די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
אמביציע האט געשריבן:מ'האלט נאך אינמיטן אדער שוין געפארטיגט די פארהערן אין קאנגרעס???
יש ברירה האט געשריבן:
יעצט דארף מען וועגען די זאך, צו זאל מען איר נישט אריין טרעינען אין די וויכטיגסטע דשאב אויף דער וועלט ווייל זי האט אין די פארגאנגענהייט געהאנדעלט שטארק נישט אחריותדיג קלאסיפעצירטע אינפארמאציע?
אדער קען מען אנעמען אז זי האט זיך געלערנט פין אירע טעותים און זיך אנטשולדיגט דערויף, און בלית ברירה דארף מען איר פארברייטען צו קענען מאכן לעבענסוויכטיגע באשלוסן 15 מינוט נאכן איינגעשווערן
SPUSMN האט געשריבן:
נישט נאר זי האט א גוטע טשאנס, נאר זי גייט געווינען. ווייל אמעריקע (רוב פון אירע איין וואוינער זענען משוגע)
קלערסט טאקע אז מען "קען" אריין טרעינען א זיבעציג יעריגע אומפאראנטליכער פרוי, וואס איר גאנץ לעבען איז זי געווען אומפאראנטפורליך? וואס דרוקט מענטשען איר צו דן זיין לכף זכות??? איז זי א איד ווי עס איז א מצוה???
און ווער קען איר טרענירען ווען זי איז בעל הבית איבער דער טרעינער, און קען יענעם שיקען פאקען? זי האלט דען בכלל אז זי האט א פעלער און זי דארף העלפ???
געלערענט פון אירע טעותים? וואס איז זי, א אידיש קינד וואס טוהט תשובה כאטש איין מאל א יאר אין יום כיפור???
פארשטיי נישט די מענטשהייט!!!
א פארדארבענע גויטע בלייבט פארדארבען.
א אומאחריותדיגע גויטע בלייבט אומאחריותדיג.
א סעלפיש גויטע בלייבט סעלפיש.
זי וויל זיין פרעזידענט ווייל איר מאן איז געווען פרעזידענט, און אויב ער קען, קען זי אויך; און קאדענט קעיר לעס.
(ווי האט דער גלח וואס איז געווארען בישאף און מען האט אים געברענגט די ביכער פון פריערדיגען בישאף און קוקט אריין און פארשטייט גארנישט; איז ער געקומען צום מסקנא אז דער פריערדיגע בישאף האט אויך נישט פארשטאנען, נאר אזוי גייט עס, יעדער בישאף בלאפט. דאס זעלבע טראכט הילארי; צו וואס דארף מען קענען, דער עיקר דארף מען "זיין"; און וואס וועט געשעהט וועט געשעהן, הו קעירס.
היימישער אינגערמאן האט געשריבן:אין א דראמאטישע אנטוויקלונג זעט אויס ווי עס קען קומען א פרישע אינוועסטיגעשאן אויף קלינטאן קוים נאכדעם וואס די ערשטע האט זיך גענדיגט.
די פארברעך?? ליגענט זאגן אונטער א שבועה וואס איז א פעלאני.
דער עפ בי איי דירעקטאר האט באשטעטיגט דאס וואס איז געווען גאנץ אבוויעס די לעצטע 2 טאג און איז געווארען באריכטעט אלס א דבר פשוט אפילו אין די לינקע מידיא, אז קלינטאן האט קלאר ליגענט געזאגט ווען זי האט עדות געזאגט אונטער א שבועה אז זי האט קיינמאל נישט גענוצט איר אימעיל צו שיקן סיקרעט אינפארמאציע.
ווען מען האט אים געפרעגט פארוואס די עפ בי איי פארשט/קלאגט נישט פוירזשערי קלאגעס, האט קאומי גענטפערט אז ער דארך פאר א "רעפערעל" פון קאנגרעס.
דער רעפאבליקאנער טשעירמען האט אים הייס פארשפראכען אז ער וועט האבן דעם רעפערעל אין עטליכע שעה.
לענ"ד איז די פוירזשערי קלאגע אסססך מער א קליער קאט קעיס און עס איז דא א שטארקע פרעצעדענט אנצוקלאגן מענטשען נאר פאר פוירזשערי אפילו מען וואלט אים נישט אנגעקלאגט אין דעם ארגינעלער פארברעכן.
האמיר ב"ה די זכיה אין '16 צו האבן אן אויסווייל צווישען א באשטעטיגטע קרימינאלקע און א סקעם ארטיסט....
Hillary Clinton did not swear an oath to tell the truth before meeting with the FBI for three and a half hours last weekend, and the interview was not recorded, FBI Director James Comey told House lawmakers on Thursday.
The lack of a sworn oath does not remove the possibility of criminal penalties against Clinton if she lied to the FBI, though he said he had “no basis to conclude” that she was untruthful.
היימישער אינגערמאן האט געשריבן:אין א דראמאטישע אנטוויקלונג זעט אויס ווי עס קען קומען א פרישע אינוועסטיגעשאן אויף קלינטאן קוים נאכדעם וואס די ערשטע האט זיך גענדיגט.
די פארברעך?? ליגענט זאגן אונטער א שבועה וואס איז א פעלאני.
דער עפ בי איי דירעקטאר האט באשטעטיגט דאס וואס איז געווען גאנץ אבוויעס די לעצטע 2 טאג און איז געווארען באריכטעט אלס א דבר פשוט אפילו אין די לינקע מידיא, אז קלינטאן האט קלאר ליגענט געזאגט ווען זי האט עדות געזאגט אונטער א שבועה אז זי האט קיינמאל נישט גענוצט איר אימעיל צו שיקן סיקרעט אינפארמאציע.
ווען מען האט אים געפרעגט פארוואס די עפ בי איי פארשט/קלאגט נישט פוירזשערי קלאגעס, האט קאומי גענטפערט אז ער דארך פאר א "רעפערעל" פון קאנגרעס.
דער רעפאבליקאנער טשעירמען האט אים הייס פארשפראכען אז ער וועט האבן דעם רעפערעל אין עטליכע שעה.
לענ"ד איז די פוירזשערי קלאגע אסססך מער א קליער קאט קעיס און עס איז דא א שטארקע פרעצעדענט אנצוקלאגן מענטשען נאר פאר פוירזשערי אפילו מען וואלט אים נישט אנגעקלאגט אין דעם ארגינעלער פארברעכן.
האמיר ב"ה די זכיה אין '16 צו האבן אן אויסווייל צווישען א באשטעטיגטע קרימינאלקע און א סקעם ארטיסט....
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:ער דארף א 'רעפערעל' איר אויסצופרעגן אונטער שבועה.
זי קען נישט האבן געזאגט ליגנט אונטער א שבועה אן א פריערדיגע באשטעטיגונג פון קאנגרעס. א רעפערעל יעצט קען דיר נישט העלפן.
היימישער אינגערמאן האט געשריבן:שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:ער דארף א 'רעפערעל' איר אויסצופרעגן אונטער שבועה.
זי קען נישט האבן געזאגט ליגנט אונטער א שבועה אן א פריערדיגע באשטעטיגונג פון קאנגרעס. א רעפערעל יעצט קען דיר נישט העלפן.
דו האסט נישט גוט פארשטאנען? "זי האט שוין" עדות געזאגט אונטער א שבועה פאר קאנגרעס, זי האט געזאגט ליגענט.
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:היימישער אינגערמאן האט געשריבן:שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:ער דארף א 'רעפערעל' איר אויסצופרעגן אונטער שבועה.
זי קען נישט האבן געזאגט ליגנט אונטער א שבועה אן א פריערדיגע באשטעטיגונג פון קאנגרעס. א רעפערעל יעצט קען דיר נישט העלפן.
דו האסט נישט גוט פארשטאנען? "זי האט שוין" עדות געזאגט אונטער א שבועה פאר קאנגרעס, זי האט געזאגט ליגענט.
דאס איז וואס דו (און פארטיזאן העק טשעפעץ) האלטסט.
קאומי האט פארשטאנען אז ער פרעגט אים וועגן זיין אויספרעגן הילערי פאר דריי אהאלב שעה פארגאנגענע וואך. אויף דעם זאגט ער אז עס איז נישט געווען אונטער שבועה.
קוק די לינק אין מיין פריערדיגע תגובה.
היימישער אינגערמאן האט געשריבן:בנוסף צו די אלע זאכן וואס זי האט נישט געוויסט...האט זיך אויך נישט געוויסט וויאזוי מען קלאסיפעצירט געהיימע קאנדידאטן...
און דאס איז גווען אונזער סעקרעטערע אף סטעיט... און דו קויפסט דאס...?
ווייסטו וואס, אדער א באשטעטיגטע קרימינאלקע, אדער א דומע פרוי וואס ווייסט נישט וואס א סי מיינט אלס סעקרעטערי אף סטעיט.
אפשר זאגסטו מיר וואס זי "גייט וויסן אלס פרעזידענט.."???
