ה. קלינטאן גענוצט פרייוועט אימעיל אלס סעקרעטערי אוו סטעיט

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

שאהן הענניטי
שר האלפיים
תגובות: 2477
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יוני 15, 2012 12:07 pm

קלינטאן פאונדעישן

תגובהדורך שאהן הענניטי » דאנארשטאג יולי 28, 2016 3:39 pm

איך לייג עס דא, אלץ קארופציע קארופציע לגזירה שווה.

אן אנאליז איבער די קלינטאן פאונדעישן, און פארוואס, דורכאויס ביל'ס רעדע האט ער עס אפילו איינמאל נישט דערמאנט.

איך ברענג עס צו, ווייל מיר איזעס געווען אונטרסאנט, איך בעט איבער די וואס קענען נישט ליינען ענגליש, ווען איך האב צייט פרוביר איך אביסל צו איבערטייטשן.
Bill Clinton on Tuesday portrayed his wife as a “change maker” whose life has overflowed with good intentions and commitment to others. No one can spin a yarn like Bill, and for the believers it was a touching portrait. But if it’s true, why do the polls show that 68% of Americans don’t trust Hillary Clinton ? That has to do with the rest of the story, which is how the Clintons have used politics to enrich themselves and retain power.

Nowhere is this clearer than at the words you didn’t hear Mr. Clinton speak: the Clinton Foundation. This supposedly philanthropic operation has become a metaphor for the Clinton business model of crony politics. The foundation is about producing a different kind of “change.”

No doubt the foundation does some charitable good, but this is incidental to its main purpose of promoting the Clinton political brand. Since its creation in 1997, the nominal nonprofit has served as a shadow Super Pac, designed to keep the Clintons in the national headlines, cover their travel expenses, and keep their retinue employed between elections.

The payroll has included,
1) Huma Abedin, who drew a State Department salary even as she managed politics at the foundation and is now vice-chairwoman of the Clinton campaign.

2 ) Dennis Cheng raised money for Mrs. Clinton’s 2008 bid, then became the foundation’s chief development officer and now leads Mrs. Clinton’s 2016 fundraising.

3 ) Cheryl Mills, Hillary’s chief of staff at State, sat on the foundation board. And don’t forget Sid Blumenthal, the longtime Clinton Svengali who was secretly advising Mrs. Clinton at State while drawing a foundation salary. This may not be illegal but the charity here is for the Clintons’ benefit.

The funding for this political operation has come from nearly every country and major company in the world. These contributors have the cover of giving to charity, when everybody knows the gifts are political tribute to a woman determined to be President. Donations to a charity aren’t governed by the same caps or restrictions as those that go to a traditional Super Pac. Bernie Sanders and Elizabeth Warren somehow overlooked this in their Monday night riffs against money in politics.

Witness the charitably minded donors from Algeria, Kuwait, Qatar and Saudi Arabia.
1) The Swiss bank UBS gave more than $500,000 to the foundation after Secretary Clinton solved its IRS problem.

2) Canadian mining magnate Ian Telfer used a family charity to donate millions to the foundation at the same time a Cabinet committee on which Mrs. Clinton sat was reviewing (and ultimately greenlighted) a Russian mining deal involving his company.

3) According to the Washington Post, Bill Clinton received $105 million for 542 speeches between January 2001 (when he left the White House) and January 2013 (when Hillary stepped down from State), often from companies and countries with business before State.

The foundation also rewards Clinton friends and political allies.
1) This newspaper reported in May that the Clinton Global Initiative (a foundation program) directed a financial commitment to a company, Energy Pioneer Solutions, part-owned by Clinton friends.

2) In 2010 Canadian tycoon Frank Giustra, a foundation donor, won the right to cut timber in Colombia, not long after the Clintons met with Colombia’s president.

There are no doubt other examples we don’t know about because the Clintons have hidden foundation details until they are exposed in the press. The foundation had to admit that it continued to accept donations from foreign governments while Mrs. Clinton was Secretary of State, though she had promised not to do so. The Associated Press reported this month that the official calendar Mrs. Clinton kept at State publicly omitted at least 75 meetings she held with “longtime political donors, Clinton Foundation contributors, and corporate and other outside interests.”

Keep in mind that the Clintons did all this after their ethical travails of the 1990s and knowing Mrs. Clinton would run for President again. It’s as if the lesson they learned from the 1990s isn’t that they should cut fewer corners but that they can get away with anything. And maybe they can.


WSJ

סראלי
שר ששת אלפים
תגובות: 6104
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוקטובער 02, 2014 11:22 am
לאקאציע: אין די טריי סטעיט עריע

תגובהדורך סראלי » דינסטאג אוגוסט 02, 2016 7:18 pm

יש אומרים אז די Nsa האט די 33 טויזנט אימעילס וואס הילערי האט אויסגעמעקט:

Guess Who Reportedly Has Hillary Clinton's Deleted Emails    

Before leaving the State Department in 2013, former Secretary of State Hillary Clinton deleted at least 30,000 emails and violated the Federal Records Act by failing to turn them over to the Department for archiving. She cited the emails, which were hosted on her private email server along side emails containing top secret and classified information, being "personal" as the reason for their deletion. 
But given Clinton's track record of lying and corruption at the Clinton Foundation, with plenty of evidence to suggest the State Department aiding in that corruption during Clinton's tenure, the excuse of deletion over "personal" emails hasn't been accepted by a skeptical American public. 
Last week, GOP presidential nominee Donald Trump landed himself in hot water after suggesting the Russians find the deleted emails but now according a new report, the NSA has Clinton's deleted emails. From Fox News : 
The National Security Agency has Hillary Clinton’s deleted emails, and the FBI could access them if it wanted to, a former NSA official claimed in a radio interview.
William Binney, an architect of the NSA’s surveillance program who became a whistleblower when he resigned from the agency in 2001, made the claim on Aaron Klein’s Investigative Radio Sunday.
The NSA has not responded to a request for comment from FoxNews.com. The FBI declined to comment.
Fox News Senior Judicial Analyst Judge Napolitano said on "Fox & Friends" Tuesday that any such database could be problematic for FBI Director James Comey, since accessing it “would be revealing that the NSA does in fact have everyone’s emails, which a lot of us believe.”
WikiLeaks founder Julian Assange, who has been wreaking havoc on the DNC by publishing hacked emails, has said more email dumps are coming and will further indict Hillary Clinton as dishonest and untrustworthy. 
ישראל אשר בך אתפאר

משנה מקום
שר שלשת אלפים
תגובות: 3504
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מאי 14, 2010 4:13 pm
לאקאציע: משנה מקום יעדע שטיק צייט

תגובהדורך משנה מקום » דינסטאג אוגוסט 02, 2016 9:46 pm

איך פארשטיי נישט עפעס אנדערש לאמיר זאגען אז עס געווען אן אזוי גערופענע "מיסטעיק" (איך נישט ווי אזוי אזא מיסטעיק ארייבעט אבער שוין) וואס דאס וואלט קיין איין נארמאלע פראסקיוטער נישט אנגעקלאגט (זאגט איינער וואס זיין גאנצע אויפטריט סיי דעמאלטס און סיי אין קאנגרעס האט געשמעקט פון אינטערעסען)
אבער פארוואס קלאגט מען איר נישט אן אויף די אויסמעקען די אימעילס וואס געהערט צו די סטעיט דעפארטמענט וואס די FBI דירעקטער האט מודה געווען

אוועטאר
וואוילע שעפעלע
שר חמשת אלפים
תגובות: 5822
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 24, 2015 2:17 pm
לאקאציע: אין שטאל

תגובהדורך וואוילע שעפעלע » פרייטאג סעפטעמבער 30, 2016 2:01 pm

אזוי ווי אין די 'אנקעטע ווער האט געוואונען די ערשטע דעבאטע' אשכול האט איינער פרובירט צו פארענטפערן די אימעיל סקאנדאל מיט נארישע ליגנערישע תירוצים, (וואס ניטאמאל פאר די ליגנערטע הילערי האט געפאסט צו נוצן די ליגנטס...) ברענג איך דא אראפ צוויי תגובות וואס מיר האבן דארט געשריבן.

ירוחם האט געשריבן:
וואוילע שעפעלע האט געשריבן:-4 יאר אנגעגאנגען מיט די טעות?

זי האט געמאכט א טעות, יעדער האט עס איגנארירט, און דאס לעבן איז אנגעגאנגן. וואס איז אזוי שווער צו פארשטיין? דאס איז גאר א שוואכע קאונטער-פאנטש.

גארנישט געענטפערט

וואוילע שעפעלע האט געשריבן:-אויסגעמעקט די אלע אימעילס- אויב ס'איז א טעות וואס איז דא צו באהאלטן? און פארוואס ביסטו משיך דעם טעות שוין נאך וואס מ'האט דיר 'אויפגעמערקט דערויף'?

זי האט פארמעקט פריוואטע אימעילס וועלכע זי האט אלע רעכטן צו באהאלטן סיי אונטערן געזעץ און סיי אונטער קאממאן סענס.

אונטער געזעץ האט מען פארלאנגט פון איר איבער צו געבן 'אלע' אימעילס פון איר סערווער (און קאמען סענס הער וואס די פאלק זאגט...)

וואוילע שעפעלע האט געשריבן:-אויסגעמעקט טויזענטער אימעילס וואס זענען געווען אונטער א קאנגרעס סובפינע און אונטער עף בי איי אויספארשונג? (וואס פאר יעדע אימעיל קען מען זיצן דריי יאר[אויב מ'הייסט נישט קלינטאן])

די פריוואטע אימעילס זענען נישט געווען אונטער סובפינע וויבאלד זיי זענען געווען, לויט די דעצעדירונג פון אירע לויערס, פריוואטע אימעילס. קלינטאן האט זיי ערלויבט צו אויסמעקן אלע פריוואטע אימעילס.

נישט אמת. מ'האט פארלאנגט פון איר איבערצוגעבן 'אלע' אימעילס

וואוילע שעפעלע האט געשריבן:-די אלע מאל וואס זי האט געזאגט ליגנט פארן פאבליק -דוין נאך וואס מ'האט איר 'אויפמערקזאם געמאכט' איבער איר טעות?

ווי צום ביישפיל?

כ'מיין אז דו האסט מער משלים ווי מיר...

וואוילע שעפעלע האט געשריבן:-געשיקט קלעסיפייד אינפארמעישאן?

נישט געווען קלעסייפיד בשעת מעשה (די איבערוויגנדע רוב)

נאריש. איה"נ אויף איר אנצוקלאגן אין געריכט איז עס נישט גענוג, אבער ווער דען דארף קלאסיפיצירן אינפארמאציע אויב נישט די סעקרעטערי אף סטעיט? ווען זי האט געשיקט אינפארמעישאן פון באהאלטענע אפעראציעס לאמער זאגן, צו אנדערע זאכן וואס זי ווייסט אז דאס איז 'קלעסיפייד אינפארמעישאן', האט זי זייער גוט געוואוסט אז זי שטעלט איין דאס לאנדס סעקיורעטי מיטן שיקן אויף איר סערווער. אפי' אויב ס'האט נאכנישט יעצט די קלאסיפיקעישאן 'העדער' נאר מ'גייט עס מארגן ארויף לייגן.

אדער (א גרויס חלק פון די 110 וועלכע זענען שוין געווען קלעסיפייד בשעת מעשה) איז געשיקט געווארן צו איר דורך אנדערע.


ווער איז שולדיג אז זיי האבן עס געשיקט צו איר פרייוועט סערווער? ווער האט זיי געהייסן דאס טון? מ'האט געטראפן א אימעיל ווי קלינטאן שרייבט צו א איינגעשטעלטער: נעם אראפ די קלעסיפייד מארקינג, און נאכדעם שיק עס!!

די פאר קלעסיפייד בשעת מעשה זענען לויט קלינטאן געווען מיסקלאסיפיצירט,

וואו ,ממש א גאונות... נו וואס האסטו געוואלט, זי זאל זאגן יא איך האב געשיקט קלעסיפייד אינפארמעישאן??! גלייב איר טאקע אויפן ווארט... (און נאכדעם איז נאך א וואונדער אז מ'האט איר נישט אנגעקלאגט... מ'האט איר פשוט געפרעגט, אלס סעקרעטערי אף סטעיט האלטסטו מ'דארף דיר אנקלאגן? און זי האט געזאגט ניין..)

(ירוחם, איך האף אז די ליין נעמסטו אליין נישט אן, איך ערווארט בעסערס פון דיר)

אדער "טעכניש" קלעסיפייד וועלכע זי איז ערלויבט צו טוישן אלס סעקרעטערי אף סטעיט.

וואוילע שעפעלע האט געשריבן:-ווייסט נישט וואס מיינט 'C' ? (...)

לאמיר קלאר שטעלן פון וואס מ'רעדט דא. פוןצענדליגע טויזנטע אימעילס האבן בלויז 3 געהאט אזעלכע C מארקינדס. דריי! און די מארקינגס זענען געווען אינמיטן פונעם אימעיל. א: דאס איז נישט די געווענליכע וועג אנצוצייכענען קלאסיפיקאציע און לעגאל אויב שטייט נישט אויפן העדער "קלאסיפייד" זענען די מארקינגס גארנישט ווערט. ב. קלינטאן האט נישט געמוזט ליינען דעם גאנצן אימעיל און ס'איז מעגליך אז זי האט דאס בלויז שנעל אדורכגעבליקט און פארפאסט דעם C טיף באגראבן אינעם דאקומענט. אין די ווערטער פון קאומי:
n fact, he said, three emails on Clinton's server had a paragraph "summariz[ing] something" and included a C in parentheses at the beginning of it, indicating the paragraph contained information "classified at the confidential level, which is the lowest level of classification."

But those paragraphs were "down in the body" of the emails, and "none of the emails had headers at the top of the document that said it's classified," Comey said. Because of the improper absence of such headers, it "would be ... reasonable" for Clinton to think the emails did not contain classified information, or she may have missed the C markings buried in the tens of thousands of other emails exchanged, he acknowledged.

Even if she did notice the markings, "I think it's possible — possible — that she didn't understand what a C meant when she saw it in the body of the e-mail like that," he sai


לאמיר נישט פארגעסן אז טראמפ אליינס, שוין נאכדעם וואס די C געשיכטע איז ארויסגעקומען, און *יעדער* האט שוין געוואוטס וואס C מיינט, האט ער געטוויט "וויאזוי קען זיין אז קלינטאן האט נישט געוואוסט אז C שטייט פאר קאנפידענשאל?"...

קאמענטארן זענען גארנישט איבריג, טראמפ האט נישט קיין שום סיבה צו וויסן וואס די C מיינט, און ער איז בכלל נישט געווען אינטערסירט צו וויסן. קלינטאן אלס העכסטע איינגעשטעלטע אין די סטעיט דיפארטמענט וואלט אליין געמעגט וויסן וואס דאס מיינט, אז מ'האט דאס גענוצט צו דעסקרייבן קלאסיפעיקעישאן אויף אימעילס, (און ווי די זעהסט טאקע אז די עף בי איי האט עפעס יא פארשטאנען אז ס'מיינט קלעסיפייד) מיינט אז א ארבייטער אין די רעגירונג פארשטייט וואס דאס מיינט. און כש"כ ווען מ'רעדט פון די סעקרעטערי אליינס.. (און אויב זי האט טאקע אזוי ווייניג שכל דעמאלט... קאמענטארן זענען איבריג)

קאמענטארן זענען איבריג.
וואוילע שעפעלע האט געשריבן:-'פארגעסן' (?) דרייסיג זאכן ביי איר אויספארשונג (וועגן איר קלאפ וואס זי האט באקומען אויפן קאפ) ?

לויט טראמפ מיינט דאך דאס אז קלינטאן איז קלוג, נישט אזוי?... (אויסנוצן די רעגירונג'ס געזעצן פארן אייגענעם בענעפיט).
ערנסט גערעדט, דאס איז סתם א פרעכע ליגנט צו זאגן אז זי האט געזאגט אז זי האט פארגעסן זאכן. אינעם FBI רעפארט איז געשטאנען אז אויף 39 פראגעס "she did not recall". דאס מיינט *נישט* אז מ'האט איר געפרעגט עפעס וואס זי האט געדארפט געדענקן. דאס מיינט אז די זאכן האבן קיינמאל נישט פאסירט, און די סיבה פארוואס מ'שרייבט אויף דעם א לשון פון נישט געדענקן אנשטאט א לשון פון נישט פאסירן איז פשוט זיך צו פארזיכערן לעגאל. אין אנדערע ווערטער, אויף די פראגע "צו געדענקסטו באקומען טרענירונג איבער כך וכך" וועט דער פארהערטער ענטפערן "ניין", און דאס וועט רעקארדירט ווערן אלס "פארהערטער געדענקט נישט באקומען טרענירונג איבער כך וכך".
אט איז א ביישפיל פון קלינטאן'ס פארהער. דער פאלגנדער זאץ (איינע פון די 39 זאכן וואס "זי האט פארגעסן")
Clinton did not recall receiving any emails she thought should not be on an unclassified system

עס איז נישט עפעס וואס איז געשען און זי האט פארגעסן. עס איז נישט געשען. אויף די פראגע:
"Do you recall receiving any emails you thought should not be on an unclassified system?"
איז איר ענטפער געווען
"no"
צו הייסט דאס פארגעסן? :roll:
נאדיר נאך א ביישפיל
"Clinton did not recall using a flip phone during her tenure at State, only during her service in the Senate"
קיינער האט איר קיינמאל נישט באשולדיגט מיטן האבן א פליפ פאון אין סטעיט. וויאזוי קען מען פארגעסן אן אומעקזעסטירנדע זאך?
דער ענטפער איז פשוט אז דאס איז א טעכנישער וועג פון רעפארטירן די פארהער. ביים פארהער האט מען איר געפרעגט:
"do you recall using a flip phone during your tenure at State?"
אויף וועלכע זי האט אויפריכטיג געענטפערט
"no, I only used a flip phone during my service in the senate"
נאך וועלכע דער FBI אגענט האט ערליך פארשריבן
"Clinton did not recall using a flip phone during her tenure at State, only during her service in the Senate"

אלזא, הער אויף ספינען מיט די ליגנט "זי האט געזאגט אז זי האט פארגעסן איבער 30 מאל!"


טאקע א שיינע תירוץ. אבער פארוואס האט קלינטאן געדארפט זאגן די מאדנע תי' אז זי האט געכאפט א קלאפ אין קאפ און וועגן דעם פארגעסט זי? זי האט נישט געקענט ענטפערן אז די קשיא איז בכלל נישט שווער, ווייל זי האט קיינמאל געזאגט אז זי האט פארגעסן?...

וואוילע שעפעלע האט געשריבן:-מיסטעריעז פארלוירן אלע אירע טעלעפאונען און דעווייסעס וואס זי האט גענוצט די אלע יארן?

מיסטעריעז פארלוירן? עס איז רעגירונג רעגולעישאנס אז פעדעראלע דעווייסעס מוזן ווערן דעסטרויד איינמאל מ'נוצט עס שוין נישט.

קודם כל, דעסטרויען האט זי עס אפשר געדארפט גראד נאכן נוצן,(וואס זי האט אגב נישט געטון..) נישט יעצט נאך וואס מ'האט עס געבעטן פון איר. יעצט איז עס א 'קריים' צו אויסמעקן יעדע אימעיל עקסטער.

און צווייטנס, האסט דאך א מינוט צוריק געזאגט אז זי האט נישט געדארפט איבערגעבן אירע אימעילס וויבאלד ס'איז געווען אויף א פרייוועט סערווער, קאמאן, קענסט נישט אנכאפן ביידע זייטן פון די שטריק, אדער איז עס רעגירונג און מ'דארף עס איבערגעבן און דעסטרויען, אדער איז עס פרייוועט און מ'דארף עס נישט איבערגעבן און נישט דעסטרויען.



וואוילע שעפעלע האט געשריבן:-די רעגירונג אימעילס וואס מ'האט געטראפן שוין נאכדעם וואס זי האט אפציעל ארויס געגעבן אלעס חוץ די 'פערזענדליכע' (ווי זי רעדט פון אירע קינדער און אייניקלעך...)?

אירע לויערס האבן געמאכט א טעות אין קלאסיפיצירן

פשש אויך מיר א תירוץ... א טעות... און דו גלייב איר טאקע יעדע ווארט וואס זי זאגט...

אינטערסאנט ווען איך האב א אויספארשונג פון די עף בי איי גלייבן זיי מיר נישט אזוי אז ס'איז געווען א טעות...


(אסאך אימעילס זענען באמת אויף א גרויע ליניע, נישט קלאר צו עס איז פריוואט אדער אפיציעלע ביזנעס).

---
(די לעצטע פאר שורות האב איך ארויסגענומען פשוט ווייל מיט רעטאריק קען מען זיך נישט טענה'ן.)

#האק נישט א טשייניק


וואוילע שעפעלע האט געשריבן:
ירוחם האט געשריבן:
וואוילע שעפעלע האט געשריבן:-אויסגעמעקט די אלע אימעילס- אויב ס'איז א טעות וואס איז דא צו באהאלטן? און פארוואס ביסטו משיך דעם טעות שוין נאך וואס מ'האט דיר 'אויפגעמערקט דערויף'?

זי האט פארמעקט פריוואטע אימעילס וועלכע זי האט אלע רעכטן צו באהאלטן סיי אונטערן געזעץ און סיי אונטער קאממאן סענס.


וואוילע שעפעלע האט געשריבן:-אויסגעמעקט טויזענטער אימעילס וואס זענען געווען אונטער א קאנגרעס סובפינע און אונטער עף בי איי אויספארשונג? (וואס פאר יעדע אימעיל קען מען זיצן דריי יאר[אויב מ'הייסט נישט קלינטאן])

די פריוואטע אימעילס זענען נישט געווען אונטער סובפינע וויבאלד זיי זענען געווען, לויט די דעצעדירונג פון אירע לויערס, פריוואטע אימעילס. קלינטאן האט זיי ערלויבט צו אויסמעקן אלע פריוואטע אימעילס.


איך וויל נאך מוסיף זיין, אויב ס'דא איינער וואס גלייבט נאך די פאלשע פארפירערישע ליגנט אז קלינטאן האט אויסגעמעקט נאר אימעילס וואס זי האט נישט געדארפט איבערגעבן.

זעה דא אין די אטעטשמענט, ווי מ'האט אויסגעמעקט אימעילס שוין נאכדעם וואס זיי זענען געווען אונטער סובפינע פון קאנגרעס. וואס ווי געשריבן אויבן איז דאס א קריים סיי די עצם אויסמעקן, און סיי די 'קאנספירעסי טו אבסטראקט דזשוסטיס' וואס אויף די קריים'ס יושב'ן מענטשן פאר אסאאאך יארן..

דאס איז פון די עף בי איי דאקומענטס פון די אינוועסטיגעישאן:

זעה מער אונטן פון די פעידזש אז מ'האט פארלאנגט פרישע אימעילס MAR 3

זעה אינמיטן פון די דריטע פאראגראף, אז דער וואס האט דעליטעד די אימעילס האט געוואוסט אז ס'איז דא סובפינע און ער טאר עס נישט אויסמעקן

איך וויל נאר מלמד זכות זיין אויף ירוחם, אז די טעות וואס ער האט נאכגעזאגט אז מ'האט נאר געדארפט געבן רעגירונג בלא בלא בלא.. נעמט זיך מסתם פון דעם וואס פריער אין די אויספארשונג איז געווען נאך א פארלאנג פאר אירע 'ביזנעס' אימעיחלס, און דעמאלט איז געווען ווען די לויערס האבן דורכגעקוקט אא"וו.

דא רעדט מען אבער פון גאנץ א צווייטע סובפינע, וואס איז געווען שפעטער, און דעמאלט האט מען קלאר אויסגעמעקט די אימעילס נאכן פארלאנג פון קאנגרעס.
(ווער עס וויל קען איך אים שיקן די גאנצע פי די עף פון די עף בי איי אינוועסטיגעישאן אדער קען מען עס אויפזוכן אנליין)

ממילא נישט נאר וואס ווי פארשטענדליך איז עס נישט קיין 'פשוט'ע תירוץ' וואס 'האלט' האט אפילו נישט געדארפט פרעגן ווייל די תירוץ איז אזוי פשוט אז ס'איז ניטאמאל קיין קושיא , נאר די תירוץ איז בכלל נישט קיין תירוץ!! און די קשיא איז גאר א שטארקע פשוט'ע קשיא וואס 'האלט' וואלט געמעגט און געדארפט פרעגן פון קלינטאן.
"וואס איר זעהט און הערט אויף טעלעוויזיע איז נישט אלעמאל וואס האט עכט פאסירט" (טראמפ - יולי 2018)

אוועטאר
אויסגערעכנט
שר ששת אלפים
תגובות: 6796
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 9:50 pm

תגובהדורך אויסגערעכנט » זונטאג אוקטובער 09, 2016 4:13 pm

איינער פון די טאפ עף בי איי עידזשענטס וואס האט אינוועסטיגעיט הילערי קלינטן, איז ארויסגעקומען זיך אפרעדן אז די ערשטע מאל אין די 25 יאר וואס ער ארבעט און שפירט אז די אגענטור איז פאליטיש געשטומט און זאגט אז דאס גייט שטארק שעדיגן די רעפאטאציע פון די אגענטור.

ער זאגט אז עס איז די ערשטע מאל וואס מען האט אים געבינדן די הענט ביים אינוועסטיגעיטן הילערי, מיט פינקטליכע אנווייזונגען וואס צו זיכן און וואס נישט.
איטס עי ביזנעס דואינג פלעזשור וויט יו...

קרעדיט: כ׳געדענק נישט.

אוועטאר
וואוילע שעפעלע
שר חמשת אלפים
תגובות: 5822
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 24, 2015 2:17 pm
לאקאציע: אין שטאל

תגובהדורך וואוילע שעפעלע » זונטאג אוקטובער 09, 2016 4:50 pm

סיריעסלי?!

(נישט אז ס'איז א גרויסע חידוש, די חידוש אז נאר אז ער האט נישט מורא פאר זיין דזשאב ...)
"וואס איר זעהט און הערט אויף טעלעוויזיע איז נישט אלעמאל וואס האט עכט פאסירט" (טראמפ - יולי 2018)

eller
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4479
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מארטש 25, 2016 11:41 am

תגובהדורך eller » זונטאג אוקטובער 09, 2016 5:14 pm

אויסגערעכנט האט געשריבן:איינער פון די טאפ עף בי איי עידזשענטס וואס האט אינוועסטיגעיט הילערי קלינטן, איז ארויסגעקומען זיך אפרעדן אז די ערשטע מאל אין די 25 יאר וואס ער ארבעט און שפירט אז די אגענטור איז פאליטיש געשטומט און זאגט אז דאס גייט שטארק שעדיגן די רעפאטאציע פון די אגענטור.

ער זאגט אז עס איז די ערשטע מאל וואס מען האט אים געבינדן די הענט ביים אינוועסטיגעיטן הילערי, מיט פינקטליכע אנווייזונגען וואס צו זיכן און וואס נישט.

יעדער ווייסט עס סייווי .ס'איז דאך א פארט פון די קראפטעט סיסטעם . אינטערסאנט נאר אז יענער האט נישט מורא געהאט עס ארויסצוגעבן ... און אויך אינטערסאנט פארוואס ער זאגט עס יעצט . ווי איז ער געווען ביז היינט ? מיינט ער דא צו ראטעווען נאכן סקאנדאל ???
איך בין נישט קיין שרייבער . נאר א נייגעריגע ליינער. פרעגער. און קאמאנטירער...
מיין בליק אויף איי וועלט

בר דעת
שר חמישים ומאתים
תגובות: 402
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 25, 2011 1:00 pm

די צייטונג

תגובהדורך בר דעת » זונטאג אוקטובער 23, 2016 1:35 am

https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/24259

WikiLeaks
Shop Donate
Search

Hillary Clinton Email Archive
Back to the Search

View email
View original PDF
Share document

UNBELIEVABLE

From: Hillary Clinton To: Cheryl Mills Date: 2011-05-07 03:20 Subject: UNBELIEVABLE

UNCLASSIFIED U.S. Department of State Case No. F-2014-20439 Doc No. C05786728 Date: 10/30/2015 RELEASE IN PART U B6 From: H <hrod17@ctintonemail.com> Sent: Sunday, May 8, 2011 10:20 AM To: 'cheryl.mills Huma Abedin; 'williamsbarretl Diane Reynolds; B6 'slaughtera@state.gov'; 'betsy.ebelins 'jillis ol 'susiebuel 'mchaleja@state.gov'; 'oterom2@state.gov' Cc: H Subject: Unbelievable

The Jerusalem Post reported today that a NY Hasidic paper Der Zeitung published the sit room photo w/o me (or Audrey 1) photoshopped out perhaps because no woman should be in such a place of power or that I am dressed immodestly!! This is reported at: failedmessiah.typepad.com And so, Happy Mother's Day

בר דעת
שר חמישים ומאתים
תגובות: 402
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 25, 2011 1:00 pm

תגובהדורך בר דעת » זונטאג אוקטובער 23, 2016 1:44 am

https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/12625

WikiLeaks
Shop Donate
Search

Hillary Clinton Email Archive
Back to the Search

View email
View original PDF
Share document

UNBELIEVABLE

From: Hillary Clinton To: Judith McHale Date: 2011-05-07 04:12 Subject: UNBELIEVABLE

UNCLASSIFIED U.S. Department of State Case No. F-2014-20439 Doc No. C05786739 Date: 01/07/2016 RELEASE IN PART B6 From: H <hrod17@clintonemail.com> Sent: Sunday, May 8, 2011 11:12 AM To: 'mchaleja@state.gov' Subject Re: Unbelievable Yes. Thx Original Message -- From: McHale, Judith A [mailto:McHaIeJA@state.gov] Sent: Sunday, May 08, 2011 11:01 AM To: H Subject: Re: Unbelievable Do you want me to reach out to rhoades and ask him to formally complain ? WH photos are not supposed to be altered. I'm just so incredibly pissed off I want to do SOMETHING!! Let me know. Jm Original Message --- From: H [mailto:HDR22@clintonemail.com] Sent: Sunday, May 08, 2011 10:19 AM To: 'cheryl.mill <cheryl.mills ; Huma Abedin <Huma@clintonemail.com>; 'williamsbarret williamsbarrett Diane Reynolds <dreynolds islaughtera@state.govi <slaughtera@state.gov >; 'betsy.ebeling <betsy.ebeling jilliscol ; 'susiebuell <susiebuel McHale, Judith A; Otero, Maria Cc: H <HDR22@clintonemail.com> Subject: Unbelievable The Jerusalem Post reported today that a NY Hasidic paper Der Zeitung published the sit room photo w/o me (or Audrey T) photoshopped out perhaps because no woman should be in such a place of power or that I am dressed immodestly!! This is reported at: failedmessiah.typepad.com And so, Happy Mother's Day

אוועטאר
אויסגערעכנט
שר ששת אלפים
תגובות: 6796
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 9:50 pm

תגובהדורך אויסגערעכנט » זונטאג אוקטובער 23, 2016 3:10 am

דאס איז נישט קיין פרישע סחורה
איטס עי ביזנעס דואינג פלעזשור וויט יו...

קרעדיט: כ׳געדענק נישט.

אוועטאר
אויסגערעכנט
שר ששת אלפים
תגובות: 6796
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 9:50 pm

תגובהדורך אויסגערעכנט » דינסטאג אוקטובער 25, 2016 10:24 pm

ווען מען האט געפרעגט פרעזידענט אבאמא צו ער האט געוויסט פון הילעריס פריוואטע אימעיל, האט ער גענפערט אז ער איז געוואר געווארן פון די נייעס אויף די גאס.

יעצט קומט ארויס אימעילס פון וויקיליעקס ווי מען זעט דארט אז פרעזידענט אבאמא האט יא געוויסט בשעת זי האט עס געניצט, און מען שמועסט דארט אז מען דארף 'אויפקלינען' זיין סטעיטמענט, ווי צו זאגן אז מען דארף מעקן די אימעילס צווישן די פרעזידענט און הילערי.

קרופציע אויף העכסטען פארנעם.
איטס עי ביזנעס דואינג פלעזשור וויט יו...

קרעדיט: כ׳געדענק נישט.

סראלי
שר ששת אלפים
תגובות: 6104
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוקטובער 02, 2014 11:22 am
לאקאציע: אין די טריי סטעיט עריע

תגובהדורך סראלי » דינסטאג אוקטובער 25, 2016 10:43 pm

איז די ווייסע הויז מסביר אז דאס וואס אבאמא האט געזאגט אז ער איז געוואויר געווארן פון די נייעס איז איבער דעם שטורעם פונעם סערווער און נישט פונעם סערווער זעלבסט...
ישראל אשר בך אתפאר

אוועטאר
אויסגערעכנט
שר ששת אלפים
תגובות: 6796
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 9:50 pm

תגובהדורך אויסגערעכנט » דינסטאג אוקטובער 25, 2016 10:50 pm

חחח
איטס עי ביזנעס דואינג פלעזשור וויט יו...

קרעדיט: כ׳געדענק נישט.

אוועטאר
ירוחם
שר האלפיים
תגובות: 2257
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אפריל 08, 2012 11:37 pm

תגובהדורך ירוחם » דינסטאג אוקטובער 25, 2016 11:19 pm

סראלי האט געשריבן:איז די ווייסע הויז מסביר אז דאס וואס אבאמא האט געזאגט אז ער איז געוואויר געווארן פון די נייעס איז איבער דעם שטורעם פונעם סערווער און נישט פונעם סערווער זעלבסט...

פאלש.
די ווייסע הויז ווארטזאגער האט געזאגט:
"Of course the president had possession of Secretary Clinton's email address, but he did not have any knowledge of where her server was located or what sort of arrangements had been made to store her email."
ביטע האלטן די פראפאגאנדע צו א מינימום, אויב מעגליך. ~ שלמה הילדעסהיימער

מטעמים
שר חמשת אלפים
תגובות: 5403
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » מיטוואך אוקטובער 26, 2016 10:26 pm

גינגריטש: די עף בי איי דירעקטאר קאומי גייט אראפ גיין אין די היסטאריע אלס דער וואס האט קעראפטעד און פארקריפעלד די עף בי איי.

ער האט פארנאכלעסיגט זיין ארבייט און דערמיט געברענגט לאנג טערמיניגע שאדן פאר דאס לאנד.
I REALLY - DON’T - CARE, DO YOU?

אוועטאר
מה פתאום???
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4403
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 09, 2015 5:16 pm
לאקאציע: עיה״ק צפת

ברעיקינג

תגובהדורך מה פתאום??? » פרייטאג אוקטובער 28, 2016 1:39 pm

KolHaolam: WASHINGTON: BREAKING: The FBI is reopening investigation into Hillary Clinton's private email server, investigating newly discovered emails.

שאהן הענניטי
שר האלפיים
תגובות: 2477
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יוני 15, 2012 12:07 pm

תגובהדורך שאהן הענניטי » פרייטאג אוקטובער 28, 2016 1:47 pm

דאס איז עכט ברעיקינג, און העכסט אומערווארטעט. אפשר וואלט איינער געוואלט איבערגעבן א שטיקל דעטאלירטע אנאליז איבער וואס עס געשעהט דא.

אוועטאר
וואוילע שעפעלע
שר חמשת אלפים
תגובות: 5822
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 24, 2015 2:17 pm
לאקאציע: אין שטאל

תגובהדורך וואוילע שעפעלע » פרייטאג אוקטובער 28, 2016 2:16 pm

גארנישט ספעציעל.

ס"ה האט מען געפונען נאך אפאר אימעילס וואס מ'האט נישט געהאט ביי די אינוועסטיגעישאן, און זיי גייען עס איבערקוקן אויב ס'איז דא דארט מער סחורה פאר די אינוועסטיגעישאן

קיינער האט נישט געזאגט אז ס'איז דא דארט עפעס פרישע סחורה [דערווייל]
"וואס איר זעהט און הערט אויף טעלעוויזיע איז נישט אלעמאל וואס האט עכט פאסירט" (טראמפ - יולי 2018)

אוועטאר
tech yid
שר חמש מאות
תגובות: 671
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 03, 2016 7:09 pm
לאקאציע: נישט ביים קאמפיוטער

תגובהדורך tech yid » פרייטאג אוקטובער 28, 2016 2:25 pm

The FBI is probing new emails related to Hillary Clinton, FBI Director James Comey said in a Friday letter.

“In previous congressional testimony, I referred to the fact that the Federal Bureau of Investigation (FBI) had completed its investigation of former Secretary Clinton’s personal email server. Due to recent developments, I am writing to supplement my previous testimony,” Comey wrote.

“In connection with an unrelated case, the FBI has learned of the existence of emails that appear to be pertinent to the investigation. I am writing to inform you that the investigative team briefed me on this yesterday, and I agreed that the FBI should take appropriate investigative steps designed to allow investigators to review these emails to determine whether they contain classified information, as well as to assess their importance to our investigation,” he added.

“Although the FBI cannot yet assess whether or not this material may be signifcant, and I cannot predict how long it will take us to complete this additional work, I believe it is important to update your Committees about our efforts in light of my previous testimony,” Comey concluded.

The letter was addressed to several lawmakers who chaired committees relevant to the FBI investigation into Clinton’s use of a private email server
הק׳ טעקעלע

שאהן הענניטי
שר האלפיים
תגובות: 2477
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יוני 15, 2012 12:07 pm

תגובהדורך שאהן הענניטי » פרייטאג אוקטובער 28, 2016 3:15 pm

וואוילע שעפעלע האט געשריבן:גארנישט ספעציעל.

ס"ה האט מען געפונען נאך אפאר אימעילס וואס מ'האט נישט געהאט ביי די אינוועסטיגעישאן, און זיי גייען עס איבערקוקן אויב ס'איז דא דארט מער סחורה פאר די אינוועסטיגעישאן

קיינער האט נישט געזאגט אז ס'איז דא דארט עפעס פרישע סחורה [דערווייל]

דאס אליינס אז מען האט אנטדעקט אימעילס וואס זענען נישט געווארן איבערגעגעבן דאס ערשטע מאל, איז נישט קיין סחורה פאר זיך?

בכלל פארשטיי איך נישט,

,
and I agreed that the FBI should take appropriate investigative steps designed to allow investigators to review these emails to determine whether they contain classified information, as well as to assess their importance to our investigation,


דאס אז עס איז געווען קלאסיפייד מאטריאל האט מען דאך שוין געזעהן גאנץ אין אנפאנג, און מיט דעם אלעם האט דירעקטאר קאמי עס נישט געפונען פאר גענוג וויכטיג צו רעקאמענדירן לעגאלע שריט, איז וואס גייט מען יעצט מחדש זיין?

שואלכענין
שר חמש מאות
תגובות: 914
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 13, 2012 2:04 pm

תגובהדורך שואלכענין » פרייטאג אוקטובער 28, 2016 3:36 pm

פון וואו איז ארויפגעקומען די נייע אימעילס? פארוואס האט מען ביז יעצט נישט געוואוסט דערפון?
עפעס שמעקט דא נישט גוט.

eller
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4479
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מארטש 25, 2016 11:41 am

תגובהדורך eller » פרייטאג אוקטובער 28, 2016 3:44 pm

שואלכענין האט געשריבן:פון וואו איז ארויפגעקומען די נייע אימעילס? פארוואס האט מען ביז יעצט נישט געוואוסט דערפון?
עפעס שמעקט דא נישט גוט.

viewtopic.php?p=1318559#p1318559
איך בין נישט קיין שרייבער . נאר א נייגעריגע ליינער. פרעגער. און קאמאנטירער...
מיין בליק אויף איי וועלט

טי בעג
שר מאה
תגובות: 131
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג נובעמבער 23, 2015 7:38 am

תגובהדורך טי בעג » פרייטאג אוקטובער 28, 2016 4:14 pm

שואלכענין האט געשריבן:פון וואו איז ארויפגעקומען די נייע אימעילס? פארוואס האט מען ביז יעצט נישט געוואוסט דערפון?
עפעס שמעקט דא נישט גוט.

פון אן אנדערע קעיס אנבלאנגט ענטאני ווינער (אבאדין'ס X מאן) אין זיין דיווייס האט מען געפינען פילע וויכטיגע הילערי אימעילס וואס איז נאכנישט ארויס לאור
א איד טאר קיינמאל נישט אויפגעבן, מיט א שטראל פון האפענונג נאר לעבן, מיט יעדן פראבלעם, פארלאז דיך נאר אויף אים, פארגעס נישט אז דו ביסט א איד.

אוועטאר
יהודי
שר האלפיים
תגובות: 2850
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג סעפטעמבער 02, 2016 2:20 pm

תגובהדורך יהודי » פרייטאג אוקטובער 28, 2016 4:20 pm

טי בעג האט געשריבן:
שואלכענין האט געשריבן:פון וואו איז ארויפגעקומען די נייע אימעילס? פארוואס האט מען ביז יעצט נישט געוואוסט דערפון?
עפעס שמעקט דא נישט גוט.

פון אן אנדערע קעיס אנבלאנגט ענטאני ווינער (אבאדין'ס X מאן) אין זיין דיווייס האט מען געפינען פילע וויכטיגע הילערי אימעילס וואס איז נאכנישט ארויס לאור

ביי ווינערס דיווייס ?
טראמפס שטארקייט איז ער האט אייך אין בוידעם!
אין א חלק פון זיין פלאן איז ממש דאס, יעדע שני וחמישי א כאפצעם

אוועטאר
ירוחם
שר האלפיים
תגובות: 2257
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אפריל 08, 2012 11:37 pm

תגובהדורך ירוחם » פרייטאג אוקטובער 28, 2016 4:23 pm

האפינגטאן פאוסט רעפארטער ברענגט פון סאורסעס אז די אימעילס זענען נישט הילערי'ס נאר רעדן פון איר.
ביטע האלטן די פראפאגאנדע צו א מינימום, אויב מעגליך. ~ שלמה הילדעסהיימער


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: אלעזר וויינפעלד און 32 געסט