ה. קלינטאן גענוצט פרייוועט אימעיל אלס סעקרעטערי אוו סטעיט

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
אויסגערעכנט
שר ששת אלפים
תגובות: 6786
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 9:50 pm

תגובהדורך אויסגערעכנט » דאנארשטאג יולי 07, 2016 2:55 pm

א היציגע טאג געווען אין קאנגרעס, אבער מען האט גארנישט אויפגעטון, איין זאך יא.... טראמפ גייט האבן געלונגענע עד׳ס פון די עף בי איי הויפט קעגן הילערי..
איטס עי ביזנעס דואינג פלעזשור וויט יו...

קרעדיט: כ׳געדענק נישט.

היימישער אינגערמאן
שר חמשת אלפים
תגובות: 5316
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יולי 06, 2015 6:18 pm

תגובהדורך היימישער אינגערמאן » דאנארשטאג יולי 07, 2016 2:56 pm

@ שלמה דא האסטו א שטיקל דיסקריפציע,
ווי עס זעט אויס איז גווען א שטיקל אווערלעי פון די צוויי זאכן אבער בעיקר איז די נושא, די ליגענטס פאר קאנגרעס.


And away we go. Less than 24 hours after the Department of Justice declined to press criminal charges against former Secretary of State Hillary Clinton for her use of a private email server to transmit classified material, members of Congress said that they would ask the FBI to launch another criminal investigation of Clinton, this time over whether or not she lied to Congress.

FBI Director James Comey, who on Tuesday morning announced that despite finding Top Secret information on Clinton’s unsecured server his agency would not recommend a criminal prosecution to the Justice Department, testified before the House Oversight and Government Reform committee Thursday morning to explain his decision.

Related: We Now Know Hillary Clinton Should Have Been Indicted … but That Won’t Matter

When the question and answer session began, Chairman Jason Chaffetz (R-Utah) did his best to get Comey to call Clinton a liar, and had little success until he read back a statement that Clinton made under oath when asked her about her email set-up during a hearing of the House Select Committee on Benghazi.

In the hearing last October, Clinton responded to a question from South Carolina Rep. Jim Jordan by saying, “There was nothing marked classified on my emails, either sent or received.”

This is now known to be a false statement, and potentially an instance of perjury if it can be shown that at the time Clinton knew that she had sent and received classified information.

“Did the FBI investigate her statements under oath on this topic?” Chaffetz asked Comey.

“Not to my knowledge,” the FBI director replied. “I don’t think there’s been a referral from Congress.”

“Do you need a referral from Congress to investigate her statements under oath?”

“Sure do.”

“You’ll have one,” Chaffetz promised. “You’ll have one in the next few hours.”

Lying to Congress under oath is, theoretically, a serious criminal charge that can carry jail time; it isn’t one that is frequently prosecuted. However, it would be a reason to drag Clinton up to Capitol Hill for more embarrassing hearings -- hearings that would probably sound a lot like the one conducted by Chaffetz and his colleagues today.

He, Rep. Trey Gowdy (R-SC) and other Republicans repeatedly and effectively hammered Clinton simply by restating the facts of the case. Gowdy was particularly effective by reading back statements the Clinton had made about her use of the private server and then asking Comey if they were true.

Related: Trump Goes Overboard on Clinton Scandal as Clinton Sails On

Gowdy: Secretary Clinton said there was nothing marked classified on her emails, either sent or received. Is that true?

Comey: That’s not true, there were a small number of portion markings on, I think, three of the documents.

Gowdy: Secretary Clinton said, “I did not email any classified material to anyone on my email, there is no classified material.” Was that true?

Comey: There was classified material emailed.

Gowdy: Secretary Clinton said she used just one device. Was that true?

Comey: She used multiple devices during the four years of her term as secretary of state.

Gowdy: Secretary Clinton said all work-related emails were returned to the State Department. Was that true?

Related: Get Ready for 4 More Years of GOP Investigations If Clinton Wins

Comey: No, we found work-related emails –thousands -- that were not returned.

Though Gowdy, a former prosecutor, was probably the best at it, it wasn’t particularly difficult for any of the members of the panel to make Clinton look duplicitous and reckless because, well, the facts are pretty damning.

The important question going forward as far as the nation at large is concerned is what impact this will have on the presidential race. In a different year, with a Republican nominee other than Donald Trump, it seems plausible that this would derail Clinton’s candidacy, forcing the Democrats to scramble to find a replacement.

Trump, though, is unique -- uniquely frightening, in the view of many -- and that may be enough in the end to persuade voters that, compromised as she is, Clinton is still the better option in November.

אוועטאר
מחותן
שר תשעת אלפים
תגובות: 9999
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 09, 2010 11:39 am

תגובהדורך מחותן » דאנארשטאג יולי 07, 2016 2:59 pm

צווייפעל האט געשריבן:איינער קען מיר זאגן פארוואס זי האט באמת גענוצט א פריוואטע סערווער? עס גייט שנעלער? גרינגער? זי האט עפעס געהאט דערפון?

אויב האט זי נישט געהאט קיין שום הנאה דערפון, קומט זיך איר נישט דעם כבוד צו ווערן אנגערופן 'קרימינאלקע', זי איז א פשוט'ע ווילדע אחריות'לאזע בריאה.


זי האט געניצט א פריוואטע פאר סערווער פאר צוויי סיבות

1} זייענדיג סעקרעטערי אף סטעיט האט זי אויך געהאט א סייד דשאב פון ארויסהעלפן די קלינטן פאנדעשעין, און ווער עס האט איינגעצאלט דארט האט באקימען טובות פון איר אלץ סעקרעטערי אף סטעיט, און די אלע אימעילס פון איר אויסמישען ביידע ביזנעס'ער באנאזאם איז זייער שעדליך, און נאר מיט א פרייוועט סערווער {און אלץ דעמעקראט} קען מען זיך ארויסדרייען פון די אימעילס.

2} זיך צו קענענן קאווארען פון אירע אימעילס און באשלוסען אין פאר פון נויט, צמשל בענגאזי או ןקארופציע.

אוועטאר
דרךהמלך
שר האלף
תגובות: 1117
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יולי 30, 2012 11:38 am
לאקאציע: על הדרך

תגובהדורך דרךהמלך » דאנארשטאג יולי 07, 2016 3:22 pm

מחותן האט געשריבן:נאר מיט א פרייוועט סערווער {און אלץ דעמעקראט} קען מען זיך ארויסדרייען פון די אימעילס.


;l;p-
געקאסט א שמייכל

כווייס נישט אלעס
שר חמש מאות
תגובות: 963
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 29, 2015 1:02 am
לאקאציע: BETWEEN
פארבינד זיך:

תגובהדורך כווייס נישט אלעס » דאנארשטאג יולי 07, 2016 11:28 pm

משנה מקום האט געשריבן:
כווייס נישט אלעס האט געשריבן:פאר ווער סהאט נישט פארשטאנען וואס די עפ בי איי האט געמיינט

סטופיד

⁉⁉⁉⁉

אוועטאר
יש ברירה
שר חמשת אלפים
תגובות: 5422
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דאנארשטאג יולי 07, 2016 11:30 pm

הילערי איז זיך שטילערהייט מחיה אז קיינער רעדט שוין נישט פין איר סקאנדאל די ניוס סייקעל איז אריבער זייער זייער שנעל

כווייס נישט אלעס
שר חמש מאות
תגובות: 963
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 29, 2015 1:02 am
לאקאציע: BETWEEN
פארבינד זיך:

תגובהדורך כווייס נישט אלעס » דאנארשטאג יולי 07, 2016 11:42 pm

יש ברירה האט געשריבן:הילערי איז זיך שטילערהייט מחיה אז קיינער רעדט שוין נישט פין איר סקאנדאל די ניוס סייקעל איז אריבער זייער זייער שנעל

רעפובליקאנער האבן געזעהן אז אמעריקאנער האבן וויכטיגערע אישוס ווי אימעילס & מיט בענגאזי .




צום ביישפיל, וועם וואלט איהר ענדערש געטראסט מיט נוקלערע וואפן איינער וואס האט געזאגט ליגענט פאר די עפ בי איי, צו איינער וואס קען זיך נישט האלטען און די ראמען פאר דריי מינוט ?

אוועטאר
יודל מענדלזאהן
שר שלשת אלפים
תגובות: 3054
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 09, 2008 4:19 pm
לאקאציע: ואנה מפניך אברח?

תגובהדורך יודל מענדלזאהן » פרייטאג יולי 08, 2016 10:46 am

1. קלינטאן האט באקומען ספעציעלע מושטירונג ווי אזוי צו דערקענען און באהאנדלען געהיימע מאטעריאל.
2. זי האט אונטערגעשריבן די "Sensitive Compartmented Information Nondisclosure Agreement' אויפ'ן צווייטן טאג אין אמט, וואס זאגט אז זי פארשטייט וואס זי נעמט זיך אונטער און די שטראף וואס מען קען באקומען פאר פארלעצן די אויטאריטעט וכו'.
3. זי איז נישט נעכטן אנגעקומען קיין די.סי. און זי האט געזאגט עטליכע מאל ביי פרעסע קאנפרענצן אז זי ווייסט די באדייט פון "קלעסיפייד" און זי האט נישט געשיקט אדער באקומען אזעלכע סחורה, א טענה וואס קאומי האט בפירוש געזאגט איז ליגנט.

פונדעסטוועגן דאך, האט קאומי געזאגט ביי די קאנגרעס פארהער אז קלינטאן איז ווארשיינליך נישט געווען גענוג "סאפיסטיקירט" צו פארשטיין דאס וואס א נארמאלער מענטש אויף איר פאזיציע העט ווען געברויכט פארשטיין.

דאס איז דאך די שפיץ פון אומקאמפאטענץ! ווי אזוי קען נאך א נארמאלער מענטש שטימען פאר די פרוי נאך די נעכטיגע פארהערן?

נאט אייך די אויסטויש:
Republican Florida Congressman Ron DeSantis asked Comey about the information that was marked classified on Clinton’s email sever. “That information you found, would somebody sophisticated in those matters, should this have been obvious, that was very sensitive information?

Comey responded that they would have recognized it was. But a few minutes later, he cast doubt on whether or not Clinton actually qualified as “sophisticated” in the matter.

“I just want to take one of your assumptions about ‘sophistication,’” Comey said. “I don’t think our investigation established she was particularly sophisticated with respect to classified information and the levels and treatment.”

“Isn’t she an original classification authority though?” asked a stunned DeSantis.

“Yes, sir, yes, sir,” Comey responded.

“Good grief,” DeSantis said, shaking his head.

Comey brought his statement twenty minutes later, referring to “this question about sophistication that came up earlier, whether she was actually sophisticated enough to understand what a ‘c’ in parentheses means.”

“You say the former Secretary of State is not sophisticated enough to understand a classified marking? That’s a huge statement,”
said North Carolina Republican Mark Meadows.

“That’s not what I’m saying,” Comey insisted. “I think it’s possible– possible– that she didn’t understand what a ‘c’ meant when she saw it in the body of an e-mail like that.”

“After years in the Senate and Secretary of State? I mean, that’s hard for me and the American people to believe, Director Comey,” Meadows said. “Wouldn’t a reasonable person think that someone who has the highest job of handling classified information understand that?”

“I think that’s a conclusion a reasonable person would draw,”
he said.

קלינטאן פארקויפט אויף די קאמפיין שטראז אז זי איז קוואליפיצירט און פארמאגט די עקספיריענס, דאך זעהן מיר אז זי הייבט נישט אן צו פארשטיין די קלאסיפיקאציע סיסטעם. דאס איז דאך די איינציגסטע סיבה פארוואס קאומי האט נישט רעקאמענדירט מען זאל איר אנקלאגן. ווען עס איז דא א הוה אמינא אז זי פארשטייט יא, און האט עס אעפ"כ פארלעצט, וואלט ער דאך נישט געהאט קיין תירוץ.

אוועטאר
יש ברירה
שר חמשת אלפים
תגובות: 5422
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » פרייטאג יולי 08, 2016 11:21 am

יודל מענדלזאהן האט געשריבן:“That’s not what I’m saying,” Comey insisted. “I think it’s possible– possible– that she didn’t understand what a ‘c’ meant when she saw it in the body of an e-mail like that.”

יודל מענדלזאהן האט געשריבן: .
קלינטאן פארקויפט אויף די קאמפיין שטראז אז זי איז קוואליפיצירט און פארמאגט די עקספיריענס, דאך זעהן מיר אז זי הייבט נישט אן צו פארשטיין די קלאסיפיקאציע סיסטעם. דאס איז דאך די איינציגסטע סיבה פארוואס קאומי האט נישט רעקאמענדירט מען זאל איר אנקלאגן "ווען עס איז דא א הוה אמינא אז זי פארשטייט יא" , און האט עס אעפ"כ פארלעצט, וואלט ער דאך נישט געהאט קיין תירוץ.

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 11913
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » פרייטאג יולי 08, 2016 12:50 pm

כווייס נישט אלעס האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:הילערי איז זיך שטילערהייט מחיה אז קיינער רעדט שוין נישט פין איר סקאנדאל די ניוס סייקעל איז אריבער זייער זייער שנעל

רעפובליקאנער האבן געזעהן אז אמעריקאנער האבן וויכטיגערע אישוס ווי אימעילס & מיט בענגאזי .

צום ביישפיל, וועם וואלט איהר ענדערש געטראסט מיט נוקלערע וואפן איינער וואס האט געזאגט ליגענט פאר די עפ בי איי, צו איינער וואס קען זיך נישט האלטען און די ראמען פאר דריי מינוט ?

ביידע נישט.

וועגען דעם איז דא א סיסטעם וויאזוי עס ארבעט, און עס ווערט נישט ארויס געשאסען א אטאם באמבע גלייך ווען דער פרעזידענט זאגט "שיס".
viewtopic.php?f=3&t=30641&p=1245359&hilit=%D7%90%D7%98%D7%90%D7%9D#p1245359
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז

משנה מקום
שר שלשת אלפים
תגובות: 3504
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מאי 14, 2010 4:13 pm
לאקאציע: משנה מקום יעדע שטיק צייט

תגובהדורך משנה מקום » זונטאג יולי 10, 2016 8:08 am

איך פארשטיי נישט ווי אזוי קען זיין אז פון די 52 אימעילס וואס זענען שוין געוון קלעסיפייד אדער סיקרעט אדער טאפ סיקרעט בשעת זי האט עס באקומען און געשיקט
וואס מיינט דאס
have been determined by the owning agency to contain classified information at the time they were sent or received.
אויב נאר דריי זענען געווען בכלל געמארקט
און ווי אזוי קען זיין אז אזעלכע סודות וואס זענען א סכנה פאר אמעריקע אויב ליקט עס איז נישט געווען געמארקט

אוועטאר
ויתן לך
שר האלפיים
תגובות: 2222
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 03, 2011 4:35 pm
לאקאציע: ביים סידור'ל פאר הבדלה

תגובהדורך ויתן לך » זונטאג יולי 10, 2016 10:48 pm

יצחק קלאר'ס אנאליז אויף די לינטש קלינטאן מיטינג, איז צוקער זיס. דער איז אייביג גוט, אבער דאס איז עפעס סופער!
אמונה בטחון גאולה

אוועטאר
tech yid
שר חמש מאות
תגובות: 670
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 03, 2016 7:09 pm
לאקאציע: נישט ביים קאמפיוטער

תגובהדורך tech yid » דינסטאג יולי 12, 2016 1:14 pm

קאנגרעס ספיקער פאול רייען האט געוואלט בלאקירן הילערי קלינטאן פון באקומען די טעגליכע ״שפיאנאזש באריכטן״ וואס יעדער פרעזידענט קאנדידאט באקומט. רייען האט געשיקט א בריוו צו דזשעימס קלעפּער, דירעקטאר פון די אמעריקאנער רעגירונג׳ס ״נעשאנעל אינטעלידזשענס״, מיט זיין ביטע. קלעפּער האט היינט געענטפערט פאר רייען אז ער אנטזאגט זיין ביטע, און אז קלינטאן וועט יא באקומען די טעגליכע שפיאנאזש באריכטן ווי נאר זי ווערט אפיציעל נאמינירט.
הק׳ טעקעלע

משנה מקום
שר שלשת אלפים
תגובות: 3504
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מאי 14, 2010 4:13 pm
לאקאציע: משנה מקום יעדע שטיק צייט

תגובהדורך משנה מקום » דינסטאג יולי 12, 2016 1:21 pm

וואס איז זיין הסבר?

אוועטאר
צווייפעל
שר שלשת אלפים
תגובות: 3328
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 16, 2012 12:15 pm

תגובהדורך צווייפעל » דינסטאג יולי 12, 2016 1:41 pm

משנה מקום האט געשריבן:וואס איז זיין הסבר?


מסתם איז זיין הסבר אז אויב וועט זי נישט קריגן, און דאס לאנד וועט ווייטער אנגיין געהעריג ביז נאוועמבער, קען זי נאך געווינען די וואלן, און דאן וועט זיין א חורבן.

ע"כ וויל ער איר שוין אנהייבן צו שיקן געהיימע אינפארמאציע, און עס וועט דאך ווערן גלייך א חורבן, די קרימינאלקע וועט דאך דאס פובליצרן, אדער פארקויפן וכו', וועט מען דאך גלייך מאכן א ויצעקו, ע"כ איז נאך דא שאנסן צו ראטעווען דאס לאנד פון איר ביז נאוועמבער.

אוועטאר
פערפעקט
שר האלף
תגובות: 1938
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 31, 2010 5:41 pm

תגובהדורך פערפעקט » דינסטאג יולי 12, 2016 1:42 pm

צווייפעל האט געשריבן:
משנה מקום האט געשריבן:וואס איז זיין הסבר?


מסתם איז זיין הסבר אז אויב וועט זי נישט קריגן, און דאס לאנד וועט ווייטער אנגיין געהעריג ביז נאוועמבער, קען זי נאך געווינען די וואלן, און דאן וועט זיין א חורבן.

ע"כ וויל ער איר שוין אנהייבן צו שיקן געהיימע אינפארמאציע, און עס וועט דאך ווערן גלייך א חורבן, די קרימינאלקע וועט דאך דאס פובליצרן, אדער פארקויפן וכו', וועט מען דאך גלייך מאכן א ויצעקו, ע"כ איז נאך דא שאנסן צו ראטעווען דאס לאנד פון איר ביז נאוועמבער.

כי חי כי :lol:
Definition of perfect: as good as it is possible to be

אוועטאר
נגיד
שר האלף
תגובות: 1958
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 04, 2015 10:39 pm
פארבינד זיך:

סיינט די פעטיציע!

תגובהדורך נגיד » דינסטאג יולי 12, 2016 2:53 pm

...I reserve the right to disagree

קאנספיראציע טעאריעס זענען פאלש, פאקטן זענען נישט...

שאהן הענניטי
שר האלפיים
תגובות: 2467
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יוני 15, 2012 12:07 pm

תגובהדורך שאהן הענניטי » דינסטאג יולי 12, 2016 6:32 pm

נגיד האט געשריבן:https://petitions.whitehouse.gov/petition/charge-hillary-rodham-clinton-pursuant-18-usc-641-793-794-798-952-and-1924

איינער קען מיר מסביר זיין פארוואס איך קען נישט פועל'ן ביי זיך צו אונטערשרייבן? געעפענט דעם פעיזש און שיינערהייט צוריק צוגעמאכט.

אוועטאר
לכאורה
שר עשרת אלפים
תגובות: 10696
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 20, 2009 2:43 pm

תגובהדורך לכאורה » דינסטאג יולי 12, 2016 7:12 pm

איך קען שרייבן 2 סיבות:
1. דו ווייסט אז א פעטיציע צום ווייסן הויז איז א ברכה לבטלה, שוואכער ווי לצור על פי צלוחית
2. ציטערסט אז די רעבעצין וועט געווינען די פרעזידענטשאפט און זיך נוקם זיין אין אלע אונטערגעשריבענע...
איך בין צוריקגעבליבן מיט טויזנטער אשכולות, אבער איך געב נישט אויף... שטייטליך און צוביסלעך וועט מען אי"ה "ווייס מאכן די קרעטשמע"

אוועטאר
נגיד
שר האלף
תגובות: 1958
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 04, 2015 10:39 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך נגיד » דינסטאג יולי 12, 2016 7:19 pm

לכאורה האט געשריבן:איך קען שרייבן 2 סיבות:
1. דו ווייסט אז א פעטיציע צום ווייסן הויז איז א ברכה לבטלה, שוואכער ווי לצור על פי צלוחית
2. ציטערסט אז די רעבעצין וועט געווינען די פרעזידענטשאפט און זיך נוקם זיין אין אלע אונטערגעשריבענע...

1 ;l;p-
2 ;l;p-
...I reserve the right to disagree

קאנספיראציע טעאריעס זענען פאלש, פאקטן זענען נישט...

שאהן הענניטי
שר האלפיים
תגובות: 2467
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יוני 15, 2012 12:07 pm

תגובהדורך שאהן הענניטי » מאנטאג יולי 25, 2016 2:32 pm

מיר איז שווער געווארן א קשיא. צי איז דען די וועלט געענדיגט וויבאלד לינטש קלאגט איר נישט אהן? קען דען נישט סיי וועלכע פעדעראלע דיסטריקט אטוירני קלאגן פונקט דאס זעלבע?

די תירוץ קען זיין גאר פשוט, אז קיין איין קאריערע פראקוראר, וואס וויל נאך האבן א צוקונפט אין די יוסטיץ דיפארטמענט, זוכט זיך בעסערע געשעפטן. איך בין נאר נייגעריג צי איז נישטא נאך א סיבה דערפאר.

אוועטאר
בן נון
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4559
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 20, 2015 6:57 pm

תגובהדורך בן נון » מאנטאג יולי 25, 2016 3:48 pm

מיר איז אויך שווער די קשאי.

און דיין תריץ לייגט זיך נישט אזוי אויף שכל. אויב איינער קען איר איינזעצן, ווערט ער וועלט בארימט.

שאהן הענניטי
שר האלפיים
תגובות: 2467
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יוני 15, 2012 12:07 pm

תגובהדורך שאהן הענניטי » מאנטאג יולי 25, 2016 3:59 pm

פארגעס נישט, אז אפילו זי ווערט קאנוויקטעד, וועט עס גיין צום אפעלאט דעוויזשאן, און ווארשיינליך ביז ארויף קיין וואשינגטאן, ווי ס'איז שווער צו גלייבן אז די סופרים קאורט וועט עס צולאזן.

הקיצור, ס'איז א לאנג פארצויגענע אינטערנעמונג, מיט אסאך שווערע שטיינדלעך אויפן וועג איבערצוקומען, מען דארף האבן אן אייזענעם מאגן עס צו פארדייען.

אוועטאר
בן נון
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4559
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 20, 2015 6:57 pm

תגובהדורך בן נון » מאנטאג יולי 25, 2016 4:04 pm

פארוואס וועט עס די סופרים קאורט שטערן?

שאהן הענניטי
שר האלפיים
תגובות: 2467
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יוני 15, 2012 12:07 pm

תגובהדורך שאהן הענניטי » מאנטאג יולי 25, 2016 4:19 pm

דאס איז זייער לעצטערע רעפוטאציע, זיי זוכן נישט צו זיין די פאליטישע קאפיטאל שלעגער, בעסער געזאגט, די קאורט האט היבש אפגעטרעטן פון זייער היסטארישע אומפארטייאישקייט. ע"ע אבאמא קעיר ועוד.

זעה דא א גאלאפ אנקעטע איבער די אפפראוועל רעיטינג טרענד, די נומערן זענען היסטאריש נידעריג.

http://www.gallup.com/poll/4732/supreme-court.aspx

די שאלה איז געווען Do you approve or disapprove of the way the Supreme Court is handling their job?

אפגעזעהן פונעם סופרים קאורט פיינעל ראלינג, איז דא צופיל שאנסן אז אזא קעיס זאל ווערן צונישט. ווען איך וואלט געווען דיסטריקט אטוירני וואלט איך זיך נישט אונטערגענומען.


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: בארג, דריידל, ווייס פרעזידענט, יאנקעל פעדראטשיק, נאך פונדערהיים און 51 געסט