די ערשטע זאך די צושטעל צו די אידן איז פשוט נישט ריכטיג ווייל מען האט נישט איינגעשפארט קראנקע מיט געזונטע. פון איינשפארן א קראנקען, קען קיין שלעכטס נישט ארויסקומען.
די נוירס פון מעין איז נישט קראנק! מ'רעדט נישט דא פון קוואראנטינען סימפטאמעטיק מענטשן, די רעדע איז דא קוואראנטינען געזונטע מענטשן מחמת ספק אז *אפשר* גייען זיי ווערן קראנק! פונקט ווי די רויסישע געזונטע אידן וועם מ'האט קוואראנטעירט על צד ספק אז אפשר גייען זיי ווערן קראנק ווייל זיי זענען דאך געווען אויף איין שיף מיט די קראנקע.
וען א מענטש פארט צו אפריקע, האט ער לדעתי אויפגעגעבן די איין רעכט. גייסט אין א פלאץ, וואס איז שוין וויפיל מאל געשען אז מיט אלע באוואורענונגען ווערן דאטורים אנגעשטעקט, סארי! מיינסט טאקע זייער גוט, אבער פארלירסט די קליינע רעכט, אז דריי וואכען קענסטו זיך נישט דרייען צוויעשן מענשטען. קענס האבן דיין טעלעפאון, דיין הינטל, דיין טי-ווי און קומפיוטער, אבער אויפן באן אדער אין א מאול קענסטו זיך נישט דרייען.
סארי, אבער ניין. זיי גייען קיין אפריקע און זיי טוען די מערסטע ואוס ס'שייך זיך צו באשיצן דארט! רובא פון די וועסטערנערס וואס זענען געגאנגען קיין אפריקע האבן דאס *נישט* געכאפט. און נאכאמאל, דא קומט אריין דאס וואס כ'האב געזאגט וועגן עמאשענעל רעספאנס. קענסט מיר זאגן א לאגישע סיבה פארוואס מען געט אויף די רעכטן ווען מען גייט קיין אפריקע? אז מען איז געזונט איז מען געזונט און איינשפארן איז סתם א רשעות. אז זי וועט זיין קראנק וועסטו איר איינשפארן. האסט מורא מ'וועט איר כאפן צו שפעט, מאך מענדעטארי טשעקן יעדע דריי שעה. האסט מורא זי וועט אנטלויפן שטעל פאליציי זאלן איר נאכפאלגן. ארעסטירן?! פארוואס, ווייל דו האסט מורא?
3) יענע דאקטער האט נישט געבויט זיינע ווערטער אויף די שטודיע. ער זאגט אזוי מדעתו, נאר ער ברענגט א ראיה צו זיינע ווערטער פון די שטודיע. און ער זאגט אז פיבער איז די "אפי'". אין מיין מיינונג איז עס נישט ארויסגעזויגן, נאר קיינער חוץ יענע ליבעראלע שרייבער האט עס באהאנדעלט, ממילא ווייסעך נישט וואס ער ענטפערט ווען מען פרעגט אים די פראגע. (און וועגן דעם האבעך אנגעוויזען דאס יענער איז א ליבעראלער)
דאס זאג איך דאך אז זיין מדעתו איז שוואכע מעשיות ווייל מומחים וואס האבן די זעלבע אינפארמאציע ווי אים האלטן אנדערש ווי אים.
4) דו האלסט אין איין זאגען ער איז "איין דאקטער" און קעגן דעם ברענגסטו אויך די גאנצע צייט "איין ארטיקל" אין דעם מעדעצינישע דזשורנאל, אויך געשריבן דורך "איין דאקטער". סא איז עס בעצט איינס קעגן איינס. חוץ פארשטייט זיך די אפיציעלע חברה פון די רעגירונג, וואס וועלן נישט זאגן אנדערשט ווי אבאמא. חוץ די פענטעגאן, וואס זענען סיי ווי די טעג זייער ברוגז אויף אבאמא צוליב זיין קראנקע סטראטעגיע קעגן אייסיס באט איי דייגרעס.
נישט ריכטיג. קוק די לינק וואס כ'האב פריער געפאוסט צו די זשורנאל. די זשורנאל זעלבסט (אלע עורכים וכו') שרייבן א מודעה איבער זייער מיינונג. אט זענען זייער נעמען:
Jeffrey M. Drazen, M.D., Rupa Kanapathipillai, M.B., B.S., M.P.H., D.T.M.&H., Edward W. Campion, M.D., Eric J. Rubin, M.D., Ph.D., Scott M. Hammer, M.D., Stephen Morrissey, Ph.D., and Lindsey R. Baden, M.D.
און עס איז נישט איין דאקטער. אט איז די פולע ליסט פון דאקטוירים וואס האבן געשריבן דעם ארידזשענל ריפארט:
The authors (and members of the WHO Ebola Response team who contributed to this article, in alphabetic order) are as follows: Bruce Aylward, M.D., M.P.H., Philippe Barboza, M.P.H., Luke Bawo, B.Pharm, M.P.H., Eric Bertherat, M.D., Pepe Bilivogui, Isobel Blake, Ph.D., Rick Brennan, Sylvie Briand, M.D., Jethro Magwati Chakauya, Kennedy Chitala, Roland M. Conteh, Anne Cori, Ph.D., Alice Croisier, M.D., Jean-Marie Dangou, Boubacar Diallo, M.D., Christl A. Donnelly, Sc.D., Christopher Dye, D.Phil., Tim Eckmanns, Neil M. Ferguson, D.Phil., Pierre Formenty, D.V.M., M.P.H., Caroline Fuhrer, M.Sc., Keiji Fukuda, Tini Garske, Ph.D., Alex Gasasira, M.B., Ch.B., M.P.H., Stephen Gbanyan, Peter Graaff, M.Sc., M.B.A., Emmanuel Heleze, Amara Jambai, Thibaut Jombart, Ph.D., Francis Kasolo, Albert Mbule Kadiobo, Sakoba Keita, Daniel Kertesz, Moussa Koné, Chris Lane, Jered Markoff, Moses Massaquoi, Harriet Mills, Ph.D., John Mike Mulba, Emmanuel Musa, Joel Myhre, M.A., Abdusalam Nasidi, Eric Nilles, M.D., Pierre Nouvellet, Ph.D., Deo Nshimirimana, Isabelle Nuttall, M.D., M.P.H., Tolbert Nyenswah, Olushayo Olu, M.B., B.S., M.P.H., Scott Pendergast, M.Econ., William Perea, Jonathan Polonsky, M.Sc., Steven Riley, D.Phil., Olivier Ronveaux, M.D., M.P.H., Keita Sakoba, Ravi Santhana Gopala Krishnan, Mikiko Senga, Ph.D., M.P.H., Faisal Shuaib, M.B., B.S., M.P.H., Dr.P.H., Maria D. Van Kerkhove, Ph.D., Rui Vaz, M.D., M.P.H., Niluka Wijekoon Kannangarage, M.B., B.S., E.P.H., M.P.H., and Zabulon Yoti.
The authors' affiliations are as follows: World Health Organization (WHO), Geneva (B.A., P.B., E.B., R.B., S.B., J.M.C., K.C., A. Crosier, J.-M.D., C.D., T.E., P.F., C.F., K.F., A.G., P.G., N.W.K., F.K., A.M.K., D.K., M.K., J. Markoff, E.M., J. Myhre, E.N., D.N., I.N., O.O., S.P., W.P., J.P., O.R., R.S.G.K., M.S., R.V., Z.Y.); Ministry of Health, Liberia (L.B., S.G., S.K., M.K., M.M., J.M.M., T.N.); Ministry of Health, Guinea (P.B., B.D., E.H., K.S.); Ministry of Health, Nigeria (A.N., F.S.); Ministry of Health, Sierra Leone (R.M.C., A.J.); and the Medical Research Council Centre for Outbreak Analysis and Modelling, WHO Collaborating Centre for Infectious Disease Modelling, Department of Infectious Disease Epidemiology, Imperial College London, London (I.B., A. Cori, C.A.D., T.G., H.M., P.N., S.R., M.D.V.K.), and Public Health England (C.L.) — both in the United Kingdom.
און נאך מער, למעשה האט סיי אסטרעליע און סיי קאנאדא אפגעשפארט די גרעניץ, דאס דארף עפעס טראגען געוויכט.
עמאשענעל רעספאנס כנ"ל. אנלעס די ווייזט מיר אז מעדעצינעשע מומחים פון די לענדער האבן דאס געשטיצט מעדעציניש.
קוק אהער, כ'האלט אויך אז בעטער סעיף דען סארי. אבער נישט אויפן חשבון פון אן אומשולדיגער מענטש'ןנס פרייהייט.
איך האב שוין באשריבן זאכען אין פאליטיק באריכות גדולה, און נאכן שרייבן טויזענטער ווערטער, האבן געוויסע געפרעגט: "נא, און וואס איז דיין מיינונג"? סא, לויט ווי כ'רעד מיט מענשטען, מיינעך אז כ'בין - טאקע נישט 100 פראצענט - אבער היפט אביאקטיוו, אין מיינע פאליטישע מיינונגען.
כ'האב דיר געגעבן איין משל מיט טויט שטראוף. נאך עפעס וואס כ'קען דיר אנווייזען, וואס כ'האב שוין אמאל דערמאנט, אז כ'בין אמאל געווען היפש מער ליבעראל געשטימט אין מיינע מיינונגען, און כ'האב זיך אסאך געטוישט ווייל כ'האב געהאלטן אז די רעכטע זענען גערעכט ביי די זאכען. ועוד, נאך ביזן היינטיגען טאג איז מיין מיינונג אז קלינטאן איז געווען א גוטע פרעזידענט. און אזוי קען איך דיר געבן נאך משלים, סא עס איז נישט פשוט "יעדער האלט ער איז גערעכט".
כ'פארשטיי הונדערט פראצענט אבער נאכאמאל, מימי לא מצאתי דער מענטש וואס זאל מיר זאגן אז ער איז נישט אביעקטיוו. יעדער מענשט האלט אז ער טראכט אלעס דורעך, מיך אינקלודעד. וועגן דעם האב איך געשריבן מיינע נגיעות, ווייל אויב למשל גיי איך זיך מארגן טוישן איינע פון די דריי נגיעות , למשל כ'גיי אנהייבן האלטן אז סיוויל רייטס איז נישט אזוי וויכטיג אדער אז די מעדעצינשע וועלט קען בלינדערהייט רעדן הוילע שטותים און מקען זיי נישט טראסטן, אדער אז די מענטשן ואוס זענען פרא קווארענטין זענען 100% לאגישע ריספאנס, וועט זיך מיין מיינונג אויף קווארענטין גאנץ מעגליך טוישן. כעת, מיט די דריי נגיעות (סזיכער דא נאך נגיעות וואס כ'האב נאר כ'ווייס נישט דערפון), האלט איך אזוי. און איך קען דיר זאגן אז דו האטלסט ווי דו האלטס צוליב א קאמבענעשאן פון עמאשענעל ריספאנס, נישט האלטן אזוי בכבוד די וואס זוכן זיך גליקן צווישן די אנגעשטעקטע שווארצע אין אפריקע, און א קאנסערואטיווע נייגונג. קען זען כ'בין נישט גערעכט. און אפילו אויב כ'בין גערעכט איז עס נישט קייןחסרון ,נאר פשוט אן אבזערוואציע, אנדערע זאלן פארשטיין אז מיר קריגן זיך נישט באמת אין קווארענטין נאר אין אפאר יסודות אונטער דעם.
ביטע האלטן די פראפאגאנדע צו א מינימום, אויב מעגליך. ~ שלמה הילדעסהיימער