איבאלע וויירוס ר"ל פארשפרייט זיך אין אמעריקע

נייעס און באריכטן פון ארום די וועלט

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

אוועטאר
ירוחם
שר האלפיים
תגובות: 2297
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אפריל 08, 2012 11:37 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ירוחם »

לכתחילה אריבער האט געשריבן:
ירוחם האט געשריבן:חילי, דעה יחידאה.

האט איר נישט געליינט ביז אהער? מילי האט געטענה'ט אז "קיין איין מעדעצינישע עקספערט" האלט נישט פון קווארענטין, האבעך געברענגט קודם עס איז יא דא איין...... און בעיקר, אז איינער וואס האט געווינען א נאבעל פרייז - טאקע אין ממש דעם הינזיכט - איז דער איינער, דאס מיינט אסאך.

ניין ס'נישט "טאקע ממש דעם הינזיכט". ער איז א מומחה אין אימיון סיסטעם און נישט אין עפדימאלאדזשי, גאר אן אנדערער געביט. און ער זאגט נישט אז קווארענטין איז א מוז, נאר ער איז מפקפק אין דעם אז די דאקטוירים ווייסן טאקע וויאזוי עס ווערט טרענסמיטעד, דאס איז נאך ואוס ער האט בכלל נישט געפארשט דעם נושא וויאזוי עבאלא ווערט טרענסמיטעד און די וואס האבן יא געפארשט זאגן אלע אז דאס קען נאר ווערן טרענסמיטעד ווען מען איז סימפטאמעטיק.

בכלל איז דר. בוטלער'ס נומער פון 13% שוין אויפגעוויזן געווארן צו זיין זיין אייגענער המצאה, אויסגעזויגן פון פינגער, (אלע רעלעווענט לינקס צו די אריגינעלע סטאדיס קען מען געפונען דא: http://www.msnbc.com/rachel-maddow-show ... fic-backup). מיר פערזענליך זעט אויס ווי אדער האט בוטלער א פאליטישער אגענדע, אדער האט ער סתם ליב די ספאטלייט, אדער אויב איז ער א איד און כ'דארף אים דן זיין לכף זכות, איז ער באמת מפקפק אין די שטוידעס וואס זאגן אז עבאלא איז נאר טרענסמיטעד ווען עס דער פאציענט ווערט סימפטאמעטעק, אבער למעשה וויבאלד ער האט עבאלא קיינמאל נישט שטודירט, און ער איז נישט קיין עפדימאלאדזשיסט, און די דעיטע וואס ער פארקויפט האט נישט קיין האפט איז נישט דא קיין שום סיבה אנצונעמען זיין מיינונג אלס מיינונג.
און נאך אלע מעשיות קום איך צוריק צו וואס כ'האב ערשט געזאגט. נו, האסטו געטראפן איינעם, איז וואס? נאך אלס א דעה יחידאה.
ביטע האלטן די פראפאגאנדע צו א מינימום, אויב מעגליך. ~ שלמה הילדעסהיימער
אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרים אלף
תגובות: 20191
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך לכתחילה אריבער »

ער איז א מבין אין אימיון סיסטעם, און ער נעמט פון זיין קענטעניס ארויס אז מען קען סרענספארמירן די קרענק אויך ווען מען איז נישט סיפטאמאטיק, וואס דאס איז די הויפט אורזאך פארוואס "אלע" זאגען אז מען דארף נישט קווארענטין, ווייל מען קען נישט איבערגעבן ווען מען איז נישט סימפטעמטעיק.

מען דארף נישט אויף דעם זיין קיין מבין אויף עפעדעמיעס. צו ר איז די איינציגער, ווייסעך נישט, כ'בין נישט געגאנגען זוכען, נאר ער איז געווען אין די נייעס.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש
אוועטאר
ירוחם
שר האלפיים
תגובות: 2297
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אפריל 08, 2012 11:37 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ירוחם »

אימיוניטי (וויאזוי די קערפער *באשיצט* זיך) און עפידימאלעדזשי (וויאזוי וויירוסעס ווערן געטרענספערט) זענען צוויי באזונדערע חכמות, זיי לעבן אפשר אין שכנות'דיגע היכלות אבער זיי זענען איבערהויפט נישט די זעלבע זאך. ער נעמט נישט זיין מיינונג פון זיינע שטודיעס און וויסנשאפט, ער זאגט דאך קלאר אז זיין מיינונג איז באזירט אויף וואס ער ליינט אין די שטוידעס *איבער עבאלא* און ער איז ניטש קאנווינסט אז די נומערס זענען גענוג גרויס צו קענען פון דעם ארויסלערנען. און בנוסף קומט ער מיט אן אויפגעטראכטער פערצענט (13%) וואס האבן זיך אריבערגעכאפט ווען דער פאציענט איז נישט געווען פיבערדיג - און דאס האט נישט קיין שום מקור.

מען דארף נישט זיין א מבין אין עפדימאלאיגע אויב מ'וויל זאגן א מיינונג אויף עפידמאלאגיע? :shock: זוך אין די נייעס, דערווייל איז ער די איינציגסטער מאסגעבנדער מיינונג לצד קריסטי.
ביטע האלטן די פראפאגאנדע צו א מינימום, אויב מעגליך. ~ שלמה הילדעסהיימער
אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרים אלף
תגובות: 20191
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך לכתחילה אריבער »

כ'ווייס ב"ה וואס מיינט אימיונעטי און עפעדימעאלעדזשי.

ליין נאכאמאל איבער וואס כקהאב געשריבן. כ'האב געשריבן אז אזוי ווי די סיבה פארוואס זיי זאגן אז עס פעלט נישט אויס קיין קווארענטין איז צוליב די "פאקט" אז עס גייט נישט אריבער פון איינעם נאר ווען יענער איז שוין סימפטאמאטיק, איז אויב איז אמת אז מען קען עס אריבערגעבן אפי' מען איז נישט סיפמטעמעטיק, איז די גאנצע זאך פארפאלן.

צו א מענשט קען זיין אנגעשטעקט מיט איבאלע אן האבן סימפטאמען איז נישט די שטודיע פון עפעדימעאלעדזשי. דאס האט מיט אימיון סיסטעם, ווייל די אימיון סיסטעם איז די וואס שלאגט זיך מיט קרענק, און מאכט פיבער וכדו'. אלזא האלט ער אז מען קען יא איבערגעבן אפי' מען איז נישט סימפטאמעטיק. ער האלט אזוי ווייל אזוי קומט אים אויס, זאגט ער, ער האלט אז מען ווייסט נאכנישט צו ווייסען אז נישט.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש
אוועטאר
זאכליך
שר שבעת אלפים
תגובות: 7634
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 19, 2010 5:23 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך זאכליך »

אויב ווערסטו געוואר אז א טאג פאר מר ספענסער האט באקומען פיבער האט ער גענוצט אן הכנות שטיבל וואס די האסט גענוצט 5 מוניט נאך אים וואלסטו נישט געווארן באזארגט?

דער אמת ביטע...
אמור מעט, קוק ווייניגער אויף וואס ער זאגט,
ועשה הרבה, און קוק מער וואס ער טוהט.
אוועטאר
green
שר האלף
תגובות: 1554
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אפריל 22, 2013 12:49 pm
לאקאציע: בין השמים ובין הארץ

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך green »

מסתם יא, נישט ווייל ספעלט אויס צו זארגן נאר ווייל דאס איז די אינסטינקט פון א ילוד אשה
אוועטאר
ירוחם
שר האלפיים
תגובות: 2297
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אפריל 08, 2012 11:37 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ירוחם »

לכתחילה אריבער האט געשריבן:כ'ווייס ב"ה וואס מיינט אימיונעטי און עפעדימעאלעדזשי.

ליין נאכאמאל איבער וואס כקהאב געשריבן. כ'האב געשריבן אז אזוי ווי די סיבה פארוואס זיי זאגן אז עס פעלט נישט אויס קיין קווארענטין איז צוליב די "פאקט" אז עס גייט נישט אריבער פון איינעם נאר ווען יענער איז שוין סימפטאמאטיק, איז אויב איז אמת אז מען קען עס אריבערגעבן אפי' מען איז נישט סיפמטעמעטיק, איז די גאנצע זאך פארפאלן.

צו א מענשט קען זיין אנגעשטעקט מיט איבאלע אן האבן סימפטאמען איז נישט די שטודיע פון עפעדימעאלעדזשי. דאס האט מיט אימיון סיסטעם, ווייל די אימיון סיסטעם איז די וואס שלאגט זיך מיט קרענק, און מאכט פיבער וכדו'. אלזא האלט ער אז מען קען יא איבערגעבן אפי' מען איז נישט סימפטאמעטיק. ער האלט אזוי ווייל אזוי קומט אים אויס, זאגט ער, ער האלט אז מען ווייסט נאכנישט צו ווייסען אז נישט.

עס איז בכלל נישט דא קיין ויכוח צו דער מענטש איז *אנגעשטעקט* בעפאר סימפטאמען, כולי עלמא מודי אז ער ער איז שוין *אנגעשטעקט* מיטן וויירוס (אויב די דעפענישאן פון אנגעשטעקט איז אז מען האט די ווירוס אין זיך) די שאלה איז צו מען *קען אנשטעקן אנדערע* און דאס האט נישט מיט אימיוניטי (וואס איז עוסק אין א גוף'ס עביליטי זיך צו באשיצן פון ווערן אנגעשטעקט) נאר מיט עפידאמאלדזשי (וועלכע איז עוסק אין די וויירוס'ס עביליטי זיך צו פארשפרייטן).

im·mu·nol·o·gy
ˌimyəˈnäləjē
noun
the branch of medicine and biology concerned with immunity.

im·mu·ni·ty
iˈmyo͞onədē
the ability of an organism to resist a particular infection or toxin by the action of specific antibodies or sensitized white blood cells.

ep·i·de·mi·ol·o·gy
ˌepəˌdēmēˈäləjē/
noun
the branch of medicine that deals with the incidence, distribution, and possible control of diseases and other factors relating to health.


און נאכאמאל: ווען ער זאגט ווען אז ער איז חושש מטעם כמוס וואלט זיך דאך נישט געווען וואס צו טענה'ן. למעשה זאגט ער זאגט קלאר אויס די סיבה פארוואס אים זעט אויס אז מען קען עס אויך קעטשן ווען דער פאציענט איז נישט סימפטעמטיק ווייל והא ראיה אז אין די סטאדיס איז דא 13% וועלכע האבן עס באקומען ווען דער פאציענט איז ינטש געווען פיבערדיג. איינמאל דער ראיה פאלט אוועק, ווייל דער נומער "13%" איז שקר וכזב, אויסגעזויגן פונעם נאבל פרייז געוואונער'ס פינגער, איז דאך נישטא קיין שום באזיס צו מורא האבן אז אלע עפידמיאלעדזשיסטן וועלכע האבן געסטאדיד עבאלא זאגן פה אחד: ס'איז נאר קעטשי ווען מען איז סימפטאמעטיק.
ביטע האלטן די פראפאגאנדע צו א מינימום, אויב מעגליך. ~ שלמה הילדעסהיימער
אוועטאר
derech eretz
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4479
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג אוגוסט 04, 2011 3:13 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך derech eretz »

.
אטעטשמענטס
image023.jpg
גם העובד ד' ועוסק בתורה מן ההכרח שיעסוק גם במעט דר"ך אר"ץ - מאור ושמש פ' בחוקותי
אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרים אלף
תגובות: 20191
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך לכתחילה אריבער »

ירוחם האט געשריבן:עס איז בכלל נישט דא קיין ויכוח צו דער מענטש איז *אנגעשטעקט* בעפאר סימפטאמען, כולי עלמא מודי אז ער ער איז שוין *אנגעשטעקט* מיטן וויירוס (אויב די דעפענישאן פון אנגעשטעקט איז אז מען האט די ווירוס אין זיך) די שאלה איז צו מען *קען אנשטעקן אנדערע* און דאס האט נישט מיט אימיוניטי (וואס איז עוסק אין א גוף'ס עביליטי זיך צו באשיצן פון ווערן אנגעשטעקט) נאר מיט עפידאמאלדזשי (וועלכע איז עוסק אין די וויירוס'ס עביליטי זיך צו פארשפרייטן).

im·mu·nol·o·gy
ˌimyəˈnäləjē
noun
the branch of medicine and biology concerned with immunity.

im·mu·ni·ty
iˈmyo͞onədē
the ability of an organism to resist a particular infection or toxin by the action of specific antibodies or sensitized white blood cells.

ep·i·de·mi·ol·o·gy
ˌepəˌdēmēˈäləjē/
noun
the branch of medicine that deals with the incidence, distribution, and possible control of diseases and other factors relating to health.


און נאכאמאל: ווען ער זאגט ווען אז ער איז חושש מטעם כמוס וואלט זיך דאך נישט געווען וואס צו טענה'ן. למעשה זאגט ער זאגט קלאר אויס די סיבה פארוואס אים זעט אויס אז מען קען עס אויך קעטשן ווען דער פאציענט איז נישט סימפטעמטיק ווייל והא ראיה אז אין די סטאדיס איז דא 13% וועלכע האבן עס באקומען ווען דער פאציענט איז ינטש געווען פיבערדיג. איינמאל דער ראיה פאלט אוועק, ווייל דער נומער "13%" איז שקר וכזב, אויסגעזויגן פונעם נאבל פרייז געוואונער'ס פינגער, איז דאך נישטא קיין שום באזיס צו מורא האבן אז אלע עפידמיאלעדזשיסטן וועלכע האבן געסטאדיד עבאלא זאגן פה אחד: ס'איז נאר קעטשי ווען מען איז סימפטאמעטיק.

עס איז ריכטיג, אז א מענטש קען זיין אנגעשטעקט בעפאר סימפטאמען. כ'האב זיך נישט גוט אויסגעדרוקט.

יעצט אין וועלכע חלק עס גייט אריין די מעגליכקייט פון איינער איבערצוגעבן די מחלה - צי אין אימיונעטי, אדער עפידימעאלעדזשי - דאס איז זיכער אז די אופן "וויאזוי עס וועט צושפרייט" איז עפידימעאלעדזשי, און "וויאזוי די מענטש באקעמפט עס" איז אימיונעטי. די חלק ווען די עס פאנגט זיך אן די "שעדינג", וואלט איך געלייגט צו אימיונעטי, און נישט צו עפידימעאלעדזשי. אדער מינמום, ערגעץ אינצווישען.

אבער די לעצטע פונקט וואס דו זאגסט אז די דאקטער האט זיך פארלאזט "נאר" אויף די סטאדי, דאס קוקט נישט אזוי אויס פון זיינע ווערטער, אינעם ארגינעלן באריכט, זאגט ער אז "עס זענען פארהאן אסאך ערליי וויירוס, און יעדע האט זיין יוניק וועג ווען די שעדינג געשענט. און ער זאגט מיר האבן נאך נישט די נומערן צו וייסען זיכער ביי איבאלע. ער ברענגט נאר א "ראיה" פון די סטאדי.

אבער נאך מער. אפי' לויט יענע באריכט וואס דו האסט צוגעברענגט פון MSNBC - וואס איז אגב געשריבן דורך איינעם וואס שרייבט פאר איינע פון די ליבעראלסטע שאוס, אויף יענע - אליין גאר שטארק ליבעראלע - סטאנציע. אבער לאמיר זאגען ער האט נישט קיין אגענדע, איז ער מודה אז מען קען איבערגעבן די וויירוס אן קיין פיבער, נאר ער טענה'ט אז אויב האט מען נישט קיין פיבער, האט מען אבער א אנדערע סימפטאם. צווישען זיי איז "בויך וויי אדער קאפוויי" וואס איז א נארמאלע ערשיינונג ביי יעדע געזונטע מענשט.

ווען דו זאגסט "יעדער" באקומט פיבער, נא, פיבער איז עפעס וואס ווייזט א קרענק, אבער "בויך וויי, קאפ וויי, איז דאך א נארמאלע ערשיינונג.

סא סך הכל זאגט יענע דאקטער אז מען קען איבערגעבן "אן פיבער", יענער לייקענט נישט, נאר זאגט אז מען ברויך האבן כאטש עפעס א סימפטאם. סא די "אן פיבער" איז נישט "ארויזגעזויגן" פון פינגער. און אגב, יענע דאקטער זאגט מען קען עס האבן "אפי' אן פיבער", פארשטיי איך פון דעם, אז אן אנדערע זאכען זיכער, נאר אפי' אן פיבער.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש
אוועטאר
ירוחם
שר האלפיים
תגובות: 2297
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אפריל 08, 2012 11:37 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ירוחם »

ס'האט מיר געקאסט א שמייכל ווען דו האסט באשולדיגט יענע מיט זיין שטארק ליבעראל ווי כאילו דו ביזט גענצליך ריין פון נגיעות און האסט נישט קיין שום קאנזערוואטיווע נגיעה דא... :grin: שמייכלן אין א זייט געלייגט, לאמיר א רגע אויפבעקן. וואס פונקטליך האט דר בוטלער געזאגט?

I favor it, because it’s not entirely clear that they can’t transmit the disease,” Beutler said…. “It may not be absolutely true that those without symptoms can’t transmit the disease, because we don’t have the numbers to back that up,” said Beutler, “It could be people develop significant viremia [where viruses enter the bloodstream and gain access to the rest of the body], and become able to transmit the disease before they have a fever, even. People may have said that without symptoms you can’t transmit Ebola. I’m not sure about that being 100 percent true. There’s a lot of variation with viruses


אין אידישע איבערזעצטונג: איך האלט פון קווארענטין, ווייל עס איז נישט לגמרי קלאר אז זיי קענען נישט טרענסמיטן די דיזיס. עס איז מעגליך נישט אבסאלוטלי אמת אז אן סימפטאם קען מען עס נישט טרענסמיטן, ווייל אונז האבן נישט די נומערן דאס צו שטיצן. עס קען זיין אז מענטשן דעוועלאפן ערנסטע וויירעמיע און ווערן ערמעגליכט צו טרענסמיטן די דיזיס אפילו בעפאר זיי האבן פיבער. מענטשן האבן מעגליך געזאגט אז אן קיין סימפטעמס קען מען נישט טרענסמיטן עבאלע. כ'בין נישט זיכער אויב עס איז הונדערט פראצענט אמת. עס איז דא אסאך חילוקים מיט וויירוסעס.

סאו צום אלעמען ערשט, ער זאגט נישט א זיכערע זאך. ער זאגט ניטאמאל א ספק. סך הכל האט ער א ספק ספיקא אז מעגליך איז דאס וואס מען האט געזאגט אז מען קען נאר טרענסמיטן די דיזיס ווען מען איז סימפטאמעטיק איז נישט הונדער פראצענט אמת.

דער מקור פאר זיינע ווערטער ווערט צוגעצייכנט:
In fact, in a study published online in late September by the New England Journal of Medicine and backed by the World Health Organization, 3,343 confirmed and 667 probable cases of Ebola were analyzed, and nearly 13 percent of the time, those infected with Ebola exhibited no fever at all.


קוקט מען אריין אין ניו ענדלאנד זשורנאל אף מעדעצין זעט מען גאר עפעס אנדערש: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NE ... 3Y.twitter

יעצט, לגבי די צווייטע נקדוה פון פיבער איז בוטלער סתם פארפירעריש ווייל ער לייגט עס אראפ כאילו פיבער איז די וויכטיגסטע זאך אויף וואס מען קוקט (מיט דעם וואס ער זאגט "אפילו אן פיבער"). דאס איז נישט ריכטיג. פיבער איז טאקע 87.1 פערצענט פון די צייט געווען דער סימפטאם ווען א צווייטער האט עס אריבערגעכאפט, אבער אין 13% איז עס געווען עפעס אנדערש אזויווי: ברעכן, דייעריע, שווערע בויך קרעמפן (נישט "בויך וויי") און שטארקע קאפ וויי. אזוי אויך, א גרויס חלק פון די פעלער איז עס געווען א קאמבאנאציע פון אפאר סימפטאמען. פארשטייט זיך אז פיבער מעסט מען ווייל דאס קען מען אפטמאל נישט אליינס דיטעקטן ביז עס איז שוין גאר הויך, משא"כ אלע איבעריגע סימפטאמען ווייסט דאך דער פאציענט צו זיין/איר בויך קרעמפט צו נישט.

דער סוף פסוק איז: עס איז נישטא קיין שום סיבה פארוואס מ'זאל אננעמען עפעס וואס אן אימיונאלאדזשיסט (וואס האט גארנישט, זערא, זילטש, נאדא איינגעלייגט מיט ווען עס פאנגט זיך אן די שעדינג פון א וויירוס. קוק אויף וואס ער האט באקומען די נאבעל פרייז. גענעטיקס און וויאוזוי זיי ריספאנדן צו דיזיסעס ווען די גוף ווערט אנגעשטעקט. ער שטודירט בכלל נישט וויאזוי מ'ווערט אנגעשטעקט נאר וואס געשעט נאך וואס מען ווערט אנגעשטעקט) וועלכער האט עפעס א ספק-ספיקא אויף עפעס וואס ער האט נישט געסטאדיט זאגט אין די צייט וואסס יעדע מומחה און נישט-מומחה אין דער פעלד, אינקלאדינג דער ניו ענגלאנד דזשורנעל אף מעדעצין אויף וועם מ'בעיסט זיך, שרייט חי וקיים אז עס איז נישטא קיין שום סיבה פאר קווארענטין.


זאכליך האט געשריבן:אויב ווערסטו געוואר אז א טאג פאר מר ספענסער האט באקומען פיבער האט ער גענוצט אן הכנות שטיבל וואס די האסט גענוצט 5 מוניט נאך אים וואלסטו נישט געווארן באזארגט?

דער אמת ביטע...


ערשטנס: אזוי ווי מר גרין זאגט. כ'וואלט אינסטינקטיוו געווען באזארגט, אבער לאגיש וואלט עס מיר זערא געבאדערט.
צווייטנס: לאמיר זאגן אז יא. איז דאס שוין גענוג רעכט צו ארעסטירן ספענסער? אז מ'וויל קען מען מאכן א רעגולאציע אז ווער עס קומט צוריק פון אפריקע טאר נישט נוצן פאבליק טראנספארטאציע און פאבליק טוילעטס און אויב איז ער עובר ארעסטירט מען אים, אבער אים ארעסטירן רייט אוועי?? אויף וואס ארויף? מארגן וועט מען דעסיידען אז איך בין מעגליך אפשר נישט הונדערט פראצענט זיכער א קעריער פון מעגליך עפעס טאמער און מ'וועט מיך איינזעצן! האסטע געהערט אזאנס?
ביטע האלטן די פראפאגאנדע צו א מינימום, אויב מעגליך. ~ שלמה הילדעסהיימער
אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרים אלף
תגובות: 20191
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך לכתחילה אריבער »

אקעי די שמועס פאנגט שוין אן צו קריכען.

איך האב נישט געזאגט אז איך האב נישט קיין נגיעות. איך האב אזוי געשריבן, ווייל דיין פשט אין די ווערטער פונעם דאקטער - בעיקר אז זיין ראיה - אדער "מקור" ווי דו רופסט עס - איז פון די שטודיע - האט יענער אזוי געשריבן. און אזוי ווי ער איז א פארברענטער ליבעראל, איז זיין פשט נאך נישט די לעצטע ווארט.

ספק, ספק ספיקא, עס איז נישט דף היומי, ער רעדט דערפון אלס עפעס וואס מען דארף חושש זיין, ווייל מען ווייסט נאך נישט אז נישט. און טאקע אין די הלכה איז אויך אזוי אז אפיק מער ווי א ספק ספיקא איז מען מחלל שבת, סא יא, ספק ספיקא איז אסאך.

איינער וואס האט געווינען א נאבעל פרייז אין מעדעצין, און עפעס וואס איז אפי' לשיטתך א נאנטע קרוב צו די פאל, ווייסט נישט זירא זילטש נאדא וכו'? גוט כ'הער.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש
מטעמים
שר תשעת אלפים
תגובות: 9180
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מטעמים »

Stop the madness.
האב שכל און גיב א שמייכעל!
אוועטאר
זאכליך
שר שבעת אלפים
תגובות: 7634
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 19, 2010 5:23 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך זאכליך »

לכתחילה אריבער האט געשריבן:אקעי די שמועס פאנגט שוין אן צו קריכען.

אבער נאך ווי
אמור מעט, קוק ווייניגער אויף וואס ער זאגט,
ועשה הרבה, און קוק מער וואס ער טוהט.
אוועטאר
ירוחם
שר האלפיים
תגובות: 2297
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אפריל 08, 2012 11:37 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ירוחם »

נע גארנישט, כ'האב נאר הנאה ווי די א. ג. ליבערטעריענס זענען גרייט אוועקצוווארפן די סיוויל רייטס פון מענטשן בלויז ווייל מען האט אן עמאשענעל רעספאנס. נאר איין זאך, פליז געדענק דיין שטעלונג ווען עס קומט צו גאנס.
ביטע האלטן די פראפאגאנדע צו א מינימום, אויב מעגליך. ~ שלמה הילדעסהיימער
אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרים אלף
תגובות: 20191
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך לכתחילה אריבער »

ירוחם האט געשריבן:נע גארנישט, כ'האב נאר הנאה ווי די א. ג. ליבערטעריענס זענען גרייט אוועקצוווארפן די סיוויל רייטס פון מענטשן בלויז ווייל מען האט אן עמאשענעל רעספאנס. נאר איין זאך, פליז געדענק דיין שטעלונג ווען עס קומט צו גאנס.

די חילוק פון דעם ביז גאנס האט מען שוין אויסגעשמועסט.

נ.ב. כ'בין נישט קיין ליברעטעריען.

כ'האב ליב צו טראכעטן, אז כאטש כ'בין רעכט געשטימט צוליב עטליכע סיבות, זענען מיינע ווערטער געווענדליך נישט געשריבן קעגן שכל. די מערסטע וואס כ'וועל יא טאן, אויב איז א געוויסע זאך נישט לויט מיין געשמאק, כ'וועל עס נישט דערציילן..... ווען כ'שרייב, איז עס געווענדליך ווייל כ'האלט באמת אזוי, און דאס איז געווענדליך ווייל מיין פארשטאנד האט אזוי געזאגט.

איין משל איז - קען זיין כ'האב שוין אמאל געשריבן - מיין קעגנערשאפט צו טויט שטראף.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש
אוועטאר
עקבי הצאן
שר האלפיים
תגובות: 2760
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מארטש 14, 2013 11:44 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך עקבי הצאן »

ירוחם כ'האב זייער הנאה געהאט, האסט זייער שיין צונומען דעם נושא מיט דברים של טעם.
אם לא תדעי לך היפה בנשים צאי לך בעקבי הצאן: התבונני בדרכי אבותיך הראשונים שקבלו תורתי ושמרו משמרתי ומצותי ולכי בדרכיהם, (רש"י שיר השירים).
אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 18240
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך כאפצעם »

ירוחם,
שכח טאקע! זייער הנאה געהאט.
מזעהט האסט אריינגעלייגט ארבעט נאכצוגיין דיטעילס.
אוועטאר
יודל מענדלזאהן
שר שלשת אלפים
תגובות: 3111
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג נאוועמבער 09, 2008 4:19 pm
לאקאציע: ואנה מפניך אברח?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יודל מענדלזאהן »

שטארק הנאה געהאט פון די שמועס דא. לכתחילה, ירוחם, קיפ איט אפ!
אוועטאר
ירוחם
שר האלפיים
תגובות: 2297
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אפריל 08, 2012 11:37 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ירוחם »

לכתחילה אריבער האט געשריבן:כ'האב ליב צו טראכעטן, אז כאטש כ'בין רעכט געשטימט צוליב עטליכע סיבות, זענען מיינע ווערטער געווענדליך נישט געשריבן קעגן שכל. די מערסטע וואס כ'וועל יא טאן, אויב איז א געוויסע זאך נישט לויט מיין געשמאק, כ'וועל עס נישט דערציילן..... ווען כ'שרייב, איז עס געווענדליך ווייל כ'האלט באמת אזוי, און דאס איז געווענדליך ווייל מיין פארשטאנד האט אזוי געזאגט.

איין משל איז - קען זיין כ'האב שוין אמאל געשריבן - מיין קעגנערשאפט צו טויט שטראף.

כ'האב נאכנישט געטראפן דער מענטש וואס האלט אז וואס ער זאגט זענען קעגן דעם שכל :smile: מיך אינקלודעד. אלעס וואס כ'זאג האלט איך איז די ריכטיגסטע און די קליגסטע. אבער למעשה דארף מען אנערקענען אז צומאל קען מען האבן א נגיעה וואס קען פארמיידן זען דעם אמת. סוי, סתם, ווייל עבאלא איז שוין עכט נישט אויפן טיש (ספענסער זאגט מען איז שוין בעסער, קיינער פון די מיט וועם ער איז געקומען אין קאנטאקט איז דערווייל נשיט קראנק, די מיסיס פון מעין וויזויהייסטזינאר איז געזונט און פעסט) לאמיר אראפלייגן מיינע נגיעות אויפן טיש.

אויב איינער האלט כ'פארקריך, אתכם הסליחה. כ'בין באורד און ערגעץ מיז איך זיך אויסגעבן, ניין?

א. כ'האלט מורא'דיג שטארק פון די סיוויל רייטס און די קאנסטעטוציע. די געדאנק אז מען זאל קענען נעמען א מענטש וואס האט נישט געטון קיין שלעכטס און אים איינזעצן איז מיר זייער נישט צום הארצן. יא, אויב איז ער א סכנה פארן ציבור דארף מען אים איינזעצן אפילו ער איז אומשולדיג. אבער לדעתי - און כ'שטרייך אונטער, דאס איז נאר לדעתי, כ'פארשטיי אז מ'קען האלטן 180 דעגרי פארקערט ווי יר - דארף מען גאר שטארק שוקל זיין באמת המדה בעפאר מ'איז מחליט אז איינער איז טאקע א סכנה.

כ'האב פאריגע וואך געליינט אין מאמענט א גאנצע מעשה מיט א טיפוס אין עפעדעמיע אין ניו יארק וואו מ'האט באשולדיגט די אידן וועלכע האןב אימיגרעיטעד פון רוסלאנד. דער הויפט פון די העלט דעפארטמענט האט מחליט געווען אז די אידן זענען א סכנה פארן ציבור און ער האט פארשיקט געזונטע צוזמאען מיט קראנקע מיט די זעלבע חשבון וואס קריסטי האט געמאכט אויף די נוירס פון מעין. ווייסט וואז דער רעזולטאט איז געווען? געזונטע אידן זענען געשטארבן פון טיפוס. על לא דבר, בלויז ווייל ס'זענען נישט געווען מענטשן וועלכע האבן זיך אויפגעשטעלט או ןגעשריגן אז מ'טאר נישט פארלעצן קיין סיוויל רעכטן ווילאנג מ'וויזט אויף אז זיי זענען טאקע קראנק און זיי זענען א סכנה פארן ציבור. סוי, יא. דאס איז מיין ערשטע נגיעה דא. BTW, כ'האב געזוכט איבער די אויבנדערמאטע מאמענט מעשה אנליין האב איך געטראפן א ארטיקל וואס דער טשיף פון די העלט דעפארטמענט האט געשריבן בכובודו ובעצמו, ער שרייבט אויף די אומשולדיגע רויסשע אידן גענוי די זעלבע וויאזוי מאנכע שרייבן אויף די וואס פארן קיין אפריקע העלפן מיט די דיזיס (http://www.unz.org/Pub/NorthAmericanRev-1892apr-00505)

ב. מיין צווייטע נגיעה איז כלפי די מעדעצינישע וועלט. כ'וויל נישט אריינגיין באריכות אבער בימי חרפי האב איך אסאל געגלייבט און כל מיני היילונגען רפואות וסגולות ודומיו פון אינידע ביז אנטארקטיקע. כ'האב זיך למעשה אריינגעליגיט דערין און כ'האב באקומען א שטיקל געפיל וויאזוי זאכן גייען אין די מעדעצינשע וועלט. כ'פארשטיי אז איבעראל איז דא נגיעות אבער לדעתי - און כ'שטרייך נאכאמאל אונטער, דאס איז נאר קלישת דעתי - איז די מעדעצינישע וועלט געווענליך גוט שטודירט, א ראיה איז א ראיה, א סטאטיסטיק איז א סטאטיסטיק, א דעת מומחה איז א דעת מומחה. בקיצור יש על מי לסמוך. ווען עס קומט איינער און רייסט ארונטער די מעדעצינעשע וועלט, געווענליך על פי רוב איז דער טעות אויפן זייט פון די וואס זענען קעגן די מעדעצינישע וועלט.

פארשטייט זיך אז ס'דא חילוקי דעות און אזא פאל רעד איך טאקע נישט. אין אונזער פאל איז קודם געווען א כולי עלמא מודה, שפעטער איז עס געווארן א דעת יחיד קעגן די גאנצע מעדצינישע וועלט. האב איך זיך אביסל אריינגעלייגט אין דעם דעת יחיד. ווער איז ער? פון וואו נעמט ער וואס ער זאגט? וואס זענען זיינע פירכות אויף וואס יעדער איינערר אנדערש אין די מעדעצינע וועלט זאגט? ס'האט זיך מיר ארויסגעשטעלט אז
ערשטנס, ער ליגט נישט אין דעם פעלד. (אגב, האסט נישט מדייק געווען אין וואס כ'האב געשריבן. כ'האב נישט געשריבן אז ער פארשטייט זילטש נאדא וכו' צו עבאלא. פון מיין זייט אויס קען גאר זען אז ער איז דער גרעסטער בקי אין די וועלט אויף עבאלא. איך האב נאר געזאגט אז זיין פעלד אין וועלכע שטייט אויף וויקיפידע אז ער איז באהאווענט און ער שטודירט האט זילטש נאדא וכו' שייכות מיט די פעלד ווי די פארשפרייטנוג פון עבאלא באלאנגט. וחילוק פשוט הוא.) סוי, עז פאר עז איי עם קאנסערנד נעם איך זיינע ווערטער מיט א גרויסע לעפל זאלץ, פשוט ווייל ער איז נישט דער מומחה בהא הידועה צו וויירוס עפדימאלאדזשי. (ווען ער איז ווען א סטאטסטיקער וואלט איך מער אנגענומען זיינע ווערטער, פשוט ווייל א סטאטיסטיקער קען אריינגיין אין די נאמבערס אן דארפן וויסן וואס פונקטליך די נושא איז ואין לי כוח להאריך).
צווייטנס, דאס וואס ער זאגט איז סתם א ספק וואס קוועטשט אים אין בויך, נישט עפעס אן אייגענער ערפארונג, א פראפעסיאנאלער מיינונג, נאר סתם אן סיוויל מיינונג וואס איך און דו קענען אויך אויפקומען דערמיט און האלטן אזוי. כ'קען פארשטיין אז מ'כאפט א התפעלות ווייל ער איז א נאבעל פרייז געוואונער אבער פארגעסט נישט אז אבאמא איז אויך א נאבעל פרייז געוואונער אין שלום :grin: סתם, כ'מאך א האלאצע. מיין מעין פוינט איז, כ'זע נישט פארוואס זיין מיינונג באקומט מער האפט ווייל ער איז דער גרויסער דאקטער. און אזוי ווי כ'האב שוין אויבן געשריבן, לו יצוייר ער זאגט וועט מטעם הכמוס וואלט איך זיך סאך מער דערשראקן. די רגע ער שרייבט זיין טעם זע איך דאך אז ס'נאו ביג דיל.
דריטנס, זע איך אז ער שטעלט זיך אויף פיבער, און דאס איז סתם אן אפשרעקעניש ווייל קיינער האט קיינמאל נישט געהאלטן אז סימפטאמעטיק = פיבער. יעדער האט געוואוסט אז סימפטאמעטיק מיינט טאקע אנדערע זאכן אויך און ועוגן דעם איז מען געווען אזוי אנגעצויגן וועגן ספענסער ווייל ער האט ריפארטעד פעטיג (אויסגעמיטשעטקייט) א טאג פאר ער איז געוקומען צו ווייליאמבבורג, און מ'איז נישט גועוען זיכער אויב פעטיג מיינט סימפטאמעטיק אדער נישט. או ןכ'מיין אז זיי ווייסן נאך אלץ נישט...

בקיצור, בעק טו מיי פוינט, נאכן דורכזוכן די זאך איז מיר נאכאמאל ריאינפאערסד געווארן מיין דזשענעראל טראסט אינעם מעדעצינישן וועלט, און כ'זע נישט פארוואס מפקפק זיין בלויז ווייל קריס קריסטי וויל אריינכאפן אפאר בראוני פוינטס.
9
מיין דריטע נגיעה איז אז כ'בין קאנווינסד (דאס איז נאר מיין מיינונג. כ'פארשטיי טויזנט פראצענט אנדער וואס האלטן פונקט קאפויער) אז 99% מענטשן וואס ריעקטן צו די עבאלא איבערקערניש זענען נישט באהאוואנט קיין כיהואזה אין די גאנצע נושא נאר זיי האבן סתם אן עמאשענעל ריספאנס. וואס מר גרין האט פריער גריפן "אינסטינקט". כ'פארשטיי אז יעדער האלט אז ער איז גערעכט און דורכגעטראכט כנ"ל, אבער צו מיר זעט אויס אז עפ,ר שטעקט אינטער די פחד און די איבערגעטריבענע העיט קעגן ספענסער און די נוירס סתם אן עמאשענעל און נישט לאדזשיקעל ריספאנס. ווען מען טראכט עס דורך מיט א קאלטע חשבון אן קיין געפילן מאכט נישט קיין סענס די גאנצע קווארענטין פון געזונטע מענטשן. שוין. עד כאן הקפה א. דאס זענען מיינע אגענדעס דא. כל טוב, טענקס פאר ליסנינג
ביטע האלטן די פראפאגאנדע צו א מינימום, אויב מעגליך. ~ שלמה הילדעסהיימער
אוועטאר
עקבי הצאן
שר האלפיים
תגובות: 2760
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מארטש 14, 2013 11:44 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך עקבי הצאן »

ירוחם, בראווא
אם לא תדעי לך היפה בנשים צאי לך בעקבי הצאן: התבונני בדרכי אבותיך הראשונים שקבלו תורתי ושמרו משמרתי ומצותי ולכי בדרכיהם, (רש"י שיר השירים).
אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרים אלף
תגובות: 20191
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך לכתחילה אריבער »

אוקעי!!

די ערשטע זאך די צושטעל צו די אידן איז פשוט נישט ריכטיג ווייל מען האט נישט איינגעשפארט קראנקע מיט געזונטע. פון איינשפארן א קראנקען, קען קיין שלעכטס נישט ארויסקומען.

2) ביסט גערעכט אז עס איז דא ציווילע רעכטען, און מען מוז עס האלטן זייער שטרענג, אבער עס איז אמאל דא וואס א מענטש געט אויף זיינע ציווילע רעכטען. יעדע מענטש אין אמעריקע ווען מען ליינט זיינע "רעכטען" האט נאך א רעכט! די רעכט נישט צו האבן קיין רעכט. ער זאגט "כ'געב אויף מיין רעכט צו א לויער". און דעמאלס וועט אים קיינער נישט "צווינגען" צו נעמען די רעכט.

ווען א מענטש פארט צו אפריקע, האט ער לדעתי אויפגעגעבן די איין רעכט. גייסט אין א פלאץ, וואס איז שוין וויפיל מאל געשען אז מיט אלע באוואורענונגען ווערן דאטורים אנגעשטעקט, סארי! מיינסט טאקע זייער גוט, אבער פארלירסט די קליינע רעכט, אז דריי וואכען קענסטו זיך נישט דרייען צוויעשן מענשטען. קענס האבן דיין טעלעפאון, דיין הינטל, דיין טי-ווי און קומפיוטער, אבער אויפן באן אדער אין א מאול קענסטו זיך נישט דרייען.

3) יענע דאקטער האט נישט געבויט זיינע ווערטער אויף די שטודיע. ער זאגט אזוי מדעתו, נאר ער ברענגט א ראיה צו זיינע ווערטער פון די שטודיע. און ער זאגט אז פיבער איז די "אפי'". אין מיין מיינונג איז עס נישט ארויסגעזויגן, נאר קיינער חוץ יענע ליבעראלע שרייבער האט עס באהאנדעלט, ממילא ווייסעך נישט וואס ער ענטפערט ווען מען פרעגט אים די פראגע. (און וועגן דעם האבעך אנגעוויזען דאס יענער איז א ליבעראלער)

4) דו האלסט אין איין זאגען ער איז "איין דאקטער" און קעגן דעם ברענגסטו אויך די גאנצע צייט "איין ארטיקל" אין דעם מעדעצינישע דזשורנאל, אויך געשריבן דורך "איין דאקטער". סא איז עס בעצט איינס קעגן איינס. חוץ פארשטייט זיך די אפיציעלע חברה פון די רעגירונג, וואס וועלן נישט זאגן אנדערשט ווי אבאמא. חוץ די פענטעגאן, וואס זענען סיי ווי די טעג זייער ברוגז אויף אבאמא צוליב זיין קראנקע סטראטעגיע קעגן אייסיס באט איי דייגרעס.

און נאך מער, למעשה האט סיי אסטרעליע און סיי קאנאדא אפגעשפארט די גרעניץ, דאס דארף עפעס טראגען געוויכט.

יעצט א רגע צו מיין פערזענדליכע מיינונג.

איך האב שוין באשריבן זאכען אין פאליטיק באריכות גדולה, און נאכן שרייבן טויזענטער ווערטער, האבן געוויסע געפרעגט: "נא, און וואס איז דיין מיינונג"? סא, לויט ווי כ'רעד מיט מענשטען, מיינעך אז כ'בין - טאקע נישט 100 פראצענט - אבער היפט אביאקטיוו, אין מיינע פאליטישע מיינונגען.

כ'האב דיר געגעבן איין משל מיט טויט שטראוף. נאך עפעס וואס כ'קען דיר אנווייזען, וואס כ'האב שוין אמאל דערמאנט, אז כ'בין אמאל געווען היפש מער ליבעראל געשטימט אין מיינע מיינונגען, און כ'האב זיך אסאך געטוישט ווייל כ'האב געהאלטן אז די רעכטע זענען גערעכט ביי די זאכען. ועוד, נאך ביזן היינטיגען טאג איז מיין מיינונג אז קלינטאן איז געווען א גוטע פרעזידענט. און אזוי קען איך דיר געבן נאך משלים, סא עס איז נישט פשוט "יעדער האלט ער איז גערעכט".
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש
אוועטאר
ירוחם
שר האלפיים
תגובות: 2297
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אפריל 08, 2012 11:37 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ירוחם »

די ערשטע זאך די צושטעל צו די אידן איז פשוט נישט ריכטיג ווייל מען האט נישט איינגעשפארט קראנקע מיט געזונטע. פון איינשפארן א קראנקען, קען קיין שלעכטס נישט ארויסקומען.

די נוירס פון מעין איז נישט קראנק! מ'רעדט נישט דא פון קוואראנטינען סימפטאמעטיק מענטשן, די רעדע איז דא קוואראנטינען געזונטע מענטשן מחמת ספק אז *אפשר* גייען זיי ווערן קראנק! פונקט ווי די רויסישע געזונטע אידן וועם מ'האט קוואראנטעירט על צד ספק אז אפשר גייען זיי ווערן קראנק ווייל זיי זענען דאך געווען אויף איין שיף מיט די קראנקע.
וען א מענטש פארט צו אפריקע, האט ער לדעתי אויפגעגעבן די איין רעכט. גייסט אין א פלאץ, וואס איז שוין וויפיל מאל געשען אז מיט אלע באוואורענונגען ווערן דאטורים אנגעשטעקט, סארי! מיינסט טאקע זייער גוט, אבער פארלירסט די קליינע רעכט, אז דריי וואכען קענסטו זיך נישט דרייען צוויעשן מענשטען. קענס האבן דיין טעלעפאון, דיין הינטל, דיין טי-ווי און קומפיוטער, אבער אויפן באן אדער אין א מאול קענסטו זיך נישט דרייען.

סארי, אבער ניין. זיי גייען קיין אפריקע און זיי טוען די מערסטע ואוס ס'שייך זיך צו באשיצן דארט! רובא פון די וועסטערנערס וואס זענען געגאנגען קיין אפריקע האבן דאס *נישט* געכאפט. און נאכאמאל, דא קומט אריין דאס וואס כ'האב געזאגט וועגן עמאשענעל רעספאנס. קענסט מיר זאגן א לאגישע סיבה פארוואס מען געט אויף די רעכטן ווען מען גייט קיין אפריקע? אז מען איז געזונט איז מען געזונט און איינשפארן איז סתם א רשעות. אז זי וועט זיין קראנק וועסטו איר איינשפארן. האסט מורא מ'וועט איר כאפן צו שפעט, מאך מענדעטארי טשעקן יעדע דריי שעה. האסט מורא זי וועט אנטלויפן שטעל פאליציי זאלן איר נאכפאלגן. ארעסטירן?! פארוואס, ווייל דו האסט מורא?

3) יענע דאקטער האט נישט געבויט זיינע ווערטער אויף די שטודיע. ער זאגט אזוי מדעתו, נאר ער ברענגט א ראיה צו זיינע ווערטער פון די שטודיע. און ער זאגט אז פיבער איז די "אפי'". אין מיין מיינונג איז עס נישט ארויסגעזויגן, נאר קיינער חוץ יענע ליבעראלע שרייבער האט עס באהאנדעלט, ממילא ווייסעך נישט וואס ער ענטפערט ווען מען פרעגט אים די פראגע. (און וועגן דעם האבעך אנגעוויזען דאס יענער איז א ליבעראלער)

דאס זאג איך דאך אז זיין מדעתו איז שוואכע מעשיות ווייל מומחים וואס האבן די זעלבע אינפארמאציע ווי אים האלטן אנדערש ווי אים.

4) דו האלסט אין איין זאגען ער איז "איין דאקטער" און קעגן דעם ברענגסטו אויך די גאנצע צייט "איין ארטיקל" אין דעם מעדעצינישע דזשורנאל, אויך געשריבן דורך "איין דאקטער". סא איז עס בעצט איינס קעגן איינס. חוץ פארשטייט זיך די אפיציעלע חברה פון די רעגירונג, וואס וועלן נישט זאגן אנדערשט ווי אבאמא. חוץ די פענטעגאן, וואס זענען סיי ווי די טעג זייער ברוגז אויף אבאמא צוליב זיין קראנקע סטראטעגיע קעגן אייסיס באט איי דייגרעס.

נישט ריכטיג. קוק די לינק וואס כ'האב פריער געפאוסט צו די זשורנאל. די זשורנאל זעלבסט (אלע עורכים וכו') שרייבן א מודעה איבער זייער מיינונג. אט זענען זייער נעמען:
Jeffrey M. Drazen, M.D., Rupa Kanapathipillai, M.B., B.S., M.P.H., D.T.M.&H., Edward W. Campion, M.D., Eric J. Rubin, M.D., Ph.D., Scott M. Hammer, M.D., Stephen Morrissey, Ph.D., and Lindsey R. Baden, M.D.

און עס איז נישט איין דאקטער. אט איז די פולע ליסט פון דאקטוירים וואס האבן געשריבן דעם ארידזשענל ריפארט:


The authors (and members of the WHO Ebola Response team who contributed to this article, in alphabetic order) are as follows: Bruce Aylward, M.D., M.P.H., Philippe Barboza, M.P.H., Luke Bawo, B.Pharm, M.P.H., Eric Bertherat, M.D., Pepe Bilivogui, Isobel Blake, Ph.D., Rick Brennan, Sylvie Briand, M.D., Jethro Magwati Chakauya, Kennedy Chitala, Roland M. Conteh, Anne Cori, Ph.D., Alice Croisier, M.D., Jean-Marie Dangou, Boubacar Diallo, M.D., Christl A. Donnelly, Sc.D., Christopher Dye, D.Phil., Tim Eckmanns, Neil M. Ferguson, D.Phil., Pierre Formenty, D.V.M., M.P.H., Caroline Fuhrer, M.Sc., Keiji Fukuda, Tini Garske, Ph.D., Alex Gasasira, M.B., Ch.B., M.P.H., Stephen Gbanyan, Peter Graaff, M.Sc., M.B.A., Emmanuel Heleze, Amara Jambai, Thibaut Jombart, Ph.D., Francis Kasolo, Albert Mbule Kadiobo, Sakoba Keita, Daniel Kertesz, Moussa Koné, Chris Lane, Jered Markoff, Moses Massaquoi, Harriet Mills, Ph.D., John Mike Mulba, Emmanuel Musa, Joel Myhre, M.A., Abdusalam Nasidi, Eric Nilles, M.D., Pierre Nouvellet, Ph.D., Deo Nshimirimana, Isabelle Nuttall, M.D., M.P.H., Tolbert Nyenswah, Olushayo Olu, M.B., B.S., M.P.H., Scott Pendergast, M.Econ., William Perea, Jonathan Polonsky, M.Sc., Steven Riley, D.Phil., Olivier Ronveaux, M.D., M.P.H., Keita Sakoba, Ravi Santhana Gopala Krishnan, Mikiko Senga, Ph.D., M.P.H., Faisal Shuaib, M.B., B.S., M.P.H., Dr.P.H., Maria D. Van Kerkhove, Ph.D., Rui Vaz, M.D., M.P.H., Niluka Wijekoon Kannangarage, M.B., B.S., E.P.H., M.P.H., and Zabulon Yoti.
The authors' affiliations are as follows: World Health Organization (WHO), Geneva (B.A., P.B., E.B., R.B., S.B., J.M.C., K.C., A. Crosier, J.-M.D., C.D., T.E., P.F., C.F., K.F., A.G., P.G., N.W.K., F.K., A.M.K., D.K., M.K., J. Markoff, E.M., J. Myhre, E.N., D.N., I.N., O.O., S.P., W.P., J.P., O.R., R.S.G.K., M.S., R.V., Z.Y.); Ministry of Health, Liberia (L.B., S.G., S.K., M.K., M.M., J.M.M., T.N.); Ministry of Health, Guinea (P.B., B.D., E.H., K.S.); Ministry of Health, Nigeria (A.N., F.S.); Ministry of Health, Sierra Leone (R.M.C., A.J.); and the Medical Research Council Centre for Outbreak Analysis and Modelling, WHO Collaborating Centre for Infectious Disease Modelling, Department of Infectious Disease Epidemiology, Imperial College London, London (I.B., A. Cori, C.A.D., T.G., H.M., P.N., S.R., M.D.V.K.), and Public Health England (C.L.) — both in the United Kingdom.



און נאך מער, למעשה האט סיי אסטרעליע און סיי קאנאדא אפגעשפארט די גרעניץ, דאס דארף עפעס טראגען געוויכט.

עמאשענעל רעספאנס כנ"ל. אנלעס די ווייזט מיר אז מעדעצינעשע מומחים פון די לענדער האבן דאס געשטיצט מעדעציניש.

קוק אהער, כ'האלט אויך אז בעטער סעיף דען סארי. אבער נישט אויפן חשבון פון אן אומשולדיגער מענטש'ןנס פרייהייט.
איך האב שוין באשריבן זאכען אין פאליטיק באריכות גדולה, און נאכן שרייבן טויזענטער ווערטער, האבן געוויסע געפרעגט: "נא, און וואס איז דיין מיינונג"? סא, לויט ווי כ'רעד מיט מענשטען, מיינעך אז כ'בין - טאקע נישט 100 פראצענט - אבער היפט אביאקטיוו, אין מיינע פאליטישע מיינונגען.
כ'האב דיר געגעבן איין משל מיט טויט שטראוף. נאך עפעס וואס כ'קען דיר אנווייזען, וואס כ'האב שוין אמאל דערמאנט, אז כ'בין אמאל געווען היפש מער ליבעראל געשטימט אין מיינע מיינונגען, און כ'האב זיך אסאך געטוישט ווייל כ'האב געהאלטן אז די רעכטע זענען גערעכט ביי די זאכען. ועוד, נאך ביזן היינטיגען טאג איז מיין מיינונג אז קלינטאן איז געווען א גוטע פרעזידענט. און אזוי קען איך דיר געבן נאך משלים, סא עס איז נישט פשוט "יעדער האלט ער איז גערעכט".

כ'פארשטיי הונדערט פראצענט אבער נאכאמאל, מימי לא מצאתי דער מענטש וואס זאל מיר זאגן אז ער איז נישט אביעקטיוו. יעדער מענשט האלט אז ער טראכט אלעס דורעך, מיך אינקלודעד. וועגן דעם האב איך געשריבן מיינע נגיעות, ווייל אויב למשל גיי איך זיך מארגן טוישן איינע פון די דריי נגיעות , למשל כ'גיי אנהייבן האלטן אז סיוויל רייטס איז נישט אזוי וויכטיג אדער אז די מעדעצינשע וועלט קען בלינדערהייט רעדן הוילע שטותים און מקען זיי נישט טראסטן, אדער אז די מענטשן ואוס זענען פרא קווארענטין זענען 100% לאגישע ריספאנס, וועט זיך מיין מיינונג אויף קווארענטין גאנץ מעגליך טוישן. כעת, מיט די דריי נגיעות (סזיכער דא נאך נגיעות וואס כ'האב נאר כ'ווייס נישט דערפון), האלט איך אזוי. און איך קען דיר זאגן אז דו האטלסט ווי דו האלטס צוליב א קאמבענעשאן פון עמאשענעל ריספאנס, נישט האלטן אזוי בכבוד די וואס זוכן זיך גליקן צווישן די אנגעשטעקטע שווארצע אין אפריקע, און א קאנסערואטיווע נייגונג. קען זען כ'בין נישט גערעכט. און אפילו אויב כ'בין גערעכט איז עס נישט קייןחסרון ,נאר פשוט אן אבזערוואציע, אנדערע זאלן פארשטיין אז מיר קריגן זיך נישט באמת אין קווארענטין נאר אין אפאר יסודות אונטער דעם.
ביטע האלטן די פראפאגאנדע צו א מינימום, אויב מעגליך. ~ שלמה הילדעסהיימער
אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרים אלף
תגובות: 20191
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך לכתחילה אריבער »

די חלק פון די דאקטער איז שוין אויסגעדראשען. דארף מען נישט איבערגיין נאכאמאל. איך ווייס שוין וואס דו האלסט, און דו ווייסט שוין וואס איך. "נישט באהאווענט" פאר א נאבעל געווינער אין עפעס וואס איז זייער נאנט, איז שטארק איבערגעטריבן.

אוקעי, די רוסישע אידן זאגסטעדך אז מען האט איינגעשפארט געזונטע מיט קראנקע, יא? דא איז דאך יעדער עקסטער. און דא רעדט מען דאך אז מען ווייסט נישט צו מען איז געזינט צו נישט. שיקען פאליציי, שטעקען די פיבער יעדע דריי שעה איז לדעתי מער אבסורד, ווי קווארענטי.

גיין קיין אפריקע, זעכער טיען זיי וואס זיי קענען, קיינער וויל דאך נישט שטארבען, אבער אסאך זענען יא געווארן אנגעשטעקט. נאך מער, אפי' דא אין אמעריקע, אין טעקסעס זענען צוויי געווארן אנגעשטעקט. פשט איז אז וויפיל מען טוט איז נישט גענוג. אלזא, האסטו גענומען א ריזן ריסק, לייז זיי מוחל אויך צו די איין זאך, אז דו קענסט נישט גיין אין פאבליק פאר דריי וואכען. און מען קען מיינען אז קוואראנטי איז די "שו" אין תפיסה! קוואראנטי אין הייניגע צייטן ווען יעדער האט א קומפיוטער און אלע ערליי קומיונעקאציע מיטלען, איז ווייט ווייט פון די "שרעקליכע איזולאציע" וואס קוואראנטי האט געמיינט אמאל.

און צוויי פון די ציווילעזירסטע לענדער שטעלן אפ גרעניצען, קענסטו עס נישט גלייך אוועק מאכען אלס עמאושענעל ריספאנס. זיי האבן אויף געזונטהייט עקספערטן.

די חלק פון מיין מיינונג אויף מיר, איז ווייטער נישט אינטערעסאנט ווייטער צו גיין. ווי פירער, יעדער האט שוין געזאגט זיין מיינונג.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש
אוועטאר
ירוחם
שר האלפיים
תגובות: 2297
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אפריל 08, 2012 11:37 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ירוחם »

שוין, אבי מיר זענען בעמק השווה, we agree to disagree. דו האלטסט אז מינימייזן די סיוויל רייטס פארלעצונג אויף ווי מעגליך איז אבסורד, איך פיל ווי ס'איז א וויכטיגע יסוד אין אמעריקע. (btw, פאר אונז חסידישע אידן איז עס שטארק נוגע וועגן מצב"פ, און איינס פון אונזער טענות איז אז די שטאט מישט זיך צי שטארק אריין אין אונזער סיוויל רייטס אויב מאך איך נישט קיין טעות)

איין זאך בין איך טאקע נייגעריג וואס די מיינונג פון די געזונטהייט עקספערטן אין קענעדע און אויסטרעליע איז.
ביטע האלטן די פראפאגאנדע צו א מינימום, אויב מעגליך. ~ שלמה הילדעסהיימער
אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרים אלף
תגובות: 20191
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך לכתחילה אריבער »

מציצה איז רעליגיע, נישט סיוויל רייטס.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש
שרייב תגובה

צוריק צו “וועלטליכע נייעס”