אימפיטשמענט...

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4552
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 4:34 pm

צל עובר האט געשריבן:איך וויל באמת וויסן וואס טראמפ קען טון אז טראמפיסטן זאלן האלטן אז מען אים אימפיעטשן, נישט זאגן אז זיי האלטן אז מען מעג, איך פרעג וואס קען ער טון אז דו, טראמפיסט, זאל אים "וועלן" אימפיעטשן?

הרג'נען מענטשן עטסעטרע קען ער נישט וועגן סעקיוריטי, איך רעד פון ווייט קאלער קריים'ס וואס ער קען טון.

ער זאל הייסן אוקראינע ווארפן א פראקוראר 'ווייל' יענער פארשט א פירמע אויף וואס זיין זון איז א בארד מעמבער וכדומה.
אבער טאקע נאר אויב מען קען איבערווייזן אז ער האט געהייסן ווארפן יענעם ווייל ער פארשט די פירמע.
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10604
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 4:48 pm

וואס וואלט יענס געווען ערגער ווי הייסן אויספארשן א קעגנער?
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4552
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 5:02 pm

מיינסט הייסן פארשן 'ווייל' יענער איז א קעגנער? ס'טאקע אויך אימפיטשעבל.
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10604
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 5:29 pm

ישר כח.

און וואס וואלט געווען פרוף פאר אינטענט אין עני פון די צוויי פעלער?

עס איז דאך נישט דא היינט קיין יודעי מחשבות.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4552
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 5:45 pm

טראמפ זאל זאגן פאר'ן אוקראינער פרעזידענט ''יו קנאו, דזשאו ביידען, היז א עי בעד מען. הי איז עי דעמאקרעט, און הי וויל פראבעבלי בי דעיר נאמעני. יו העוו טו אינוועסטיגעיט הים!" איז גוט.

אדער אויב למשל טרעפט מען א רעקארדינג ווי טראמפ טוט זיך אויף אז ער האט געהייסן פייערן דעם פראקוראר ווייל ער האט געפארשט יענע פירמע (וה''ה אן ענליכן רעקארדינג ביי די אנדערע סינעריאו).
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10604
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 5:47 pm

בקיצור, ווייניגער ווי קלאר געזאגט די אינטענט איז טאקע גארנישט, אבער אויב טראמפ וועט זאגן ברבים אז די ציל איז געווען אונטערצוברענגן ביידן ווייל ער לויפט קעגן אים איז יא גענוג? אדער דוקא בשעת מעשה פארן אוקריינער?
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4552
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 5:58 pm

זאגן ברבים שטייט שוין אין די גמ' (סנהדרין כט.) אז עס האט זעראו שוויות, און די סברא פון משטה הייתי איז פשוט'ער ווי פשוט.

אגב, יארמער רב דערציילט אלץ אז א ליטווישער ר''י האט אים אמאל פארגעהאלטן פארוואס ער מאכט ווערטליך אום עלUל, האט ער געברענגט א ראי' פון די גמ' הנ''ל אז מען מעג מאכן ווערטלעך אפלו בעצם יום ראש השנה. די גמ' זאגט דארט מנה לי בידך, אמר לו אין. למחר אמר לו תנהו לי, אמר משטה אני בך – פטור. זאגט רש''י משטה אני בך - שוחק הייתי בך בשביל שהיית שואלני מה שלא היה: אין אידיש: איך האב געמאכט א דזשאוק.

יעצט, אויב ר''ה טאר מען נישט מאכן קיין דזשאוקס, וואלט די גמ' געדארפט זאגן במה דברים אמורים, א גאנץ יאר, אבער ר''ה ווען מען טאר נישט מאכן קיין דזשאוק קען ער נישט זאגן משטה הייתי...

האט דער ר''י געפרעגט, "ר''ה קען מען דאך נישט רופן יענעם צו דין תורה?"

האט דער רב אים געענטפערט אז דערפאר זאגט טאקע די גמ' 'למחר' אמר לו תניהו לי. פארוואס דוקא למחר און נישט יענעם טאג? ווייל סיז געווען ראש השנה...
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10604
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 6:02 pm

א פלא פון א שיטה, איך האב ביז היינט געוואוסט אז ויברך דויד את הוי"ה לעיני כל הקהל מאכט שטערקער די זאך, אבער ישר כח פארן ענטפערן.

לאמיר איבערפרעגן צו זעהן אויב איך כאפ גוט, "עס מוז זיין קלארע געזאגטע אינטענט צו אונטערברענגן א שונא געזאגט פאר די אויסלענדישע רעגירונג בשעת מעשה" איא?
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 6:10 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4552
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 6:09 pm

ניין, ס'מוז נישט זיין בשעת מעשה, און ער מוז עס נישט זאגן פאר די אויסלענדישע רעגירונג, און איך האב אזאנס קיינמאל געשריבן. עב מוז אבער זיין קלארע באווייז אז דאס איז טאקע געווען זיין כונה. זאגן ביי א קאמפיין ראלי 'מיר האבן צוריק געעפנט די אויספארשונג אויף ביידען' איז נישט קיין שמץ פון עווידענס, פונקט ווי דזשערי נאדלער'ס זיך בארימען אין אן אינטערוויו אז ער פירט אן אימפיטשמענט אויספארשונג וואס קען באגראבן טראמפ איז ניש קיין ראי' אויף אביוז אף פאוער.

נישט קיין שום פלא נאר פשוט שכל. אדרבה, וואס האלטסטו איז גענוג צו אויפווייזן אין אזא פאל אז ער האט געהייסן פייערן דעם פראקוראר וועגן די אויספארשונג?
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10604
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 6:15 pm

יענער פראסעקיוטער האט דאך געשטערט די אויספארשונג, און אסאך לענדער האבן אים געוואלט ווארפן, סוי דאס קומט נישט אריין עכט.

אבער פארשטייט זיך אז זאגן ביי א ראלי וואלט געווען איבער גענוג, אדער אויף עני רעקארדינג. אדער אויב יענער וואלט געווען סתם א פראסעקיוטער, נישט קיין קארופטירטער, וואס ביידן וואלט זיך גענומען צונעם נאכן עפענען א אויספארשונג אויף זיין זון, אודאי וואלט עס געווען גענוג.

איך זאג נישט אז די האסט געשריבן אז בלויז אין יענע פאל ווי ער זאגט עס בשעת מעשה פארן אוקריינער, אבער למעשה האסטו בלויז געגעבן אזא משל און געשריבן אויף אנדערע זאכן אז יענץ נישט.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4552
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 6:41 pm

צל עובר האט געשריבן:יענער פראסעקיוטער האט דאך געשטערט די אויספארשונג, און אסאך לענדער האבן אים געוואלט ווארפן, סוי דאס קומט נישט אריין עכט.

איך רעד נישט פון ביידען נאר פון אן ענליכע (אויסגעטראכטע) סינעריא ביי טראמפ, אבער וואס הייסט עס קומט נישט אריין? אויב איז דא א רעקארדינג אז ביידען האט געוואלט ארויסזעהן יענעם צוליב די אויספארשונג איז עס נישט קיין אביוס אף פאוער מצדו ווייל אנדערע לענדער האבן אויך געוואלט ווארפן יענעם?!


צל עובר האט געשריבן:אבער פארשטייט זיך אז זאגן ביי א ראלי וואלט געווען איבער גענוג, אדער אויף עני רעקארדינג. אדער אויב יענער וואלט געווען סתם א פראסעקיוטער, נישט קיין קארופטירטער, וואס ביידן וואלט זיך גענומען צונעם נאכן עפענען א אויספארשונג אויף זיין זון, אודאי וואלט עס געווען גענוג.

סיז אנבעליוועבל ווי יעדער וואס איז נישט אויף די גוטע זייט פון די דעמס ווערט אויטאמאטיש קארופטירט. סינישט געווען קיין איין איינציגסטע באשולדיגונג פון קארופציע קעגן דעם פראקוראר! אפילו איינס! די איינציגסטע טענה וואס מען האט געהאט צונעם איז אז ער טוט נישט 'גענוג' צו באקעמפן קארופציע.
אבער די נעקסטע זאך וואס דו זאגסט איז מיינד באגלינג. אויב ביידען וואלט געלייגט דרוק מען זאל אויפזאגן א פראקוראר וועלכער פירט אן אויספארשונג קעגן זיין זון, איז דאס אליין גענוג מען זאל אים קלאגן/אימפיטשן?! אפילו אויב ער האט א תירוץ פארוואס ער האט עס געטון, נישט צוליב די אויספארשונג?! מען דארף נישט קיין שום עווידענס אז דאס איז טאקע געווען זיין כונה?!

און זאגן ביי א ראלי, לאמיר זאגן אז דאס איז גענוג, איז די שאלה "וואס" דארף ער זאגן. זאגן אז ער האט געעפענט אן אויספארשונג אויף ביידען איז גענוג? אדער מוז ער ארויסזאגן אז ער האט עס געטון צו באגראבן ביידען?

און ביידעוועי, סיז דא א רעקארדינג ווי אבאמא סטראשעט איינעם ביי א ספיטש אז ער גייט שיקן די IRS נאך יענעם! מ'דארף אים שוין ארעסטירן!


צל עובר האט געשריבן:איך זאג נישט אז די האסט געשריבן אז בלויז אין יענע פאל ווי ער זאגט עס בשעת מעשה פארן אוקריינער, אבער למעשה האסטו בלויז געגעבן אזא משל און געשריבן אויף אנדערע זאכן אז יענץ נישט.

וואס עפעס? האסט פארזעהן די צווייטע משל וואס איך האב געגעבן?
Think and Thank האט געשריבן:אדער אויב למשל טרעפט מען א רעקארדינג ווי טראמפ טוט זיך אויף אז ער האט געהייסן פייערן דעם פראקוראר ווייל ער האט געפארשט יענע פירמע (וה''ה אן ענליכן רעקארדינג ביי די אנדערע סינעריאו).
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10604
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 6:53 pm

אודאי אויב ביידן זאגט אז ער האט אים ארויסגעווארפן וועגן די אויספארשונג ברויך מען אים אימפיעטשן.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4552
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 7:26 pm

און וואס זאגסטו צו די איבריגע פון מיין תגובה?
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1863
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 8:53 pm

לכתחילה אריבער האט געשריבן:
פאטאקי08 האט געשריבן:
לכתחילה אריבער האט געשריבן:נישטא וואס צו ענטפערן! דער איז נעבעך 100% גערעכט.

חוץ פון דעם וואס - ווי שוין געשריבן ערגעץ אנדערשט - בין איך געפערליך קעגן אימפיטשען א פרעזידענט! דאס איז גאר א האלבע זאך, און די לעצטע צוויי מאל - ניקסאן און קלינטאן - האלט איך איז עס געווען א שטאקיגע טיפשות און עוולה.

ביי ניקסן איז עס געווען אן עוולה און ביי קלינטאן א טיפשות
אבער ביידע ביי ביידע?

ביידע ביי ביידע. (נישט צו פארמישען מיט "ביידן" וואס איז אויך א "טיפשות און עוולה".......)

מען נעמט נישט די "מערסט ערענסטע" שריט, נאר טאקע אין א "מערסט ערענסטע" מאמענט. אין די קונסטעטוציע שטייט אז מען אימפיטש פאר "טריזען" אדער "היי קריימס".

טריזען איז שפיאנאזש, סאבאטאזש קעגן די אינטערעסען פונעם לאנד. "היי קריימס" אין מיין בוך, מיינט "מערדעריי" אדער ענדליך, נישט אריין ברעכען אין א האטעל, אדער ליגנט זאגן אונטער א שבועה.


ניקסן האט דען נישט געהאט קיין "היי קריימס"?!

אוועטאר
יישר כח
שר חמישים ומאתים
תגובות: 357
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוקטובער 09, 2013 10:52 am

תגובהדורך יישר כח » דינסטאג סעפטעמבער 24, 2019 8:08 am

צל עובר האט געשריבן:ישר כח.

און וואס וואלט געווען פרוף פאר אינטענט אין עני פון די צוויי פעלער?

עס איז דאך נישט דא היינט קיין יודעי מחשבות.

א גיט מארגען

(אנטשלדיג איך האב נישט קיין איי וועלט נאך מיטאג.)
קודם איך האב קלאר געמאכט אז איך רעד פון פאר די מעשה, דא דארף מען נאך ווארטן צו וויסן וואס עס איז באמת געווען,
אבער די פרעגסט וואס וואלט יא געווען געניג צו אימפיטשען, אפשר אויב זאל מען טין מיט ביידן וואס מען האט געטיען מיט טראמפ, און עס זאל זיין עווידענס אז טראמפ האט געהאט דער מינדרסטע שייכעס

אהבת השם
שר האלף
תגובות: 1085
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 23, 2018 7:25 pm

תגובהדורך אהבת השם » דינסטאג סעפטעמבער 24, 2019 9:23 am

פעיק נוז האט געשריבן:איך בין נישט אנטי טראמפ, אבער דא, אויב איז עס טאקע אזוי געווען די מעשה אזוי ווי רעפארטעד, און דו קענסט פראוון אז ער האט עס געטון 'כדי אונטערצוברענגען ביידן', דאן איז ער ווערד צו ווערן אימפיטשט. נישט אז איך 'וויל' עס, נאר איך 'פארשטיי' עס.

נאכמאל, נאר אויב איז די מעשה געווען ממש אזוי ווי רעפארטעד, און מען קען עס פראוון אז עס איז געווען מיט קאראפטעד כוונה.

וואס איז די מעשה ?

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5436
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דינסטאג סעפטעמבער 24, 2019 11:01 am

אהבת השם האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:איך בין נישט אנטי טראמפ, אבער דא, אויב איז עס טאקע אזוי געווען די מעשה אזוי ווי רעפארטעד, און דו קענסט פראוון אז ער האט עס געטון 'כדי אונטערצוברענגען ביידן', דאן איז ער ווערד צו ווערן אימפיטשט. נישט אז איך 'וויל' עס, נאר איך 'פארשטיי' עס.

נאכמאל, נאר אויב איז די מעשה געווען ממש אזוי ווי רעפארטעד, און מען קען עס פראוון אז עס איז געווען מיט קאראפטעד כוונה.

וואס איז די מעשה ?

איך ווייס נישט.

האסט געזען? איך האב געשריבן בלשון 'אלמלא'.

אוועטאר
יש בו
שר חמש מאות
תגובות: 753
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 12, 2018 5:53 pm

תגובהדורך יש בו » דינסטאג סעפטעמבער 24, 2019 3:02 pm

צל עובר האט געשריבן:אודאי אויב ביידן זאגט אז ער האט אים ארויסגעווארפן וועגן די אויספארשונג ברויך מען אים אימפיעטשן.

אימפיעטשן פון וואס?
אל תירא מפחד פתאם, ומשאת רשעים כי תבא, עצו עצה ותפר דברו דבר ולא יקום כי עמנו א-ל, ועד זקנה אני הוא ועד שיבה אני אסבול, אני עשיתי ואני עשה, ואני אסבול ואמלט,

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10604
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג סעפטעמבער 24, 2019 3:04 pm

למשל וויצע פרעזידענט ווען ער איז נאך געווען.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אין כל חדש
שר האלף
תגובות: 1207
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 22, 2016 6:46 pm

תגובהדורך אין כל חדש » דינסטאג סעפטעמבער 24, 2019 3:57 pm

צל עובר האט געשריבן:אודאי אויב ביידן זאגט אז ער האט אים ארויסגעווארפן וועגן די אויספארשונג ברויך מען אים אימפיעטשן.

עס איז אן אינטערסאנטער היכי תמצא, און איך וועל דיסעגריען
ווי געשריבן אין אנדערן אשכול
אפילו אויב העטעך פעטעך שטעלט זיך ארויס אז מאדורא פון ווענעזועלע, האט שאדן געמאכט ביליאנען פאר טראמפ פערזענליך, איז גארנישט ראנג אים צו דריקן צו רעזיגנירן, אפילו טראמפ האט א געוואלדיגע תאוה פון נקמה

אוועטאר
בעריש'ל
שר האלף
תגובות: 1267
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג פאברואר 19, 2017 3:36 pm

תגובהדורך בעריש'ל » דינסטאג סעפטעמבער 24, 2019 4:07 pm

Think and Thank האט געשריבן:עלUל

לאל
"דער געזעץ האט ארויסגענומען די היימישע ארימעלייט פון די גלייזן, דער עולם שוימט אין די מקוואות, אמער [די עשירים וועלן] נישט קענען מאכן מער געלט אין ניו יארקע ריעל עסטעיט". (ר' יואל פעלזן)

בוחר בשירי זמרה
שר חמש מאות
תגובות: 724
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 26, 2016 10:49 pm

תגובהדורך בוחר בשירי זמרה » דינסטאג סעפטעמבער 24, 2019 9:08 pm

געלט פארלוירן? נישט פארלוירן
צייט פארלוירן? פיל פארלוירן
מוט פארלוירן? אלס פארלוירן

אוועטאר
חנוך
שר חמישים
תגובות: 77
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש אפריל 05, 2014 10:15 pm
לאקאציע: על גשר צר מאד

תגובהדורך חנוך » מיטוואך סעפטעמבער 25, 2019 1:24 am

ש'נת ת'ראמפ פ'ליעט?

יוחנן בן זכאי
שר חמישים
תגובות: 96
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג סעפטעמבער 13, 2018 10:56 pm

תגובהדורך יוחנן בן זכאי » מיטוואך סעפטעמבער 25, 2019 4:09 pm

חנוך האט געשריבן:ש'נת ת'ראמפ פ'ליעט?

אימפיעטשן מיינט נאכנישט אז ער פליעט

שמחהלע קאפשטיק
שר חמישים ומאתים
תגובות: 290
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 14, 2018 6:31 pm
לאקאציע: קינדליין

תגובהדורך שמחהלע קאפשטיק » מיטוואך סעפטעמבער 25, 2019 5:05 pm

חנוך האט געשריבן:ש'נת ת'ראמפ פ'ליעט?

שנת טראמפ "פייפט"


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”