אימפיטשמענט...

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
יודל מענדלזאהן
שר שלשת אלפים
תגובות: 3082
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 09, 2008 4:19 pm
לאקאציע: ואנה מפניך אברח?

תגובהדורך יודל מענדלזאהן » דאנארשטאג יולי 31, 2014 6:44 am

לכתחילה אריבער האט געשריבן:א חוצפה פון די ריפאבליקענס - האט זיך א דעמאקראטישע סענעטארשע - שילע דזשעקסאן לי - געבייזערט - בוש האט אונז אריינגעשלעפט אין א מלחמה פאר גארנישט! עס האט גארנישט געהאט מיט טעראר ווי ער האט אונז פארקויפט, און דאך האבן מיר אין נישט פראבירט צו אימפיטשען! ווייל א פרעזידענט האט געוויסע רעכטןף וואס מען קען אים נישט אוועקנעמען! און די ריפאבליקענס ווילן אימפיטשען אבאמא! א שעם!

איין קליינע פראבלעם......

דענניס קאסיניטש האט אינטערדוסט א געזעץ צו אימפיטשען בוש, און ...... לי איז געווען איינע פון די קא-ספאנסערס.....

#אופס

באז פיד באריכטעט עס.
impeach bush 2.jpg

אוועטאר
יודל מענדלזאהן
שר שלשת אלפים
תגובות: 3082
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 09, 2008 4:19 pm
לאקאציע: ואנה מפניך אברח?

תגובהדורך יודל מענדלזאהן » דאנארשטאג יולי 31, 2014 6:57 am

פארשטייט זיך אז ס'איז א ריזיגע נפק"מ. די לינקע קוק'ס האבן געוואלט אימפיטשן בוש פארוואס? פאר ליגנט זאגן צום פאלק ביי די איראקער קריג. אבער דעמאקראטן אין קאנגרעס האט געשטיצט בוש ביים אנהויב פון די איראקער קריג. דאס ווילן זיי נישט געדענקען!

משא"כ אבאמא,
1. העלט קעיר האט ער דורכגעפירט אן קיין איין רעפובליקאנע שטימע,
2. נאכדעם געטוישט די אבאמא קעיר געזעץ כמה וכמה פעמים קעגן די קאנסטיטוציע,
3. אא"וו אבאמא'ס פילצאליגע אימפעריאליסטישע שריט און עקזעקיוטיוו ארדערס אזוי ווי טעד קרוז ברענגט ארויס אין זיין דאקומענט "לעגאלע גרעניץ". זעה לינק אין מיין חתימה.

די גרויסע דזשאוק איז, אז רעפובליקאנער געזעצגעבער האט אפילו נישט פארגעשלאגן אימפיטשמענט. סערע פעילין האט עס דערמאנט, און דאס איז גענוג געווען אז דעמאקראטן זאל זיך צוכאפן דערצו ווי א פארציע אווערנייט קוגל!
Republican threats to impeach President Barack Obama are guaranteed to generate two things: Democratic outrage and Democratic cash.

Sarah Palin this week joined a long line of Republican firebrands in raising the specter of impeachment against the president, writing in a Breitbart.com op-ed: “The many impeachable offenses of Barack Obama can no longer be ignored. If after all this he’s not impeachable, then no one is.”
And like clockwork, the Democratic outrage machine sprang to life — using her comments to mobilize grass-roots supporters and raise small dollar campaign donations from Obama die-hards.

אוועטאר
מחותן
שר תשעת אלפים
תגובות: 9999
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 09, 2010 11:39 am

תגובהדורך מחותן » דאנארשטאג יולי 31, 2014 8:45 am

איטערסאנט...
Nate Silver: "The scoreboard so far in July: Fox News has 95 mentions of impeachment, and MSNBC 448. That works out to about 2.7 mentions per hour of original programming on MSNBC, or once every 22 minutes

אוועטאר
יודל מענדלזאהן
שר שלשת אלפים
תגובות: 3082
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 09, 2008 4:19 pm
לאקאציע: ואנה מפניך אברח?

ווי אזוי זאגט מען "ליגנט געזאגט" אין וואשינגטאן די.סי.

תגובהדורך יודל מענדלזאהן » דאנארשטאג יולי 31, 2014 3:26 pm

מחותן, דאס צייגט אז די לינקע זענען צו'חוש'ט פון די אימפיטשמענט מעשה. זיי בויען א שטרוי-מאן און נאכדעם קעמפן זיי קעגן אים...

אינטערסאנטע נייעס.
1. די צודרייטע קאנגרעספרוי האט א ווארטזאגער.
2. איר ווארטזאגער טענה'ט אז זי האט זיך נישט קלאר אויסגעדרוקט.
וואס האט זי יא געמיינט?
דאס איז נאך אלץ א מיסטעריע.
“She misspoke,” Jackson Lee’s spokesman Mike McQuerry told Yahoo News on Thursday morning. He declined to elaborate on what she meant to say.

פוטער
שר מאה
תגובות: 121
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג פאברואר 14, 2010 8:11 pm

תגובהדורך פוטער » דאנארשטאג יולי 31, 2014 6:47 pm

יודל מענדלזאהן האט געשריבן:פארשטייט זיך אז ס'איז א ריזיגע נפק"מ. די לינקע קוק'ס האבן געוואלט אימפיטשן בוש פארוואס? פאר ליגנט זאגן צום פאלק ביי די איראקער קריג. אבער דעמאקראטן אין קאנגרעס האט געשטיצט בוש ביים אנהויב פון די איראקער קריג. דאס ווילן זיי נישט געדענקען!

משא"כ אבאמא,
1. העלט קעיר האט ער דורכגעפירט אן קיין איין רעפובליקאנע שטימע,
2. נאכדעם געטוישט די אבאמא קעיר געזעץ כמה וכמה פעמים קעגן די קאנסטיטוציע,
3. אא"וו אבאמא'ס פילצאליגע אימפעריאליסטישע שריט און עקזעקיוטיוו ארדערס אזוי ווי טעד קרוז ברענגט ארויס אין זיין דאקומענט "לעגאלע גרעניץ". זעה לינק אין מיין חתימה.

די גרויסע דזשאוק איז, אז רעפובליקאנער געזעצגעבער האט אפילו נישט פארגעשלאגן אימפיטשמענט. סערע פעילין האט עס דערמאנט, און דאס איז גענוג געווען אז דעמאקראטן זאל זיך צוכאפן דערצו ווי א פארציע אווערנייט קוגל!
Republican threats to impeach President Barack Obama are guaranteed to generate two things: Democratic outrage and Democratic cash.

Sarah Palin this week joined a long line of Republican firebrands in raising the specter of impeachment against the president, writing in a Breitbart.com op-ed: “The many impeachable offenses of Barack Obama can no longer be ignored. If after all this he’s not impeachable, then no one is.”
And like clockwork, the Democratic outrage machine sprang to life — using her comments to mobilize grass-roots supporters and raise small dollar campaign donations from Obama die-hards.


ווער זאגט אז די דעמאקראטען ווילן נישט געדענקען אז זיי האבן געשטיצט די מלחה אין אנהייב, אוי ווי מען געדענקט עס, און דערפאר טוט עס אסאך מער וויי, מען איז געווארן אפגענארט אויף א שרעקליכעם פארנעם, פרעזידענט בוש האט גענוצט זיינע גרעסטע קאנאנען, צו שטיפען די אגענדע פאראויס און צו באקומען סופארט פון ביידע זייטען, אפילו עס האט געמיינט זאגען גראבע אפענע ליגענטס.

1. העלט קעיר האט ער דורכגעפירט אן קיין איין רעפובליקאנע שטימע,

100% ליגאל

2. נאכדעם געטוישט די אבאמא קעיר געזעץ כמה וכמה פעמים קעגן די קאנסטיטוציע,

אקעגען די קאנסטיטוציע??! אדרבה שרייב ארויס וואס איז געווען אקעגען די קאנסטיטוציע...

3. אא"וו אבאמא'ס פילצאליגע אימפעריאליסטישע שריט און עקזעקיוטיוו ארדערס אזוי ווי טעד קרוז ברענגט ארויס אין זיין דאקומענט "לעגאלע גרעניץ". זעה לינק אין מיין חתימה.

ברענג מיר נישט קיין לינקס, האסט עפעס צו זאגען שרייב עס ארויס, געב מיר די מעגליכקייט דיך אפצופרעגען

אוועטאר
יודל מענדלזאהן
שר שלשת אלפים
תגובות: 3082
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 09, 2008 4:19 pm
לאקאציע: ואנה מפניך אברח?

תגובהדורך יודל מענדלזאהן » דאנארשטאג יולי 31, 2014 7:50 pm

לייענען לינקס ווילסטו נישט.
פארוואס טוישן די אבאמא-קעיר געזעץ עטליכע מאל על דעת עצמו איז קעגן די קאנסטיטוציע, פארשטייסטו נישט.

שרייב ארויס? געב מיר די מעגליכקייט דיך אפצופרעגען?
זאג נאר, איך ארבעט ביי דיר?

דו קענסט די קאנסטיטוציע? האסט עס געלייענט אפילו איין מאל? דו האלסט מיט די נייעס ארום אבאמא קעיר?
ווייל פון דיינע פראגעס איז קענטיג אז דו הייבסט נישט אן מיטצוהאלטן וואס דא גייט פאר.
זאל איך דיר יעצט געבן א גרונטליכע שיעור אויף אבאמא קעיר און די קאנסטיטוציע, און אלעס פארוואס? כדי דיר צו געבן די מעגליכקייט מיר אפצופרעגן?

נו נו, ווארט מיר ביי די קארנער. :wink:

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19990
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » דאנארשטאג יולי 31, 2014 7:58 pm

יודל!!!
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
מידער
שר האלפיים
תגובות: 2235
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מאי 06, 2011 11:55 am
לאקאציע: אונטער פרעשור

תגובהדורך מידער » דאנארשטאג יולי 31, 2014 8:56 pm

שאמאלייכעם רב פוטער, גוט געזאגט! וואלסטעך ווען מער געמעגט דרייען דא!

יודל, כ'מיין אז די אבאמאקעיר געזעץ האט געגעבן גרויס פלעקסיביליטי פאר די עקזעקוטיוו דעפארטמענט. כ'מיין אפילו אז מ'האט געהאט געשמועסט ביים 12' קאמפיין אז ראמני וועט האבן די מעגליכקייט צו וועיווען דעם געזעץ פאר גאנץ אמעריקע.

אויב אזוי קען אבאמא דאס וועיווען פארן גאנצן לאנד אויף ווי לאנג ער וויל.

קען זיין כ'האב א טעות.

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19990
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » דאנארשטאג יולי 31, 2014 9:32 pm

די פרעזידענט קען מאכען די געזעץ אויס, אבער נאר מיט א שב ואל תעשה, אז ער געט נישט קיין פאנדינג. אבער דאס איז קודם כל נישט בקום ועשה, און אויך די גאנצע געזעץ, נישט נאר חלקים וואס אים שמעקט נישט.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19990
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » דאנארשטאג יולי 31, 2014 9:33 pm

כ'האב היינט געליינט פון א פראפעסער וואס טענה'ט אז ער איז נאכגעגאנגען פון ווי די ווארט "היי קריימס" קומט, און לויט אים איז קרופציע יא א "היי קריים" ווייל עס טוט אינטערהאקן די גאנצע טראסט אין די פרעזידענסי.

לויט דעם איז זיך פאר ניקסאן יא געקומען פעטש.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

משנה מקום
שר שלשת אלפים
תגובות: 3504
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מאי 14, 2010 4:13 pm
לאקאציע: משנה מקום יעדע שטיק צייט

תגובהדורך משנה מקום » דאנארשטאג יולי 31, 2014 10:02 pm

לכתחילה אריבער האט געשריבן:כ'האב היינט געליינט פון א פראפעסער וואס טענה'ט אז ער איז נאכגעגאנגען פון ווי די ווארט "היי קריימס" קומט, און לויט אים איז קרופציע יא א "היי קריים" ווייל עס טוט אינטערהאקן די גאנצע טראסט אין די פרעזידענסי.

לויט דעם איז זיך פאר ניקסאן יא געקומען פעטש.

אה די ווערטער קלונגען דיך ?
א פרעזידענט וואס מען קען נישט טראסטען און טוט נידריגע שטיק איז קיין פרעזידענט ניקס(ניקסאן)

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19990
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » דאנארשטאג יולי 31, 2014 10:14 pm

משנה מקום האט געשריבן:
לכתחילה אריבער האט געשריבן:כ'האב היינט געליינט פון א פראפעסער וואס טענה'ט אז ער איז נאכגעגאנגען פון ווי די ווארט "היי קריימס" קומט, און לויט אים איז קרופציע יא א "היי קריים" ווייל עס טוט אינטערהאקן די גאנצע טראסט אין די פרעזידענסי.

לויט דעם איז זיך פאר ניקסאן יא געקומען פעטש.

אה די ווערטער קלונגען דיך ?
א פרעזידענט וואס מען קען נישט טראסטען און טוט נידריגע שטיק איז קיין פרעזידענט ניקס(ניקסאן)

ניין ניין, נאר קאראפציע, ווייל עס איז קעגן די לאנד. נישט פערזענדליך.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
מחותן
שר תשעת אלפים
תגובות: 9999
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 09, 2010 11:39 am

תגובהדורך מחותן » מיטוואך אוגוסט 06, 2014 11:40 pm

מייק האקעבי זאגט אז עס איז דא גענוג סיבות פארוואס צו אימפיטשען אבאמא, אבאמא האט געטיען גענוג עוולת וואס זאל קוואלעפצירען פאר אימפיטשמענט, נאר די רפובליקאנער גייען עס נישט טיען וויבאלד זיי האבן נישט די סענאט..

#נאך א קאנדיגאט ווייניגער פאר 2016

אוועטאר
זיי קלוגער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 308
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוקטובער 17, 2012 1:34 am

תגובהדורך זיי קלוגער » דאנארשטאג אוגוסט 07, 2014 3:58 am

פארוואס נאך א קאנדידאט ווייניגער? מען קען נישט ווייסן.

אויב די ריפאבלעקאנער פירערשאפט זאל ווען האבן די גאטס און נישט זיין אזעלעכע טשיקנס, און זיך ארויס לאזן מסבר זיין פארן אמעריקאנער פאלק ווי אזוי -לויט זיי- אבאמא פארלעצט די קאנסטעטאציע, מיט א קלארע שטארקע מעסעדש וואס זיי ווילן טוהן און פארוואס זיי ווילן עס טוהן, קענען זיי אפשר דעיס גאר העלפן געווינען דעם סענאט.

אוועטאר
צוקער וואסער
שר חמש מאות
תגובות: 524
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 01, 2018 10:23 pm

תגובהדורך צוקער וואסער » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 9:30 am

לכתחילה אריבער האט געשריבן:
פאטאקי08 האט געשריבן:
לכתחילה אריבער האט געשריבן:נישטא וואס צו ענטפערן! דער איז נעבעך 100% גערעכט.

חוץ פון דעם וואס - ווי שוין געשריבן ערגעץ אנדערשט - בין איך געפערליך קעגן אימפיטשען א פרעזידענט! דאס איז גאר א האלבע זאך, און די לעצטע צוויי מאל - ניקסאן און קלינטאן - האלט איך איז עס געווען א שטאקיגע טיפשות און עוולה.

ביי ניקסן איז עס געווען אן עוולה און ביי קלינטאן א טיפשות
אבער ביידע ביי ביידע?

ביידע ביי ביידע. (נישט צו פארמישען מיט "ביידן" וואס איז אויך א "טיפשות און עוולה".......)

מען נעמט נישט די "מערסט ערענסטע" שריט, נאר טאקע אין א "מערסט ערענסטע" מאמענט. אין די קונסטעטוציע שטייט אז מען אימפיטש פאר "טריזען" אדער "היי קריימס".

טריזען איז שפיאנאזש, סאבאטאזש קעגן די אינטערעסען פונעם לאנד. "היי קריימס" אין מיין בוך, מיינט "מערדעריי" אדער ענדליך, נישט אריין ברעכען אין א האטעל, אדער ליגנט זאגן אונטער א שבועה.



ארויף

אוועטאר
יישר כח
שר חמישים ומאתים
תגובות: 357
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוקטובער 09, 2013 10:52 am

תגובהדורך יישר כח » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 10:08 am

WOW
אז טראמפ איז געווארן פרעזיטענט הייסט "היי קריים" ?

פויליש אמבאסאדאר
שר מאה
תגובות: 107
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יולי 08, 2019 6:07 pm

תגובהדורך פויליש אמבאסאדאר » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 10:57 am

יודל מענדלזאהן האט געשריבן:מחותן, דאס צייגט אז די לינקע זענען צו'חוש'ט פון די אימפיטשמענט מעשה. זיי בויען א שטרוי-מאן און נאכדעם קעמפן זיי קעגן אים...

אינטערסאנטע נייעס.
1. די צודרייטע קאנגרעספרוי האט א ווארטזאגער.
2. איר ווארטזאגער טענה'ט אז זי האט זיך נישט קלאר אויסגעדרוקט.
וואס האט זי יא געמיינט?
דאס איז נאך אלץ א מיסטעריע.
“She misspoke,” Jackson Lee’s spokesman Mike McQuerry told Yahoo News on Thursday morning. He declined to elaborate on what she meant to say.

;l;p-
I have a great relationship with the mexican people"- Donald Trump"

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10604
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 12:16 pm

יישר כח האט געשריבן:WOW
אז טראמפ איז געווארן פרעזיטענט הייסט "היי קריים" ?


ער שרייבט שפעטער אז קארופציע איז יא.

עניוועי, דאס וואס טראמפ האט געטון איז עניוועי אסאך ערגער ווי ניקסאן.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5436
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 12:18 pm

קענסט אויפהערן חלומ'ן ביטע?! שכח.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10604
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 12:19 pm

איך האב שוין מסתמא געשריבן איבער 20 מאל אז אימפיעטשמענט רעדט מען א גאנצן צייט אין די האוז, אבער רעמאוון פון אפיס איז נישט שייך.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
יישר כח
שר חמישים ומאתים
תגובות: 357
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוקטובער 09, 2013 10:52 am

תגובהדורך יישר כח » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 12:45 pm

איך וויל באמת וויסען וואס האט טראמפ געטיען וואס עס זאל זיין ווערט צו אימפיטשען ?

אבער נישט פון איינער וואס יעדע זאך וואס די מידיע זאגט שרייט ער גלייך אימפיטשען, "נאר פון איינער וואס איז קודם נישט געווען אנטי טראמפ" און יעצט האט ער געטוישט זיין מיינוג און האלט אז טראמפ האט טאקע געטיען אזא עוולה (היי קריים) אז מען דארף אימפיטשען.

נאך אמאל!! פון איינער וואס האט "איינגעזען" אז מען דארף אים אימפיטשען, אין נישט פון איינער וואס האט אזווי געהאלטן פון דעי 1

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5436
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 1:10 pm

איך בין נישט אנטי טראמפ, אבער דא, אויב איז עס טאקע אזוי געווען די מעשה אזוי ווי רעפארטעד, און דו קענסט פראוון אז ער האט עס געטון 'כדי אונטערצוברענגען ביידן', דאן איז ער ווערד צו ווערן אימפיטשט. נישט אז איך 'וויל' עס, נאר איך 'פארשטיי' עס.

נאכמאל, נאר אויב איז די מעשה געווען ממש אזוי ווי רעפארטעד, און מען קען עס פראוון אז עס איז געווען מיט קאראפטעד כוונה.

אוועטאר
יישר כח
שר חמישים ומאתים
תגובות: 357
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוקטובער 09, 2013 10:52 am

תגובהדורך יישר כח » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 1:22 pm

איך רעד נישט פון די מעשה (דא ווייסט מען נאך נישט פינקטליך וואס עס איז געווען,עס איז אזווי ראשע ווען מאלער האט אנגעהויבן (בערך))
איך רעד פון דשענערל עס איז דאך שוין דא רוב דעמקראטען אין קאנקרעס וואס שרייען אימפיטשען נאך פאר די מעשה.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10604
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 4:01 pm

איך וויל באמת וויסן וואס טראמפ קען טון אז טראמפיסטן זאלן האלטן אז מען אים אימפיעטשן, נישט זאגן אז זיי האלטן אז מען מעג, איך פרעג וואס קען ער טון אז דו, טראמפיסט, זאל אים "וועלן" אימפיעטשן?

הרג'נען מענטשן עטסעטרע קען ער נישט וועגן סעקיוריטי, איך רעד פון ווייט קאלער קריים'ס וואס ער קען טון.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5436
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 4:14 pm

קיינער איז נישט מחויב צו 'וועלן', אויב האלט מען פון איינעם איז בדרך הטבע 'וויל' מען נישט זען יענעם אינדרויסן אפי' מען וועט האלטן אז עס 'קומט זיך אים'.


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”