אימפיטשמענט...
-
- שר האלף
- תגובות: 1086
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm
מען האט געמאכט א אשכול פאר דעם 'אבער די הנהלה האט עס פארשפארט.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”
- ליידיג גייער
- שר חמישים ומאתים
- תגובות: 353
- זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 09, 2013 4:31 pm
צל עובר האט געשריבן:איך וויל באמת וויסן וואס טראמפ קען טון אז טראמפיסטן זאלן האלטן אז מען אים אימפיעטשן, נישט זאגן אז זיי האלטן אז מען מעג, איך פרעג וואס קען ער טון אז דו, טראמפיסט, זאל אים "וועלן" אימפיעטשן?
הרג'נען מענטשן עטסעטרע קען ער נישט וועגן סעקיוריטי, איך רעד פון ווייט קאלער קריים'ס וואס ער קען טון.
זייט אנפאנג פון די פרשה איז שוין ארויס געקומען פארשידענע נייעסן אהער און אהין און קיינער האט זיך נישט געטוישט די מיינד
נאכמער, אויף יעדע נייעס האלט יעדער אז דאס איז לטובתו און קיינער קען אפילו נישט פארשטיין וויאזוי דער צווייטער האלט זיך אויף זיין מיינונג.
לעצט פאראכטן דורך ליידיג גייער אום דאנארשטאג סעפטעמבער 26, 2019 1:32 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
נישט אמת, זיי האבן עס אפגעשפארט זאגן זיי ווייל עס איז געווען א דאפלטע אשכול.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”
-
- שר האלף
- תגובות: 1550
- זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 06, 2014 10:32 pm
- לאקאציע: אין מיין שיך!
אימפיטשמענט פיבער פארכאפט וואשינגטאן
וואשינגטאן – דער פיבער און אייפער ארום די אנגעהויבענע אימפיטשמענט פארהערן קעגן פרעזידענט טראמפ איז אויף די העכסטע אקטאוועס, מיט קעגנזייטיגע באשולדיגונגען און פארדאמונגען צווישן דאס ווייסע הויז און די דעמאקראטן אין קאנגרעס.
די דעמאקראטן האבן געשיקט סובפינעס פאר עטליכע הויכראנגיקע סטעיט דעפארטמענט באאמטע, וועלנדיג הערן וואספארא ראלע דער דעפארטמענט האט געשפילט אין טראמפ'ס שטילע דרוק קאמפיין אויף אוקריינע אז זיי זאלן אויספארשן דזשאו ביידען.
פון די אנדערע זייט האט סעקרעטערי אוו סטעיט מייק פאמפעיא פרובירט צו בלאקירן די באאמטע פון גיין אויפטרעטן פאר קאנגרעס, און פרעזידענט טראמפ זעלבסט האט אויך קאמענטירט, זאגנדיג אז עס איז פארהאן אן אנגייענדיגע "פוטש" קעגן אים.
די דעמאקראטן האבן געשיקט סובפינעס פאר עטליכע הויכראנגיקע סטעיט דעפארטמענט באאמטע, וועלנדיג הערן וואספארא ראלע דער דעפארטמענט האט געשפילט אין טראמפ'ס שטילע דרוק קאמפיין אויף אוקריינע אז זיי זאלן אויספארשן דזשאו ביידען.
פון די אנדערע זייט האט סעקרעטערי אוו סטעיט מייק פאמפעיא פרובירט צו בלאקירן די באאמטע פון גיין אויפטרעטן פאר קאנגרעס, און פרעזידענט טראמפ זעלבסט האט אויך קאמענטירט, זאגנדיג אז עס איז פארהאן אן אנגייענדיגע "פוטש" קעגן אים.
פון ד.ד.א
קהל עדתינו האט געשריבן:קאלינס דער העכסטער רעפובליקען אויף די דזשודישיערי קאמיטע פארלאנגט אז שיף זאל קומען עדות זאגן ביי די הירינגס די וואך אין זיין קאמיטע...
הנה ימים באים..
(ער איז דער זעלבער וואס טראמפ קריגט זיך מיטן דזשארדזשיע גאווערנאר מען זאל אים שטעלן צום סענאט, ווי באריכטעט דורך @הכל הבל אין נייעס פון קאנגרעס און סענאט אשכול.)
פארשטייט זיך אז שיף באקומט ער נישט, ער וואלט געקענט בעטן אנדערע רעלעוואנטע עדות, וויל ער אודאי נישט, ווייסט פארוואס? ווייל עס איז פשוט נישט פארהאנען קיין פאטענשעל עקסאלפעטארי עדות וואס וואלטן ריינגעוואשן טראמפ.
ער פארפירט פארוואס מען לאזט אים בלויז וועלן 1 פון די 4 קאנסטעטושענעל עקספערטן וואס וועלן עדות זאגן מיטוואך בנוגע וואס איז אימפיעטשעבל, איך פארשטיי נישט פארוואס איין בלאטע ווארפער לאזט מען אים יא ברענגן.
---------------------------------------------------------
איך פארשטיי פון דעם ארטיקל אין פאקס, אז כנראה וועט מען נישט באווייזן דורכצופירן אין סענאט קיין שום תקנות איבער ווי אזוי צו פירן דעם פראצעס, וואס אין אזא פאל וועט מען עס פירן לויט די געשריבענע תקנות, שטייט דארט אז לויט יענע תקנות, האט דזשאן ראבערטס אינגאנצן די מאכט אפמאכן וועם ער לאזט רופן עדות זאגן.
עס שטייט נישט דארט פארוואס מעקאנעל וואלט נישט געקענט מאכן א אפשטימונג און געווינען, קען זיין אז עס פשוט ביים שרייבער אז מינומים 3 רעפאבליקאנער וועלן נישט גרייט זיין צו שטימען אויף בייעסד תקנות. (לויט ווי איך ליין קען נישט מייק פענס ברעכן א טיי בנוגע אימפיעטשמענט.)
------------------------------
א שעה צוריק 6:00 איז געווען די דעדליין פאר די ווייסע הויז צו מודיע זיין פאר נאדלער אויב זיי ווילן אנטיילנעמען און שיקן א לויער צו די מיטוואך הירונג, מען ווייסט נאכנישט אויב זיי האבן.
אויב זיי ווילן שיקן לויערס פארטיידיגן טראמפ ביי שפעטערדיגע הירינגס האט די ווייסע הויז צייט מודיע צו זיין ביז פרייטאג.
אויב טראמפ נעמט אנטייל קען ער האבן לויערס וואס זאלן אויפרייסן רויעך באמבעס און צומישן די פאקטן, (דאס איז בעצם די דזשאב פון א קרימינעל לויער, ווען דו פאקטן טויגן נישט.) אבער פון די אנדערע זייט האט ער די רעפאבליקאנער קאמיטע מיטגלידער וואס וועלן עס עניוועי טאן פאר אים, און אנטיילנעמען קען שטערן טראמפס ארגומענט אז עס איז א אנפעיר וויטשהאנט, וואו מען לאזט אים נישט זיך צו פארטיידיגן.
---------------------------------------
יעצט הער איך א אינטרעסאנטע זאך, אז מען האט גע'עצה'ט טראמפ מער ארומצופארן איבער די וועלט, ווייל דאס קען אים מאכן אויסקוקן מער פרעזידענשעל.
------------------------------
יעצט קומט אריין א באריכט אז די ווייסע הויז האט שוין געמאלדן פאר נאדלער אז זיי וועלן נישט שיקן קיין לויער פאר די מיטוואך הירונג, אבער אז זיי האבן נאכנישט אפגעמאכט בנוגע די ווייטערדיגע פראסעס.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”
טשעד פעגרעם פון פאקס טוויט חלקים פון די ארטיקל פון וואס איך האב נעכטן געברענגט.
In this environment, it’s hard to see how all 100 senators could agree to anything – especially establishing special ground rules for a Senate trial. That means that the Senate’s special rules for an impeachment trial would prevail. And that could be a free for all.
In a Senate trial, one could see Hse Dem impeachment mgrs wanting to summon Mulvaney, Vought, Perry, Bolton, Giuliani & perhaps even Trump. GOPers would want the Bidens, Alexandra Chalupa, Schiff & the whistleblower. Such a trial could indeed be "the trial of the century"
If senators can’t work out an agreement on how to conduct a Senate trial, then it’s up to Chief Justice John Roberts to decide who’s in and who’s out. The Chief Justice presides over such a trial. 40 witnesses testified at the impeachment trial of President Andrew Johnson in 1868
In this environment, it’s hard to see how all 100 senators could agree to anything – especially establishing special ground rules for a Senate trial. That means that the Senate’s special rules for an impeachment trial would prevail. And that could be a free for all.
In a Senate trial, one could see Hse Dem impeachment mgrs wanting to summon Mulvaney, Vought, Perry, Bolton, Giuliani & perhaps even Trump. GOPers would want the Bidens, Alexandra Chalupa, Schiff & the whistleblower. Such a trial could indeed be "the trial of the century"
If senators can’t work out an agreement on how to conduct a Senate trial, then it’s up to Chief Justice John Roberts to decide who’s in and who’s out. The Chief Justice presides over such a trial. 40 witnesses testified at the impeachment trial of President Andrew Johnson in 1868
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”
-
- שר האלפיים
- תגובות: 2831
- זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am
-
- שר חמש מאות
- תגובות: 706
- זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 15, 2017 11:53 am
דאס זאגט דאך די ריכטער, אז א פרעזידענט איז קיין קעניג, און אז עקזעקעטיוו פריווילידזש איז ווייט פון אזוי ברייט.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”
-
- שר האלפיים
- תגובות: 2831
- זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am
טשעירמען שיף ביי זיין פרעסע קאנפרענץ.
“This is not about Ukraine,” Schiff says. “This is about our democracy.”
“If we don’t care about this, we can darn well be assured the president will be back doing this all over again.”
“This is not about Ukraine,” Schiff says. “This is about our democracy.”
“If we don’t care about this, we can darn well be assured the president will be back doing this all over again.”
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”
-
- שר האלף
- תגובות: 1086
- זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm
rutledge האט געשריבן:פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:BREAKING NEWS: Judge denies DOJ’s motion to stay her ruling ordering former WH Counsel Don McGahn to testify
ער קען נישט קלעימען עגזעקיוטיוו פריוולידזש ???
ער קען יא
דער ריכטער זאגט אבער אז ער מוז אראפקומען אין קאנגרעס און קען זיך נישט ארויסדרייען פון קומען. דארט קען ער אססערטן עקזעקיוטיוו פריווילידזש
- shimon7323
- שר האלף
- תגובות: 1977
- זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג פאברואר 14, 2012 9:21 pm
- לאקאציע: שיך
- nmi
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3297
- זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 02, 2016 4:25 pm
- לאקאציע: אויפן קאוטש
shimon7323 האט געשריבן:nmi האט געשריבן:צ/ק איינער האט שוין געטרייט אמאל צו אומפיטשן זיין בעה"ב?
יא איך האב מיטגעהאלטן אזא מעשה. צום סוף איז יענער געפלויגן ווי א מיסל און פליט נאך היינט ב"ה
דער ארבעטער איז געפלויגן/פליט איוואר?
https://www.nmi.com/ שטיצט א גוי
- shimon7323
- שר האלף
- תגובות: 1977
- זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג פאברואר 14, 2012 9:21 pm
- לאקאציע: שיך
צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”
ווער איז אונליין
באנוצערס וואס דרייען זיך דא: choc, john, zugurnish, א מחי', אביונה, אבן יקרה, אץ קוצץ, ארחיקה נדד, בילדער, בלעקבארד, בר דעת, ווילי זיידע, זהב, יאנקעל פעדראטשיק, מיכל הירש, משמש, סקאראמוטשי, פעטער יעקל, שואל ומשיב, שטילער, שירה פען, שכל טוב, שנלר און 225 געסט