קעיסי אנטאני קעיס
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
קעיסי אנטאני קעיס
די וועלט איז אויף און האלט מיט יעדע דעטאל איבער די קעיס פונעם צוויי יעריג מיידל מיטן נאמען קעילי. די קעיס האט באקומען די קעיסי אנטאני נאכן קינד'ס מאמע.
די מעשה האט זיך אפגעשפילט אום 2008 און יעצט קומען פאר די געריכטליכע פארהערונג.
יולי 15 2008. האבן די פאליציי באקומען א רוף אז א קליין מיידל איז נעלם און נישט צום געפינען. ווען די פאליציי זענעו אראפגעקומען אויספארשן די מעשה האט די מאמע פונעם קינד זיך סותר געווען אפאר מאל און גערעדט זייער צומישט.. אויך האט די מאמע געזאגט אז דאס לעצטע מאל וואס זי האט געזען דאס קינד איז געווען א חודש פארדעם יוני דעם זעכצענטער.
זעקס חדשים שפעטער האט מען געטראפן דאס קינד טויט. פארבינדן מיט טעיפ ביים מויל און אראפגעווארפן אין א וואלד.
דאס איז די מעשה. וואס דא האט זיך אבער אפגעטון און ווער האט געהארגעט דאס קינד איז דא צוויי ווערסיעס.
די פראסעקיוטער זאגט; ווי נישט נארמאל דאס הערט זיך איז די באווייזן זייער שטארק אז די מאמע איז קאלט בלוטיגע מערדער. זי האט דערשטיקט דאס קינד און דערמארדעט. און דערנאך איבערגעלאזט דעם טויטן קערפער אין וואלד. און דאס שטימט מיטן מציאות אז זי האט עס נישט באריכטעט נאר א חודש שפעטער. און אויך נאר ווייל איר מאמע (דאס קינד'ס באבע) האט פארלאנגט באלדיגע ענטפערס.
די מאמע טענה'ט: די מעשה איז גאר עפעס אנדערש. דאס קינד איז דערטרונקען געווארן אין די פאמיליעס שווים באסיין אום יולי זעכצן און אזוי ווי זי האט מורא געהאט פון די פאליציי האט זי מיט איר טאטע (די זיידע פונעם קינד) פארדעקט און פארווישט די מעשה און געמיינט אז זיי וועלן דאס קענען אזוי באהאלטן פאר אייביג. אבער איינמאל די באבע האט זיך גענימען פרעגן און פארשן האט זי נישט געהאט קיין ברירה נאר געמוזט לויפן צו די פאליציי מיט א פאלשע מעשה אז דאס קינד איז פארלוירן.
ביידע זייטן ברענגן גאר שטארקע ראיות צו זיך. די טאטע (זיידע פונעם קינד) שרייט אז ער ווייסט נישט וואס זיין טאכטער וויל פון אים האבן און די מעשה איז נישט געשטויגן.
דאס איז אויך געווען אן אינטערעסאנטע ספעקטאל ווען א טאטע האט עדות געזאגט קעגן א קינד און איר באשולדיגט אלס מערדער.
יעדע פאר טאג קומען אפיר נייע באווייזן. די וואך האבן די דעפענס לויערס אפיר געברענגט אן עקספערט וואס זאגט אז די טעיפ וואס מ'האט געטראפן אויפן קינד איז ארויף געלייגט געווארן שפעטער און דאס איז נישט געווען די גורם פארן קינד'ס טויט. וכו' וכו' קומט יעדן טאג אפיר נייע זאכן.
אויב גייט די מאמע געטראפן ווערן שולדיג וועט זי באקומען טויט שטראף!
ליינט מער דא.
http://www.cnn.com/2011/CRIME/06/21/flo ... l?on.cnn=1
די מעשה האט זיך אפגעשפילט אום 2008 און יעצט קומען פאר די געריכטליכע פארהערונג.
יולי 15 2008. האבן די פאליציי באקומען א רוף אז א קליין מיידל איז נעלם און נישט צום געפינען. ווען די פאליציי זענעו אראפגעקומען אויספארשן די מעשה האט די מאמע פונעם קינד זיך סותר געווען אפאר מאל און גערעדט זייער צומישט.. אויך האט די מאמע געזאגט אז דאס לעצטע מאל וואס זי האט געזען דאס קינד איז געווען א חודש פארדעם יוני דעם זעכצענטער.
זעקס חדשים שפעטער האט מען געטראפן דאס קינד טויט. פארבינדן מיט טעיפ ביים מויל און אראפגעווארפן אין א וואלד.
דאס איז די מעשה. וואס דא האט זיך אבער אפגעטון און ווער האט געהארגעט דאס קינד איז דא צוויי ווערסיעס.
די פראסעקיוטער זאגט; ווי נישט נארמאל דאס הערט זיך איז די באווייזן זייער שטארק אז די מאמע איז קאלט בלוטיגע מערדער. זי האט דערשטיקט דאס קינד און דערמארדעט. און דערנאך איבערגעלאזט דעם טויטן קערפער אין וואלד. און דאס שטימט מיטן מציאות אז זי האט עס נישט באריכטעט נאר א חודש שפעטער. און אויך נאר ווייל איר מאמע (דאס קינד'ס באבע) האט פארלאנגט באלדיגע ענטפערס.
די מאמע טענה'ט: די מעשה איז גאר עפעס אנדערש. דאס קינד איז דערטרונקען געווארן אין די פאמיליעס שווים באסיין אום יולי זעכצן און אזוי ווי זי האט מורא געהאט פון די פאליציי האט זי מיט איר טאטע (די זיידע פונעם קינד) פארדעקט און פארווישט די מעשה און געמיינט אז זיי וועלן דאס קענען אזוי באהאלטן פאר אייביג. אבער איינמאל די באבע האט זיך גענימען פרעגן און פארשן האט זי נישט געהאט קיין ברירה נאר געמוזט לויפן צו די פאליציי מיט א פאלשע מעשה אז דאס קינד איז פארלוירן.
ביידע זייטן ברענגן גאר שטארקע ראיות צו זיך. די טאטע (זיידע פונעם קינד) שרייט אז ער ווייסט נישט וואס זיין טאכטער וויל פון אים האבן און די מעשה איז נישט געשטויגן.
דאס איז אויך געווען אן אינטערעסאנטע ספעקטאל ווען א טאטע האט עדות געזאגט קעגן א קינד און איר באשולדיגט אלס מערדער.
יעדע פאר טאג קומען אפיר נייע באווייזן. די וואך האבן די דעפענס לויערס אפיר געברענגט אן עקספערט וואס זאגט אז די טעיפ וואס מ'האט געטראפן אויפן קינד איז ארויף געלייגט געווארן שפעטער און דאס איז נישט געווען די גורם פארן קינד'ס טויט. וכו' וכו' קומט יעדן טאג אפיר נייע זאכן.
אויב גייט די מאמע געטראפן ווערן שולדיג וועט זי באקומען טויט שטראף!
ליינט מער דא.
http://www.cnn.com/2011/CRIME/06/21/flo ... l?on.cnn=1
- צים פינטעל
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4988
- זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג יולי 31, 2009 11:07 am
- צים פינטעל
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4988
- זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג יולי 31, 2009 11:07 am
- צים פינטעל
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4988
- זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג יולי 31, 2009 11:07 am
שאלת_חכם האט געשריבן:צים פינטעל האט געשריבן:קעיסי'ס מאמע האט יעצט געזאגט אז זי האט געסורטשט אויף גוגל איבער קלאראפארם
דאס וועט זיכער זיין א מעכטיגע געווינס פאר איר טאכטער
זיי מסביר וואס דו זאגסט
איינע פון די הויפט ראיות פון די פראסיקיוטער איז אז קעיסי האט געסורטשט אויף גוגל קלאראפארם (א סובסטאנץ וואס קען הרג'נען א קינד)
-
- שר חמישים ומאתים
- תגובות: 451
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 14, 2010 7:51 pm
די מעשה איז, אז ווער עס האלט מיט די קעיס פון אנפאנג ביז אהער האלט אז די מאמע האט יא געהרג'ט דאס קינד. און עס איז דא זייער אסאך באווייזן צו דעים,
אבער איר מזל איז אז לענ"ד איז די פראוו זייער שוואך דהיינו זיי האבן זייער אסאך שטיקלעך פון די פאזעל און זייער א שיינע מעשה שענער און שטימט מער ווי איר מעשה אבער עס פעלט א קלארע באווייזן אז זי איז א מערדער און נאכדערצו א פורסט דעגרי אז זי זאל קענען באקומען די דעט פענעלטי
אבער איר מזל איז אז לענ"ד איז די פראוו זייער שוואך דהיינו זיי האבן זייער אסאך שטיקלעך פון די פאזעל און זייער א שיינע מעשה שענער און שטימט מער ווי איר מעשה אבער עס פעלט א קלארע באווייזן אז זי איז א מערדער און נאכדערצו א פורסט דעגרי אז זי זאל קענען באקומען די דעט פענעלטי
- צים פינטעל
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4988
- זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג יולי 31, 2009 11:07 am
-
- שר חמישים ומאתים
- תגובות: 485
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג דעצעמבער 06, 2007 2:22 pm
- לאקאציע: מחשובי אנ"ש
איר דעפענס איז יעצט פארנומען אפציווענדן די טענות פון די סטעיט, דהיינו די סייענטיפיק ראיות פון וואס מהאט אלס געטראפן דארט ביים אפטרעפן דעם גוף
בקרוב וועט מען זיך נעמען רעדן וועגן די 'פרטים' פון איר מעשה, און דארט וועט איר דעפענס (עכ"פ פראבירן) מסביר צו זיין פארוואס זי האט נישט גערופן פאליציי די גאנצע חודש, און - לויט איר ווערסיע - פארוואס זי האט געלאזט דעם עולם זוכן דאס קינד פאר זעקס חדשים
דאס זוכעניש - און דערנאך דעם אויספארשונג - האט אפגעקאסט פאר די סטעיט אין די מיליאנען, הונדערטער פריוואטע בירגער האבן אויך זיך אנגעשלאסן אין די זוך אקציע (דערפאר איז קהל שטארק ברוגז אויך איר)
די דעפענס ווערט באצאהלט פון די שטאט ווייל זי האט נישט קיין געלט אליינס צו באצאהלן (עס טראגט טאקע צומאל אזא פנים)
די סטעיט האט אראפגעלייגט א מעכטיגע קעיס, מיט (לכאורה) ראיות ברורות אז זי האט דאס געטוהן, און כמעט צוזאמגעשטעלט די גאנצע פאזל עד מקום ידם מגעת
למעשה האט די דעפענס אפירגעברענגט קנאקעדיגע עקספערטן וואס האבן אפגעוואנדן, אדער עכ"פ אריינגעווארפן ספיקות אין די פראסעקיושען, דער ציבור איז נאך אלץ ביי די דעה אז זי איז דער מערדער און האט איר בכונה ערמארדעט, אבער אין די אויגן פון די דזשורי וועט זי שוין נישט באקומען קיין טוט-שטראף
כדי צו געבן דעם טויט שטראף מוז דער גאנצער דזשורי פה אחד מסכים זיין אז ס'איז נישטא קיין צל של ספק אז זי האט דאס געטוהן, און דערנאך דארף דער דזשאדזש ארויס געבן דעם פסק, אויב איינער פון די דזשורי איז נישט מסכים קען זי שוין נישט באקומען טויט, נאר לייף אין תפיסה
בקרוב וועט מען זיך נעמען רעדן וועגן די 'פרטים' פון איר מעשה, און דארט וועט איר דעפענס (עכ"פ פראבירן) מסביר צו זיין פארוואס זי האט נישט גערופן פאליציי די גאנצע חודש, און - לויט איר ווערסיע - פארוואס זי האט געלאזט דעם עולם זוכן דאס קינד פאר זעקס חדשים
דאס זוכעניש - און דערנאך דעם אויספארשונג - האט אפגעקאסט פאר די סטעיט אין די מיליאנען, הונדערטער פריוואטע בירגער האבן אויך זיך אנגעשלאסן אין די זוך אקציע (דערפאר איז קהל שטארק ברוגז אויך איר)
די דעפענס ווערט באצאהלט פון די שטאט ווייל זי האט נישט קיין געלט אליינס צו באצאהלן (עס טראגט טאקע צומאל אזא פנים)
די סטעיט האט אראפגעלייגט א מעכטיגע קעיס, מיט (לכאורה) ראיות ברורות אז זי האט דאס געטוהן, און כמעט צוזאמגעשטעלט די גאנצע פאזל עד מקום ידם מגעת
למעשה האט די דעפענס אפירגעברענגט קנאקעדיגע עקספערטן וואס האבן אפגעוואנדן, אדער עכ"פ אריינגעווארפן ספיקות אין די פראסעקיושען, דער ציבור איז נאך אלץ ביי די דעה אז זי איז דער מערדער און האט איר בכונה ערמארדעט, אבער אין די אויגן פון די דזשורי וועט זי שוין נישט באקומען קיין טוט-שטראף
כדי צו געבן דעם טויט שטראף מוז דער גאנצער דזשורי פה אחד מסכים זיין אז ס'איז נישטא קיין צל של ספק אז זי האט דאס געטוהן, און דערנאך דארף דער דזשאדזש ארויס געבן דעם פסק, אויב איינער פון די דזשורי איז נישט מסכים קען זי שוין נישט באקומען טויט, נאר לייף אין תפיסה
ליפא האט געשריבן:די סטעיט האט אראפגעלייגט א מעכטיגע קעיס, מיט (לכאורה) ראיות ברורות אז זי האט דאס געטוהן, און כמעט צוזאמגעשטעלט די גאנצע פאזל עד מקום ידם מגעת
ביי Cameron Todd Willingham, (איך שרייב עס אין ענגליש, אז ווער עס וויל קען גוגלען, און ליינען דעם הויפט ארטיקל דערוועגן....) האט אויך די רעגירונג אויפגעוויזן די גאנצע פאזל.
אלע פשוטי עם האבן פארשטאנען אז ער איז דער מערדער פון זיין ווייב און קינדער. די רעגירונג האט עס זייער שיין אראפגעלייגט. אבער נאכדעם וואס ער האט באקומען טויט שטראף, האבן עטליכע זיך אריינגעלייגט דערין, און עס איז שוין גארנישט אזוי זיכער אז ער איז געווען דער ריכטיגע מערדער.
אפשר באגרעניצט מען די צאל חתימות וואס איין ניק מעג האבן פער וואך?
אן אריינגיין אין צופיל פרטים - נאכפאלגענדיג די געשיכטע - איז מיין פערזענליכע מיינונג אז זי איז אומשילדיג, די פראסיקיוטער האט נישט געברענגט קיין איין איינציגסטע לינק פון איר צו די מארד, און אזוי אויך האט דער לויער האזעי בייעז געמאכט א ריזיגע זשאב צו מאכן לעכער און די פארענזיקעל עוועדענס פון די קאר, מיטן ברענגן אייגענע עקספערטן וואס האבן ציבלאזן די טעאריע אין די איינע הערל און די פיס פינעם פליג... און אראפגעריסן וויאזוי די פאליס איז זיך אומגעגאנגען מיט די איבערבלייבעניש.
אזוי אויך די הינט וואס האט ביי די ערשטע צוויי מאל גארנישט געשפירט אין די קאר, נאר נאך די דריטע מאל האט ער ווי א געטרייע הינט געטון די ווילן פון זיין מעסטער און אנגעהויבן צו בילן..
סאו פארענזיקס, שוואכע מעשיות פיל מיט לעכער און נייע טעכניק פון דער אלטע פראפעסאר מיט זיין ליפט מאשין.. וואס איז נאך קיינמאל ביפאר געניצט געווארן אין א קאורט אף לאו נאר איז יעצט אפיר געברענגט געווארן צו העלפן מיט די "שטארקע באווייז"
איך ווייס נישט פון וואספארע שטארק באווייז די עולם רעדט דא אבער די עיקר באווייז קעגן איר איז די "סוירקעמסטענשעל עווידענס ווי פאלגענד:
1- "איר אויפירונג די ערשטע דרייסיג טעג" - מען פאראורטייל נישט קיין מענטש אויף א דעטה פענעלטי קעיס בעיסד אויף ביהעיווער - און אזוי אויך האט בייעז מסביר געווען אין די אפען ארגומענט די סיבה צו איר קאלטע רעאקציע און הולייערייען, א סיבה וואס איז נישט מעגליך אויפציווייזן אין קאורט
2- "די גוגל סוירטש פאר קלארפארם 30 מאל" - איר מאמע טענה'ט אז זי איז גאר געווען דער וואס האט געסוירטשט
3- די דאקט טעיפ - וואס ווייטער האט נישט קיין פארבינדונג מיט די מאמע - נאר ליבערשט מיט זשארזש,
גאר שוואכע באווייז וואס ווען נישט די מידיע איז איז אזוי איינזייטיג וואלטן א גרעסערע צאל אמעריקאנער נישט אזוי שנעל איר פאראורטיילט.
און אזוי אויך די פארנעפעלטע פרשה מיט דעם פארשוין וואס האט "געטראפן" די ביינער אויף א פלאץ נאנט צי די ענטאני רעזידענט וואס איז שוין אינטערגעזיכט געווארן צענדליגע מאל חדשים ביפאר דורך די פאליציי און וואלענטירן, דער זעלבער וואס האט אנגערופן זיין זון עטליכע טעג פאראויס צו זאגן אז אין עטליכע טעג גייט ער ווערן ריטש ענד פעימאס, (ער האט נישט גוט געליינט די פאסטער וואס איז געשטאנען אז די געלט באלוינינג איז נאר פאר א לעבעדיגע קעילי..)העלפט אויך נישט צי, נאכדערצי ווען די פאליס האבן זיך אנטזאגט אים צי אינוועסטיגעיטן, און אים געהאלפן טוישן זיין טעסטעמאני.
לויט מיין מיינונג וועט די זשורי איר טרעפן שילדיג (דער ריכטער איז היבש איינזייטיג) אבער נישט אויף פוירסט דעגרי מוירדער, און וועט ווערן גענצליך ריינגעוואשן אין די אפעלאט.
מ'קען נאך שרייבן און שרייבן... אבער ווער קערט...
אזוי אויך די הינט וואס האט ביי די ערשטע צוויי מאל גארנישט געשפירט אין די קאר, נאר נאך די דריטע מאל האט ער ווי א געטרייע הינט געטון די ווילן פון זיין מעסטער און אנגעהויבן צו בילן..
סאו פארענזיקס, שוואכע מעשיות פיל מיט לעכער און נייע טעכניק פון דער אלטע פראפעסאר מיט זיין ליפט מאשין.. וואס איז נאך קיינמאל ביפאר געניצט געווארן אין א קאורט אף לאו נאר איז יעצט אפיר געברענגט געווארן צו העלפן מיט די "שטארקע באווייז"
איך ווייס נישט פון וואספארע שטארק באווייז די עולם רעדט דא אבער די עיקר באווייז קעגן איר איז די "סוירקעמסטענשעל עווידענס ווי פאלגענד:
1- "איר אויפירונג די ערשטע דרייסיג טעג" - מען פאראורטייל נישט קיין מענטש אויף א דעטה פענעלטי קעיס בעיסד אויף ביהעיווער - און אזוי אויך האט בייעז מסביר געווען אין די אפען ארגומענט די סיבה צו איר קאלטע רעאקציע און הולייערייען, א סיבה וואס איז נישט מעגליך אויפציווייזן אין קאורט
2- "די גוגל סוירטש פאר קלארפארם 30 מאל" - איר מאמע טענה'ט אז זי איז גאר געווען דער וואס האט געסוירטשט
3- די דאקט טעיפ - וואס ווייטער האט נישט קיין פארבינדונג מיט די מאמע - נאר ליבערשט מיט זשארזש,
גאר שוואכע באווייז וואס ווען נישט די מידיע איז איז אזוי איינזייטיג וואלטן א גרעסערע צאל אמעריקאנער נישט אזוי שנעל איר פאראורטיילט.
און אזוי אויך די פארנעפעלטע פרשה מיט דעם פארשוין וואס האט "געטראפן" די ביינער אויף א פלאץ נאנט צי די ענטאני רעזידענט וואס איז שוין אינטערגעזיכט געווארן צענדליגע מאל חדשים ביפאר דורך די פאליציי און וואלענטירן, דער זעלבער וואס האט אנגערופן זיין זון עטליכע טעג פאראויס צו זאגן אז אין עטליכע טעג גייט ער ווערן ריטש ענד פעימאס, (ער האט נישט גוט געליינט די פאסטער וואס איז געשטאנען אז די געלט באלוינינג איז נאר פאר א לעבעדיגע קעילי..)העלפט אויך נישט צי, נאכדערצי ווען די פאליס האבן זיך אנטזאגט אים צי אינוועסטיגעיטן, און אים געהאלפן טוישן זיין טעסטעמאני.
לויט מיין מיינונג וועט די זשורי איר טרעפן שילדיג (דער ריכטער איז היבש איינזייטיג) אבער נישט אויף פוירסט דעגרי מוירדער, און וועט ווערן גענצליך ריינגעוואשן אין די אפעלאט.
מ'קען נאך שרייבן און שרייבן... אבער ווער קערט...
- צים פינטעל
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4988
- זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג יולי 31, 2009 11:07 am
וואדקע האט געשריבן:צים פינטעל האט געשריבן:געלעגער; די האלטס באמת איז סקען זיין אז זי איז אומשולדיג?
פארוואס דען נישט? (סארי פארן ענטפערען אומגעפרעגט)
געסורטשט how to make chloroform אויף גוגל
די קאר שמעקט פון chloroform און פון טויטע קערפער
געווען שטיל פאר 30 טעג
אויך נאכדעם נישט ארויסגעוויזן קיין שום ווייטאג אז זי האט פארלוירן א טאכטער
זיך סותר געווען 100 מאל איר ווערסיע
די איינציגסטע זאך דא איז אז די אלע זאכן זענען circumstantial evidence
נישט ממש ראיות ברורות
אבער די ריכטער האט שוין נאכגעברענגט פון אנדערע קעיסעס אז מען קען אנקלאגן א מענטש דורך circumstantial evidence
- צים פינטעל
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4988
- זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג יולי 31, 2009 11:07 am
אומשולדיג? ניין! אבער מיר גיייט נישט אין קאפ די פאקט אז א מאמע זאל ביידים דערשטיקן א אייגן קינד. דאס קינד איז קיינמאל נישט געווען א נאכגעלאזט קינד צו וואס. די מעשה וואס די מאמע דערציילט איז גאנץ מסתבר, זי איז פשוט געווארן פארלוירן און נישט געוואלט באריכטן די מעשה. פון דאן איז אלעס געגאנגען די נישט ריכטיגע וועג. דאס אמאל זיכער אין מיינע אויגן, די טאטע איז נישט גענצליך אומשולדיג!
- צים פינטעל
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4988
- זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג יולי 31, 2009 11:07 am