אמעריקע פארלאזט אפגאניסטאן נאך 20 יאר - טאליבאן נעמט קאנטראל

נייעס און באריכטן

די אחראים: אחראי, געלעגער

פאלעסיידס
שר האלפיים
תגובות: 2386
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג נובעמבער 25, 2019 5:28 pm

Re: אמעריקע פארלאזט אפגאניסטאן נאך 20 יאר - טאליבאן נעמט קאנטראל

תגובהדורך פאלעסיידס » זונטאג סעפטעמבער 12, 2021 8:11 pm

איז עס שוין באשטעטיגט אז סאיז נישט געווען קיין אמתע טארגעט? כמיין צי זאגען איז שוין די מיליטער אפיציעל ארויסגעקומען מיט א אנדערע מעשה אינצווישען?

איך האב נישט אזוי נאכגעפאלגט די מעשה

אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר האלף
תגובות: 1494
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm

Re: אמעריקע פארלאזט אפגאניסטאן נאך 20 יאר - טאליבאן נעמט קאנטראל

תגובהדורך פאליטישע עקספערט » זונטאג סעפטעמבער 12, 2021 8:14 pm

פאלעסיידס האט געשריבן:איז עס שוין באשטעטיגט אז סאיז נישט געווען קיין אמתע טארגעט? כמיין צי זאגען איז שוין די מיליטער אפיציעל ארויסגעקומען מיט א אנדערע מעשה אינצווישען?

איך האב נישט אזוי נאכגעפאלגט די מעשה

די מיליטער איז נאך שטיל, זיי האלטן אינמיטן אן אויספארשונג, יעצט האט זיך די מידיע ערוועקט
ווען איך באריכט א נייעס פראביר איך צו לייגן מיינע פאליטישע נגיעות אין א זייט, - אבער איך איגנאריר עס נישט.

פאר א בערכ'דיגע בליק אויף מיינע פאליטישע אנשויאונגען און נייגונגען כאפט א בליק אויף מיין פראפיל בילד.

פאלעסיידס
שר האלפיים
תגובות: 2386
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג נובעמבער 25, 2019 5:28 pm

Re:

תגובהדורך פאלעסיידס » זונטאג סעפטעמבער 12, 2021 8:17 pm

סטיטשינער האט געשריבן:געווען אפאר לאקאלע אומבאשטעטיגטע באריכטען דא און דארט אז מען האט אויך געהארגעט ציווילער.

און פון די בילדער האט ער מסיק געווען אז עס איז אוממעגליך אז דארט האט זיך געפונען אויפרייס מאטריאל.

יעצט אז די זאגסט מיר דערמאן איך מיר אז פון דארט איז געווען באריכטען אז סגעווען ציווילע אומגעקומענע,
כהאב נישט ציגעלייגט קאפ ווייל די אראבער שרייען אייביג וועגען ציווילע אדער אין בעסטען פאל בלאזען זיי עס אויף אוט אף פראפארשען,

איך רעד נאר פון זכרון ארויס אבער דאכצעך טאליבאן האט דעמאלטס פארדאמט די אטאקע (ניוואדען? )
אין די פענטעגאן האט גערעדט פון עפעס א אינוועסטעגאציע
אלזא וואס ווייסט מען יעצט אויף זיכער?

פאלעסיידס
שר האלפיים
תגובות: 2386
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג נובעמבער 25, 2019 5:28 pm

Re: אמעריקע פארלאזט אפגאניסטאן נאך 20 יאר - טאליבאן נעמט קאנטראל

תגובהדורך פאלעסיידס » זונטאג סעפטעמבער 12, 2021 8:22 pm

פאליטישע עקספערט האט געשריבן:
פאלעסיידס האט געשריבן:איז עס שוין באשטעטיגט אז סאיז נישט געווען קיין אמתע טארגעט? כמיין צי זאגען איז שוין די מיליטער אפיציעל ארויסגעקומען מיט א אנדערע מעשה אינצווישען?

איך האב נישט אזוי נאכגעפאלגט די מעשה

די מיליטער איז נאך שטיל, זיי האלטן אינמיטן אן אויספארשונג, יעצט האט זיך די מידיע ערוועקט

אינטערעסאנט.
למעשה איז נישט געווען נאך אן אטאקע אויף די עירפארט,
וועט זיין אינטערעסאנט פון ווי די מיליטער האט באקומען די אינפא, סהאט אין א וועג אויסגעקוקט ווי די טאליבאנע האבען עס איבערגעגעבען, אבער פון ווי האט מען געקענט וויסען זיי צי גלייבען? גיי ווייס,

אפשר איז געווען אפאר קוועלער? עלמיר מוזען ווארטען

אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר האלף
תגובות: 1494
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm

Re: אמעריקע פארלאזט אפגאניסטאן נאך 20 יאר - טאליבאן נעמט קאנטראל

תגובהדורך פאליטישע עקספערט » זונטאג סעפטעמבער 12, 2021 8:34 pm

פאלעסיידס האט געשריבן:
פאליטישע עקספערט האט געשריבן:
פאלעסיידס האט געשריבן:איז עס שוין באשטעטיגט אז סאיז נישט געווען קיין אמתע טארגעט? כמיין צי זאגען איז שוין די מיליטער אפיציעל ארויסגעקומען מיט א אנדערע מעשה אינצווישען?

איך האב נישט אזוי נאכגעפאלגט די מעשה

די מיליטער איז נאך שטיל, זיי האלטן אינמיטן אן אויספארשונג, יעצט האט זיך די מידיע ערוועקט

אינטערעסאנט.
למעשה איז נישט געווען נאך אן אטאקע אויף די עירפארט,
וועט זיין אינטערעסאנט פון ווי די מיליטער האט באקומען די אינפא, סהאט אין א וועג אויסגעקוקט ווי די טאליבאנע האבען עס איבערגעגעבען, אבער פון ווי האט מען געקענט וויסען זיי צי גלייבען? גיי ווייס,

אפשר איז געווען אפאר קוועלער? עלמיר מוזען ווארטען

ערגעצוואו צווישן א הויפן ארטיקלען איבערן נושא האב איך מיר אנגעשטויסן אין מידיע באשולדינגען בשם דעם מיליטער אז 'די מיליטער האט נישט געוואוסט וועמען זיי באמבאדירן אבער זיינע מעשים האבן אויסגעזען פארדעכטיגט', ואם איתא איז עס א דאפלטע אנטדעקונג, א' אז ס'נישט ממש געווען אן אינמינענט טרעט - זאפארטיגע סכנה, נאר א חשד. און ב', אז זיי האבן נישט געוויסט די אידענטיטעט פונעם מענטש וועמען זיי האבן באמבאדירט
ווען איך באריכט א נייעס פראביר איך צו לייגן מיינע פאליטישע נגיעות אין א זייט, - אבער איך איגנאריר עס נישט.

פאר א בערכ'דיגע בליק אויף מיינע פאליטישע אנשויאונגען און נייגונגען כאפט א בליק אויף מיין פראפיל בילד.

פאלעסיידס
שר האלפיים
תגובות: 2386
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג נובעמבער 25, 2019 5:28 pm

Re: אמעריקע פארלאזט אפגאניסטאן נאך 20 יאר - טאליבאן נעמט קאנטראל

תגובהדורך פאלעסיידס » זונטאג סעפטעמבער 12, 2021 8:41 pm

כגלייב זייער שווער אזא מעשה, סאיז דא גאנצע פראטאקאלען וויאזוי זיי ארבעטען,
א מיסטעיק, דאס יא אבער סתם אזוי ווייל איינעם איז בייגעפאלען צי קניידלען?

אוועטאר
סטיטשינער
שר עשרת אלפים
תגובות: 17425
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג ינואר 05, 2017 3:49 pm
לאקאציע: 50°18′N 21°4′E

תגובהדורך סטיטשינער » זונטאג סעפטעמבער 12, 2021 9:36 pm

לויט די ני''ט איז די גאנצע באווייז געווען אז די דרייווער האט זיך אויפגעפירט פארדעכטיגט און זיך אפגעשטעלט ביי פארדעכטיגטע פלעצער. דערנאך האט מען געזעהן ווי ער לאדנט אן זיין קאר מיט עפעס און מען איז געווען זיכער אז דאס איז געווען עקספלאסיווס. 1+1=2 און דער איז א טעראריסט אויפן וועג אויסצופירן אן אויפרייס. למעשה איז ער געווען אן אמעריקאנע סימפאטער וואס האט שוין אפילו געהאט אריין געגעבען זיינע קאקיומענטען צו אנטלויפן פון לאנד און האט בסך הכל אנגעפילט זיין קאר מיט פעסער וואסער.

יעצט ווייסט מען אויף זיכער ווייל קליפס (וואס איך האב נישט געזעהן) באשטעטיגען די ווערסיע פון די ני''ט.
Don't blame me, I voted Trump

אוועטאר
נעכטן
שר האלף
תגובות: 1551
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 5:30 pm

Re: אמעריקע פארלאזט אפגאניסטאן נאך 20 יאר - טאליבאן נעמט קאנטראל

תגובהדורך נעכטן » זונטאג סעפטעמבער 12, 2021 9:43 pm

סטאוו יא פיטא האט געשריבן:אין צו דיר צל, שרייבן מגילות פיתום ורעמסס איז נישט איבערצייגענד בכלל, שלאג עס דיר ארויס פון קאפ, ברענגען אן איין איינציגע געקליבענע ציטאט פון בלעטער לאנגע טענה'רייען וואס זאגט גארנישט סתם צי פארדרייען מוחות איז קינדעריש, ס'וואלט געווען כדאי זאלסט עס אויפהערן צי טוהן. האמת ניתן ליראות דעמאלטס און יעצט. דעמאלטס האסטו מיר אינטערגעריסן ווייל איך גלייב נאר וואס מיין שכל פארשטייט, כ'בין געווען נאריש פארן אפלאכן פון די ברעטשעריי פון די מיליטערישע לוזערס וואס זענען אויסגעגאנגען פאר עפעס סוקסעס. טראץ וואס כ'האב געהאלטן אין איין איבער'חזר'ן אז "איך" קויף נישט זייער לאקשן ווייל "צי מיר" זעהט עס אויס ליגענט... (איך גיי מיר נישט מיהען צי אויפזוכן מפורשות סתם ווייל דו האסט באשלאסן אז דו גייסט דרייען מיט שקרים און איבערשרייבן היסטאריע, אין פאקט האט א געוויסע ניק [די קאץ ארויס פון זאק, אאל"ט] אפילו געפרעגט אויב דאס וואס איך טענה איז א טאלקינג פוינט פון די רעכטע טאלק שאוס אדער מידיע נעצן, אויף וואס איך האב גראב געענטפערט אז איך פאלאו נישט זייערע דמיונות, כ'שרייב אך ורק וואס מיין קאפ טיילט מיר איין .. אויב מעגליך קענסטו עס אהערברענגען אינאיינעם מיט פולע אנדערע ציטאטן וואס צייגן די זעלבע)

ויהי א חודש שפעטער און מער און מער חברה הייבן אן צי עפענען די אויגן (פארוואס זיי האבן זיך יעצט דערמאנט פרעג מיר נישט) און באגרייפן אז דער אויפגעבלאזענע דורכפאל פון א אטאקע איז בלויז געווען א רציחה'דיגע קינדער שפיל צי פארקויפן א געלונגענעם אויסזעה פאר די קעלבערלעך וואס גלייבן בלינדערהייט יעדע ווארט, א קאלטבלוטיגע מארד אויף 10 אומשילדיגע ציווילע בלויז צוליב די ברען פון נקמה... אנשטאט זאלסט זיין אויפריכטיג [וואס איז גענצליך נישט ערווארטעט פון דיר, כ'רעד סתם אין אילוסטראציע] און געבן קרעדיט פאר די וואס זענען נישט צי'חוש'ט צי גלייבן יעדע שקר צוליב בלינדע נגיעות און קענען קוקן און אפשאצן א סיטואציע מיט א רייפע בליק, טוסטו אומפארשעמטערהייט לייקענען די גאנצע עסק, א פרישע דריי, יעצט איז עס גאר קיין קינץ נישט געווען דעמאלטס ווייל יעדער האט אזוי געזאגט..

[אט דאס האט סטוטשי במחילת כבודך הרמה געמיינט אין קורצן אז ער וויל נישט דעבאטירן, ס'איז פשוט נישט שייך פאר אנשים מן השורה מלומדים צי דעבאטירן אזא ציגאנג, ס'איז ברור אז דו האסט ניטאמאל א 0.001% צד פון אראפקריכן פון בוים, אויב האסטו מינוט איינס מחליט געווען געבויט אויף דיינע אייגענע שטארק געדרייווטע נגיעות, אז איינער וואס קווענקעלט אין א סוקסעס ווארט פארן פרעזידענט איז א שונא פול מיט קאנספיראציעס און העיטער פארן לאנד, אפגעזעהן אז די קווענקעלניש איז פשוט קאממאן סענס אן קיינע נגיעות, נאך דעם וואס דאס איז ביי דיר א פאקט איז שוין נישטא קיין וועג צוריק, זערא שאנס אז דו זאלסט טוישן מיינונג. דערפאר וויל מען נישט דעבאטירן.

אנטשולדיגט פאר די הרחבת הדברים, דו ציסט שוין דעם שטריקל צי סאך]

;l;p- ;l;p-
געשריבן דורך: נעכטן

צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 18187
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: אמעריקע פארלאזט אפגאניסטאן נאך 20 יאר - טאליבאן נעמט קאנטראל

תגובהדורך צל עובר » זונטאג סעפטעמבער 12, 2021 10:12 pm

סתם פאר עס איז אינטרעסירט צו וויסן.

די איין תגובה וואס איך ברענג, דארף צו זיין דער מקור פון אישי.

נישט אז איך וואלט געברענגט דוקא יענע תגובה ווען איך זיך ראיות.

-------

פאליטישע עקספערט האט געשריבן:
פאלעסיידס האט געשריבן:איז עס שוין באשטעטיגט אז סאיז נישט געווען קיין אמתע טארגעט? כמיין צי זאגען איז שוין די מיליטער אפיציעל ארויסגעקומען מיט א אנדערע מעשה אינצווישען?

איך האב נישט אזוי נאכגעפאלגט די מעשה

די מיליטער איז נאך שטיל, זיי האלטן אינמיטן אן אויספארשונג, יעצט האט זיך די מידיע ערוועקט

די מידיע האט זיך ערוועקט בערך דעמאלטס.

יעצט האט דער טיימס ארויסגעגעבן א היקף'דיגן באריכט פון יענעם'ס גאנצן סדר היום ארויסצוברענגען אז ער איז ווארשיינליך געווען אומשולדיג.

און אלע אנדערע האבן נאכגעברענגט דעם טיימס, אדער מיט געפארן אין יענעם ריכטונג. (אריינגערעכנט דער פאוסט וואס דער געוועזענער האט אריינגעלייגט אין זיין סטעיטמענט.)

סטאוו האט דעם נעקסטן טאג געברענגט באריכטן פון די גרעסטע צייטונגן וואס האבן נאכגעברענגט דעם צד אז ער איז אומשולדיג.

-------

די קליפס פון דעם טיימס איז "נישט" פון דעם עצם אויפרייס, נאר פון ווי ער האט זיך אלץ געדרייט יענעם טאג, זיי זענען מסביר א גאנצע השתלשלות טעאריע ווי אזוי און פארוואס דער מיליטער האט יענעם אומזיסט חושד געווען.

ווען עס איז דא א קליפ פון דעם אויפרייס, שוין איבער א טאג אויפן גאס, בין איך דיר מבטיח אז דו וואלסט עס שוין געזען.

-------

נאכדעם איז געווען אן עקסטערע זאך, סטאוו האט גע'טענה'ט אז לויט זיין וואפן עקספערטיז, קען נישט זיין אז דארט איז געווען א באמבע. און "דאס" האבן די צייטונגען נאכנישט געשריבן יעמאלט. (נאר פארקערט, לויט איין ווערסיע וואס מען האט ערגעץ נאכגעברענגט פון די משפחה, זענען גאר טייל געשעדיגטע געווען אין דעם הויז, דהיינו אז עס איז געווען א היפש גרויסער אויפרייס.)

-------

פאלעסיידס האט געשריבן:כגלייב זייער שווער אזא מעשה, סאיז דא גאנצע פראטאקאלען וויאזוי זיי ארבעטען,
א מיסטעיק, דאס יא אבער סתם אזוי ווייל איינעם איז בייגעפאלען צי קניידלען?

ווי סטיטשי שרייבט, איז יענער ארטיקל מסביר וואס זיי האבן געמיינט, דאס איז בעצם דער חידוש פון דעם ארטיקל און דעם קליפ, וואס איז עכט געווען, און פארוואס זיי האבן געמיינט אז ער איז א טעראריסט.

צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 18187
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: אמעריקע פארלאזט אפגאניסטאן נאך 20 יאר - טאליבאן נעמט קאנטראל

תגובהדורך צל עובר » זונטאג סעפטעמבער 12, 2021 10:30 pm

דאס איז דער טיימס ארטיקל פון וואס מען רעדט, דעם קליפ קען איך נישט ברענגן, און מען זעהט דארט עניוועי נשים. (הגם אנגעטון בצניעות בנוסח הטאליבאן.)

---------

Times Investigation: In U.S. Drone Strike, Evidence Suggests No ISIS Bomb

U.S. officials said a Reaper drone followed a car for hours and then fired based on evidence it was carrying explosives. But in-depth video analysis and interviews at the site cast doubt on that account.

Reported by Matthieu Aikins, Christoph Koettl, Evan Hill and Eric SchmittWritten by Matthieu Aikins

Sept. 10, 2021


KABUL, Afghanistan — It was the last known missile fired by the United States in its 20-year war in Afghanistan, and the military called it a “righteous strike” — a drone attack after hours of surveillance on Aug. 29 against a vehicle that American officials thought contained an ISIS bomb and posed an imminent threat to troops at Kabul’s airport.

But a New York Times investigation of video evidence, along with interviews with more than a dozen of the driver’s co-workers and family members in Kabul, raises doubts about the U.S. version of events, including whether explosives were present in the vehicle, whether the driver had a connection to ISIS, and whether there was a second explosion after the missile struck the car.

Military officials said they did not know the identity of the car’s driver when the drone fired, but deemed him suspicious because of how they interpreted his activities that day, saying that he possibly visited an ISIS safe house and, at one point, loaded what they thought could be explosives into the car.

Times reporting has identified the driver as Zemari Ahmadi, a longtime worker for a U.S. aid group. The evidence suggests that his travels that day actually involved transporting colleagues to and from work. And an analysis of video feeds showed that what the military may have seen was Mr. Ahmadi and a colleague loading canisters of water into his trunk to bring home to his family.

While the U.S. military said the drone strike might have killed three civilians, Times reporting shows that it killed 10, including seven children, in a dense residential block.

Mr. Ahmadi, 43, had worked since 2006 as an electrical engineer for Nutrition and Education International, a California-based aid group. The morning of the strike, Mr. Ahmadi’s boss called from the office at around 8:45 a.m., and asked him to pick up his laptop.

“I asked him if he was still at home, and he said yes,” the country director said in an interview at N.E.I.’s office in Kabul. Like the rest of Mr. Ahmadi’s colleagues, he spoke on condition of anonymity because of his association with an American company in Afghanistan.

According to his relatives, that morning Mr. Ahmadi left for work around 9 a.m. in a white 1996 Corolla that belonged to N.E.I., departing from his house, where he lived with his three brothers and their families, a few kilometers west of the airport.

U.S. officials told The Times that it was around this time that their target, a white sedan, first came under surveillance, after it was spotted leaving a compound identified as an alleged ISIS safe house about five kilometers northwest of the airport.

It is unclear if officials were referring to one of the three stops that Mr. Ahmadi made to pick up two passengers and the laptop on his way to work: The latter location, the home of N.E.I.’s country director, was close to where a rocket attack claimed by ISIS would be launched against the airport the following morning, from an improvised launcher concealed inside the trunk of a Toyota Corolla, a model similar to Mr. Ahmadi’s vehicle.

A Times reporter visited the director at his home, and met with members of his family, who said they had been living there for 40 years. “We have nothing to do with terrorism or ISIS,” said the director, who also has a U.S. resettlement case. “We love America. We want to go there.”

Throughout the day, an MQ-9 Reaper drone continued to track Mr. Ahmadi’s vehicle as it drove around Kabul, and U.S. officials claimed they intercepted communications between the sedan and the alleged ISIS safe house, instructing it to make several stops.

But the people who rode with Mr. Ahmadi that day said that what the military interpreted as a series of suspicious moves was simply a normal day at work.

After stopping to pick up breakfast, Mr. Ahmadi and his two passengers arrived at N.E.I.’s office, where security camera footage obtained by The Times recorded their arrival at 9:35 a.m. Later that morning Mr. Ahmadi drove some co-workers to a Taliban-occupied police station downtown, where they said they requested permission to distribute food to refugees in a nearby park. Mr. Ahmadi and his three passengers returned to the office around 2 p.m.

As seen on camera footage, Mr. Ahmadi came out a half-hour later with a hose that was streaming water. With the help of a guard, he filled several empty plastic containers. According to his co-workers, water deliveries had stopped in his neighborhood after the collapse of the government and Mr. Ahmadi had been bringing home water from the office.

“I filled the containers myself, and helped him load them into the trunk,” the guard said.

At 3:38 p.m., the guard and another co-worker moved the car farther into the driveway. The camera footage ends soon after, when the office shut off its generator at the end of the work day, and Mr. Ahmadi and three passengers left for home.

Around this time, U.S. officials said that the drone had tracked Mr. Ahmadi to a compound eight to 12 kilometers southwest of the airport, a location that matched N.E.I.’s office. There, they said the drone observed Mr. Ahmadi and three others loading heavy packages into the car, which they believed might contain explosives.

But the passengers said that they had only two laptops with them, which they put inside the vehicle, and that the trunk had no other cargo than the plastic water-filled containers that were placed there earlier. In separate interviews, all three passengers denied loading explosives into the vehicle they were about to commute home in.

According to one of Mr. Ahmadi’s passengers, a colleague who regularly commuted with him, the ride home was filled with their usual laughing and banter, but with one difference: Mr. Ahmadi kept the radio silent, as he was afraid of getting in trouble with the Taliban. “He liked happy music,” the colleague said. “That day, we couldn’t play any in the car.”

Mr. Ahmadi dropped off his three passengers, and then headed for his home near the airport. “I asked him to come in for a bit, but he said he was tired,” the last passenger said.

Although U.S. officials said that at that point they still knew little about Mr. Ahmadi’s identity, they had become convinced that the white sedan he was driving posed an imminent threat to troops at the airport.

When Mr. Ahmadi pulled into the courtyard of his home — which officials said was different than the alleged ISIS safe house — the tactical commander made the decision to strike his vehicle, launching a Hellfire missile at around 4:50 p.m.

Although the target was now inside a densely populated residential area, the drone operator quickly scanned and saw only a single adult male greeting the vehicle, and therefore assessed with “reasonable certainty” that no women, children or noncombatants would be killed, U.S. officials said.

But according to his relatives, as Mr. Ahmadi pulled into his courtyard, several of his children and his brothers’ children came out, excited to see him, and sat in the car as he backed it inside. Mr. Ahmadi’s brother Romal was sitting on the ground floor with his wife when he heard the sound of the gate opening, and Mr. Ahmadi’s car entering. His adult cousin Naser had gone to fetch water for his ablutions, and greeted him.

The car’s engine was still running when there was a sudden blast, and the room was sprayed with shattered glass from the window, Romal recalled. He staggered to his feet. “Where are the children?” he asked his wife.

“They’re outside,” she replied.

Romal ran out into the courtyard; he saw that his nephew Faysal, 16, had fallen from the exterior staircase, his torso and head grievously wounded by shrapnel. “He wasn’t breathing.”

Amid the smoke and fire, he saw another dead nephew, before neighbors arrived and pulled him away, he said.

Since the strike, U.S. military officials justified their actions by citing an even larger blast that took place afterward.


“Because there were secondary explosions, there is a reasonable conclusion to be made that there was explosives in that vehicle,” the chairman of the Joint Chiefs of Staff, Gen. Mark A. Milley, said last week.

But an examination of the scene of the strike, conducted by the Times visual investigations team and a Times reporter the morning afterward, and followed up with a second visit four days later, found no evidence of a second, more powerful explosion.

Experts who examined photos and videos pointed out that, although there was clear evidence of a missile strike and subsequent vehicle fire, there were no collapsed or blown-out walls, no destroyed vegetation, and only one dent in the entrance gate, indicating a single shock wave.

“It seriously questions the credibility of the intelligence or technology utilized to determine this was a legitimate target,” said Chris Cobb-Smith, a British Army veteran and security consultant.

While the U.S. military has so far acknowledged only three civilian casualties, Mr. Ahmadi’s relatives said that 10 members of their family, including seven children, were killed in the strike: Mr. Ahmadi and three of his children, Zamir, 20, Faisal, 16, and Farzad, 10; Mr. Ahmadi’s cousin Naser, 30; three of Romal’s children, Arwin, 7, Benyamin, 6, and Hayat, 2; and two 3-year-old girls, Malika and Somaya.

Neighbors and an Afghan health official confirmed that bodies of children were removed from the site. They said the blast had shredded most of the victims; fragments of human remains were seen inside and around the compound the next day by a reporter, including blood and flesh splattered on interior walls and ceilings. Mr. Ahmadi’s relatives provided photographs of several badly burned bodies belonging to children.

Family members questioned why Mr. Ahmadi would have a motivation to attack Americans when he had already applied for refugee resettlement in the United States. His adult cousin Naser, a former U.S. military contractor, had also applied for resettlement. He had planned to marry his fiancée, Samia, last Friday so that she could be included in his immigration case.

“All of them were innocent,” said Emal, Mr. Ahmadi’s brother. “You say he was ISIS, but he worked for the Americans.”

אוועטאר
פון אמעריקע
שר האלף
תגובות: 1495
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 17, 2021 1:42 pm

Re: אמעריקע פארלאזט אפגאניסטאן נאך 20 יאר - טאליבאן נעמט קאנטראל

תגובהדורך פון אמעריקע » זונטאג סעפטעמבער 12, 2021 10:39 pm

10 ציווילע טויטע, עס איז נישט שווער זיך פארצושטעלן די לינקע רחמניות'דיגע אויפברויז ווען די מעשה קומט ווען פאר אונטער א ריפאבליקאנער...
אויב פארמאגסטו נישט קיין סענס אוו הומער בעט איך דיר שוין איבער!


האבן ספיקות וועגן די אויפריכטיקייט פון די 2020 עלעקשינס = קאנספיראטער
זיין איבערצייגט אז טראמפ האט אנגעפירט אן אינסערעקשאן = אנשטענדיג און שכל'דיג

צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 18187
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: אמעריקע פארלאזט אפגאניסטאן נאך 20 יאר - טאליבאן נעמט קאנטראל

תגובהדורך צל עובר » זונטאג סעפטעמבער 12, 2021 10:46 pm

1)פארוואס דארף מען זיך פארשטעלן, ווען מען זעהט דעם איבערקערעניש וואס זײ מאכן יעצט טאקע עז ווי ספיק?

2) עס זענען געשטארבן צענדליגער טויזנטער ציווילע במשך השנים, מער אונטער בוש און אבאמע, אבער אויך אונטער טראמפ, און מען האט קיינמאל נישט געמאכט אזא רחמנות'דיגע אויפברויז ווי מען מאכט יעצט.

(צוויי טויזנט טויטע ביי צוק איתן איז שטייצעך גאר אן אנדערער מגניטוד.)

אוועטאר
פון אמעריקע
שר האלף
תגובות: 1495
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 17, 2021 1:42 pm

Re: אמעריקע פארלאזט אפגאניסטאן נאך 20 יאר - טאליבאן נעמט קאנטראל

תגובהדורך פון אמעריקע » זונטאג סעפטעמבער 12, 2021 11:07 pm

איך האב בה נישט קיין טוויטער און נישט קיין וואטסעפ סטעטוס, איך רעד פון די לינקע ניקס דא אויפ'ן וועלטל, און ניין, איך האב נישט געזעהן אפי' א פינטעל אויפברויז קעגן וואס עס האט זיך געטהון ביי פלויד למשל.
אויב פארמאגסטו נישט קיין סענס אוו הומער בעט איך דיר שוין איבער!


האבן ספיקות וועגן די אויפריכטיקייט פון די 2020 עלעקשינס = קאנספיראטער
זיין איבערצייגט אז טראמפ האט אנגעפירט אן אינסערעקשאן = אנשטענדיג און שכל'דיג

אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר האלף
תגובות: 1494
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm

Re: אמעריקע פארלאזט אפגאניסטאן נאך 20 יאר - טאליבאן נעמט קאנטראל

תגובהדורך פאליטישע עקספערט » זונטאג סעפטעמבער 12, 2021 11:27 pm

צל עובר האט געשריבן:

א יישר כח פאר די ארטיקל, ס'הערט זיך פון דעם ווי די מיליטער גייט האבן א שווער פעלד דאס צו פארענטפערן. די ברייטע מאכטן וואס ביידען האט געגעבן צו נעמען סיי וועלכע שריט די מיליטער זעט פאר נויטיג האט זיי געלייגט אונטער שטארקע דרוק נישט צוצולאזן נאך אן אטאקע בשום אופן, און ווען די דראון האט באמערקט די קאר ביי אן אייסיס לאקאציע האט עס אים נאכגעפאלגט, און נאכן אויסזען פארדעכטיגט עלימינירט
ווען איך באריכט א נייעס פראביר איך צו לייגן מיינע פאליטישע נגיעות אין א זייט, - אבער איך איגנאריר עס נישט.

פאר א בערכ'דיגע בליק אויף מיינע פאליטישע אנשויאונגען און נייגונגען כאפט א בליק אויף מיין פראפיל בילד.

נעם אין אכט
שר האלף
תגובות: 1011
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 05, 2017 1:18 pm

Re: אמעריקע פארלאזט אפגאניסטאן נאך 20 יאר - טאליבאן נעמט קאנטראל

תגובהדורך נעם אין אכט » זונטאג סעפטעמבער 12, 2021 11:41 pm

פאליטישע עקספערט האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:

א יישר כח פאר די ארטיקל, ס'הערט זיך פון דעם ווי די מיליטער גייט האבן א שווער פעלד דאס צו פארענטפערן. די ברייטע מאכטן וואס ביידען האט געגעבן צו נעמען סיי וועלכע שריט די מיליטער זעט פאר נויטיג האט זיי געלייגט אונטער שטארקע דרוק נישט צוצולאזן נאך אן אטאקע בשום אופן, און ווען די דראון האט באמערקט די קאר ביי אן אייסיס לאקאציע האט עס אים נאכגעפאלגט, און נאכן אויסזען פארדעכטיגט עלימינירט

איך זע נישט וואס סאיז ראנג.
אויב איז ער געווען נחשד זאל ער אראפ געקניידעלט ווערן, ווי איידער ער זאל מיט נעמען מיט זיך 200 ציווילע מיט 13 מארינען.
סארי

אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר האלף
תגובות: 1494
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm

Re: אמעריקע פארלאזט אפגאניסטאן נאך 20 יאר - טאליבאן נעמט קאנטראל

תגובהדורך פאליטישע עקספערט » זונטאג סעפטעמבער 12, 2021 11:45 pm

נעם אין אכט האט געשריבן:
פאליטישע עקספערט האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:

א יישר כח פאר די ארטיקל, ס'הערט זיך פון דעם ווי די מיליטער גייט האבן א שווער פעלד דאס צו פארענטפערן. די ברייטע מאכטן וואס ביידען האט געגעבן צו נעמען סיי וועלכע שריט די מיליטער זעט פאר נויטיג האט זיי געלייגט אונטער שטארקע דרוק נישט צוצולאזן נאך אן אטאקע בשום אופן, און ווען די דראון האט באמערקט די קאר ביי אן אייסיס לאקאציע האט עס אים נאכגעפאלגט, און נאכן אויסזען פארדעכטיגט עלימינירט

איך זע נישט וואס סאיז ראנג.
אויב איז ער געווען נחשד זאל ער אראפ געקניידעלט ווערן, ווי איידער ער זאל מיט נעמען מיט זיך 200 ציווילע מיט 13 מארינען.
סארי

יא יא, אבער וואס איז גענוג פארדעכטיגט? אויב איינער טוט פשוטע זאכן ווי אלע ציווילע און זיי טייטשן עס אויס אלס טעראריזם... כ'מיין, ס'ברויך דאך זיין א מינימום וואס איז גענוג סיבה...

און אויב דאס איז געווען אינעם קריטעריע וואס מ'רעכנט אלץ גענוג נחשד ברויך מען עס דאך ארום טוישן, ווארום זעסטאך ווי ראנג ס'איז געווען.
ווען איך באריכט א נייעס פראביר איך צו לייגן מיינע פאליטישע נגיעות אין א זייט, - אבער איך איגנאריר עס נישט.

פאר א בערכ'דיגע בליק אויף מיינע פאליטישע אנשויאונגען און נייגונגען כאפט א בליק אויף מיין פראפיל בילד.

נעם אין אכט
שר האלף
תגובות: 1011
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 05, 2017 1:18 pm

Re: אמעריקע פארלאזט אפגאניסטאן נאך 20 יאר - טאליבאן נעמט קאנטראל

תגובהדורך נעם אין אכט » זונטאג סעפטעמבער 12, 2021 11:46 pm

פאליטישע עקספערט האט געשריבן:
נעם אין אכט האט געשריבן:
פאליטישע עקספערט האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:

א יישר כח פאר די ארטיקל, ס'הערט זיך פון דעם ווי די מיליטער גייט האבן א שווער פעלד דאס צו פארענטפערן. די ברייטע מאכטן וואס ביידען האט געגעבן צו נעמען סיי וועלכע שריט די מיליטער זעט פאר נויטיג האט זיי געלייגט אונטער שטארקע דרוק נישט צוצולאזן נאך אן אטאקע בשום אופן, און ווען די דראון האט באמערקט די קאר ביי אן אייסיס לאקאציע האט עס אים נאכגעפאלגט, און נאכן אויסזען פארדעכטיגט עלימינירט

איך זע נישט וואס סאיז ראנג.
אויב איז ער געווען נחשד זאל ער אראפ געקניידעלט ווערן, ווי איידער ער זאל מיט נעמען מיט זיך 200 ציווילע מיט 13 מארינען.
סארי

יא יא, אבער וואס איז גענוג פארדעכטיגט? אויב איינער טוט פשוטע זאכן ווי אלע ציווילע און זיי טייטשן עס אויס אלס טעראריזם... כ'מיין, ס'ברויך דאך זיין א מינימום וואס איז גענוג סיבה...

און אויב דאס איז געווען אינעם קריטעריע וואס מ'רעכנט אלץ גענוג נחשד ברויך מען עס דאך ארום טוישן, ווארום זעסטאך ווי ראנג ס'איז געווען.

כרעדאך אויב זיי זענען אים חושד

אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר האלף
תגובות: 1494
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm

Re: אמעריקע פארלאזט אפגאניסטאן נאך 20 יאר - טאליבאן נעמט קאנטראל

תגובהדורך פאליטישע עקספערט » זונטאג סעפטעמבער 12, 2021 11:48 pm

נעם אין אכט האט געשריבן:
פאליטישע עקספערט האט געשריבן: יא יא, אבער וואס איז גענוג פארדעכטיגט? אויב איינער טוט פשוטע זאכן ווי אלע ציווילע און זיי טייטשן עס אויס אלס טעראריזם... כ'מיין, ס'ברויך דאך זיין א מינימום וואס איז גענוג סיבה...

און אויב דאס איז געווען אינעם קריטעריע וואס מ'רעכנט אלץ גענוג נחשד ברויך מען עס דאך ארום טוישן, ווארום זעסטאך ווי ראנג ס'איז געווען.

כרעדאך אויב זיי זענען אים חושד

זעסטאך זיי האבן חושד געווען בכשרים - מעגליך. ד.מ. זיי ברויכן מאדיפיצירן זייער מהלך.
ווען איך באריכט א נייעס פראביר איך צו לייגן מיינע פאליטישע נגיעות אין א זייט, - אבער איך איגנאריר עס נישט.

פאר א בערכ'דיגע בליק אויף מיינע פאליטישע אנשויאונגען און נייגונגען כאפט א בליק אויף מיין פראפיל בילד.

נעם אין אכט
שר האלף
תגובות: 1011
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 05, 2017 1:18 pm

Re: אמעריקע פארלאזט אפגאניסטאן נאך 20 יאר - טאליבאן נעמט קאנטראל

תגובהדורך נעם אין אכט » מאנטאג סעפטעמבער 13, 2021 12:18 am

פאליטישע עקספערט האט געשריבן:
נעם אין אכט האט געשריבן:
פאליטישע עקספערט האט געשריבן: יא יא, אבער וואס איז גענוג פארדעכטיגט? אויב איינער טוט פשוטע זאכן ווי אלע ציווילע און זיי טייטשן עס אויס אלס טעראריזם... כ'מיין, ס'ברויך דאך זיין א מינימום וואס איז גענוג סיבה...

און אויב דאס איז געווען אינעם קריטעריע וואס מ'רעכנט אלץ גענוג נחשד ברויך מען עס דאך ארום טוישן, ווארום זעסטאך ווי ראנג ס'איז געווען.

כרעדאך אויב זיי זענען אים חושד

זעסטאך זיי האבן חושד געווען בכשרים - מעגליך. ד.מ. זיי ברויכן מאדיפיצירן זייער מהלך.

וועגן מאדיפיצירן עלעך זיי לאזן באהאנדלען, אבער די קאנסעפט איז פארשטענדלעך

אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר האלף
תגובות: 1494
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm

Re: אמעריקע פארלאזט אפגאניסטאן נאך 20 יאר - טאליבאן נעמט קאנטראל

תגובהדורך פאליטישע עקספערט » מאנטאג סעפטעמבער 13, 2021 12:20 am

נעם אין אכט האט געשריבן:
פאליטישע עקספערט האט געשריבן:
נעם אין אכט האט געשריבן:
פאליטישע עקספערט האט געשריבן: יא יא, אבער וואס איז גענוג פארדעכטיגט? אויב איינער טוט פשוטע זאכן ווי אלע ציווילע און זיי טייטשן עס אויס אלס טעראריזם... כ'מיין, ס'ברויך דאך זיין א מינימום וואס איז גענוג סיבה...

און אויב דאס איז געווען אינעם קריטעריע וואס מ'רעכנט אלץ גענוג נחשד ברויך מען עס דאך ארום טוישן, ווארום זעסטאך ווי ראנג ס'איז געווען.

כרעדאך אויב זיי זענען אים חושד

זעסטאך זיי האבן חושד געווען בכשרים - מעגליך. ד.מ. זיי ברויכן מאדיפיצירן זייער מהלך.

וועגן מאדיפיצירן עלעך זיי לאזן באהאנדלען, אבער די קאנסעפט איז פארשטענדלעך

אבער אויב די מהלך האט געקאסט לעבנס קען עס זיי קאסטן פאזיציעס, אויך פארשטענדליך
ווען איך באריכט א נייעס פראביר איך צו לייגן מיינע פאליטישע נגיעות אין א זייט, - אבער איך איגנאריר עס נישט.

פאר א בערכ'דיגע בליק אויף מיינע פאליטישע אנשויאונגען און נייגונגען כאפט א בליק אויף מיין פראפיל בילד.

נעם אין אכט
שר האלף
תגובות: 1011
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 05, 2017 1:18 pm

Re: אמעריקע פארלאזט אפגאניסטאן נאך 20 יאר - טאליבאן נעמט קאנטראל

תגובהדורך נעם אין אכט » מאנטאג סעפטעמבער 13, 2021 12:24 am

פאליטישע עקספערט האט געשריבן:
נעם אין אכט האט געשריבן:
פאליטישע עקספערט האט געשריבן:
נעם אין אכט האט געשריבן:
פאליטישע עקספערט האט געשריבן: יא יא, אבער וואס איז גענוג פארדעכטיגט? אויב איינער טוט פשוטע זאכן ווי אלע ציווילע און זיי טייטשן עס אויס אלס טעראריזם... כ'מיין, ס'ברויך דאך זיין א מינימום וואס איז גענוג סיבה...

און אויב דאס איז געווען אינעם קריטעריע וואס מ'רעכנט אלץ גענוג נחשד ברויך מען עס דאך ארום טוישן, ווארום זעסטאך ווי ראנג ס'איז געווען.

כרעדאך אויב זיי זענען אים חושד

זעסטאך זיי האבן חושד געווען בכשרים - מעגליך. ד.מ. זיי ברויכן מאדיפיצירן זייער מהלך.

וועגן מאדיפיצירן עלעך זיי לאזן באהאנדלען, אבער די קאנסעפט איז פארשטענדלעך

אבער אויב די מהלך האט געקאסט לעבנס קען עס זיי קאסטן פאזיציעס, אויך פארשטענדליך

דו פארשטייסט בכלל וואס איך רעדט?

אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר האלף
תגובות: 1494
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm

Re: אמעריקע פארלאזט אפגאניסטאן נאך 20 יאר - טאליבאן נעמט קאנטראל

תגובהדורך פאליטישע עקספערט » מאנטאג סעפטעמבער 13, 2021 12:29 am

נעם אין אכט האט געשריבן:דו פארשטייסט בכלל וואס איך רעדט?

איך פארשטיי דיר זייער גוט, אבער פארשטייסט אליינס אז פונקט ווי די סיקרעט סערוויס האט א ראציאנאלע מהלך אויסצורעכענען ריזיקעס ברויך די מיליטער אויך האבן, מ'קען זיך נישט סתם אזוי צעפירן ס'הענט. די מיליטער האט טאקע ברייטערע מאכטן אבער ס'ברויך זיין מיט א מאס
ווען איך באריכט א נייעס פראביר איך צו לייגן מיינע פאליטישע נגיעות אין א זייט, - אבער איך איגנאריר עס נישט.

פאר א בערכ'דיגע בליק אויף מיינע פאליטישע אנשויאונגען און נייגונגען כאפט א בליק אויף מיין פראפיל בילד.

נעם אין אכט
שר האלף
תגובות: 1011
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 05, 2017 1:18 pm

Re: אמעריקע פארלאזט אפגאניסטאן נאך 20 יאר - טאליבאן נעמט קאנטראל

תגובהדורך נעם אין אכט » מאנטאג סעפטעמבער 13, 2021 12:32 am

פאליטישע עקספערט האט געשריבן:
נעם אין אכט האט געשריבן:דו פארשטייסט בכלל וואס איך רעדט?

איך פארשטיי דיר זייער גוט, אבער פארשטייסט אליינס אז פונקט ווי די סיקרעט סערוויס האט א ראציאנאלע מהלך אויסצורעכענען ריזיקעס ברויך די מיליטער אויך האבן, מ'קען זיך נישט סתם אזוי צעפירן ס'הענט. די מיליטער האט טאקע ברייטערע מאכטן אבער ס'ברויך זיין מיט א מאס

אין דעם קענעך נישט אריין רעדן ווייל איך טו דאס נישט פאר א ליווינג אבער דער קאנסעפט שטייעך און שוין.

אז מרעדט שוין, איך האלט נישט אז סאיז סתם געווען א צופירעכטס, ליבערשט איז עס געווען נישט קיין 100% און פאר א באלדיגע סכנה האבן זיי באשלאסן אז ענדערש אזוי ווי איידער זיך שפעטער רייסן די האר פוו קאפ

אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר האלף
תגובות: 1494
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm

Re: אמעריקע פארלאזט אפגאניסטאן נאך 20 יאר - טאליבאן נעמט קאנטראל

תגובהדורך פאליטישע עקספערט » מאנטאג סעפטעמבער 13, 2021 12:34 am

נעם אין אכט האט געשריבן:
פאליטישע עקספערט האט געשריבן:
נעם אין אכט האט געשריבן:דו פארשטייסט בכלל וואס איך רעדט?

איך פארשטיי דיר זייער גוט, אבער פארשטייסט אליינס אז פונקט ווי די סיקרעט סערוויס האט א ראציאנאלע מהלך אויסצורעכענען ריזיקעס ברויך די מיליטער אויך האבן, מ'קען זיך נישט סתם אזוי צעפירן ס'הענט. די מיליטער האט טאקע ברייטערע מאכטן אבער ס'ברויך זיין מיט א מאס

אין דעם קענעך נישט אריין רעדן ווייל איך טו דאס נישט פאר א ליווינג אבער דער קאנסעפט שטייעך און שוין.

אז מרעדט שוין, איך האלט נישט אז סאיז סתם געווען א צופירעכטס, ליבערשט איז עס געווען נישט קיין 100% און פאר א באלדיגע סכנה האבן זיי באשלאסן אז ענדערש אזוי ווי איידער זיך שפעטער רייסן די האר פוו קאפ

יא יא, און ס'גייט זיי קאסטן... ובוודאי ווען זיי האבן פארקויפט אן אימינענט - דריגנדע סכנה
ווען איך באריכט א נייעס פראביר איך צו לייגן מיינע פאליטישע נגיעות אין א זייט, - אבער איך איגנאריר עס נישט.

פאר א בערכ'דיגע בליק אויף מיינע פאליטישע אנשויאונגען און נייגונגען כאפט א בליק אויף מיין פראפיל בילד.

נעם אין אכט
שר האלף
תגובות: 1011
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 05, 2017 1:18 pm

Re: אמעריקע פארלאזט אפגאניסטאן נאך 20 יאר - טאליבאן נעמט קאנטראל

תגובהדורך נעם אין אכט » מאנטאג סעפטעמבער 13, 2021 12:39 am

פאליטישע עקספערט האט געשריבן:
נעם אין אכט האט געשריבן:
פאליטישע עקספערט האט געשריבן:
נעם אין אכט האט געשריבן:דו פארשטייסט בכלל וואס איך רעדט?

איך פארשטיי דיר זייער גוט, אבער פארשטייסט אליינס אז פונקט ווי די סיקרעט סערוויס האט א ראציאנאלע מהלך אויסצורעכענען ריזיקעס ברויך די מיליטער אויך האבן, מ'קען זיך נישט סתם אזוי צעפירן ס'הענט. די מיליטער האט טאקע ברייטערע מאכטן אבער ס'ברויך זיין מיט א מאס

אין דעם קענעך נישט אריין רעדן ווייל איך טו דאס נישט פאר א ליווינג אבער דער קאנסעפט שטייעך און שוין.

אז מרעדט שוין, איך האלט נישט אז סאיז סתם געווען א צופירעכטס, ליבערשט איז עס געווען נישט קיין 100% און פאר א באלדיגע סכנה האבן זיי באשלאסן אז ענדערש אזוי ווי איידער זיך שפעטער רייסן די האר פוו קאפ

יא יא, און ס'גייט זיי קאסטן... ובוודאי ווען זיי האבן פארקויפט אן אימינענט - דריגנדע סכנה

כמיין אז עווענטשולי וועט אונזער שמועס דא אנקומען צו שאווין, סאו יא


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: AhrefsBot, Ban Mazel, Good eye, Majestic-12 [Bot], SemrushBo, YandexBot, zugurnish, איש האשכולות, דובי'ס א פען, טינטיג, יאנקעל פעדראטשיק, פלעסטיק, שופר, שטאפיק, שיינער חלום און 52 געסט