בלאט 1 פון 1

על הספר גליא רזיא ומחברו

פארעפענטליכט: דינסטאג נובמבר 27, 2007 11:08 am
דורך מיללער
ברשות כל הקהל הקודש, וויל איך אפטיילן דעם רייכן היסטאריע חלק פונעם פרשת ויצא אשכול, וועלכע באהאנדלט דעם ספר הקבלה "גליא רזיא", בראש פון די תרי צנתרי דדהבא מרבני קהלתינו וחברי הביד"ץ ה"ה כ"ק אדמו"ר בני היכלא שליט"א ומשנהו בדומה לו כבוד הגאב"ד ר' זרח פפר שליט"א.

[מנהלים, אם יש את נפשכם ביטע אפמעקן די אריבערגעפירטע תגובות פונעם אריגינעלען פלאץ, ולא אמרי רבנן בכפילא]

מגלגלין זכות ע"י מיללער, כבוד הרב מסקרנטן שליט"א האט אריינגעפירט אונעם שמועס אראפברענגנדיג פונעם חנוכת התורה אין די ליקוטים בשם דעם אויבנדעמאנטן ספר דברים כדרבונות בנוגע דעם לשון ארמי אין די תוה"ק. (עי' בחדר מידי שבת בשבתו, אשכול פר' ויצא באריכת הענין)

דא האט זיך דער סקרענטאנער רב געוואנדן צום רבי'ן זזגא"ש ער זאל מברר זיין כשמלה דעם ספר ומחברו וז"ל:
אז איך האב שוין דעם רבי'ן דא, ווער איז דער מחבר פונעם ספר 'גליא רזיא' הנ"ל בספר חנוכת התורה?


דער רבי האט זיך נישט געפוילט און ברוב בקיאותו גענטפערט:
גלי' רזי' איז א קבלה ספר, פון איינע פון די תלמידי האר"י, מ'ווייסט נישט ווער ס'האט עס געמאכט פונקטליך, פארשטייט זיך אז די חוקרים זאגן שוין זייערע דמיונות זה בכה וזה בכה, געוויסע טייטלן אויף א מקובל ר' אברהם הלוי אז ער זאל דאס האבן פארפאסט.


דאן איז דער רב ר' זרח געקומען ושדא ביה נרגא:
אבער איבערן גליא רזיא אתמהה. ווייל דער קבלה ספר פון וואס רבינו הגדול האט דא צוגעברענגט, איז הערשט געדרוקט געווארן תקע"ב. און ס'הייסט נישט גליא רזיא, נאר גליא רזא (אן א יו"ד). (כ'מיין אז דער באר מים חיים שרייבט דארט די הקדמה צום ספר). גליא רזיא איז אויך א קבלה ספר, אבער דער מחבר דארט הייסט זאנוויל סאמטינג. אויך געדריקט ערגעץ אין די צווייטע העלפט פון די ת"ק יארן.

אלנספאל, אזוי צי אזוי, ווי האט דער חנוכת התורה, דער רבי העשיל, געזען דעם גלי' רזא? אפשר בכת"י?
אה, יא, כ'זעה שוין, דער תי' איז טאקע בכת"י. ווייל דער סדר הדורות דערמאנט אים טאקע בלויז אלס כת"י. און לכאורה די ציטאטן דערפון מקורם בספר נובלות חכמה (חלק מספר 'אילם') פונעם יש"ר מקנדיאה. (אגב, א פלא, דער חיד"א בשם הגדולים דערמאנט אים אינגאנצן נישט.)


דער רבי האט מרגיש געווען אז דער רב רעדט נישט סתם דברים של מה בכך, האט ער ברוב ענוותנותו מגיב געווען:
ר' זארעך, דו מאכסט מיר דארפן נאכקוקן בעסער.

אבער מאנוסקריפטן אין קבלה איז געווען א גאנגבארע זאך, אין די גאנצע וועלט, בפרט אין ארצות אשכנז, בעת ווען אנדערע ספרים זענען געדרוקט געווארן אין די טויזענטער, זענען קבלה ספרים און סידורים איבערגעשריבן געווארן הונדערטער מאל, מיד ליד, סיי בעפארן דרוק און סיי דערנאך.
די סיבה איז פשוט, ווייל לאו כל מוחא סביל דא, פון איין זייט איז געווען דער חרם אין בראד אויף קבלה מעשית, און לימוד הקבלה אפילו דער זוהר פאר די פערציג.
אפילו אויפן דרוקן דעם זוהר האט זיך איבערגעדרייט א וועלט.

און עד היום הזה איז געבליבן א וועלט פון כת"י בקבלה, מ'דרוקט יעדן טאג, אהבת שלום, און שערי שמים, און אנדערע קבלה קאמפעניס, און איך רעד פון גרויסע ראשי המקובלים.
דער סידור האר"י איז אויך געווען הונדערטער יאר בכתב יד, און רוב סידורים האט זיך געדרוקט שפעט, דער אזוי היינט בארימטער סידור רש"ש וואס רוב מכוונים באנוצן דיך דערמיט, איז געדרוקט געווארן פארן ערשטן קריג, דאס ערשטע מאל, און די בעלזע מעשה אז מ'איז ארויס מיט בגדי שבת אנטקעגן דעם, איז געווען מיט א מאנוסקריפט


דער רב מאכט דאס אלעס אוועק:
וואס רעדסטו? דו האסט אן אנונג וויפיל ספרי קבלה זענען געדרוקט געווארן אין די שנות הש' והת' (פיפטין ענד סיקסטין'טנס סענטיורי) יארן. א וועלט. אין לשער. דער גרעסטער מארק פון דרוק איז דאן געווען אין אמסטרדאם, און א ים מיט קבלה ספרים (קבלת אשכנז והאר"י) איז ארויס פון דארט. אמת נישט ווי ספרי נגלה, אבער מאך עס נישט אזוי אוועק כלאחר יד


דער רבי איז מסביר בעסער זיינע רייד:
בכלל נישט אוועקגעמאכט זארעכ.... וויפיל ס'איז יא געדרוקט געווארן.

און איך זאג דיר נאכאמאל אז רובא דרובא ספרי קבלת הארי ותלמידיו וגוריו, וקבלת הרמ"ק ותלמידיו כהרמ"ע ודעימי', און פון מהרנ"ש און מהר"י צמח און פון ר"ח וויטאל וכו', זענען געדרוקט געווארן נאך די שנות הת'...

אזוי צי אזוי, איז אונזער נקודה געווען, צי ס'איז א וואונדער וויאזוי ער האט געזען א ספר קבלה בעפארן ערשטן דרוק. אויף דעם איז געקומען א תוספת הסבר אז ניין, ובגדול! שטימט?


הגה"צ דער רב קווענקלט אין בעט מער אינפארמאציע:
צי איך שטים? עממ... ווענד זיך וואו... דא אין דעם אשכול יא!
אגב, אויב פון כת"י, מוז נישט זיין אז דער חנוכת התורה מיינט טאקע דעם גליא רזא וואס ס'איז טאקע שפעטער געדרוקט געווארן. איבערהויפט ווען ס'קבלה און אין חנוה"ת דערמאנט ער געווענליך נישט די ענינים (נישט עננים...). שוין, דארף מען נאכקוקן.

האסט דעם געדרוקטן גליא רזא?


דער רבי איז מבטיח:
זה הדבר אשר דברתי לך, איך וועל מיך דארפן אפירקראצן און נאכקוקן דעם גאנצן נושא דא, פון דעם גליא רזיא, צי רזא, צי גלי, צוויי ספרים איין ספר, א דריטע גאר.. ווארט צו..


דער רב גיבט מראי מקומות:
די נושא איז קלאר. דער ספר הייסט גליא רזא, געדרוקט אין מוהאליב צום ערשטן מאל. דער סדר הדורות, וועלכער דערמאנט דעם כת"י, רופט אים גראדע יא אן גליא רזיא.
גליא רזיא, א געדרוקט ספר, איז אויך פאראן, גראדע אויך קבלה, אבער פון איינעם זאנוויל, געדרוקט אין פאריצק.


[דער רב'ס הסכמה צום אשכול בדרך אגב:]
און יא העיקר שכחתי, כ'שטים צו מיט מיללער. אריין אין ס'מעדרעש אריין, עפענען אן אשכול ווי מ'זאל באהאנדלען ספרים ומחבריהם.


[align=center]אין שמחה כהתרת הספיקות, דער רבי ווערט קלאר אונעם ענין:[/align]


ב"ה מ'איז שוין קלארער דערין עכ"פ.

דער ספר פון וואס מ'רעד מיר, איז טאקע גלי רזיא, און אויך גליא רזיא, און אויך גליא רזא, כולו אחד הוא, אין ספר אליינס וואס בא לידי שטייט טאקע די עטליכע נעמען דארט, און דער ווארט שטייט אויך דארט, און אזוי אויך די מעתיקים דערפון, ברענגען עס אראפ אין איינע פון די דריי נעמען.

און יא טאקע, דער הייליגער באר מים חיים שרייבט דארט די הקדמה, און ער האט עס טאקע געדרוקט אין זיין שטאט מאהלוב.

אויב רעדט מען נאר אמאל פון א ספר גליא צי גלי רזיא צי רזא, מיינט מען דעם ספר, דאס איז געווען יארן בכתב יד, און אלע גדולי עולם המקובלים ברענגען דאס כסדר, ווי באקאנט דער ילקוט ראובני האלט אין איין ברענגען, און דער גרויסער עת פקודה וואס מיר האבן פארפאסט וועגן תש"ס, וואס דער מקור איז א ילקוט ראובני איז אויך מובא בשמו.

אינטרעסאנט אז דער חיד"א אליינס ברענגט אראפ דעם אויבנדערמאנטן ווארט אין זיין הגדה שמחת הרגל, טאקע בשם גליא רזיא.

וועגן דעם אנדערן ספר וואס ר' ארעכ האט אריינגעווארפו דא, מאכנדיג א צומישעניש, פון אזא נאמען און אזא נאמען און צי מ'מיינט דעם צו יענעם.

במחילת כבודך, איך גלייב נישט אז איינער ברענגט ווען אימער אראפ פון דעם ספר עפעס, דער מחבר איז נישט געווען א קדמון מגורי האר"י וממגורשי ספרד, [אדער לויטן אלטן שיטה אז דער רוקח איז גאר דער מחבר], נאר א שפעטערער, און אומבאקאנט, און איך וועל אייך זאגן דעם אמת ווען נישט איר הייסט זרח, וואלט איך געזאגט אז דער ספר איז לא הי' ולא נברא בדפוס...

אבער כיון שיצא מפי זארעכ, חפשתי וחפשתי, און איך האב געטראפן א ספר מיט א ענליך נאמען, "גלא רזיא" מיט אן אל"ף אין ערשטן ווארט, אבער, קיינער אין די וועלט האט נישט אזא ספר, קיין איין לייברערי נישט, קיין איין קאפי דערפון אדער רשימה, אז איינער זאל דאס האבן, נאר וואס יא? דער פרידבערג אין ספר אוצר הספרים וואס איז באקאנט מיט פיל פיל גרייזן, און טעותים, ער ברענגט אראפ אזא ספר, געדרוקט אין פאריצק תקנ"ט פון איינעם א ערשטע נאמען זאנוויל עפעס? און נאך אים שרייבט אים נאך דער בית עקד, יתכן אז ס'איז כולו נשרף בשריפת הדפוס און ס'איז גארנישט געבליבן, אדרבה ערעב זארעכ, גיוו מי סאם אינפארמעישען היער.... האסט געזען דעם ספר ערגעץ?

פארעפענטליכט: דינסטאג נובמבר 27, 2007 11:11 am
דורך אלעקסיי
דאס איז דאך די ספר וואס די ילקוט ראובני ברענגט פון אים אז אין שנת תש"ס גייט זיין א מבול, איא???

פארעפענטליכט: דינסטאג נובמבר 27, 2007 11:52 am
דורך מיללער
אלעקסיי האט געשריבן:דאס איז דאך די ספר וואס די ילקוט ראובני ברענגט פון אים אז אין שנת תש"ס גייט זיין א מבול, איא???


יא אלעקס, אזוי ווי דער רבי דערמאנט אין זיין לעצטע שמועס.

פארעפענטליכט: דינסטאג נובמבר 27, 2007 1:59 pm
דורך זארעכפעפער
גערעכט, גערעכט, רבינו הגדול!
עפר אני תחת כפות רגליך, ועומד ומשתומם אני מגודל גדולתך, בקיאתך וידיעתך, בתורה במדע. און ווידער אמאל שטעל איך לעקעך און ברוינפן פאר א לחיים, אפצוגעבן שבח והודי' פארן דעם פון אויבן אז ער האט אונז צוגעפירט אזא אדם גדול ווי בני היכלא, וועלכער זאל אונז באלייכטן און אויסקלארן די אויגעלעך אין אלע מכמנים. אבער...

לאמיר דא קלאר שטעלן איין נקודה. איך האב פון דער ערשטער רגע בלויז געוואלט אויסשמועסן דעם ענין, נישט ח"ו מחולק זיין אדער אריינצואווארפן עפעס א נאגל חס וחלילה. ואתנצל את גופי:

רבינו הגדול זאגט זיין דעה איבער דעם ספר 'גליא רזיא'. קומט זארעך און זאגט צוויי הערות: איינס איז געווען אין א בחינה פון הוא מותיב והוא מפרק, ס'הייסט כ'אב זיך געווינדערט צו מיר אליינס מיט א קשיא, וויאזוי האט דער חנוה"ת געהאט דעם חיבור, אמער ס'הערשט געדרוקט געווארן אסאך יארן נאך זיין הסתלקות? ובחדא מחתא האב איך מתרץ געווען, אז יא, ער האט דאס געזען בכת"י, וראי' לדברי פון סדר הדורות. דאס צווייטע האט זארעך אזוי זייטיג אריינגעווארפן (נישט א נאגל ח"ו, נאר אזא לעפל פעפער צום טעם ובתורת תורה היא וללמוד אני רוצה), אז ליהוי ידוע לך, דער ספר הייסט 'גליא רזא', ועוד אז ס'פאראן נאך א קבלה ספר געדרוקט אין דער זעלבער תקופה און טאקע אונטערן נאמען 'גליא רזיא'. טא אויב אזוי, אויב אלץ איז געווען פארן חנוכה"ת בכת"י, אפשר רעדט מען פון דעם צווייטן ספר?

רבינו הגדול פארשפרעכט מיר אנטווארט, און זאגט ער וועט מאכן לכבודי האום ווארק.

וע"ז קומט היינט דער ענטפער פון רבינו הגדול, אז ער האט געמאכט האום ווארק, און ניין, ס'קען נישט זיין אז דער חנוה"ת רעדט פונעם צווייטן חיבור 'גליא רזיא'. איינס, ווייל דער באקאנטער 'גליא רזא' הייסט 'גליא רזיא' אויך, וכו' וכו'. ועוד, דאס צווייטע ספר וואס כ'דערמאן, איז נישט בנמצא. ס'א דמיון פון פרידבערג. רבינו הגדול פארלאנגט פון מיר מער אינפארמאציע אויף דעם חיבור.

אויף דעם ענטפער איך: גוט, יישר כח פאר דיין האום ווארק און פאר מיר אויסגראדן מיין פראגע. כ'האב אויך אביסל נאכגעזוכט די זאך, והצדק אתך. דער חיבור 'גליא רזא' האט טאקע בדפוס עטליכע נעמען, און געווענדליך באציט מען זיך צו דעם טאקע. און איבער דעם צווייטן חיבור 'גליא רזיא' פון דעם ר' זאנוולע'ן, האב איך נישט מער אינפארמאציע. אויף אזויפיל יא, אז בן-יעקב אין זיין בוך ברענגט עס צו, און לכאורה פון דארט האט דאס גענומען פרידברג צו זיין בית עקד ספרים, דארף מען נאכקוקן דעם נייעם שפעטעריגן אוצר הספר העברי.
*****

און יעצט א הערה לענין:
ערשטנס, דער חיד"א אין שם הגדולים, מערכת ספרים, ברענגט יא דעם גלי רזיא, נישט ווי כ'האב אויבן געשריבן אז ער ברענגט אים נישט. וטעות לעולם חוזר.

צווייטנס - האלט מיט, ווייל וועסט שוין שפרינגען - דאס וואס דו שרייבסט אז דער חיבור איז נאר א חלק פון א כת"י, וויל איך מעיר זיין א חידוש בהערה קטנה. סיי דער סדר הדורות און סיי דער חיד"א, ביידע ברענגען אז דער יש"ר מקנדיאה ברענגט דעם חיבור אין זיין ספר 'נובלות חכמה'. ס'הייסט ס'קוקט עפעס אויס, אז דער חיבור 'גליא רזיא/גלי רזיא' איז באמת שוין געדרוקט אינעם 'נובלות חכמה', נאר אלס א חיבור בפני עצמו, און אונטער דעם נאמען, האט מען דאס הערשט געדרוקט דארט אין מוהאליב.

שפרינג נישט... טאנץ נישט... האלט... לאמעך אויסרעדן ביזן סוף... און לאמעך דער מסביר זיין אז מיין השערה איז נישט אזוי מאדנע.

(ביסט בארואיגט? אקעי, איז אזוי) דער ספר 'נובלות חכמה' איז א חלק פונעם ספר 'תעלומות חכמה' פערפאסט דורך דעם יש"ר מקנדיאה. 'תעלומת חכמה' איז א ספר וואס איז כולל אין זיך זייער אסאך ספרי קבלה בדפוס ראשון. למשל, דער באקאנטער ספר 'שבחי האר"י' וואס איז הערשט געדרוקט געווארן צום ערשטן מאל אין יאר ת"פ (אויך נישט אונטערן נאמען 'שבחי האר"י', נאר אונטערן נאמען 'מעשה ניסים, אזוי דענק איך אויף די מינוט. אונטערן נאמען 'שבחי האר"י', איז דאס הערשט געדרוקט געווארן אין די ת"ק יארן ערגעץ), איז אבער דאס נישט מער ווי דער ערשטער דרוק אונטער דעם נאמען. דער חיבור כשלעצמו איז שוין געדרוקט אינעם 'תעלומות חכמה' אונטערן נאמען 'כתבי שבח יקר וגדולת האר"י'. טא אויב אזוי, טראכט איר צו מיר היצט, איז גאנץ מעגליך אז דאס זעלביגע איז מיטן 'גליא רזיא/גלי רזיא אויך. ס'מעגליך אז דער ספר איז שוין געדרוקט אין 'נובלות חכמה' און פון דארט האבן עס די גדולי ישראל געהאט, ווייל צו זאגן אז כתבי ידות האבן זיך געדרייט ביי יעדן גדול בישראל איז א שטיקל דוחק. (פארשטייט זיך אז אויב כ'בין נישט גערעכט מיט מיין השערה, וועל איך אננעמען דעם תי' פון רוב דוחקים אמת...)

נו, וואס זאגסטע צו מיין ביבליאגראפישער חידוש?

פארעפענטליכט: דינסטאג נובמבר 27, 2007 2:11 pm
דורך מיללער
א פיצינקע באמערקונג דערנאך קענט איר צוריקגיין צום ענין זעלבסט,

ערגעץ האביך געזעהן אז דער מגן אברהם ברענגט דעם 'גליא רזיא' אין או"ח סי' כ"ח, איך האב נישט קיין מגיני ארץ דא און ביינונז אין אוצר האביך נישט מיט קיין מגן אברהם סביב, קען איינער וועריפייען די אינפארמאציע און/אדער מעתיק זיין דעם מג"א?

פארעפענטליכט: דינסטאג נובמבר 27, 2007 3:03 pm
דורך אלעקסיי
אגב, אינטערסאנטע תשובה פונעם שבט הלוי איבערן א.ד. שטיקל ילקוט ראובני בשם גליא רזיא, אנהויב פונעם 10'טן חלק שו"ת (סימן א), וז"ל:

שו"ת שבט הלוי חלק י סימן א

ב"ה, כבוד ידידינו המפואר הרב הגאון מלא ברכת ה' חכם וסופר כש"ת מוה"ר מרדכי גנוט שליט"א בעל הלוח המפ' דבר בעתו.
אחדשה"ט וש"ת באהבה, יקרתו קבלתי, מע"כ שאל שני דברים בהנהגה, ואשיב לפי עניות דעתי וכתורה נעשה.

א
שאל כבודו אם להזכיר בפתיחה ללוח שנת תש"ס הבעל"ט מענין זמן ביאת משיח צדקינו שרמזו כמה ספה"ק על שנה זו, ומביא במכתבו כמה מחייבים וכמה שוללים בזה.

כבוד ידידי, אין לנו עסק בנסתרות, וביאת משיח צדקינו הוא עלום ומכוסה, ולא ניתן לדרוש זה ברבים, ורבינו הרמב"ם ראש המורים לדורות כ' בפי"ב ה"ב מהל' מלכים דלעולם לא יעסוק אדם בזה ר"ל במדרשים והגדות הנוגעים לזה שאין מביאים לא לידי אהבה ולא לידי יראה, וכן לא יחשוב הקצין, אמרו חכמים תיפח דעתן של מחשבי קיצין, אלא יחכה ויאמין, עכלה"ט.

ואם כמה וכמה גדולי וצדיקי הדורות פלט פיהם הקדוש או קולמסם הקדוש רמז ורמזים על זמן ביאת משיח צדקינו הי' זה מרוב אמונה ומרוב תקוה להתגלות כבוד ה', אבל ידוע שבמשך הדורות ובפרט בשנת ת"ח גרם זה לאכזבה ורפיון, ומה לנו להכניס עצמינו לדבר מסוכן ולפטם ההמונים בדבר שהצניעות יפה, ולבסוף אם ח"ו לא נזכה יסוגו אחור מרוב פחי נפש.

ומיום שראיתי העתקת ס' גליא רזיא בילקוט ראובני פ' נח בד"ה ויהי המבול שר"מ שנה קודם סוף אלף הששי (ז"א תש"ס) יעלו מים תחתונים יכסו כל העולם וישאר רק א"י כאי, שטה על פני המים, וישארו רק צדיקים גמורים וכו' יע"ש, וכן כמדומני בספה"ק חסד לאברהם, תמהתי ע"ז, דא"כ הפי' שיאבדו כל האומות, ומה עם עם בני ישראל הקדושים שנפוצים ביניהם בכל העולם, והרי זה סותר הנאמר בתנ"ך הרבה פעמים בנבואת ה' שגם אחרי ביאת משיח צדקינו יחיו האומות במקומותם במושבותם אלא שיכירו כי לך תכרע כל ברך תשבע כל לשון, כמבואר בדברי נביאי ה' במקומות אין ספור, ובמדרשי חז"ל וברמב"ם סוף הל' מלכים, וקי"ל דאין בין עוה"ז לימות המשיח אלא שעבוד מלכות בלבד, וכי האיך אפשר לדחות המקובל עפ"י ה' נגד דברים שאין לנו השגה בהם, ולמסור דברים כאלה להמונים.

ובאמת האריכות בזה ללא צורך, כי הדרך שכתבתי הי' הדרך המקובל מעולם ע"י גאוני וצדיקי הדורות מעתיקי השמועה גדולי התורה ועבדי ה' הנאמנים, ואם פה ושם רמזו לרוב תשוקתם לגאולת ישראל איזה רמז ושנה, אל לנו להביא זה בספר רק ברמז בעלמא כי כך כתב גאון וצדיק זה, אבל לעשות מזה מאמרים ופתיחות אל ירד בני עמכם, ומי לנו גדול ממרן הח"ס זכותו יגן עלינו שכתב במקום אחד שבשנת ת"ר הוא ביאת משיח ובעו"ה יצאו מה שיצאו ועדין אין בן דוד בא, אלא תחכה לו בבטחון, ומעשיך יקרבוך.

והעיקר לחזק אצל אחב"י מאמינים בני מאמינים היסוד של גאולת ישראל ע"י משיח ה' ברצון אבינו שבשמים, ואחכה לו בכל יום שיבא, והיום אם בקולו תשמעו, ובמכוסה ממך אל תדרוש.

פארעפענטליכט: דינסטאג נובמבר 27, 2007 3:06 pm
דורך אלעקסיי
א סירטש אין תקליטור צייגט מיר אז די של"ה הקדוש ברענגט אויך דעים גליא רזיא אין מסכת חולין פרק תורה אור אות ס'

פארעפענטליכט: מיטוואך נובמבר 28, 2007 11:20 am
דורך בני היכלא
איך האב אקארשט געמערקט אין דעם נייעם געהענגל, דאס וואס מילער צולייגט דעם שיעור מיטן סוגי' אזוי מעכטיג, איז אזוי זיס, אז איך מיין ס'וואלט געווען א פלאן, אז מ'זאל אים הייערען עפטער איטש סאגיע, ער זאל מאכן א סאבטאטעל פונעם גאנצן סומאטאכע, מיט זיינע בליציגע פארווארטן און אריינפירן, און מיט זיינע שפיזיג-דענקענדיגע עפילאגן און אויספירס.

זארעכ איי וויל קאם בעק טו יא, ווען טיים פערמיטס.

פארעפענטליכט: מיטוואך נובמבר 28, 2007 10:20 pm
דורך בני היכלא

פארעפענטליכט: מיטוואך נובמבר 28, 2007 11:13 pm
דורך קרעמער
הערליך ווארט.

ידיד נפש אב הרחמן איי די די דיי דיי דא די דא די דאם

פארעפענטליכט: דאנערשטאג נובמבר 29, 2007 10:53 am
דורך מיללער
רבי,
דער הסבר אויפן קליינעם-צעטיל איז זייער מושכל, ונאים הדברים למי שאמרם.

פארעפענטליכט: דאנערשטאג נובמבר 29, 2007 11:31 am
דורך בני היכלא
איך האב געזען היינט אין 'רב שלחן ערוך', אז דער מנהג עפ"י קבלה אויסצוטאן די רצועות של יד בעפארן אויסטאן דעם של ראש, שטאמט פון "גליא רזיא".

פארעפענטליכט: דאנערשטאג נובמבר 29, 2007 11:36 am
דורך מיללער
מיללער האט געשריבן:א פיצינקע באמערקונג דערנאך קענט איר צוריקגיין צום ענין זעלבסט,

ערגעץ האביך געזעהן אז דער מגן אברהם ברענגט דעם 'גליא רזיא' אין או"ח סי' כ"ח, איך האב נישט קיין מגיני ארץ דא און ביינונז אין אוצר האביך נישט מיט קיין מגן אברהם סביב, קען איינער וועריפייען די אינפארמאציע און/אדער מעתיק זיין דעם מג"א?


בני היכלא האט געשריבן:איך האב געזען היינט אין 'רב שלחן ערוך', אז דער מנהג עפ"י קבלה אויסצוטאן די רצועות של יד בעפארן אויסטאן דעם של ראש, שטאמט פון "גליא רזיא".


יא רבי, דאס שרייבט טאקע דארט דער נר ישראל ר' אבלי (אגב, דארט איז געדרוקט כזה "גלי רזיא")

פארעפענטליכט: דאנערשטאג נובמבר 29, 2007 2:45 pm
דורך בני היכלא
מילער.
איך האב נישט באמערקט, אנטשולדיגט.

איך האב עס געזען אין שו"ע הרב, דארט שטייט יא אין די זייט, "גליא רזיא", אבער אין מקור אין מגן אברהם שטייט טאקע גלי רזיא.

פארעפענטליכט: דאנערשטאג נובמבר 29, 2007 3:43 pm
דורך אלעקסיי
מיללער האט געשריבן:א פיצינקע באמערקונג דערנאך קענט איר צוריקגיין צום ענין זעלבסט,

ערגעץ האביך געזעהן אז דער מגן אברהם ברענגט דעם 'גליא רזיא' אין או"ח סי' כ"ח, איך האב נישט קיין מגיני ארץ דא און ביינונז אין אוצר האביך נישט מיט קיין מגן אברהם סביב, קען איינער וועריפייען די אינפארמאציע און/אדער מעתיק זיין דעם מג"א?


מיללער האט געשריבן:דאס שרייבט טאקע דארט דער נר ישראל ר' אבלי (אגב, דארט איז געדרוקט כזה "גלי רזיא")


הוא מותיב לה והוא מפרק לה.

פארעפענטליכט: זונטאג דצמבר 09, 2007 3:44 am
דורך שוועמל
צי האט די ספר גליא רזיא מחבר געווען רבי שמשון אוסטראפולער זי"ע?

עפעס שווימט מיר אין קאפ, פארנעפלט דערוועגן.

פארעפענטליכט: זונטאג דצמבר 09, 2007 1:03 pm
דורך מיללער
שוועמל האט געשריבן:צי האט די ספר גליא רזיא מחבר געווען רבי שמשון אוסטראפולער זי"ע?

עפעס שווימט מיר אין קאפ, פארנעפלט דערוועגן.

שלום הרב שוומל,
למענה למבוקשך נא לקרות כל התגובות בהענין עם החומר העשירי שלהם, אולי תמצא מה שחסרת עד הנה.

בתודה והוקרה, ידידך מאז ומקדם
הק' יעקב דוב מילר, פה סקרנטן פא.

פארעפענטליכט: דינסטאג מאי 31, 2011 11:35 am
דורך יגעתי ומצאתי
אינה ה' לידי א מורא'דיגע לשון פון ספר גליא רזיא: ברוך ה' אלקי ישראל שנגלה אלי רזין דלא נתגלו מקדמת דנא לבר נש מן יומא דאסתלק בוצינא דנהורא מהאי עלמא עד היום הזה.

לולי דמסתפינא וואלט איך געזאגט אז אויב קען ער שרייבן אז זייט ר' שמעון בר יוחאי (וואס ווערט גערופן אין זוה"ק בוצינא דנהורא) איז נאכנישט נתגלה געווארן אזעלכע סודות ווי פאר אים, איז ער זיכער געווען פארן אר"י הק'.