אידישע וועלט פארומס

knowledge האט געשריבן:

קעניגזאן האט געשריבן:

knowledge האט געשריבן:רבי אביגדור איז געווען א בעל השקפה און א היסטאריקער, אלס א היסטאריקער קען מען נישט ניצן קיין געפילן וד"ל.

ער איז אבער געווען א היסטאריקער מיט געפילן.

אבער ער האט נישט געבויט קיין פאקטן לפי די געפילן.

אנעים זמירות האט געשריבן:איך האב יארען צוריק געהערט פון מיין טאטע זז"ג אז עד היום איז נישט קלאר צי רמ"ד האט געהאט א ציהל אפצו'שמד'ן כלל ישראל, צי ער האט געהאט מעסיג ריינע כונות אבער זיין מהלך ברענגט לידי שמד.

ולא מיין האט געשריבן:אוואו קען מען באקומען רבי אביגדור'ס טעיפ'ס? די היימישע אוצר הטעיפ'ס האבן נאר מעט מזעיר.

מילכיגער האט געשריבן:לדעתי, לדעתי

קען אזא שמועס ווערן קאוועדיג זייער שנעל. ממ"נ וועט מען אויפווייזן אז ער איז געווען א כופר וועט מין איםן מוזן QUOTEן, טאמער פארקערט וועט עס אויסקוקן ווי מ' פארענטפערט אים. בקיצור כו"ע מודו אז ער האט אויסגעשמד'ט דייטשלאנד, און אז ער איז געווען א כופר און כמה וכמה עיקרי אמונה. אלל דהי רעסט איז נישט רעלעווענט און א פאבליק פארום.

כנלענ"ד

קעניגזאן האט געשריבן:להבערת הענין, איז וויכטיג צו מאכן א קניפ פון די אשכול, אז ווען איינער וואנדערט דא אריין, און האט נאכנישט געהערט פונעם רמ"ד שר"י זאל האבן א באגריף ווי שטארק די חסידים זענען געווען להשמיד קעגן רמ"ד.

די הייליגער בארדיטשובער זי"ע האט אמאל געגעבן לחיים, און געזאגט אז פאר דרייסיג טאג צוריק האט ער אמאל אריינגעבליקט אין די חומש מיטן ביאור פונעם רמ"ד, און מען האט גוזר געווען אין הימל, אז דרייסיג טעג וועט מען נישט צו הערן די תפילות פונעם בארדיטשובער צוליב'ן אריינקוקען אין די ספר. און יעצט האט זיך געענדיגט די דרייסיג טעג מאכט ער א לחיים.

די בני יששכר זי"ע האט אמאל געזאגט אז מען האט יעצט דן געווען די רמ"ד אין הימל, און מען האט אים געגעבן 50 יאר גיהנם, און ביים באשעפער איז יום כשנה, בקיצור ער האט באקומען א ענדלאזע גיהנם.

די הייליגער קאמארנער זי"ע שרייבט אז די רמ"ד האט אויסגע'שמד'ט אייראפע.

איבערן ביאור פונעם רמ"ד אויפן חומש זענען געווען חלוקי דיעות, געווען גרויסע וואס האבן נישט געפונען קיין שלעכטס דערין, וויבאלד די רמ"ד האט עס געשריבן מיט אזא אופן אז דער עולם זאל וועלן אריינקוקען דערין, און נישט שרייבן ספעציליע אפענע השכלה, סך הכל טרעפט מען צוויי מאל וואו ער האט זיך פארשטאלפערט. אזויפיל זעט מען יא, אז ער ברענט גארנישט נאך פון חז"ל, אלעס ברענגט ער נאך אן א נאמען. און לעצטעס האט מען אנדעקט אז אלעס וואס צדיקים האט געשמעקט האט זיך ארויסגעשטעלט הונדערט פראצענט. די גלחים האבן אויך א ביאור אויף די חומש עפ"ל, און מען האט אנדעקט אין די רמ"ד ביאור גאנצע שטיקלעך וואס ער ברענגט נאך פון די גלחים. זעט מען דאך אליין וואספארא שוויין ער איז געווען. ברוך השם היינט איז זיין נאמען שוין אינגאנצען אונטערגעגאנצען און מען ווייסט קוים פון אים צו זאגן.

יוסף שרייבער האט געשריבן:הרב עבודת "אונגארישע" איז א ברייט פעלד און איז כולל אסאך אנדערע חוץ פון איין חסידות און אייניגע שרייבערס, ודי בזה.

עבודת_הבורא האט געשריבן:

יוסף שרייבער האט געשריבן:הרב עבודת "אונגארישע" איז א ברייט פעלד און איז כולל אסאך אנדערע חוץ פון איין חסידות און אייניגע שרייבערס, ודי בזה.

ווער עס האט נאר אנגערירט די קלאמקע פון היסטעריע ווייסט אז די אלע באשילדינגען האט און אלעמאהל באשילדיגט די אנגארישע אידן בכלליות, עס איז געווען דא און אמעריקע א גרויסע היסטאריקער מיטן נאמען גרינוואלד, ער איז געווען א אנגארישער אפשטאמיגער, ער פארענטפערט דארט פארוואס מען קוקט אזוי אן די אנגארישער אידן לויט זיין קאפ.

יוסף שרייבער האט געשריבן:אוודאי איז די לעצטע צוויי הונדערט יאר געווען א מושג פון 'חתם סופר אידען' אבער דאס מיינט נישט מען האט נישט געוויסט ווי איין און ווי אויס, נאכדערצו אז איר זענט זיך מסתמך אויף א שקרן וזייפן מפורסם.

4 כל עוד וואס די האבן גענומען א שטעללונג, און געשטעלט אויף די 'חזקה' אז דער שואל האט געהערט אמת און פשוט אזוי...ווייל... (מילכיגע איר האט ערנסט געפערגט מיט אן עכט ערליך כוונה) האט געמוזט ווערן באשלאסן אחת מן השתיים, ענדערן דעם מיינונג איבער הגרא"מ, אדער איבער די אלע גדולי ישראל (היציגע אוודאי... פרעגט נאר די 'מבינים' די 'אופען מיינדע') וואס האבן געהאלטן אנדערש ווי די מכלומרש'טע ידיעה פון הגרא"מ, און איך האב נישט געוואלט זיין אקטיוו אין אזא דין ודברים... אפילו צייטווייליג, כנתברר.

יוסף שרייבער האט געשריבן:אוודאי איז די לעצטע צוויי הונדערט יאר געווען א מושג פון 'חתם סופר אידען' אבער דאס מיינט נישט מען האט נישט געוויסט ווי איין און ווי אויס, נאכדערצו אז איר זענט זיך מסתמך אויף א שקרן וזייפן מפורסם.

מילכיגער האט געשריבן:אני מסכים עם רוח (SPIRIT)
על צד הרחוק שהי' לי אז ס'אמת זעה איך נישט פארוואס ס'נישט קיין חיוב אפי' דאס צו וויסן כדי מקיים זיין תוכו אכל וכו'. אונזער היסטאריע איז נישט אזוי שלעכט אז ס'זאל נישט פארנעמען קיין התעסקות דערין...

ואסתגר בזה. איך פארשטיי קלאר אז מ'קען מחולק זיין אויך...לגבי רא"מ אי די נושא געשלאסן ביי מיר.