סושי - חשש תולעים
די אחראים: אחראי,גבאי ביהמד
-
- שר חמש מאות
- תגובות: 697
- זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג יולי 15, 2016 11:13 am
מחשב האט געשריבן:לחם לשובע האט געשריבן:ס'חשוב צי וויסן אז אויב די ווערים געפינען זיך אין די פיש איז דאס עפ"י הלכה נישט קיין שום חשש, און עס איז מותר בתכלית ההיתר, און הלוואי זאלן די פלייש אונזערע זיין אזוי כשר.
דוכט זיך מיר, אז עס ווענדט זיך וועלכע ווערים, ווי דאס האדעוועט זיך, ווי אויך מיין איך עפעס אז עס איז א גרויסע מחלוקת הפוסקים די זאכן, עפעס 'אניסאקס' קליגט מיר אין די אויערן.
שולחן ערוך יורה דעה הלכות בהמה וחיה טהורה סימן פד סעיף טז
כל תולעים הנמצאים בבהמה, בין שהם בין עור לבשר בין שהם במעיה אסורים. והנמצאים בדגים במעיהם אסורים, בין עור לבשר או בתוך הבשר, מותרים. והגה: אפילו פירשו קצת וחזרו מותרין כי כן רביתייהו לפרוש קצת ולחזור) (הגהת שערי דורא).
זעסט דען עפעס א מחלוקת? אדער א חילוק פון ווי דאס קומט?
זאת התורה לא תהא מוחלפת
אלט מאנרא האט געשריבן:וואס איז דאס סושי?
מעסט פיש און חריף 8 טעג נאכאנאנד, קומט ארויס א סושי
לעצט פארראכטן דורך טעם וריח אום דאנערשטאג אקטאבער 04, 2018 3:15 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
על "טעם וריח" אין להתווכח
- אסדר לסעודתא
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 11191
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אפריל 25, 2018 11:08 pm
קענדי'ס האט געשריבן:
די זעלבע שאלה האב איך געהאט מיט די חילול שבת פריזשדערס
איז די פראבלעם געווארן כדי זיי זאלן קענען מאכן געלט
וועגען זיי האבן נישט אויס געזאגט אז ס'איז דא א פראבלעם ווי לאנג זיי האבן נישט געהאט קיין לעזונג (זייער משינקא)
און מען רעד פון חילול שבת דאורייתא
ביי די פריזשעדערס האבן די רבנים געהייסן שווייגן ווילאנג ס'איז נישטא קיין לעזונג ווייל מ'וועט נישט פאלגן.
אסדר לסעודתא האט געשריבן:קענדי'ס האט געשריבן:
די זעלבע שאלה האב איך געהאט מיט די חילול שבת פריזשדערס
איז די פראבלעם געווארן כדי זיי זאלן קענען מאכן געלט
וועגען זיי האבן נישט אויס געזאגט אז ס'איז דא א פראבלעם ווי לאנג זיי האבן נישט געהאט קיין לעזונג (זייער משינקא)
און מען רעד פון חילול שבת דאורייתא
ביי די פריזשעדערס האבן די רבנים געהייסן שווייגן ווילאנג ס'איז נישטא קיין לעזונג ווייל מ'וועט נישט פאלגן.
איך קען אנדערע רבנים וואס האלטן אז דער מעורר רעדט שטותים.
אבער אז מען רעדט שוין דערפון, אויווענעס מיט שבת מאוד איז ממש חילול שבת, און די ווארמערס ביי קידושים איז א סאך א גרעסערע פראבלעם ווי פרידזשידער'ס בפרט די דידשיטעל.
- קענדי'ס
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3375
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג סעפטעמבער 25, 2017 4:44 pm
- לאקאציע: שמחות תורה אויפ'ן פארענעשטעס
אסדר לסעודתא האט געשריבן:קענדי'ס האט געשריבן:
די זעלבע שאלה האב איך געהאט מיט די חילול שבת פריזשדערס
איז די פראבלעם געווארן כדי זיי זאלן קענען מאכן געלט
וועגען זיי האבן נישט אויס געזאגט אז ס'איז דא א פראבלעם ווי לאנג זיי האבן נישט געהאט קיין לעזונג (זייער משינקא)
און מען רעד פון חילול שבת דאורייתא
ביי די פריזשעדערס האבן די רבנים געהייסן שווייגן ווילאנג ס'איז נישטא קיין לעזונג ווייל מ'וועט נישט פאלגן.
סטאפ מיט די בלאוניס
א שבת זייגער איז נישט קיין לעזונג????
מען רעד דאך פון דאורייתא וואס הייסט מען וועט נישט פאלגען ?? אז איין איד ווייניגער וועט מחלל שבת זיין איז נישט גענוג א ריזן מען זאל זאגן
זעמער אונז דען אזוי ווי די אידן וואס האבן געארבעט שבת ווייל מען קען נישט לעבען אנדערש
נישט אז איך האב עס דורך געטון אבער די תירץ איז א בלאוני
- איינס
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18794
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג סעפטעמבער 26, 2017 9:16 am
- פארבינד זיך:
קענדי'ס האט געשריבן:אסדר לסעודתא האט געשריבן:קענדי'ס האט געשריבן:
די זעלבע שאלה האב איך געהאט מיט די חילול שבת פריזשדערס
איז די פראבלעם געווארן כדי זיי זאלן קענען מאכן געלט
וועגען זיי האבן נישט אויס געזאגט אז ס'איז דא א פראבלעם ווי לאנג זיי האבן נישט געהאט קיין לעזונג (זייער משינקא)
און מען רעד פון חילול שבת דאורייתא
ביי די פריזשעדערס האבן די רבנים געהייסן שווייגן ווילאנג ס'איז נישטא קיין לעזונג ווייל מ'וועט נישט פאלגן.
סטאפ מיט די בלאוניס
א שבת זייגער איז נישט קיין לעזונג????
מען רעד דאך פון דאורייתא וואס הייסט מען וועט נישט פאלגען ?? אז איין איד ווייניגער וועט מחלל שבת זיין איז נישט גענוג א ריזן מען זאל זאגן
זעמער אונז דען אזוי ווי די אידן וואס האבן געארבעט שבת ווייל מען קען נישט לעבען אנדערש
נישט אז איך האב עס דורך געטון אבער די תירץ איז א בלאוני
די שבת זייגער דארף מען נישט קיין הכשר אויף דעם,
סא, ממה נפשך אדער איז דאס נישט קיין לעזונג אדער איז נישט דא דא מזכה זיין אידן...
אחד היה אברהם - שעבד את ה' רק על ידי שהיה אחד, שחשב בדעתו שהוא רק יחידי בעולם ולא הסתכל כלל על בני העולם!
-
- שר האלף
- תגובות: 1928
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג דעצעמבער 28, 2017 10:14 am
- קענדי'ס
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3375
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג סעפטעמבער 25, 2017 4:44 pm
- לאקאציע: שמחות תורה אויפ'ן פארענעשטעס
איינס האט געשריבן:די שבת זייגער דארף מען נישט קיין הכשר אויף דעם,
סא, ממה נפשך אדער איז דאס נישט קיין לעזונג אדער איז נישט דא דא מזכה זיין אידן...
אויב ס'איז א פראבלעם איז די שבת זייגער גוט איא?
איז וואס איז די נישט זאגן האסט געוואלט מאכן א ביזנעס?
איז ווי זענען געווען די רבנים וואס האבן געשריבן אז מען דארף עס טאקע האבן ביז יעצט
מיין קשיא איז אויף יעדעם פון די חברה
- איינס
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18794
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג סעפטעמבער 26, 2017 9:16 am
- פארבינד זיך:
קענדי'ס האט געשריבן:איינס האט געשריבן:די שבת זייגער דארף מען נישט קיין הכשר אויף דעם,
סא, ממה נפשך אדער איז דאס נישט קיין לעזונג אדער איז נישט דא דא מזכה זיין אידן...
אויב ס'איז א פראבלעם איז די שבת זייגער גוט איא?
איז וואס איז די נישט זאגן האסט געוואלט מאכן א ביזנעס?
איז ווי זענען געווען די רבנים וואס האבן געשריבן אז מען דארף עס טאקע האבן ביז יעצט
מיין קשיא איז אויף יעדעם פון די חברה
דיין קשיא שטופ אריין טיף טיף אין בויך...
די תשובה ווייסט יעדער איינער
אן אוועק מאכן רבנים עסקנים בלב בלה בלה...
די פרומקייט אין די שרעק פון א דאורייתא וועלן זיי נוצן ווען סלוינט זיך, און זיי זענען גערעכט ווייל סאיז א דאורייתא!!!!!
אבער אויב דרוקט זיי אזוי די דאורייתא ווי זענען זיי ביי סאך ארבערע איסורים חמורים וואס ווערט נאכגלאזט.....
אחד היה אברהם - שעבד את ה' רק על ידי שהיה אחד, שחשב בדעתו שהוא רק יחידי בעולם ולא הסתכל כלל על בני העולם!
קלאפער האט געשריבן:סושי איז טאקע א פיין מאכל, עס איז אין א גרויסע אינדוסטריע היינטיגע צייטן, אין ענגלאנד למשל איז סושי א הונדערט מיליאן דאלערדיגער מארקעט פער יאר! אבער, ס'איז נישט נאר גוט, נאר אויך שעדליך. (די וועלט זאגט עס אויף צוקער, "צוקער איז זיס, אבער אויך שעדליך").
אין דעם פארלאפענעם ראש חודש סיון העעל"ט האט א פארטוגעזישער 32 יעריגער מאן געגעסן עטליכע ראליקעס פון סושי וואס מען האט אים סערווירט אין א יאפאנעזער רעסטוראנט.
נאכן עסן די סעודה האט ער אנגעהויבן צו ליידן אויף געפערליכע בויך ווייטאג, אנהייב האט ער געמיינט אז ס'איז נאר נארמאל, ווער ליידט נישט אויפן בויך נאכן עסן אפאר ראליקעס סושי?
אבער דאן האט ער געזען אז ס'איז נישט קיין וויץ, די ווייטאגן האבן זיך געצויגן פאר א לענגערע וויילע, פון עטליכע וואכן. האט ער באשלאסן צו גיין אין שפיטאל פאר אינטערזיכונג. מיט די הילף פון א אינדאסקאפע האט מען געטראפן די מקור פון זיינע שרעקליכע ווייטאגן, און דאס גייט אייך פארעקלען.
שוואכע הערצער, גייט צום נעקסטן תגובה.
מען האט געטראפן דארט א גאנצער נעסט פון ווערים! עס איז דארט געווען א חתונה פון קריכעדיגע. די ווערים האבן אים געביסן און אפילו אנגעהויבן צו לעכערן זיינע געדערים, א זאך וואס האט אים געקענט ברענגען דאס טויט!
די דאקטורים האבן פעסטגעשטעלט אז רויע פיש אזויווי סושי, קענען האבן אין זיך ווערים, און ווען מ'עסט דאס אויף קען מען באקומען די "הערינג ווערים קרענק", וועלכע קען צוברענגען צו ערנסטע עלערגיעס, און איז צומאל אפילו טויטליך.
למעשה האט דער פארטוגעזישער געהאט מזל, און מען האט געראטעוועט זיין לעבן, נאכן ארויסשלעפן די ווערים פון אים, און ער האט זיך ערהוילט אין עטליכע וואכן.
אבער וואס מען זעט איז, אז ס'קען זיך מאכן צו האבן ווערים אין די סושי.
למעשה זאגן אפאר חברים דא זייער א גוטע טענה, אז ס'איז נישט אזוי שכיח.
ווען דער טרינקט ווען בראנפן נאך די פיש, וואלט ער נישט געהאט קיין מאגן פראבלעמען.
דממה דקה האט געשריבן:אסדר לסעודתא האט געשריבן:קענדי'ס האט געשריבן:
די זעלבע שאלה האב איך געהאט מיט די חילול שבת פריזשדערס
איז די פראבלעם געווארן כדי זיי זאלן קענען מאכן געלט
וועגען זיי האבן נישט אויס געזאגט אז ס'איז דא א פראבלעם ווי לאנג זיי האבן נישט געהאט קיין לעזונג (זייער משינקא)
און מען רעד פון חילול שבת דאורייתא
ביי די פריזשעדערס האבן די רבנים געהייסן שווייגן ווילאנג ס'איז נישטא קיין לעזונג ווייל מ'וועט נישט פאלגן.
איך קען אנדערע רבנים וואס האלטן אז דער מעורר רעדט שטותים.
אבער אז מען רעדט שוין דערפון, אויווענעס מיט שבת מאוד איז ממש חילול שבת, און די ווארמערס ביי קידושים איז א סאך א גרעסערע פראבלעם ווי פרידזשידער'ס בפרט די דידשיטעל.
וועלכע רבנים האלטן אז דער מעורר רעדט שטותים?
דביה תחדי נפשא
חמרא טבא האט געשריבן:וועלכע רבנים האלטן אז דער מעורר רעדט שטותים?
בשעתו איז קלאר געווארן אז עס איז געווען א פשוט'ע טעות, וואס דער מעורר האט אוועקגעשטעלט, און במציאות איז עס נישט אזוי, וואס דאס נעמט אוועק די עיקר שאלה. (די נושא צו די 'דיפראסט' ווערט ממש ווי א גחלת וואס מאכט עס פאר א דאורייתא).
-----
על פי רוב האט א מענטש זייטיגע אינטערעסן, אדער איז עס צו מאכן געלט, אדער צו ווייזן פארן עולם זייער אויפטועכצער, אדער סתם צו דרייען א קאשע, און צו פיגורירן אין די העדליינס, עס נעמט אבער נאכנישט אוועק זיין מעגליכקייט צו קוקן אויף די זאך מיט א ריכטיגע בליק, און נישט סתם פאפן דעם עולם.
דער אזוי גערופענער 'מעורר' פון די פרידזשעדער'ס, האט אוודאי אויך א ציל פון מאכן געלט, ער קוקט אבער אויס צו זיין א אויפריכטיגע מענטש, וואס נאכן ליגן אין די נושא האט ער געזען אז עס זענען דא פראבלעמען וואס מ'דארף פארריכטן, און מ'קען אויך מאכן א שיינע פרנסה אין דער זייט.
סך הכל, עס האט נישט קיין פשט אוועקצומאכן איינעם'ס ווערטער, נאר ווייל ער האט זייטיגע בענעפיטן דערפון, מ'דארף קוקן אויף וואס ער זאגט, רעדט ער צום זאך אדער נישט.
-
- שר האלף
- תגובות: 1928
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג דעצעמבער 28, 2017 10:14 am
-
- שר האלפיים
- תגובות: 2190
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 18, 2016 8:42 am
-
- שר האלף
- תגובות: 1928
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג דעצעמבער 28, 2017 10:14 am