פרישע חשש תקרובת ע"ז אין שייטלעך

הפוך בה דכולה בה

די אחראים: אחראי, גבאי ביהמד

דער מח
שר מאה
תגובות: 232
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג סעפטעמבער 24, 2017 3:18 pm

תגובהדורך דער מח » דינסטאג אוגוסט 21, 2018 6:08 pm

בילדער פון די דרשה
צוגעלייגטע
02.png
02.png (396.3 KiB) געזעהן 2831 מאל
01.png
01.png (528.95 KiB) געזעהן 2831 מאל

ידיעות שונות
שר האלף
תגובות: 1075
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מארטש 05, 2018 4:03 pm

תגובהדורך ידיעות שונות » דינסטאג אוגוסט 21, 2018 6:50 pm

green sunday האט געשריבן:
שמחהלע האט געשריבן:
משה ישר האט געשריבן:איך האב באקומען א רעקארדירוננג אין אימעיל.
איך ווייס נישט וויאזוי מ'לייגט עס ארויף.


הרב שמואל ניימאן נישטא קיין שום פראבלעם.
https://drive.google.com/file/d/1kI_EOZ ... p=drivesdk


קימט אריין זייער קלאר

אויף זיין שמועס לגבי דער עצם שאלה פון טראגן א שייטל, במח"כ די האר פון קאפ שטעלט זיך אויף, ואפרש שיחתי. (הגם ס'נישט אזוי ווייט נוגע אין דעם אשכול, אבער מכאן היקש על שאר דבריו בנדון עבו"ז).

צופיל איז נישט כדאי צו מאריך זיין, אבער ווען ס'קומט צו די נושא פון טראגן א שייטל, איז ברייט באקאנט לכל בר בי רב אז דאס איז א וועלטס מחלוקת הפוסקים, ובימינו איז מען מקיל ווי די מיעוט פוסקים וואס האבן מתיר געווען.

וחדשות אני רואה מ'נעמט זיך צו א נושא און מ'בויט סברות קריכנדיג אויף גראדע ווענט אהן קיין שום מקור, נישט מצטט אפי' איין איינציגע פוסק, דברי רוח והבל בניגוד להמפורש בכל דברי הפוסקים, אוועק בלאזנדיג אמרי קדושים רבוותא קדמאי ובתראי אשר מפיהם אנו חיים וקיימים, און אראפ לייגן א סטעיטמענט מיט ליצנות אז להלכה איז נישט 'קיין שום פראבלעם' (בלשונו) אז א אשת איש זאל אויסקוקן ווי א מיידל מיט שיינע האר (אשר לא עלה על דעת שום פוסק מעולם), און ועל כולם אריין לייגן נייע הגדרות בדברי חז"ל שלא נזכרו בראשונים, הרי זה ראוי למחאה גלוי'. ואין לפרש יותר.

און אויף וויפיל ס'איז נוגע צו אונזער שמועס דא איז א קלארע זאך שאין זה כדאי להשתמש כמאן דאמר בחשש ספק דאורייתא שהוא בגדר יהרג ואל יעבור, שתמחול ותסלח.

סידיראם
שר האלפיים
תגובות: 2178
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 03, 2015 1:04 pm

תגובהדורך סידיראם » מיטוואך אוגוסט 22, 2018 12:20 am

ידיעות, געטראכט ממש די זעלבע בשעת'ן הערן די פלאות'דיגע שיעור. מילא מען זאגט יש להם על מה שיסמוכו אבער די שיעור כמות שהוא הוא פלאי פלאים מכמה צדדים.
EXCLUSIVE COUPONS ON AMAZON FOR YOU NOW!!!!! http://amzn.to/2tHqNZZ

סידיראם
שר האלפיים
תגובות: 2178
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 03, 2015 1:04 pm

תגובהדורך סידיראם » מיטוואך אוגוסט 22, 2018 12:30 am

דער מח האט געשריבן:רבי משה קעסלער האט געהאלטאן א דרשה אינעם מבצר הכוללים אין קרית יואל, אויפן פערזענליכן שליחות פון הגאון האדיר דומ"ץ קרית יואל שליט"א, זייער קלאר און צו די זאך.
דא קענט איר הערן דעם גאנצן דרשה קלארערהייט.


לויט ווי ער זאגט טאקע איז ער א שליח פונעם דיין שליט"א. אויב אזוי מיינט דאס אז דער דיין האלט אויך אז עס איז אסור? וואס איז די סיבה אז עס איז נישט דא קיין קלארע פסק הלכה פון אים, איז דאס צוליב מוטב שיהיו שוגגין? וואס גייט דא פאר.
לעצט פאראכטן דורך סידיראם אום מיטוואך אוגוסט 22, 2018 1:14 am, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
EXCLUSIVE COUPONS ON AMAZON FOR YOU NOW!!!!! http://amzn.to/2tHqNZZ

מאתים
שר חמישים ומאתים
תגובות: 288
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג נובעמבער 24, 2014 12:19 pm

תגובהדורך מאתים » מיטוואך אוגוסט 22, 2018 1:13 am

יעצט געהערט הרב ניימאן,
ידיעות, ביז גערעכט הונדערט פארצענט.
האלט ער, אז גיין אין שייטלעך איז א לכתחילה שלבכתחילה, עם סברות עצמיות פלאות שבפלאות, לא אוכל להבין
רייסט אראפ די וואס גייען אין מסורה, אז זיי זענען קאמפלעקס, מילא זוכן זיי איסורים מטעמים אחרים.....
'ומאתים לנוטרים את פריו'

מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1097
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » מיטוואך אוגוסט 22, 2018 9:21 am

מאתים האט געשריבן:יעצט געהערט הרב ניימאן,
ידיעות, ביז גערעכט הונדערט פארצענט.
האלט ער, אז גיין אין שייטלעך איז א לכתחילה שלבכתחילה, עם סברות עצמיות פלאות שבפלאות, לא אוכל להבין
רייסט אראפ די וואס גייען אין מסורה, אז זיי זענען קאמפלעקס, מילא זוכן זיי איסורים מטעמים אחרים.....

חוץ פון ואס ער איז ממציא סברות אן מקורות, איז עס סתם א גוואלדיגע העזה צו זאגן ברבים פאר א חרדישע חסידישע עולם קעגן אלע גדולי רבנים און לעצטע דור, סנישטא קיין איין רב וואס האט געזאגט אז א שייטל וואס זעט אויס ווי האר אדער א לאנגע שייטל איז מותר ע"פ הלכה, און שמאלע קליידער האט דען יא א מקור אז סאיז א איסור דאורייתא, נאר למה לי קרא סברא היא.

משהלע
שר האלף
תגובות: 1165
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 02, 2017 2:01 pm

תגובהדורך משהלע » מיטוואך אוגוסט 22, 2018 9:25 am

מצפים לישועה האט געשריבן:
מאתים האט געשריבן:יעצט געהערט הרב ניימאן,
ידיעות, ביז גערעכט הונדערט פארצענט.
האלט ער, אז גיין אין שייטלעך איז א לכתחילה שלבכתחילה, עם סברות עצמיות פלאות שבפלאות, לא אוכל להבין
רייסט אראפ די וואס גייען אין מסורה, אז זיי זענען קאמפלעקס, מילא זוכן זיי איסורים מטעמים אחרים.....

חוץ פון ואס ער איז ממציא סברות אן מקורות, איז עס סתם א גוואלדיגע העזה צו זאגן ברבים פאר א חרדישע חסידישע עולם קעגן אלע גדולי רבנים און לעצטע דור, סנישטא קיין איין רב וואס האט געזאגט אז א שייטל וואס זעט אויס ווי האר איז מותר ע"פ הלכה


ארויס פון קעסטל זאפארט!

מקבל
שר מאה
תגובות: 179
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 13, 2014 6:26 pm

תגובהדורך מקבל » מיטוואך אוגוסט 22, 2018 9:58 am

משהלע האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:
מאתים האט געשריבן:יעצט געהערט הרב ניימאן,
ידיעות, ביז גערעכט הונדערט פארצענט.
האלט ער, אז גיין אין שייטלעך איז א לכתחילה שלבכתחילה, עם סברות עצמיות פלאות שבפלאות, לא אוכל להבין
רייסט אראפ די וואס גייען אין מסורה, אז זיי זענען קאמפלעקס, מילא זוכן זיי איסורים מטעמים אחרים.....

חוץ פון ואס ער איז ממציא סברות אן מקורות, איז עס סתם א גוואלדיגע העזה צו זאגן ברבים פאר א חרדישע חסידישע עולם קעגן אלע גדולי רבנים און לעצטע דור, סנישטא קיין איין רב וואס האט געזאגט אז א שייטל וואס זעט אויס ווי האר איז מותר ע"פ הלכה


ארויס פון קעסטל זאפארט!

בשום אין אופן, דער אייבערשטער זאל העלפן אז איך און מיינע קינדער און אייניקלעך זאלן בלייבן אונעם קעסטל ביז משיח'ס טאג בב"א
אויב דאס איז וואס הייסט זיין אין קעסטל.

משהלע
שר האלף
תגובות: 1165
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 02, 2017 2:01 pm

תגובהדורך משהלע » מיטוואך אוגוסט 22, 2018 10:03 am

מקבל האט געשריבן:
משהלע האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:
מאתים האט געשריבן:יעצט געהערט הרב ניימאן,
ידיעות, ביז גערעכט הונדערט פארצענט.
האלט ער, אז גיין אין שייטלעך איז א לכתחילה שלבכתחילה, עם סברות עצמיות פלאות שבפלאות, לא אוכל להבין
רייסט אראפ די וואס גייען אין מסורה, אז זיי זענען קאמפלעקס, מילא זוכן זיי איסורים מטעמים אחרים.....

חוץ פון ואס ער איז ממציא סברות אן מקורות, איז עס סתם א גוואלדיגע העזה צו זאגן ברבים פאר א חרדישע חסידישע עולם קעגן אלע גדולי רבנים און לעצטע דור, סנישטא קיין איין רב וואס האט געזאגט אז א שייטל וואס זעט אויס ווי האר איז מותר ע"פ הלכה


ארויס פון קעסטל זאפארט!

בשום אין אופן, דער אייבערשטער זאל העלפן אז איך און מיינע קינדער און אייניקלעך זאלן בלייבן אונעם קעסטל ביז משיח'ס טאג בב"א
אויב דאס איז וואס הייסט זיין אין קעסטל.


דו זאלסט דיך נישט רירען מדעת רבותיך! אך און וויי טאמער יא!

דו זאלסט אויך אבער וויסען אז רוב מנין ובנין פון די גאר ערליכע אידען טוהען אנדערש כהוראת רבותיהם.

צולייגער
שר האלפיים
תגובות: 2242
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 04, 2010 11:08 am
לאקאציע: איבערגעלייגט

תגובהדורך צולייגער » מיטוואך אוגוסט 22, 2018 10:09 am

וועלכע רבותיהם האבן געפסק'נט אז עס איז מותר?
לאמיר עס צולייגן, שטאטעלעך... איינס ביי איינס...

מקבל
שר מאה
תגובות: 179
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 13, 2014 6:26 pm

תגובהדורך מקבל » מיטוואך אוגוסט 22, 2018 10:21 am

אז א שייטל וואס זעט אויס ווי האר איז מותר לכתחילה שלבכתחילה?

אוועטאר
שטיין
שר חמישים ומאתים
תגובות: 328
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 28, 2018 11:33 am

תגובהדורך שטיין » מיטוואך אוגוסט 22, 2018 12:30 pm

מצפים לישועה האט געשריבן:
מאתים האט געשריבן:יעצט געהערט הרב ניימאן,
ידיעות, ביז גערעכט הונדערט פארצענט.
האלט ער, אז גיין אין שייטלעך איז א לכתחילה שלבכתחילה, עם סברות עצמיות פלאות שבפלאות, לא אוכל להבין
רייסט אראפ די וואס גייען אין מסורה, אז זיי זענען קאמפלעקס, מילא זוכן זיי איסורים מטעמים אחרים.....

חוץ פון ואס ער איז ממציא סברות אן מקורות, איז עס סתם א גוואלדיגע העזה צו זאגן ברבים פאר א חרדישע חסידישע עולם קעגן אלע גדולי רבנים און לעצטע דור, סנישטא קיין איין רב וואס האט געזאגט אז א שייטל וואס זעט אויס ווי האר אדער א לאנגע שייטל איז מותר ע"פ הלכה, און שמאלע קליידער האט דען יא א מקור אז סאיז א איסור דאורייתא, נאר למה לי קרא סברא היא.

ער זאגט אז ר אלישב האט נאר גזאגט אז מען קען זאלמען נעמען פון אנדרע פלעצער אויב עס איז נישט דא .. איז נישט ער האט נאר גכזאגט אז מען זאל טרייען צי נעמען
ביי דוועי האסט גהערט די ריקארדינג וואס איז א רימגעפארן פון א רב וואס איז געווין ביי די אסיפה נו
נו שוין עס איז דא א אגענדע דא ליידער ווי מען זעיט אויס
Have it in mind don't be right be smart

יענקל פאטאש
שר האלף
תגובות: 1107
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 08, 2012 6:59 pm

תגובהדורך יענקל פאטאש » מיטוואך אוגוסט 22, 2018 1:06 pm

פון ווי קומט דעם דרשה פון רב ניימאן? האט ער עס געזאגט אויף קול מבשר אדער ביי זיך אין ביהמ"ד? אויב ער האט עס געזאגט פאר זיינע מענטשען דארף מען נישט ווערן אזוי צוקאכט, זאל מען עס אראפ נעמען פון אייוועלט אין שלום על ישראל.

אוועטאר
יוד אלף
שר חמש מאות
תגובות: 626
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 12, 2015 9:34 pm

תגובהדורך יוד אלף » מיטוואך אוגוסט 22, 2018 1:36 pm

דער עולם כאַפט אז מען קאָכט זיך דא איבער די עצם היתר פון שייטלעך

די פוינט איז אז אויף די חשש פון ע"ז דארף מען קענען דן זיין אפילו לו יהא אז שייטלעך זאל זיין מותר לכתחילה שבכתחילה
(איין מינוט, איך האב נישט געזאגט אז ער זאגט דאס וואס איך ברענג ארויס)

אויב קען מען נישט דא פירן א שמועס וואס וועט נישט ארויף ברענגן בייז בלוט ווען מען רעדט אויף די עצם היתר פון שייטלעך, איז די גאנצע המשך גארנישט ווערט

אוועטאר
שטאלצער יוד
שר האלפיים
תגובות: 2404
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 19, 2016 2:00 pm

תגובהדורך שטאלצער יוד » מיטוואך אוגוסט 22, 2018 1:46 pm

קען איינער ברענגן די דרשה פון הרב 'עסלער און הרב ניימאן אויך דראפבאקס.

Don't worry
שר מאה
תגובות: 117
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 07, 2014 6:29 pm

תגובהדורך Don't worry » מיטוואך אוגוסט 22, 2018 2:11 pm

הרב קעסלער זאגט בזה"ל בערך
"לויטן דברי חיים איז אסור שפיצלעך אויך, אין אזוי דארף מען טון. מזאגט מיר אז דא אין כולל איז כמעט נישט נוגע די זאך. נאר עס איז דא א כלליותדיגע עולם וואס פארלאזן זיך אויף די מקילים."

איז עס אמת אז רוב כולל יונגעלייט גייען אויסגעהאלטן לויט ווי די דברי חיים פארלאנגט?

אוועטאר
יוד אלף
שר חמש מאות
תגובות: 626
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 12, 2015 9:34 pm

תגובהדורך יוד אלף » מיטוואך אוגוסט 22, 2018 2:18 pm

אין מאנרא איז דא א גרויסער עולם שפיצלעך, רוב ווייסעך נישט, נישט געציילט, דברי חיים ווייסעך אויך נישט

עכ"פ קען זיין אז עס איז אמת אז מען האט אים אזוי געזאגט

ידיעות שונות
שר האלף
תגובות: 1075
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מארטש 05, 2018 4:03 pm

תגובהדורך ידיעות שונות » מיטוואך אוגוסט 22, 2018 2:35 pm

יוד אלף האט געשריבן:דער עולם כאַפט אז מען קאָכט זיך דא איבער די עצם היתר פון שייטלעך

די פוינט איז אז אויף די חשש פון ע"ז דארף מען קענען דן זיין אפילו לו יהא אז שייטלעך זאל זיין מותר לכתחילה שבכתחילה
(איין מינוט, איך האב נישט געזאגט אז ער זאגט דאס וואס איך ברענג ארויס)

אויב קען מען נישט דא פירן א שמועס וואס וועט נישט ארויף ברענגן בייז בלוט ווען מען רעדט אויף די עצם היתר פון שייטלעך, איז די גאנצע המשך גארנישט ווערט

כ'האב אליינס מקדים געווען אז מיין הערה אויפן עצם שיעור איז נישט אזוי ווייט נוגע צום שאלה פון עבו"ז, (אויף דעם קען מען עקסטער דן זיין), כ'האב אבער ארויסגעברענגט אז איינער וואס קען האלטן אזא דרשה, איז זיין מיינונג אויף אזא סענסעטיווע נושא נישט ראוי להעלות על שולחן מלכים... אפגערעדט אויב ער איז דער עמוד התווך לסמוך עליו בספיקא דאורייתא איז צרות ווי א בארג...

דאס זאגן מיט אזא ליצנות און געלעכטער מיט גרויס חוצפה און עזות אז אלעס איז נגיעות... הייסט עס אז דו ביסט גאהר לשם שמים??...

וביותר איז מיר געפאלן ווי שטארק "ס'עקלט" איהם צו הערן ווי מען "פארדרייט הלכה" צוליב 'נגיעות'... ווי ער דרוקט זיך אויס אז ס'האט איהם ממש גע'עקלט צו ליינען די קונטרסים פון מעוררים...וואס זאל איך טוהן, מיך עקלט צו הערן אזא שיעור... ודי בזה.

ידיעות שונות
שר האלף
תגובות: 1075
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מארטש 05, 2018 4:03 pm

תגובהדורך ידיעות שונות » מיטוואך אוגוסט 22, 2018 2:46 pm

יענקל פאטאש האט געשריבן:פון ווי קומט דעם דרשה פון רב ניימאן? האט ער עס געזאגט אויף קול מבשר אדער ביי זיך אין ביהמ"ד? אויב ער האט עס געזאגט פאר זיינע מענטשען דארף מען נישט ווערן אזוי צוקאכט, זאל מען עס אראפ נעמען פון אייוועלט אין שלום על ישראל.

אההה, דו זאגסט דאך אזוי גוט...ממש צום פינטל...

ער זאגט עס גראד צום אינטערנעט!!!!!!

אלעס שטימט?!?!

אוועטאר
יוד אלף
שר חמש מאות
תגובות: 626
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 12, 2015 9:34 pm

תגובהדורך יוד אלף » מיטוואך אוגוסט 22, 2018 3:16 pm

ידיעות שונות האט געשריבן:
כ'האב אליינס מקדים געווען אז מיין הערה אויפן עצם שיעור איז נישט אזוי ווייט נוגע צום שאלה פון עבו"ז, (אויף דעם קען מען עקסטער דן זיין), כ'האב אבער ארויסגעברענגט אז איינער וואס קען האלטן אזא דרשה, איז זיין מיינונג אויף אזא סענסעטיווע נושא נישט ראוי להעלות על שולחן מלכים... אפגערעדט אויב ער איז דער עמוד התווך לסמוך עליו בספיקא דאורייתא איז צרות ווי א בארג...

דאס זאגן מיט אזא ליצנות און געלעכטער מיט גרויס חוצפה און עזות אז אלעס איז נגיעות... הייסט עס אז דו ביסט גאהר לשם שמים??...

וביותר איז מיר געפאלן ווי שטארק "ס'עקלט" איהם צו הערן ווי מען "פארדרייט הלכה" צוליב 'נגיעות'... ווי ער דרוקט זיך אויס אז ס'האט איהם ממש גע'עקלט צו ליינען די קונטרסים פון מעוררים...וואס זאל איך טוהן, מיך עקלט צו הערן אזא שיעור... ודי בזה.


מיין תגובה האט זיך נישט באצויגן צו זיין שיעור

(אז דו רעדסט שוין יא דערפון, בס"ה האט ער געזאגט אויף איין קונטרוס וואס ער האט געזען, אז עס שמעקט פון אן אגענדע, און אויף דעם ארויף האט ער באצויגן א חלק פון זיין שמועס, און עס איז נישט מוכרח די הגדרה "חוצפה אין עזות" צוליב דעם, און ער האט אינגאנצן נישט בארירט צו ער אליין איז טאקע יא לש"ש צו נישט
דערנאך איז דא אן עקסטערע שאלה צו לכבוד דעם איז ער אינגאנצן מופרך)
איך האב עס געשריבן קליין ווייל איך שעם זיך אז אליין גיי ווייטער מיט די שמועס

אוועטאר
יוד אלף
שר חמש מאות
תגובות: 626
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 12, 2015 9:34 pm

תגובהדורך יוד אלף » מיטוואך אוגוסט 22, 2018 3:20 pm

ידיעות שונות האט געשריבן:
אההה, דו זאגסט דאך אזוי גוט...ממש צום פינטל...

ער זאגט עס גראד צום אינטערנעט!!!!!!

אלעס שטימט?!?!


די זאגסט אן השערה?
הוכחה?
סברה?
קבלה?
כ'מיין ס"ה האט איינער געזאגט אז מען זאל אראפ נעמען זיין שיעור פון אייוועלט וואס זענען די ...!!!! מארקס דא?

ידיעות שונות
שר האלף
תגובות: 1075
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מארטש 05, 2018 4:03 pm

תגובהדורך ידיעות שונות » מיטוואך אוגוסט 22, 2018 3:34 pm

יוד אלף האט געשריבן:
ידיעות שונות האט געשריבן:
אההה, דו זאגסט דאך אזוי גוט...ממש צום פינטל...

ער זאגט עס גראד צום אינטערנעט!!!!!!

אלעס שטימט?!?!


די זאגסט אן השערה?
הוכחה?
סברה?
קבלה?

מ'קען זייער קלאר הערן אז דער שיעור איז נישט געזאגט געווארן ברבים אין א בית מדרש. וחוץ מזה ידוע לי טובא איבער זיינע מורא'דיגע (נורא'דיגע!) שיעורים בכל עת ועידן (דאכט זיך אויף תורה עניטיים), ודרכו ושיטתו ידוע לכל, נאר דא קומט עס ארויס מיט די שענסטע פארבן, אוי לאותה בושה...

אוועטאר
farshlufen
שר עשרים אלפים
תגובות: 22310
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 16, 2007 8:26 am
לאקאציע: אויף די פאליצעס אין ספרים שאנק

תגובהדורך farshlufen » מיטוואך אוגוסט 22, 2018 3:36 pm

Don't worry האט געשריבן:הרב קעסלער זאגט בזה"ל בערך
"לויטן דברי חיים איז אסור שפיצלעך אויך, אין אזוי דארף מען טון. מזאגט מיר אז דא אין כולל איז כמעט נישט נוגע די זאך. נאר עס איז דא א כלליותדיגע עולם וואס פארלאזן זיך אויף די מקילים."

איז עס אמת אז רוב כולל יונגעלייט גייען אויסגעהאלטן לויט ווי די דברי חיים פארלאנגט?

דהיינו אומגעדריוועלט, אין קר"י גייען אזוי א גרויסע פראצענט, פון אלע קהילות, כולנו בני איש אחד נחנו.
סימן דלא ידע כלום, שבוחי.

אוועטאר
יוד אלף
שר חמש מאות
תגובות: 626
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 12, 2015 9:34 pm

תגובהדורך יוד אלף » מיטוואך אוגוסט 22, 2018 3:45 pm

ידיעות שונות האט געשריבן:
מ'קען זייער קלאר הערן אז דער שיעור איז נישט געזאגט געווארן ברבים אין א בית מדרש [תמיהא לי]
. וחוץ מזה ידוע לי טובא איבער זיינע מורא'דיגע (נורא'דיגע!) שיעורים בכל עת ועידן (דאכט זיך אויף תורה עניטיים), ודרכו ושיטתו ידוע לכל, נאר דא קומט עס ארויס מיט די שענסטע פארבן, אוי לאותה בושה...

אקעי, נקבל

אוועטאר
פארוואס נישט
שר חמש מאות
תגובות: 702
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 07, 2015 4:08 am
לאקאציע: רינגס און ארום

תגובהדורך פארוואס נישט » מיטוואך אוגוסט 22, 2018 7:16 pm

ס''ה נאכן ליינען דא אלע תגובות, איז הרב ניימאן גערעכט אז די אלע וואס שרייען האבן אגענדעס....


צוריק צו “ידיעות התורה”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 4 געסט