נייע דיסקאווערי געזעץ - א ישועה פאר כלל ישראל

געשמאקע ארטיקלן און בילדער וכדו'

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
דניאל אויערבאך
שר האלף
תגובות: 1109
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 08, 2017 4:31 pm

תגובהדורך דניאל אויערבאך » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 3:23 pm

דממה דקה האט געשריבן:
דניאל אויערבאך האט געשריבן:שוין העכסט צייט אז די עדים זוממין קאנצעפט זאל ווערן ברייט באנוצט אין די יוסטיץ סיסטעם, דהיינו אויב טרעפט מען טאקע אז א פראסיקיוטער האט גענוצט א פאלשע עדות אדער אנדערע נישט אמת'ע מיטלען, זאל ער באקומען כאשר זמם לאחיו!!! זאל ער -- צןזאמען מיט די פאלשע עדות -- גיין זיצן אין חד גדיא פאר 30 יאר!!!!!

די פראסעקיוטער קען זאן ליגענט אין קארט און מען קען אים נישט קלאגן פאר perjury ווייל עס איז נישט געווען under oath.

אבער דער אנגעקלאגטער טאר נישט זאגן ליגענט פארן פראסעקיוטער...

פארקריפלטע דשאסטיס

עדים זוממין באקומען נישט א שטראף פאר "ליגענט זאגען", נאר פארן ברצון ובמזיד אויסטראכטן א באבע מייסע אויף יענעם און צופוצן די עוולות כדי יענעם חרוב צו מאכן דאס לעבן.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11916
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 3:23 pm

פערפלוואל האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:ברויך מען עס טאקע אויך מאכן פעדעראל, פון וועם אחב"י ליידן מער.

פארשטייט זיך אז דאס זאל געשען מוז קודם מעקאנעל ווערן אויס מאיאריטעט פירער.

ישר כח@פומפדותא.

נ'וודאי! די פירסט סטעפ עקט איז פארשטייט זיך נישט דורכגעפירט געווארן ווען מעקאנעל איז געווען מאיאריטעט פירער...

קודם האט מען געדארפט האבן 85 סענעטארן, און ערשט נאכדעם האט מען געדארפט גרויס דרוק פון ווייסן הויז.
ביידן האט געווארפן שאקין ווייל שאקין איז געווען קארופטירט, און יעדער האט אים דעמאלטס געוואלט ווארפן, אריינגערעכנט 3 רעפאבליקאנער סענעטארן, און גראדע האט ער דעמאלט "נישט" געפארשט בארימטע.

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4802
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » פרייטאג ינואר 17, 2020 1:20 am

דניאל אויערבאך האט געשריבן:
דממה דקה האט געשריבן:
דניאל אויערבאך האט געשריבן:שוין העכסט צייט אז די עדים זוממין קאנצעפט זאל ווערן ברייט באנוצט אין די יוסטיץ סיסטעם, דהיינו אויב טרעפט מען טאקע אז א פראסיקיוטער האט גענוצט א פאלשע עדות אדער אנדערע נישט אמת'ע מיטלען, זאל ער באקומען כאשר זמם לאחיו!!! זאל ער -- צןזאמען מיט די פאלשע עדות -- גיין זיצן אין חד גדיא פאר 30 יאר!!!!!

די פראסעקיוטער קען זאן ליגענט אין קארט און מען קען אים נישט קלאגן פאר perjury ווייל עס איז נישט געווען under oath.

אבער דער אנגעקלאגטער טאר נישט זאגן ליגענט פארן פראסעקיוטער...

פארקריפלטע דשאסטיס

עדים זוממין באקומען נישט א שטראף פאר "ליגענט זאגען", נאר פארן ברצון ובמזיד אויסטראכטן א באבע מייסע אויף יענעם און צופוצן די עוולות כדי יענעם חרוב צו מאכן דאס לעבן.

און הערשט איז עדים זוממין א חידוש. אויב סיז בא הרוג ברגליו גייען די עדים אהיים מיט א שטרענגע בליק פון די דיינים, און קענען לכאורה מער נישט ווערן גענוצט אלס עדות. ניטאמאל מלקות באקומען זיי ווייל פאלש עדות זאגן איז א לאו שאין בו מעשה.

(דאס נעמט נישט אוועק פון די טענה אז פראקורארן און פאליציאנטן וואס באגייען אומרעכטן ברויכן ווערן געהאלטן אקאונטעבל אויפ'ן שארפסטן אופן. איך האב נאר געוואלט אויסקלארן די תורה'דיגע שמועס איבער עדים זוממין.)

כל טוב
שר מאה
תגובות: 158
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2012 4:03 pm

תגובהדורך כל טוב » פרייטאג ינואר 17, 2020 2:46 am

האבן יודן משלנו ג'שתדל'ט פאר דעם געזעץ?

פארווייטאגט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 276
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג פאברואר 14, 2019 1:29 pm

תגובהדורך פארווייטאגט » פרייטאג ינואר 17, 2020 4:04 am

Think and Thank האט געשריבן:
דניאל אויערבאך האט געשריבן:
דממה דקה האט געשריבן:
דניאל אויערבאך האט געשריבן:שוין העכסט צייט אז די עדים זוממין קאנצעפט זאל ווערן ברייט באנוצט אין די יוסטיץ סיסטעם, דהיינו אויב טרעפט מען טאקע אז א פראסיקיוטער האט גענוצט א פאלשע עדות אדער אנדערע נישט אמת'ע מיטלען, זאל ער באקומען כאשר זמם לאחיו!!! זאל ער -- צןזאמען מיט די פאלשע עדות -- גיין זיצן אין חד גדיא פאר 30 יאר!!!!!

די פראסעקיוטער קען זאן ליגענט אין קארט און מען קען אים נישט קלאגן פאר perjury ווייל עס איז נישט געווען under oath.

אבער דער אנגעקלאגטער טאר נישט זאגן ליגענט פארן פראסעקיוטער...

פארקריפלטע דשאסטיס

עדים זוממין באקומען נישט א שטראף פאר "ליגענט זאגען", נאר פארן ברצון ובמזיד אויסטראכטן א באבע מייסע אויף יענעם און צופוצן די עוולות כדי יענעם חרוב צו מאכן דאס לעבן.

און הערשט איז עדים זוממין א חידוש. אויב סיז בא הרוג ברגליו גייען די עדים אהיים מיט א שטרענגע בליק פון די דיינים, און קענען לכאורה מער נישט ווערן גענוצט אלס עדות. ניטאמאל מלקות באקומען זיי ווייל פאלש עדות זאגן איז א לאו שאין בו מעשה.

(דאס נעמט נישט אוועק פון די טענה אז פראקורארן און פאליציאנטן וואס באגייען אומרעכטן ברויכן ווערן געהאלטן אקאונטעבל אויפ'ן שארפסטן אופן. איך האב נאר געוואלט אויסקלארן די תורה'דיגע שמועס איבער עדים זוממין.)



דניאל האט נישט געבעטן מ'זאל נוצן דער תורה פאר געזעצען דא אין אמעריקא, טאמער יא איז א שאד זיין שפייעכטץ.

אבער יא געוואלט אז מ'זאל ניצן א געוויסע מהלך וואס שטימט מיט כאשר זמם (נישט ולא כאשר עשה) :
דניאל אויערבאך האט געשריבן:שוין העכסט צייט אז די עדים זוממין קאנצעפט זאל ווערן ברייט באנוצט אין די יוסטיץ סיסטעם, דהיינו אויב


מיט דעם אז ווען מ'ברענגט א ראי'ה אז איינער האט בידיעה געוואלט אריינשליידערן א צווייטער אין טורמע, זאת ער באקומען דער זעלבע זאך.

עס וועט ראטעווען אסאך אומשולדיג קרבנות.

אוועטאר
פומפדותא
שר האלף
תגובות: 1226
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 13, 2015 1:16 am

תגובהדורך פומפדותא » זונטאג ינואר 19, 2020 2:28 pm

Joseph Griffo די רעפאבליקאנער מינארעטי פירער אין סטעיט סענאט האט פארגעשלאגן א ביל אז מען זאל נישט דארפן ארויסגעבן די נעמען פון די עדות, ב"ה עס איז אפגעווארפן געווארן מיט א לענסלייד.

אוועטאר
למדן וצדיק
שר חמש מאות
תגובות: 574
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 15, 2015 10:49 pm

תגובהדורך למדן וצדיק » זונטאג ינואר 19, 2020 5:15 pm

ב״ה. כן יעזור ה׳ הלאה
וצריך לאדם להיות לו אלו שני בחינות ברית, היינו שיהא ״צדיק״ ו״למדן״ (לקוטי מוהר״ן ח״א, ל״א, ה׳)

קיסריה
שר חמש מאות
תגובות: 599
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 6:26 pm

תגובהדורך קיסריה » זונטאג ינואר 19, 2020 9:01 pm

האלאו:
עדים זוממין קאנצעפט:?

הרגן אין נהרגים!

כאשר זמם ולא כאשר עשה.

אוועטאר
כאניש וואס צו טון
שר האלף
תגובות: 1360
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 04, 2017 6:18 pm
לאקאציע: אין אפיס ביים דעסק

תגובהדורך כאניש וואס צו טון » זונטאג ינואר 19, 2020 10:43 pm

געווענליך לויפט מיין קאפ רעכט, (אפילו למעשה טוה איך לינק ווייל אזוי לוינט זיך פאר מיר אול פאר אסאך יודן..)
לאגיש איז מיך זייער שווער צו פארנעמען די לינקע,
בפרט ווען מרעדט פון די דשאסטיס און די לינקע נעמען זיך אן פאר דראג עדיקטס, אבער וועלן גיין מיטן שארפסטן ביי ווייט קאלער קריים,

אבער דא האבן זיי אשטארקע פאונט,
די אלע ביוראקראטיע וואס מ'גייט דורך ווען מ'איז חושד איינעם אין עני פראד, אפי' ער איז נישט קיין פארברעכער, מיז זיך אפשטעלן,

און אויך ווען א פראסעקיוטער אדער עני עדות, טוט אומגערעכטע שריט מיטן ציל צו איינזעצן א מענטש, אדער צו באקומען א סערטש ווארענט, מיז ער באקומען א שטראף,

אויך די קאנצעפט (כווייס נישט וויפול אמת ס'ליגט דעראין, אבער כ'האב געהערט אז ס'דא אזא קאנצעפט) פון פריוואטע קאמפעניס וואס פארדינען פון יעדע ארעסטאנט, און זיי וועלן לאביאירן אז ער זאל זיצן וואס לענגער, איז א אנהערדאף זאך (נאכאמאל אויב סדא אזא זאך...)

סוי די עדים זוממין קאנצעפט וואלט געווען א גאר געווינטשענע זאך!
לעצט פאראכטן דורך כאניש וואס צו טון אום זונטאג ינואר 19, 2020 10:51 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

אוועטאר
כאניש וואס צו טון
שר האלף
תגובות: 1360
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 04, 2017 6:18 pm
לאקאציע: אין אפיס ביים דעסק

תגובהדורך כאניש וואס צו טון » זונטאג ינואר 19, 2020 10:49 pm

און בדוו ביי די פריזן רעפארם, האבן געוויסע רעפאבליקאנער געוואלט צולייגן אז ביי געוויסע וויילענט פארברעכער, אדער דראג עדיקטס, זאל נישט חל זיין די רעפארם, און די פארריקטע ליבעראלן האבן נישט געוואלט שטיצן די רעפארם נאר אויב ס'אינקלאדט אויך די שווארצע פארברעכנס..
סוי ביידע זענען די זעלבע שילדיג, בעסער געזאגט, פאר ביידע קומט זיך די זעלבע קרעדיט, דער האט עס געשטיפט פאר ביזנעסלייט וואס מאכן אפאר דאלער, און דער פאר כוליגיאנעס וואס טערארעזירן דאס מענטשהייט..

Goodmorning
שר האלפיים
תגובות: 2217
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

תגובהדורך Goodmorning » מאנטאג ינואר 20, 2020 1:59 am

כאניש וואס צו טון האט געשריבן:און בדוו ביי די פריזן רעפארם, האבן געוויסע רעפאבליקאנער געוואלט צולייגן אז ביי געוויסע וויילענט פארברעכער, אדער דראג עדיקטס, זאל נישט חל זיין די רעפארם, און די פארריקטע ליבעראלן האבן נישט געוואלט שטיצן די רעפארם נאר אויב ס'אינקלאדט אויך די שווארצע פארברעכנס..
סוי ביידע זענען די זעלבע שילדיג, בעסער געזאגט, פאר ביידע קומט זיך די זעלבע קרעדיט, דער האט עס געשטיפט פאר ביזנעסלייט וואס מאכן אפאר דאלער, און דער פאר כוליגיאנעס וואס טערארעזירן דאס מענטשהייט..

עס איז ליידער אויך דא אידישע דראג עדיקטס. פארוואס טאר נישט רעפארם אנגיין ביי אן עדיקט?

און למשל ר' נחמי' וועבערמאן זיצט נישט פאר קיין ווייט קאלער.

אפילו אן עכטער פארברעכער וואס האט ביי אכצען, זיצענדיג פון אן ארימען צופארענעם שטוב גערויבט א.א.וו., טאר נישט צען, פופצען יאר שפעטער האבן א שאנס ארויסצוגיין פריער אויב ער פירט זיך שוין אויף ארענטליך?
שויתי ה' לנגדי תמיד

הבוחר בטוב
שר חמש מאות
תגובות: 523
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מאי 12, 2015 3:31 pm

תגובהדורך הבוחר בטוב » דאנארשטאג פאברואר 06, 2020 8:52 pm

A New York man willing to testify against MS-13 members who attacked him in 2018 was found dead earlier this week after his identity was disclosed to defendants’ attorneys in pre-trial proceedings, police say.
The bludgeoned body of 36-year-old Wilmer Maldonado Rodriguez was found Sunday outside an abandoned home in New Cassel, the Nassau County Police Department announced Wednesday. Investigators said Rodriguez in October 2018 came to the defense of two boys who were being threatened by the gang — only to be beaten with a bat and stabbed, according to Newsday.
"This courageous man was prepared to testify against his alleged assailants at an upcoming trial, but he was brutally beaten to death before he could," Nassau County District Attorney Madeline Singas said in a statement provided to the newspaper.
"This case underscores the importance of safeguarding the identities of witnesses and victims of crime and our hearts are with Mr. Maldonado’s family and friends as we grieve his loss.”

Wilmer Maldonado Rodriguez was found dead Sunday behind this home in New Cassel, N.Y., police say. (Google Maps)
Singas says prosecutors tried to keep Rodriguez’s identity secret by obtaining a protective order in December 2018.
But last December, ahead of looming changes to New York’s criminal justice system, including reforming the pre-trial discovery phase – during which prosecutors reveal evidence to the defense for preparation – the judge in the case issued a new order.
It allowed “for the disclosure of the protected information to defense counsel,” Newsday reports. The judge’s order, it added, required attorneys for two defendants not to reveal Rodriguez' s name to their clients until the trial’s start date of Jan. 6.
However, Nassau Police Commissioner Patrick Ryder said Wednesday that the trial was delayed.

MS-13 is associated with a spate of brutal and violent killings. How did the gang originate, and how widespread are its members?
“We don’t know if the defense counsel turned that information over to the defendants, but we do know that right after that time period… started this pattern of intimidation,” Ryder said.
He told reporters Wednesday that another witness on the case was shot at in New Cassel on Jan. 30.
“On February 1st, 2020, Wilmer, our now victim, deceased, was also beaten on and he escaped from there,” Ryder said. “Then on February 2nd, we found Mr. Rodriguez’s body.”
“The individuals whoever did this attack, we believe had received that information,” Ryder concluded, referring to Rodriguez’s identity. He noted that the investigation into Rodriguez’s killing is ongoing and no suspects have been identified.

New York prosecutors have announced the arrests of nearly 100 members and associates of MS-13 in what officials say is the largest crackdown against the gang in the state’s history; Suffolk County District Attorney Timothy Sini weighs in.
Both attorneys, though, are denying that they disclosed any names of witnesses or victims to their clients.
“I never gave him the name of those people. And he never asked me for it,” lawyer Greg Madey, who is representing 20-year-old Denis Pineda, told Newsday. “I’m offended by the allegation that Denis Pineda had something to do with orchestrating this murder.”
Justin Feinman, who is representing 19-year-old Elian Ramos Velasquez, told Newsday that “at this point to say that it was a defense attorney that leaked without more information is completely inappropriate.”
“I feel horrible that this happened,” Feinman added. “This should have never happened. I just don’t see how you can blame a particular judge or attorney.”
The trial Rodriguez was supposed to testify in is set to begin sometime this week, Ryder said Wednesday.

אוועטאר
פומפדותא
שר האלף
תגובות: 1226
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 13, 2015 1:16 am

תגובהדורך פומפדותא » דאנארשטאג פאברואר 06, 2020 9:31 pm

דעם שטיקל נייעס האט גארנישט צו טוהן מיט די דיסקאווערי געזעץ.

לאמיר אויסשמועסן.
1) די נאמען פון די עדות האט מען ארויסגעגעבן נאך פאר די געזעץ איז אריין אין קראפט.
2) מען האט ביז היינט אויך געדארפט ארויסגעבן די נאמען פון די עדות, די חילוק בעפאר אין נאך די געזעץ איז, וויפיל בעפאר די טרייעל מען מוז עס ארויסגעבן די נעמען פון די עדות.
3) אונטער די נייע געזעץ קען מען בעטן א ריכטער נישט ארויסצוגעבן די נאמען פון די עדות ביז'ן געריכט.
4) ביי גענג פארברעכן איז דא א פעדעראלע געזעץ, אז מען קען פארהוילן ווער די עדות זענען אפילו נאכן געריכט.
5) אין דעם ספעציפישען פאל האבן זיי לכאורה געוויסט ווער די עדות איז, ווייל זיי האבן איהם געהאט געשטאכן ביים סצענע.


צוריק צו “היימישע קרעטשמע”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: maybeeynot, אפטרופס, נישט געפירליך און 33 געסט