די נייע בעיל רעפארמען אין ליכט פון די לעצטיגע פארמערטע אנטיסעמיטישע אטאקעס

געשמאקע ארטיקלן און בילדער וכדו'

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4802
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך ינואר 15, 2020 6:58 pm

פומפדותא האט געשריבן:
יואל שרייבער האט געשריבן:
פומפדותא האט געשריבן:
יואל שרייבער האט געשריבן:
פומפדותא האט געשריבן:מען האט איהם ארויסגעלאזט אויף בעיל אויף די טשארזשעס פון resisting arrest, און פארן טשעעפענען די דיווייס וואס וואלט איהם נישט געלאזט דרייוון.

ער איז קיינמאל נישט געווארן געקלאגט פארן הארגענען.

Randolph has not been charged with Flores-Maldonado’s death.


ער איז לכאורה אויך געווארן געקלאגט פארן דרייוון שיכור.

Randolph allegedly tried to flee but was arrested for driving while intoxicated, a felony, before being cut loose without bail Monday

און יא , מען האט אים טאקע נישט געקלאגט פארן הרג'ענען, אבער במציאות האט ער געהרגעט, ממש ווי טינקס ווערטער.

און קיין מינדערוויכטיגע פארברעכן איז עס זיכער נישט.

די סארט אום זשאסטעס איז די סיבה פון די נייע געזעץ.

איך הער ריכטיג?..די ווילסט מען זאל נישט ארויס לאזן אויף בעיל, אויף א קלאגע וואס מען האט א מענטש קיינמאל נישט געקלאגט...קוקט אויס דו גלייכסט בעסער דעם זשאסטיס סיסטעם אין רוסלאנד... אפס ביז די אנגעקלאגטער וועט זיין דיינס א נאנטער


מען האט אים יא אנגעקלאגט, אויף דרייוון שיכור, די שאלה איז נאר צו עס איז בלויז א מינדערוויכטיגע פארברעכן ווי דו האסט געטענה'ט, אויף דעם האב איך געשריבן אז ווען א מענטש שטארבט דורך דעם, איז עס זיכער נישט קיין מינדערוויכטיגע פארברעכן.

מקור ביטע אז מען האט איהם דאס מאל געקלאגט אויף DWI.

ער ברענגט דאך אין די תגובה וואס דו קוואוטסט: Randolph allegedly tried to flee but was arrested for driving while intoxicated

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4802
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך ינואר 15, 2020 6:59 pm

פומפדותא האט געשריבן:אז דו טרינקסט א גלעזל לחיים נאכן דאווענען (און די הרגסט נישט קיינעם) האלטסו אז מען טאר דיך נישט ארויסלאזן אן בעיל?

און אויב דו טרינקסט א פלאש 69'גער און דו הרג'עסט א מענטש האלטסטו אז מען דארף יא ארויסלאזן אן בעיל?

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4802
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך ינואר 15, 2020 7:01 pm

Goodmorning האט געשריבן:אבער ער איז נישט א סכנה אז מען נעמט צו די עקסעס צו דרייוון.

האט מען אים צוגענומען עקסעס?
(כ'פרעג ווייל איך ווייס נישט)

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4802
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך ינואר 15, 2020 7:05 pm

למדן וצדיק האט געשריבן:סיי ווי אזוי פון "ווילדע פארברעכער" און "ווייאלענט קרימינעלס" קען מען נאך ביזדערווייל יא בעטן בעיל. סאו בארואיגט אייך אביסל.

אויב א שווארצער גוי גייט מארגן אריין אין א חדר און האקט אן מכות רצח פופציג קינדער, כל זמן ער האט קיינעם נישט געשעדיגט 'פערמאנענטלי', קען מען יענעם נישט בעטן קיין איין גראשן בעיל.

אויב א שונא ישראל זעצט זיך אריין אין קאר און שמייסט אריין אין א גרופע אידן פול ספיד, כל זמן ער האט קיינעם נישט גע'הרג'עט און דער פראקוראר האט נישט קיין פרוף אז ער האט זיי געוואלט הרג'ענען, טאר מען יענעם נישט בעטן קיין גראשן בעיל.

יעצט זאג נאכאמאל, וואס איז מיט ווילדע פארברעכער?

Programming
שר חמישים ומאתים
תגובות: 273
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 16, 2017 8:53 pm

תגובהדורך Programming » מיטוואך ינואר 15, 2020 7:22 pm

טעות - די מעשה איז נישט געשען מיט א שונא ישראל. אויב איז דא פרוף אז דער מענטש האט דאס געטון מחמת שנאה ווייסט מען דאך שוין אז ס'איז געווען מיטן פלאן צו שעדיגן. ווען איינער שמייסט אריין מיט א קאר אין א גרופע מענטשן בטעות האלטסטו מען טאר אין נישט ארויסלאזן אנע בעיל?

עס זעהט אביסל אויס דו האלטסט פון מאב זשאסטיס, מען זאל זיך פארשטעלן אז יענער איז א שונא ישראל אנע עווידענס (אדער אפילו מען ווייסט ער איז א שונא, זאל מען זיך פארשטעלן אז ער האט עס געטון במזיד אנע באווייזן דערצו) און אים האלטן פארשפארט און אוועק ווארפן די שליסל? דאס איז דאך די גאנצע איידיע פון איקוועל רייטס און אינאסענט אנטיל פראווען גילטי

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4802
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך ינואר 15, 2020 7:24 pm

Programming האט געשריבן:טעות - די מעשה איז נישט געשען מיט א שונא ישראל. אויב איז דא פרוף אז דער מענטש האט דאס געטון מחמת שנאה ווייסט מען דאך שוין אז ס'איז געווען מיטן פלאן צו שעדיגן. ווען איינער שמייסט אריין מיט א קאר אין א גרופע מענטשן בטעות האלטסטו מען טאר אין נישט ארויסלאזן אנע בעיל?

עס זעהט אביסל אויס דו האלטסט פון מאב זשאסטיס, מען זאל זיך פארשטעלן אז יענער איז א שונא ישראל אנע עווידענס (אדער אפילו מען ווייסט ער איז א שונא, זאל מען זיך פארשטעלן אז ער האט עס געטון במזיד אנע באווייזן דערצו) און אים האלטן פארשפארט און אוועק ווארפן די שליסל? דאס איז דאך די גאנצע איידיע פון איקוועל רייטס און אינאסענט אנטיל פראווען גילטי

האסט א טעות. אפילו אויב יענער איז בפירוש מודה אז ער האט עס געטון מיט'ן ציל צו שעדיגן גייט ער פריי, כל זמן ער האט נישט געפלאנט צו הרג'ענען און האט נישט פאקטיש גע'הרג'עט!

און וואס טוצעך מיט דער וואס האט אנגעהאקט די קינדער? עריז אויך נעבעך אן אומשולדיגער אנשטענדיגער מענטש וואס האט געמאכט א טעות, אדער דא ביזטו שוין גרייט מודה צו זיין אז די געזעץ באפרייט אויך ווייאלענט קרימינעלס?

יואל שרייבער
שר האלף
תגובות: 1037
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

תגובהדורך יואל שרייבער » מיטוואך ינואר 15, 2020 8:55 pm

פומפדותא האט געשריבן:
יואל שרייבער האט געשריבן:
פומפדותא האט געשריבן:
יואל שרייבער האט געשריבן:
פומפדותא האט געשריבן:מען האט איהם ארויסגעלאזט אויף בעיל אויף די טשארזשעס פון resisting arrest, און פארן טשעעפענען די דיווייס וואס וואלט איהם נישט געלאזט דרייוון.

ער איז קיינמאל נישט געווארן געקלאגט פארן הארגענען.

Randolph has not been charged with Flores-Maldonado’s death.


ער איז לכאורה אויך געווארן געקלאגט פארן דרייוון שיכור.

Randolph allegedly tried to flee but was arrested for driving while intoxicated, a felony, before being cut loose without bail Monday

און יא , מען האט אים טאקע נישט געקלאגט פארן הרג'ענען, אבער במציאות האט ער געהרגעט, ממש ווי טינקס ווערטער.

און קיין מינדערוויכטיגע פארברעכן איז עס זיכער נישט.

די סארט אום זשאסטעס איז די סיבה פון די נייע געזעץ.

איך הער ריכטיג?..די ווילסט מען זאל נישט ארויס לאזן אויף בעיל, אויף א קלאגע וואס מען האט א מענטש קיינמאל נישט געקלאגט...קוקט אויס דו גלייכסט בעסער דעם זשאסטיס סיסטעם אין רוסלאנד... אפס ביז די אנגעקלאגטער וועט זיין דיינס א נאנטער


מען האט אים יא אנגעקלאגט, אויף דרייוון שיכור, די שאלה איז נאר צו עס איז בלויז א מינדערוויכטיגע פארברעכן ווי דו האסט געטענה'ט, אויף דעם האב איך געשריבן אז ווען א מענטש שטארבט דורך דעם, איז עס זיכער נישט קיין מינדערוויכטיגע פארברעכן.

מקור ביטע אז מען האט איהם דאס מאל געקלאגט אויף DWI.

אפשר קענסטו מסביר זיין פארוואס מען האט איהם נישט געקלאגט פארן הארגענען דעם מענטש.

http://longisland.news12.com/story/4155 ... kway-crash

Jordan Randolph, 40, is accused of driving drunk and killing Jonathan Armand Flores-Maldonado Sunday

לכאורה מיינט עס אז מען האט אים געטשארדזשט אויף דעם, כאטש איך בין נישט זיכער.
אויב נישט, זאג מיר טאקע פארוואס מען האט אים נישט געטשארדזשט.

אוועטאר
פומפדותא
שר האלף
תגובות: 1226
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 13, 2015 1:16 am

תגובהדורך פומפדותא » מיטוואך ינואר 15, 2020 9:30 pm

יואל שרייבער האט געשריבן:
פומפדותא האט געשריבן:
יואל שרייבער האט געשריבן:
פומפדותא האט געשריבן:
יואל שרייבער האט געשריבן:
ער איז לכאורה אויך געווארן געקלאגט פארן דרייוון שיכור.

Randolph allegedly tried to flee but was arrested for driving while intoxicated, a felony, before being cut loose without bail Monday

און יא , מען האט אים טאקע נישט געקלאגט פארן הרג'ענען, אבער במציאות האט ער געהרגעט, ממש ווי טינקס ווערטער.

און קיין מינדערוויכטיגע פארברעכן איז עס זיכער נישט.

די סארט אום זשאסטעס איז די סיבה פון די נייע געזעץ.

איך הער ריכטיג?..די ווילסט מען זאל נישט ארויס לאזן אויף בעיל, אויף א קלאגע וואס מען האט א מענטש קיינמאל נישט געקלאגט...קוקט אויס דו גלייכסט בעסער דעם זשאסטיס סיסטעם אין רוסלאנד... אפס ביז די אנגעקלאגטער וועט זיין דיינס א נאנטער


מען האט אים יא אנגעקלאגט, אויף דרייוון שיכור, די שאלה איז נאר צו עס איז בלויז א מינדערוויכטיגע פארברעכן ווי דו האסט געטענה'ט, אויף דעם האב איך געשריבן אז ווען א מענטש שטארבט דורך דעם, איז עס זיכער נישט קיין מינדערוויכטיגע פארברעכן.

מקור ביטע אז מען האט איהם דאס מאל געקלאגט אויף DWI.

אפשר קענסטו מסביר זיין פארוואס מען האט איהם נישט געקלאגט פארן הארגענען דעם מענטש.

http://longisland.news12.com/story/4155 ... kway-crash

Jordan Randolph, 40, is accused of driving drunk and killing Jonathan Armand Flores-Maldonado Sunday

לכאורה מיינט עס אז מען האט אים געטשארדזשט אויף דעם, כאטש איך בין נישט זיכער.
אויב נישט, זאג מיר טאקע פארוואס מען האט אים נישט געטשארדזשט.

Accused מיינט נישט אנגעקלאגט.
עס קוקט אויס, אז עס איז נישט דא גענוג באווייזן אז ער געוועהן שיכור, איך האב נישט געזעהן אין ערגעץ שטיין וואס זיין blood alcohol level איז געוועהן.

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4802
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך ינואר 15, 2020 9:34 pm

יואל שרייבער האט געשריבן:
למדן וצדיק האט געשריבן:
משהלע האט געשריבן:ערשטער מארד פון א באפרייטער דורך די געזעץ.

סאיז הפלא ופלא צו זעהן ווי אזוי מ'גייט יעצט נעמען יעדע מעשה און אויסדרייען קעגן די בעיל רעפארם אנצוזייען מער פאניק און היסטעריע. פאר די וואס זוכן דוקא מעשיות קען איך צושטעלן טויזנטער מעשיות פון מענטשן וואס האבן געמאכט טויטליכע עקסידענטס רח"ל צוליב'ן דרייוון אומ'אחריות'דיג. זייער אסאך פון די מענטשן האבן געהאט אויף זייער רעקארד עטליכע טיקעטס פאר'ן ספידן.

ווי לאנג נאך גייען מיר זיין אזוי אומ'אחריות'דיג און לאזן מענטשן וואס מען האט געכאפט ספידן ארויס גיין אויף דער פריי אן קיין שום בעיל???

און ווען מען מ'באשטראפט זיי שוין יא איז עס אינגאנצן נאר מיט עטליכע הונדערט דאללער און א פאר פוינטס אויף די לייסענס. וואט די קישקע איז ראנג מיט אונזער סיסטעם???


אדרבה, איך בין נישט קעגן איינזעצן יעדעם איינעם וואס ספידט אויב דו האסט באווייזן אז ספידן ברענגט ערנסט ארויף די שאנסן פאר טויטליכע עקסידענטס, ביזדערווייל איז נאר דרייוון שיכור א פעלאני, זעהט אויס אז עס איז אנגענומען אז ספידן איז נישט אזא סכנה.



און יא, איך שריי עס שוין לאנג, וואט דע קישקע איז ראנג מיט אונזער סיסטעם וואס לאזט צו דרייסיג טויזנט טויטע יערליך פון קאר עקסידענטס, אין אנדערע לענדער איז עס סאך נידריגער.

קארס הרג'ענען באלד דאפלט אזויפיל מענטשן אין אמעריקע ווי גאנס!
און אויב רעכנט מען נאר גאן האמיסייד (לאפוקי פון סועסייד), איז עס פיר מאל אזויפיל!

יואל שרייבער
שר האלף
תגובות: 1037
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

תגובהדורך יואל שרייבער » מיטוואך ינואר 15, 2020 9:39 pm

Think and Thank האט געשריבן:
יואל שרייבער האט געשריבן:
און יא, איך שריי עס שוין לאנג, וואט דע קישקע איז ראנג מיט אונזער סיסטעם וואס לאזט צו דרייסיג טויזנט טויטע יערליך פון קאר עקסידענטס, אין אנדערע לענדער איז עס סאך נידריגער.

קארס הרג'ענען באלד דאפלט אזויפיל מענטשן אין אמעריקע ווי גאנס!
און אויב רעכנט מען נאר גאן האמיסייד (לאפוקי פון סועסייד), איז עס פיר מאל אזויפיל!


אבער עס איז נישטא קיין NRA דארט, סאו עס איז נישט אינטערעסאנט זיך צו שלאגן דערויף.

בר דעת
שר חמש מאות
תגובות: 733
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 25, 2011 1:00 pm

תגובהדורך בר דעת » מיטוואך ינואר 15, 2020 10:19 pm

Can anyone bring the video here, a heimishe yingerman is seen there.

https://midhudsonnews.com

Police chief, DA, incensed over no-bail release in violent domestic assault
January 15, 2020

Vasquez-Paulino is seen in the upper left corner of this image attacking his girlfriend (MHNN image)


HARRIMAN – A Bronx man has been released on an appearance ticket following his violent assault on his girlfriend at his Harriman workplace. The pair of incidents, 10 minutes apart on Tuesday afternoon were captured on surveillance video obtained by Mid-Hudson News.

Harriman Village Police Chief Dan Henderson said Jay Vazquez-Paulino of the Bronx was charged with menacing, criminal possession of a weapon, attempted assault and harassment.

It is alleged that he chased the victim down a hallway at Superior Package Company, slammed her against a wall, threw a phone at her, and slid a 12-inch knife up his coat sleeve, pulling it out part way in her presence.

Chief Henderson said the new criminal justice laws are protecting the defendants more than the victims.

“My fear is there will be a lot of recidivism and that the victims will no longer be protected if we are not able to not only arraign, but to get bail on these subjects and put them in jail right after the incident happens,” he said.

(Surveillance video obtained by Mid-Hudson News Network)

Orange County District Attorney David Hoovler said because of the severity of the crime, he should have gone to jail.

“The fact that it is captured on video goes further showing the strength of the case and the fact that he did have an intention to do harm here,” he said. “The real issue here is that this gentleman was released with a ticket and given an order of protection and again is free to terrorize this woman, which in domestic cases there should be bail and situations are often used for a cooling off period to allow parties to cool off.”

Chief Henderson said an order of protection, issued on behalf of the victim, is a piece of paper, not a shield to protect the victim.

Goodmorning
שר האלפיים
תגובות: 2217
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

תגובהדורך Goodmorning » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 1:44 am

עס איז טאקע א פחד.

איך מיין סופעריער איז א אידישע פלאץ אדער אפשר מיש איך אויס.
שויתי ה' לנגדי תמיד

אוועטאר
פומפדותא
שר האלף
תגובות: 1226
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 13, 2015 1:16 am

תגובהדורך פומפדותא » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 8:04 am

צוויי נקודות.

Menacing מיינט ווייזן א וואפען אז א אנדערע מענטש זאל זיך דערשרעקן, (עס מיינט נישט וועלן הארגענען).

די אויפטוה פון אן ארדער אף פראטעקשען איז, אז מען דארף נישט ווארטן אז יענער זאל אטעקירן, נאר אויב דער יעניגער קומט נאנט צו איהם/איר קען מען איהם שוין ארעסטירן.

אוועטאר
איצל פיצל
שר חמש מאות
תגובות: 575
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 11, 2008 1:57 am

תגובהדורך איצל פיצל » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 8:28 am

פומפדותא האט געשריבן:צוויי נקודות.

Menacing מיינט ווייזן א וואפען אז א אנדערע מענטש זאל זיך דערשרעקן, (עס מיינט נישט וועלן הארגענען).

די אויפטוה פון אן ארדער אף פראטעקשען איז, אז מען דארף נישט ווארטן אז יענער זאל אטעקירן, נאר אויב דער יעניגער קומט נאנט צו איהם/איר קען מען איהם שוין ארעסטירן.

און גלייך ארויסלאזן אן בעיל!

בר דעת
שר חמש מאות
תגובות: 733
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 25, 2011 1:00 pm

תגובהדורך בר דעת » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 8:29 am

לויט די נייע געזעץ האט א ריכטער בכלל א טשויס צו מאכן א אויסנאם און יא פארלאנגען בעיל? אויב נישט איז באמת צרות, אין אזא פאל ווי דא ווי עס איז דא קלארע ווידיאו ווי ער אטאקירט און ער וואפנט זיך אן מיט א מעסער איז דאך נישט מער ווי נארמאל איהם צו האלטן אין טורמע ביזן געריכט, אדער לכל הפחות פארלאנגען בעיל. וואס האלט איהם צוריק פון אטעקירן נאכאמאל אדער / און נישט ערשיינען אין געריכט אפאר חדשים שפעטער?

אוועטאר
למדן וצדיק
שר חמש מאות
תגובות: 574
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 15, 2015 10:49 pm

תגובהדורך למדן וצדיק » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 9:27 am

Think and Thank האט געשריבן:אויב א שווארצער גוי גייט מארגן אריין אין א חדר און האקט אן מכות רצח פופציג קינדער, כל זמן ער האט קיינעם נישט געשעדיגט 'פערמאנענטלי', קען מען יענעם נישט בעטן קיין איין גראשן בעיל.

יעצט זאג נאכאמאל, וואס איז מיט ווילדע פארברעכער?


איינער וואס צושלאגט זיך מיט קינדער איז נישט קיין "ווילדער פארברעכער". ווען איך בין געווען א אינגל אין חדר איז עקשעלי געווען אזא מעשה, נעבן אונזער חדר האט געוואוינט א וואוילער עלטערער עלנדער איד, איין טאג האבן קינדער אפגעמאכט צו מאכן פאטאש פון אים און מ'האט זיך גענומען קלאפן און זעצן אויף זיין טיר און אוועקגעלאפן און אזוי נאכאמאל און נאכאמאל, ביז דער איד איז געגאנגען און זיך באהאלטן אונטער די טיר פון זיין האלוועי און ווען די קינדער זענען נאכאמאל אריין געקומען אין די האלוועי האט ער געגעבן א שפאר צו די דרויסנדיגע טיר און געגעבן א פאר גוטע פעטש פאר די קינדער. יעצט ווען מ'וואלט דעם איד איינגעזעצט אין תפיסה וואלט זיך די גאנצע שטאט איבערגעקערט היתכן מ'האט איינגעזעצט א איד "בלויז פארן שלאגן אפאר קינדער". יעצט איך פארשטיי אז פאר דיר איז א גרויסע חילוק צווישן א איד און א שווארצער גוי, אבער ביטע פארשטיי דא איז נישט אידישסטאן און מ'קען נישט מאכן באזונדערע געזעצן פאר אידן און שווארצע גויים.

און אפילו ביי א גוי מיין איך אז יעדע נארמאלע טאטע וואלט ענדערש געקענט באשטיין אז אזא מעשה זאל זיך ענדיגן מיט א פאר גוטע פעטש ווי איידער דער גוי זאל גיין און רופן פאליציי אויף די קינדער. אידן פונעם פריערדיגן דור וואלטן אין אזא פאל אפילו אפיר גענומען די קינדער אינדערהיים נאכאמאל און צוגעגעבן נאך אפאר געזונטע פעטש.

די שאלה איז נאר אויב א גוי טוט דאס אין אן אנטיסעמיטישע אטאקע. וועגן דעם האט מען שוין גערעדט אז יעצט וויל מען טאקע מאכן אז אויף העיט קריימס זאל מען יא קענען בעטן בעיל. למעשה דארף מען טאקע זעהן צו דאס גייט בכלל עפעס העלפן ווייל ווי געזאגט כמעט אלע פון די אזעלכע סארט מיסדימינאר אנטיסעמיטישע אטאקעס וואס זענען לעצטנס פארגעקומען איז געווען דורך אנדער-עידש יונגען אין די סיטי ווי די רעפארמען קומען בכלל נישט אריין, אזוי אז סקען זיין אז פאר אונז גייט עס גארנישט אויפטון און פון די אנדערע זייט אויב א שומרים מעמבער וועט זיך אמאל צושלאגן מיט א שווארצער גוי וועט מען אים נישט ארויסלאזן ווייל דער שווארצער וועט טענה'ן אז דאס איז געווען א העיט קריים קעגן אים אזוי אז מיר גיימיר גארנישט פארדינען פון דעם נאר פונקט פארקערט.
וצריך לאדם להיות לו אלו שני בחינות ברית, היינו שיהא ״צדיק״ ו״למדן״ (לקוטי מוהר״ן ח״א, ל״א, ה׳)

בר דעת
שר חמש מאות
תגובות: 733
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 25, 2011 1:00 pm

תגובהדורך בר דעת » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 9:53 am

ערעב איד, זייט נישט אזא צדיק'ל וועט איר נישט דארפן זיין אזא למדן.

דממה דקה
שר האלפיים
תגובות: 2377
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

תגובהדורך דממה דקה » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 10:14 am

איצל פיצל האט געשריבן:
פומפדותא האט געשריבן:צוויי נקודות.

Menacing מיינט ווייזן א וואפען אז א אנדערע מענטש זאל זיך דערשרעקן, (עס מיינט נישט וועלן הארגענען).

די אויפטוה פון אן ארדער אף פראטעקשען איז, אז מען דארף נישט ווארטן אז יענער זאל אטעקירן, נאר אויב דער יעניגער קומט נאנט צו איהם/איר קען מען איהם שוין ארעסטירן.

און גלייך ארויסלאזן אן בעיל!

אויב דו קענסט נישט טשארדשן אין א ערנסטע קריים פארוואס זאל ער דארפן בעיל? דער אינגערמאן מיט די קליינע באטל פעפפער ספרעי קען ווערן געקלאגט אויף די זעלבע קלאגעס!

אויב דער פראסעקיוטער קען נישט טרעפן א הארבערע געזעץ וואס איז געווארן פארלעצט דעמאלטס לאז אים אפ.

---

לגבי ארדער אוו פראטעקשן קען די דשאדש יא פארלאנגן בעיל מיט די נייע געזעץ.
If a defendant violates the order of protection, a judge can set bail or hold that person pretrial. That person would be accused of criminal contempt, which is considered bail-eligible under the new law.

ר' יום טוב
שר האלף
תגובות: 1657
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג סעפטעמבער 20, 2015 12:58 pm

תגובהדורך ר' יום טוב » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 11:21 am

געליינט אין די מאמענט א אינטערוויא מיט די שומרים קאארדינעטאר,
ער זאגט אז ער קען פינעף גנבים וואס ברעכן קאנסענטלי איין אין וויליאסבורג הייזער, ער ווייסט גענוי זייערע נעמען און ווי זיי וואוינען, און זיי זענען אויף דער פריי.

מיר ערווארטן צו הערן די פרישע פשעטל איבער דעם.
מיטל-קלאס רעפרעזענטעטיוו.

אוועטאר
פומפדותא
שר האלף
תגובות: 1226
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 13, 2015 1:16 am

תגובהדורך פומפדותא » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 3:01 pm

בזיונות, די מינארעטי פירער אין די ניו יארקער אסעמבלי (א ריפאבליקאנער), איז ארעסטירט געווארן פארן דרייוון שיכור, און ארויסגעלאזט געווארן אויף בעיל א דאנק די נייע בעיל ריפארם.

איך האלט אז למען היושר וואלט ער עס נישט געמעגט אן נעמען, און וואלט געדארפט פארלאנגען אז ער וויל דייקא בלייבן זיצן אין תפיסה...היפאקריטיע בתפארתו.

https://www.cityandstateny.com/articles ... eform.html

אוועטאר
פומפדותא
שר האלף
תגובות: 1226
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 13, 2015 1:16 am

תגובהדורך פומפדותא » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 3:44 pm

Brian Kolb, דער אום פארשעמטער אסעמבלי מינארעטי פירער, האט אנהייב נאוועמבער געשריבן אן אפעד קעגן די בעיל ריפארם, יעצט האט ער אליין בענעפעטירט פון די געזעצן וואס ער האט אראפגעריסן.

Screenshot_2020-01-16-15-37-32-1.png
Screenshot_2020-01-16-15-37-32-1.png (241.41 KiB) געזעהן 357 מאל

https://www.eveningtribune.com/opinion/ ... y-disaster

Programming
שר חמישים ומאתים
תגובות: 273
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 16, 2017 8:53 pm

תגובהדורך Programming » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 4:41 pm

דאונט ווארי ער וואלט עניוועי געצאלט די קעש און ארויס געגאנגען אויף בעיל

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4802
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 7:22 pm

למדן וצדיק האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:אויב א שווארצער גוי גייט מארגן אריין אין א חדר און האקט אן מכות רצח פופציג קינדער, כל זמן ער האט קיינעם נישט געשעדיגט 'פערמאנענטלי', קען מען יענעם נישט בעטן קיין איין גראשן בעיל.

יעצט זאג נאכאמאל, וואס איז מיט ווילדע פארברעכער?


איינער וואס צושלאגט זיך מיט קינדער איז נישט קיין "ווילדער פארברעכער".

היער יו גאו אגעין מיט דיין דעסעפשאן. איך האב בפירוש נישט גערעדט פון 'זיך צושלאגן' מיט קינדער, נאר 'שלאגן' קינדער. איינער וואס קומט אריין גענצליך אומפראוואצירט, מקל'ט אן קינדער און וואקט ארויס. דערַ איז אויך נישט קיין ווילדער פארברעכער?

למדן וצדיק האט געשריבן:די שאלה איז נאר אויב א גוי טוט דאס אין אן אנטיסעמיטישע אטאקע. וועגן דעם האט מען שוין גערעדט אז יעצט וויל מען טאקע מאכן אז אויף העיט קריימס זאל מען יא קענען בעטן בעיל.

אה, סאו דו ביזט מודה אז לויט די יעצטיגע געזעץ לאזט מען יענעם ארויס, ריכטיג? סאו פארוואס שרייבסטו איינמאל און נאכאמאל אז מען לאזט נישט ארויס קיין ווילדע פארברעכער? פארוואס פארפירסטו אז די איינציגסטע סיבה פארוואס קואמא איז מודה אז ס'דא זאכן וואס מען דארף טוישן איז צוליב 'די גאנצע שטינק און פאניק' איבער די נושא?

למדן וצדיק האט געשריבן:ווי געזאגט כמעט אלע פון די אזעלכע סארט מיסדימינאר אנטיסעמיטישע אטאקעס וואס זענען לעצטנס פארגעקומען איז געווען דורך אנדער-עידש יונגען

האסט נאך א מקור דערויף חוץ דײן פריערדיגע תגובה?

אוועטאר
למדן וצדיק
שר חמש מאות
תגובות: 574
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 15, 2015 10:49 pm

תגובהדורך למדן וצדיק » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 9:10 pm

כבוד הרב איך האב שוין אזוי פיל מאל געזאגט אז יא, דאס ארויס נעמען העיט קריימס פון די רעפארם איז א זאך וואס מקען אפשר נעמען אין באטראכט. די שאלה איז נאר צו דאס גייט נישט סתם שאדן מאכן. אלזא, די פשוטע עצה פארדעם איז נישט סתם אנזייען א שטינק און פאניק און דערמיט צווינגען דער גאווערנאר דאס צו טוישן נאר ווארטן א שטיק צייט און זעהן צו ספעלט זיך באמת אויס אדער נישט.

אז איר ווילט איך זאל עס איבערזאגן נאך פופציג מאל דאן געבן איך דיר די רשות צו קאפי פעיסטן מיין תגובה און עס פאוסטן וויפיל מאל דו ווילסט.
וצריך לאדם להיות לו אלו שני בחינות ברית, היינו שיהא ״צדיק״ ו״למדן״ (לקוטי מוהר״ן ח״א, ל״א, ה׳)

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4802
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דאנארשטאג ינואר 16, 2020 9:30 pm

וואס עפעס נאר העיט קריימס? אויב דער גוי שרייט נישט קיין אנטיסעמיטישע לאזונגען בשעת'ן שלאגן די קינדער איז ער נישט קיין ווילדער פארברעכער?
Think and Thank האט געשריבן:בארויבן פינף בענק
אנהאקן מענטשן אין גאס
שטערן רעגירונג ארבעט 'מיט א באמבע!'
אראפקלאפן איינעם מיט א קאר בכונה

די אלע זאכן זענען נישט קיין ווילדע פארברעכער וויבאלד עס איז נישט קיין העיט קריים? און דאס איז חוץ די אנדערע ערנסטע פארברעכנס ווי
Think and Thank האט געשריבן:וואשן געלט פאר א טעראר ארגאניזאציע; משחד זיין עדות, דזשורארס, פארניכטן עווידענס; העלפן איינעם באגיין זעלבסטמארד

אויף וואס מ'ווערט אויך באפרייט.

חוץ מזה, האסט טאקע איבערגעזאגט גאנצע צוויי מאל בנוגע העיט קריימס, אבער האסט נאך קיין איין מאל נישט געברענגט קיין משהו ראי' צו דיין תורה אז רוב העיט קריימס ווערן דורכגעפירט דורך מינדעריעריגע (פונקט ווי דו האסט נאכנישט געברענגט קיין איין סטאדי אז בעיל העלפט נישט מען זאל ערשיינען אין געריכט), ממילא איז נישטא קיין שום סיבה צו קלערן אז טוישן די געזעץ נישט צו אינקלודן העיט קריימס זאל נישט העלפן עכ"פ אויף דעם.


צוריק צו “היימישע קרעטשמע”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 21 געסט