דאס פאלשקייט פון די קאנסערוועטיוון

געשמאקע ארטיקלן און בילדער וכדו'

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
מונאוויטש
שר האלף
תגובות: 1974
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 22, 2015 6:08 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך מונאוויטש » דאנארשטאג מאי 16, 2019 1:56 pm

גרויסע-גדולה האט געשריבן:
עולם ומלואו האט געשריבן:
גרויסע-גדולה האט געשריבן:שלאגן זיך אויף די confederate אדעאלאגיעס, פאן און מאניומענטן, אלעס ווייל טיף אין הארצן האלטן זיי אז ווייסע זענען בעסער ווי שווארצע.
זיי כאפן נישט אז שקלאפעריי האט פשוט פאר'הרג'עט זייער עקאנאמיע און קולטור.

אלס א זייטיגע נאטיץ, די שקלאפן זענען געווארן באפרייט דורך פרעזידענט לינקאלן - א רעפובליקאנער, בשעת די דעמאקראטן - היינטיגע פראגרעסיוון האבן געקעמפט דערקעגן

יאפס. אריגינעל זענען די דעמאקראטן געווען קאנסערוועטיוו און די רעפאבליקענס געווען פראגרעסיוו. במשך די יארן האט זיך דאס געטוישט מן הקצה אל הקצה.

א ליבעראלע שקר.
"ווען דו דאווענסט דארפסטו קודם וויסן צו וועמען דו רעדסט. פירוש המילות איז שוין לומדות." — הגה"צ רבי מרדכי דוד קאהן זצ"ל

מפתח

טעאריע וואס לעבט
שר חמש מאות
תגובות: 645
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm

תגובהדורך טעאריע וואס לעבט » דאנארשטאג מאי 16, 2019 2:03 pm

עולם ומלואו האט געשריבן:
גרויסע-גדולה האט געשריבן:שלאגן זיך אויף די confederate אדעאלאגיעס, פאן און מאניומענטן, אלעס ווייל טיף אין הארצן האלטן זיי אז ווייסע זענען בעסער ווי שווארצע.
זיי כאפן נישט אז שקלאפעריי האט פשוט פאר'הרג'עט זייער עקאנאמיע און קולטור.

אלס א זייטיגע נאטיץ, די שקלאפן זענען געווארן באפרייט דורך פרעזידענט לינקאלן - א רעפובליקאנער, בשעת די דעמאקראטן - היינטיגע פראגרעסיוון האבן געקעמפט דערקעגן


זאג נאר, דו ווייסט אפשר ווער ס'איז געוען די דעמאקראטישע פרעזידענט קאנדידאט וואס איז געלאפן קעגן לינקאלן אין 1860?
מיר בויען טעאריעס לויט די פאקטן, נישט די פאקטן לויט טעאריעס.

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12854
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » דאנארשטאג מאי 16, 2019 2:37 pm

גרויסע-גדולה האט געשריבן:
עולם ומלואו האט געשריבן:
גרויסע-גדולה האט געשריבן:שלאגן זיך אויף די confederate אדעאלאגיעס, פאן און מאניומענטן, אלעס ווייל טיף אין הארצן האלטן זיי אז ווייסע זענען בעסער ווי שווארצע.
זיי כאפן נישט אז שקלאפעריי האט פשוט פאר'הרג'עט זייער עקאנאמיע און קולטור.

אלס א זייטיגע נאטיץ, די שקלאפן זענען געווארן באפרייט דורך פרעזידענט לינקאלן - א רעפובליקאנער, בשעת די דעמאקראטן - היינטיגע פראגרעסיוון האבן געקעמפט דערקעגן

יאפס. אריגינעל זענען די דעמאקראטן געווען קאנסערוועטיוו און די רעפאבליקענס געווען פראגרעסיוו. במשך די יארן האט זיך דאס געטוישט מן הקצה אל הקצה.

פרעזידענט מעקינלי א דעמעקראט איז געוווען א מעמבער פון די קו-קלוקס-קלען.

איך בין נישט קעגען דעמעקראטען נאר קעגען ליבערליזם (ויחי ההבדל). א קאנסערוועטיווער דעמעקראט קען אמאל (און אפשר א סאך מאל) זיין בעסער ווי א ליבעראלער רעפאבליקען. (ליתר דיוק, א רעפאבליקען א ליבעראלער מיינט נישט די ליבעראליזם וואס מיר רעדען, נאר א מער "פרייע" רעפאבליקען. ליבערעל מיינט דא "פריי/פרייער", ווי אין "ליבערטי")
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז

אוועטאר
פריילעך אידל
שר האלף
תגובות: 1535
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג סעפטעמבער 01, 2015 4:10 pm

תגובהדורך פריילעך אידל » דאנארשטאג מאי 16, 2019 2:49 pm

גרויסע-גדולה האט געשריבן:יעדער זאך וואס א מענטש owns הרג'עט די עקאנאמיע. ווייל אויב איינער קומט אויף מיט א טעכנאלאגיע וואס מאכט אז מען האט מער נישט קיין געברויך פאר די אייטעם וואס ער באזיצט, וועט ער פייטען די טעכנאלאגיע.
אויב די ארבייטער own זייער labor, וועלן זיי פייטען טעכנאלאגיע וואס פארמינערט זייער דימענד.
ע''כ איז בעסער אז קיינער זאל נישט האבן קיין ownership אין גארנישט...
די צעדרייטע קאנסערוואטיוון פארשטיין דאס נישט

קאמיוניזם איז גוט, הא?...
אין יעדע תגובה איז פארהאן איינע פון די צוויי: תוכן אדער טוחן = מאלן וואסער. פערזענליך גלייך איך די ערשטע.

אוועטאר
צווייפעל
שר שלשת אלפים
תגובות: 3465
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 16, 2012 12:15 pm

תגובהדורך צווייפעל » דאנארשטאג מאי 16, 2019 2:57 pm

איך וואלט די גאנצע איידיע פון עפענען אזא אשכול אויך אריינגעלייגט אינעם אשכול פון צודרייטקייט פון ליבעראלן.

עס באלאנגט אין פאברענגען.

ראגעלעך
שר חמישים ומאתים
תגובות: 267
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 08, 2018 8:10 pm

תגובהדורך ראגעלעך » דאנארשטאג מאי 16, 2019 3:07 pm

פארוואס איז נייעס וויכטיגער ווי פארברענגען? איקוואלעטי איז איינס פון די ליבעראלע יסודות.

פארברענגן, ארבעטן, סאיז אלעס איין זאך.

#אנווילינג טו ווארק אין די ווארלד וויטש איז עבאוט טו ענד אין 12 יוערס.

טעאריע וואס לעבט
שר חמש מאות
תגובות: 645
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm

תגובהדורך טעאריע וואס לעבט » דאנארשטאג מאי 16, 2019 3:30 pm

ביי ראגעלעך איז נייעס מיט ארבעטן איין זאך...
מיר בויען טעאריעס לויט די פאקטן, נישט די פאקטן לויט טעאריעס.

אוועטאר
פעיק נוז
שר שלשת אלפים
תגובות: 3927
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דאנארשטאג מאי 16, 2019 3:36 pm

טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
עולם ומלואו האט געשריבן:
גרויסע-גדולה האט געשריבן:שלאגן זיך אויף די confederate אדעאלאגיעס, פאן און מאניומענטן, אלעס ווייל טיף אין הארצן האלטן זיי אז ווייסע זענען בעסער ווי שווארצע.
זיי כאפן נישט אז שקלאפעריי האט פשוט פאר'הרג'עט זייער עקאנאמיע און קולטור.

אלס א זייטיגע נאטיץ, די שקלאפן זענען געווארן באפרייט דורך פרעזידענט לינקאלן - א רעפובליקאנער, בשעת די דעמאקראטן - היינטיגע פראגרעסיוון האבן געקעמפט דערקעגן


זאג נאר, דו ווייסט אפשר ווער ס'איז געוען די דעמאקראטישע פרעזידענט קאנדידאט וואס איז געלאפן קעגן לינקאלן אין 1860?

John C. Breckinridge

קום צו צום פוינט.
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

טעאריע וואס לעבט
שר חמש מאות
תגובות: 645
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm

תגובהדורך טעאריע וואס לעבט » דאנארשטאג מאי 16, 2019 3:44 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
עולם ומלואו האט געשריבן:
גרויסע-גדולה האט געשריבן:שלאגן זיך אויף די confederate אדעאלאגיעס, פאן און מאניומענטן, אלעס ווייל טיף אין הארצן האלטן זיי אז ווייסע זענען בעסער ווי שווארצע.
זיי כאפן נישט אז שקלאפעריי האט פשוט פאר'הרג'עט זייער עקאנאמיע און קולטור.

אלס א זייטיגע נאטיץ, די שקלאפן זענען געווארן באפרייט דורך פרעזידענט לינקאלן - א רעפובליקאנער, בשעת די דעמאקראטן - היינטיגע פראגרעסיוון האבן געקעמפט דערקעגן


זאג נאר, דו ווייסט אפשר ווער ס'איז געוען די דעמאקראטישע פרעזידענט קאנדידאט וואס איז געלאפן קעגן לינקאלן אין 1860?

John C. Breckinridge

קום צו צום פוינט.


ניין, Stephen A. Douglas

יו געט מיי פוינט?
מיר בויען טעאריעס לויט די פאקטן, נישט די פאקטן לויט טעאריעס.

טעאריע וואס לעבט
שר חמש מאות
תגובות: 645
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm

תגובהדורך טעאריע וואס לעבט » דאנארשטאג מאי 16, 2019 3:49 pm

SPUSMN האט געשריבן:איך בין נישט קעגען דעמעקראטען נאר קעגען ליבערליזם (ויחי ההבדל). א קאנסערוועטיווער דעמעקראט קען אמאל (און אפשר א סאך מאל) זיין בעסער ווי א ליבעראלער רעפאבליקען. (ליתר דיוק, א רעפאבליקען א ליבעראלער מיינט נישט די ליבעראליזם וואס מיר רעדען, נאר א מער "פרייע" רעפאבליקען. ליבערעל מיינט דא "פריי/פרייער", ווי אין "ליבערטי")


וואס איך שרייב דא איז שייך אויך דא.

מיט א צייט צוריק האט איר גראדע געשריבן פון א געוויסע מעשה וואס איז אייך נישט געפאלן, וואס דאס האט געשאפן אייער נטיעה צו ליבערטעריעניזם. מיין פראבלעם איז נאר אז דאס וואס איר רופט "ליבעראליזם" איז זיך פונקט אזוי מתנגד צו אזעלכע זאכן, און דערפאר האב איך מורא אז איר האט בטעות אויסגעגאסן אייער חימה אויף די נישט ריכטיגע גרופע, און זינט ס'איז באקאנט אז "השנאה מקלקלת השורה" זעט איר שוין נאר שלעכט'ס אויף יענע גרופע...
מיר בויען טעאריעס לויט די פאקטן, נישט די פאקטן לויט טעאריעס.

אוועטאר
פעיק נוז
שר שלשת אלפים
תגובות: 3927
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דאנארשטאג מאי 16, 2019 4:01 pm

טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
עולם ומלואו האט געשריבן:
גרויסע-גדולה האט געשריבן:שלאגן זיך אויף די confederate אדעאלאגיעס, פאן און מאניומענטן, אלעס ווייל טיף אין הארצן האלטן זיי אז ווייסע זענען בעסער ווי שווארצע.
זיי כאפן נישט אז שקלאפעריי האט פשוט פאר'הרג'עט זייער עקאנאמיע און קולטור.

אלס א זייטיגע נאטיץ, די שקלאפן זענען געווארן באפרייט דורך פרעזידענט לינקאלן - א רעפובליקאנער, בשעת די דעמאקראטן - היינטיגע פראגרעסיוון האבן געקעמפט דערקעגן


זאג נאר, דו ווייסט אפשר ווער ס'איז געוען די דעמאקראטישע פרעזידענט קאנדידאט וואס איז געלאפן קעגן לינקאלן אין 1860?

John C. Breckinridge

קום צו צום פוינט.


ניין, Stephen A. Douglas

יו געט מיי פוינט?

ריכטיג, מיין מיסטעיק,

ניין, איי דיד נאט געט יור פוינט.
לעצט פאראכטן דורך פעיק נוז אום דאנארשטאג מאי 16, 2019 4:10 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר האלפיים
תגובות: 2739
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

די צידרייטקייט פון די קאנסערטיוון

תגובהדורך פאראינטערסירט » דאנארשטאג מאי 16, 2019 4:06 pm

וואס מיינט "קאנסערטיוו" ??....
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12854
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » דאנארשטאג מאי 16, 2019 4:20 pm

טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
SPUSMN האט געשריבן:איך בין נישט קעגען דעמעקראטען נאר קעגען ליבערליזם (ויחי ההבדל). א קאנסערוועטיווער דעמעקראט קען אמאל (און אפשר א סאך מאל) זיין בעסער ווי א ליבעראלער רעפאבליקען. (ליתר דיוק, א רעפאבליקען א ליבעראלער מיינט נישט די ליבעראליזם וואס מיר רעדען, נאר א מער "פרייע" רעפאבליקען. ליבערעל מיינט דא "פריי/פרייער", ווי אין "ליבערטי")


וואס איך שרייב דא איז שייך אויך דא.

מיט א צייט צוריק האט איר גראדע געשריבן פון א געוויסע מעשה וואס איז אייך נישט געפאלן, וואס דאס האט געשאפן אייער נטיעה צו ליבערטעריעניזם. מיין פראבלעם איז נאר אז דאס וואס איר רופט "ליבעראליזם" איז זיך פונקט אזוי מתנגד צו אזעלכע זאכן, און דערפאר האב איך מורא אז איר האט בטעות אויסגעגאסן אייער חימה אויף די נישט ריכטיגע גרופע, און זינט ס'איז באקאנט אז "השנאה מקלקלת השורה" זעט איר שוין נאר שלעכט'ס אויף יענע גרופע...

ניין, ליבעראליזם איז זיך נישט מתנגד קעגען אזעליכע זאכען (דהיינו פארשעמען מענטשען און דיסטרויען משפחות מיט אזא מערדערישע שמחה); עס איז ליבערטעריוניזם (און אפשר אויך קאסערוואטיזם) וואס איז זיך מתנגד דערצו.

קוק ווי הארווערד יוניווערסיטי האט ארויס געווארפען א פראפעסאר וואס האט זיך דערווייגט צו זיין דער לויער פון א בעל עבירה (א בעל עבירה וואס "זיי" גלייכען נישט צוליב זייערע "ברייטערע" עדזענדע). זיי זענען היפעקריטס און גארנישט אנדערש ווי די פויערען אמאל וואס נאך א הייסע דרשה זענען ארויס מיט העק צו הארגענען און רצח'נען. אול-או-עי-סאדען ווען עס קומט צו זייער עדזענדע האבען שוין באשילדיקטע מענטשען מער נישט קיין רעכטען צו האבען א לויער? און דאס הייסט נאך "ליבעראל/ליבעראליזם"?!

ליבערעלס זענען היינט פאר mob rule און זייער פלעג וואלט געדארפט זיין א פיירעט פלעג. זיי גלייבען נישט אין דעמאקרעסי.

נישט נאר איז ניוז געווארען/געווען פעיק ניוס, נאר הארווערד יוניווערסיטי איז א פעיק יוניווערסיטי. זיי אנרופען א כעלעמער יוניווערסיטי וואלט געווען פארשעמט כעלעם.

איך זעה שלעכטס אין "ליבעראליזם", און מיש נישט אריין די אנדערע דא וואס קומט נישט אריין.

איך קום מתוך השקפה און ווי א איד, נישט מתוך שנאה. אויב ס'דא שנאה איז עס נאר ווייל דער תורה הייסט זיי פיינט האבען (כמבואר אין הג"ר אביגדור מיללער'ס שיעורים וכו').
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז

גרויסע-גדולה
שר חמש מאות
תגובות: 514
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אפריל 02, 2017 12:55 pm

תגובהדורך גרויסע-גדולה » דאנארשטאג מאי 16, 2019 4:32 pm

פאראינטערסירט האט געשריבן:וואס מיינט "קאנסערטיוו" ??....

ס'איז א קאנסערוואטיווע ספעלינג טעות. און איך ווייס נישט וויאזוי מען טוישט דעם קעפל.
mi a nagy ügy

טעאריע וואס לעבט
שר חמש מאות
תגובות: 645
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm

תגובהדורך טעאריע וואס לעבט » דאנארשטאג מאי 16, 2019 4:43 pm

SPUSMN האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
SPUSMN האט געשריבן:איך בין נישט קעגען דעמעקראטען נאר קעגען ליבערליזם (ויחי ההבדל). א קאנסערוועטיווער דעמעקראט קען אמאל (און אפשר א סאך מאל) זיין בעסער ווי א ליבעראלער רעפאבליקען. (ליתר דיוק, א רעפאבליקען א ליבעראלער מיינט נישט די ליבעראליזם וואס מיר רעדען, נאר א מער "פרייע" רעפאבליקען. ליבערעל מיינט דא "פריי/פרייער", ווי אין "ליבערטי")


וואס איך שרייב דא איז שייך אויך דא.

מיט א צייט צוריק האט איר גראדע געשריבן פון א געוויסע מעשה וואס איז אייך נישט געפאלן, וואס דאס האט געשאפן אייער נטיעה צו ליבערטעריעניזם. מיין פראבלעם איז נאר אז דאס וואס איר רופט "ליבעראליזם" איז זיך פונקט אזוי מתנגד צו אזעלכע זאכן, און דערפאר האב איך מורא אז איר האט בטעות אויסגעגאסן אייער חימה אויף די נישט ריכטיגע גרופע, און זינט ס'איז באקאנט אז "השנאה מקלקלת השורה" זעט איר שוין נאר שלעכט'ס אויף יענע גרופע...

ניין, ליבעראליזם איז זיך נישט מתנגד קעגען אזעליכע זאכען (דהיינו פארשעמען מענטשען און דיסטרויען משפחות מיט אזא מערדערישע שמחה); עס איז ליבערטעריוניזם (און אפשר אויך קאסערוואטיזם) וואס איז זיך מתנגד דערצו.

קוק ווי הארווערד יוניווערסיטי האט ארויס געווארפען א פראפעסאר וואס האט זיך דערווייגט צו זיין דער לויער פון א בעל עבירה (א בעל עבירה וואס "זיי" גלייכען נישט צוליב זייערע "ברייטערע" עדזענדע). זיי זענען היפעקריטס און גארנישט אנדערש ווי די פויערען אמאל וואס נאך א הייסע דרשה זענען ארויס מיט העק צו הארגענען און רצח'נען. אול-או-עי-סאדען ווען עס קומט צו זייער עדזענדע האבען שוין באשילדיקטע מענטשען מער נישט קיין רעכטען צו האבען א לויער? און דאס הייסט נאך "ליבעראל/ליבעראליזם"?!

ליבערעלס זענען היינט פאר mob rule און זייער פלעג וואלט געדארפט זיין א פיירעט פלעג. זיי גלייבען נישט אין דעמאקרעסי.

נישט נאר איז ניוז געווארען/געווען פעיק ניוס, נאר הארווערד יוניווערסיטי איז א פעיק יוניווערסיטי. זיי אנרופען א כעלעמער יוניווערסיטי וואלט געווען פארשעמט כעלעם.

איך זעה שלעכטס אין "ליבעראליזם", און מיש נישט אריין די אנדערע דא וואס קומט נישט אריין.

איך קום מתוך השקפה און ווי א איד, נישט מתוך שנאה. אויב ס'דא שנאה איז עס נאר ווייל דער תורה הייסט זיי פיינט האבען (כמבואר אין הג"ר אביגדור מיללער'ס שיעורים וכו').


אז איר ווילט חלומ'ען חלומ'ט ווייטער, אבער די וועלכע איר רופט ליבעראלן האלטן נישט אז מ'דארף רודפ'ן מענטשן וואס ווילן טוהן עבירות... (ווען יא וואלט זיי ר' אביגדור מיללער שטארק געגליכן... און בוידעם אויכעט...)

יעדע מאל וואס איר שרייבט אז יא זענט איר גורם אז נאך ערליכע אידן וואס עקלען זיך פון די נידריגקייט פונעם דור זאלן ווערן מער ליבעראל.

אגב, איך בין איד א מאמין בה', א שומר תורה ומצות וואס פרובירט מדקדק צו זיין בקלה כבחמורה, און איך שטיץ דאס וואס איר רופט "ליבעראליזם". אז איר האט אפגעקויפט א געוויסע השקפה אז ליבעראליזם איז א סתירה מיט אידישקייט זאל עס אייך וואויל באקומען, אבער איר/אייער בעל השקפה איז נישט בעל הבית אויף די תורה.
מיר בויען טעאריעס לויט די פאקטן, נישט די פאקטן לויט טעאריעס.

אוועטאר
פעיק נוז
שר שלשת אלפים
תגובות: 3927
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דאנארשטאג מאי 16, 2019 4:46 pm

גרויסע-גדולה האט געשריבן:
פאראינטערסירט האט געשריבן:וואס מיינט "קאנסערטיוו" ??....

ס'איז א קאנסערוואטיווע ספעלינג טעות. און איך ווייס נישט וויאזוי מען טוישט דעם קעפל.

פאררעכטן.png
פאררעכטן.png (5.11 KiB) געזעהן 873 מאל
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

Waukesha
שר מאה
תגובות: 169
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 03, 2018 12:31 pm
לאקאציע: Wisconsin

תגובהדורך Waukesha » דאנארשטאג מאי 16, 2019 4:59 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
עולם ומלואו האט געשריבן:אלס א זייטיגע נאטיץ, די שקלאפן זענען געווארן באפרייט דורך פרעזידענט לינקאלן - א רעפובליקאנער, בשעת די דעמאקראטן - היינטיגע פראגרעסיוון האבן געקעמפט דערקעגן


זאג נאר, דו ווייסט אפשר ווער ס'איז געוען די דעמאקראטישע פרעזידענט קאנדידאט וואס איז געלאפן קעגן לינקאלן אין 1860?

John C. Breckinridge

קום צו צום פוינט.


ניין, Stephen A. Douglas

יו געט מיי פוינט?

ריכטיג, מיין מיסטעיק,

ניין, איי דיד נאט געט יור פוינט.


ווי איך פארשטיי איז זיין פוינט אז דאגלוס איז נישט געווען pro-slavery (ער איז אבער נישט געוועהן גרייט זיך צו שלאגן קעגן די וואס האבן געהאט שקלאפן)

Breckinridge איז אויך געוועהן א דעמעקראט. און 1860 האט זיך די דעמעקראט פארטי צוטיילט צווישען די פרא און אנטי חלקים די פרא האבן געשטעלט Breckinridge און די אנטי האבן געשעלט דאגלוס
לעצט פאראכטן דורך Waukesha אום דאנארשטאג מאי 16, 2019 5:14 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

אוועטאר
פעיק נוז
שר שלשת אלפים
תגובות: 3927
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דאנארשטאג מאי 16, 2019 5:05 pm

Waukesha האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
זאג נאר, דו ווייסט אפשר ווער ס'איז געוען די דעמאקראטישע פרעזידענט קאנדידאט וואס איז געלאפן קעגן לינקאלן אין 1860?

John C. Breckinridge

קום צו צום פוינט.


ניין, Stephen A. Douglas

יו געט מיי פוינט?

ריכטיג, מיין מיסטעיק,

ניין, איי דיד נאט געט יור פוינט.


ווי איך פארשטיי איז זיין פוינט אז דאגלוס איז נישט געווען pro-slavery (ער איז אבער נישט געוועהן גרייט זיך צו שלאגן קעגן די וואס האבן געהאט שקלאפן) דרך אגב Breckinridge איז אויך געוועהן א דעמעקראט. און 1860 האט זיך די דעמעקראט פארטי צוטיילט צווישען די פרא און אנטי חלקים די פרא האבן געשטעלט Breckinridge און די אנטי האבן געשעלט דאגלוס

סאו דאס ווייזט אז די קאנסערוואטיוון זענען פראו שקלאפן?
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

Waukesha
שר מאה
תגובות: 169
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 03, 2018 12:31 pm
לאקאציע: Wisconsin

תגובהדורך Waukesha » דאנארשטאג מאי 16, 2019 5:10 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:John C. Breckinridge

קום צו צום פוינט.


ניין, Stephen A. Douglas

יו געט מיי פוינט?

ריכטיג, מיין מיסטעיק,

ניין, איי דיד נאט געט יור פוינט.


ווי איך פארשטיי איז זיין פוינט אז דאגלוס איז נישט געווען pro-slavery (ער איז אבער נישט געוועהן גרייט זיך צו שלאגן קעגן די וואס האבן געהאט שקלאפן) דרך אגב Breckinridge איז אויך געוועהן א דעמעקראט. און 1860 האט זיך די דעמעקראט פארטי צוטיילט צווישען די פרא און אנטי חלקים די פרא האבן געשטעלט Breckinridge און די אנטי האבן געשעלט דאגלוס

סאו דאס ווייזט אז די קאנסערוואטיוון זענען פראו שקלאפן?


ניין זיין פוינט איז געווען אז די דעמעקראטן זענען נישט געוועהן פראו. איך האב צוגלייגט אביסל צו דעם אויף צו ווייזען אז זיין פוינט איז נישט 100% ריכטיג ווייל האלב פון די פארטיי איז געגאנגן צו Breckinridge

Waukesha
שר מאה
תגובות: 169
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 03, 2018 12:31 pm
לאקאציע: Wisconsin

תגובהדורך Waukesha » דאנארשטאג מאי 16, 2019 5:11 pm

.
לעצט פאראכטן דורך Waukesha אום דאנארשטאג מאי 16, 2019 5:13 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12854
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » דאנארשטאג מאי 16, 2019 5:12 pm

טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
SPUSMN האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
SPUSMN האט געשריבן:איך בין נישט קעגען דעמעקראטען נאר קעגען ליבערליזם (ויחי ההבדל). א קאנסערוועטיווער דעמעקראט קען אמאל (און אפשר א סאך מאל) זיין בעסער ווי א ליבעראלער רעפאבליקען. (ליתר דיוק, א רעפאבליקען א ליבעראלער מיינט נישט די ליבעראליזם וואס מיר רעדען, נאר א מער "פרייע" רעפאבליקען. ליבערעל מיינט דא "פריי/פרייער", ווי אין "ליבערטי")


וואס איך שרייב דא איז שייך אויך דא.

מיט א צייט צוריק האט איר גראדע געשריבן פון א געוויסע מעשה וואס איז אייך נישט געפאלן, וואס דאס האט געשאפן אייער נטיעה צו ליבערטעריעניזם. מיין פראבלעם איז נאר אז דאס וואס איר רופט "ליבעראליזם" איז זיך פונקט אזוי מתנגד צו אזעלכע זאכן, און דערפאר האב איך מורא אז איר האט בטעות אויסגעגאסן אייער חימה אויף די נישט ריכטיגע גרופע, און זינט ס'איז באקאנט אז "השנאה מקלקלת השורה" זעט איר שוין נאר שלעכט'ס אויף יענע גרופע...

ניין, ליבעראליזם איז זיך נישט מתנגד קעגען אזעליכע זאכען (דהיינו פארשעמען מענטשען און דיסטרויען משפחות מיט אזא מערדערישע שמחה); עס איז ליבערטעריוניזם (און אפשר אויך קאסערוואטיזם) וואס איז זיך מתנגד דערצו.

קוק ווי הארווערד יוניווערסיטי האט ארויס געווארפען א פראפעסאר וואס האט זיך דערווייגט צו זיין דער לויער פון א בעל עבירה (א בעל עבירה וואס "זיי" גלייכען נישט צוליב זייערע "ברייטערע" עדזענדע). זיי זענען היפעקריטס און גארנישט אנדערש ווי די פויערען אמאל וואס נאך א הייסע דרשה זענען ארויס מיט העק צו הארגענען און רצח'נען. אול-או-עי-סאדען ווען עס קומט צו זייער עדזענדע האבען שוין באשילדיקטע מענטשען מער נישט קיין רעכטען צו האבען א לויער? און דאס הייסט נאך "ליבעראל/ליבעראליזם"?!

ליבערעלס זענען היינט פאר mob rule און זייער פלעג וואלט געדארפט זיין א פיירעט פלעג. זיי גלייבען נישט אין דעמאקרעסי.

נישט נאר איז ניוז געווארען/געווען פעיק ניוס, נאר הארווערד יוניווערסיטי איז א פעיק יוניווערסיטי. זיי אנרופען א כעלעמער יוניווערסיטי וואלט געווען פארשעמט כעלעם.

איך זעה שלעכטס אין "ליבעראליזם", און מיש נישט אריין די אנדערע דא וואס קומט נישט אריין.

איך קום מתוך השקפה און ווי א איד, נישט מתוך שנאה. אויב ס'דא שנאה איז עס נאר ווייל דער תורה הייסט זיי פיינט האבען (כמבואר אין הג"ר אביגדור מיללער'ס שיעורים וכו').


אז איר ווילט חלומ'ען חלומ'ט ווייטער, אבער די וועלכע איר רופט ליבעראלן האלטן נישט אז מ'דארף רודפ'ן מענטשן וואס ווילן טוהן עבירות... (ווען יא וואלט זיי ר' אביגדור מיללער שטארק געגליכן... און בוידעם אויכעט...)

יעדע מאל וואס איר שרייבט אז יא זענט איר גורם אז נאך ערליכע אידן וואס עקלען זיך פון די נידריגקייט פונעם דור זאלן ווערן מער ליבעראל.

אגב, איך בין איד א מאמין בה', א שומר תורה ומצות וואס פרובירט מדקדק צו זיין בקלה כבחמורה, און איך שטיץ דאס וואס איר רופט "ליבעראליזם". אז איר האט אפגעקויפט א געוויסע השקפה אז ליבעראליזם איז א סתירה מיט אידישקייט זאל עס אייך וואויל באקומען, אבער איר/אייער בעל השקפה איז נישט בעל הבית אויף די תורה.

ס'האט נישט געהאלפען מיין אריין לייגען א פאר קריטישע ווערטער בנוגע רודפ'ן מענטשען וואס טוהען עבירות, אז זיי זענען "נאר" קעגען אגענדע עבירות אין די היינטיגע פאלשע לינקע אטמוספערע; און איך וויל מער נישט רעדען דערפון אלס הרחק מן הכיעור.

היימישע אידען ווערען נישט וואס-א-טאג-מער מער ליבעראל נאר וואס א טאג מער קאנסורוואטיוו, און דער גורם דערצו איז דער פלאטפארם פון די לינקע וואס קריכען אלץ ווייטער און ווייטער לינקס. ווייניג זענען דא אזעליכע ווי דיר וואס דיפענדען עס און זענען פרום און ערליך; בעיקר דזוינען זיי ליידער די או-טי-די'ס. (דאס איז מיין עקספיריענס און נישט קיין חלום).

איך קען דיר קוואוטען טעשפטער ענד וואורס פון הג"ר אביגדור מיללער זצ"ל וכו' איבער זייער השקפה אויף ליבעראליזם. ביטע מיר אנווייזען מיט וועליכע דעת תורה גייט איר?

ליבעראליזם איז היינט סאשעליזם און בערני סענדערס קאמוניזם, און נאך ערגערס. וועליכע דעת תורה שטיצט דאס? וועליכע דעת תורה שטיצט זיי?
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז

אוועטאר
פעיק נוז
שר שלשת אלפים
תגובות: 3927
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דאנארשטאג מאי 16, 2019 5:26 pm

Waukesha האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
ניין, Stephen A. Douglas

יו געט מיי פוינט?

ריכטיג, מיין מיסטעיק,

ניין, איי דיד נאט געט יור פוינט.


ווי איך פארשטיי איז זיין פוינט אז דאגלוס איז נישט געווען pro-slavery (ער איז אבער נישט געוועהן גרייט זיך צו שלאגן קעגן די וואס האבן געהאט שקלאפן) דרך אגב Breckinridge איז אויך געוועהן א דעמעקראט. און 1860 האט זיך די דעמעקראט פארטי צוטיילט צווישען די פרא און אנטי חלקים די פרא האבן געשטעלט Breckinridge און די אנטי האבן געשעלט דאגלוס

סאו דאס ווייזט אז די קאנסערוואטיוון זענען פראו שקלאפן?


ניין זיין פוינט איז געווען אז די דעמעקראטן זענען נישט געוועהן פראו. איך האב צוגלייגט אביסל צו דעם אויף צו ווייזען אז זיין פוינט איז נישט 100% ריכטיג ווייל האלב פון די פארטיי איז געגאנגן צו Breckinridge

זיין תגובה איז ארויף געגאנגען אויף וואס @עולם האט געשריבן, אויפצוווייזן פאר @גדולה, וואס האט געשריבן אז קאנסערוואטיוון זענען פראו שקלאפן. אויף דעם האט @עולם געשריבן, אז די רעפובליקענ'ס זענען געווען די וואס האבן באפרייט די שקלאפן. אויף דעם האט @טעאריע געפרעגט אויב ער ווייסט ווער עס איז געלאפן קעגן לינקלאן.

#חדגדיאחדגדיא
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

Waukesha
שר מאה
תגובות: 169
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 03, 2018 12:31 pm
לאקאציע: Wisconsin

תגובהדורך Waukesha » דאנארשטאג מאי 16, 2019 5:34 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:ריכטיג, מיין מיסטעיק,

ניין, איי דיד נאט געט יור פוינט.


ווי איך פארשטיי איז זיין פוינט אז דאגלוס איז נישט געווען pro-slavery (ער איז אבער נישט געוועהן גרייט זיך צו שלאגן קעגן די וואס האבן געהאט שקלאפן) דרך אגב Breckinridge איז אויך געוועהן א דעמעקראט. און 1860 האט זיך די דעמעקראט פארטי צוטיילט צווישען די פרא און אנטי חלקים די פרא האבן געשטעלט Breckinridge און די אנטי האבן געשעלט דאגלוס

סאו דאס ווייזט אז די קאנסערוואטיוון זענען פראו שקלאפן?


ניין זיין פוינט איז געווען אז די דעמעקראטן זענען נישט געוועהן פראו. איך האב צוגלייגט אביסל צו דעם אויף צו ווייזען אז זיין פוינט איז נישט 100% ריכטיג ווייל האלב פון די פארטיי איז געגאנגן צו Breckinridge

זיין תגובה איז ארויף געגאנגען אויף וואס @עולם האט געשריבן, אויפצוווייזן פאר @גדולה, וואס האט געשריבן אז קאנסערוואטיוון זענען פראו שקלאפן. אויף דעם האט @עולם געשריבן, אז די רעפובליקענ'ס זענען געווען די וואס האבן באפרייט די שקלאפן. אויף דעם האט @טעאריע געפרעגט אויב ער ווייסט ווער עס איז געלאפן קעגן לינקלאן.

#חדגדיאחדגדיא

איך האב פארשטאנען אז ער באציעט זיך צו דעם זייטיגען נאטיץ.

אוועטאר
פעיק נוז
שר שלשת אלפים
תגובות: 3927
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דאנארשטאג מאי 16, 2019 5:40 pm

Waukesha האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:
ווי איך פארשטיי איז זיין פוינט אז דאגלוס איז נישט געווען pro-slavery (ער איז אבער נישט געוועהן גרייט זיך צו שלאגן קעגן די וואס האבן געהאט שקלאפן) דרך אגב Breckinridge איז אויך געוועהן א דעמעקראט. און 1860 האט זיך די דעמעקראט פארטי צוטיילט צווישען די פרא און אנטי חלקים די פרא האבן געשטעלט Breckinridge און די אנטי האבן געשעלט דאגלוס

סאו דאס ווייזט אז די קאנסערוואטיוון זענען פראו שקלאפן?


ניין זיין פוינט איז געווען אז די דעמעקראטן זענען נישט געוועהן פראו. איך האב צוגלייגט אביסל צו דעם אויף צו ווייזען אז זיין פוינט איז נישט 100% ריכטיג ווייל האלב פון די פארטיי איז געגאנגן צו Breckinridge

זיין תגובה איז ארויף געגאנגען אויף וואס @עולם האט געשריבן, אויפצוווייזן פאר @גדולה, וואס האט געשריבן אז קאנסערוואטיוון זענען פראו שקלאפן. אויף דעם האט @עולם געשריבן, אז די רעפובליקענ'ס זענען געווען די וואס האבן באפרייט די שקלאפן. אויף דעם האט @טעאריע געפרעגט אויב ער ווייסט ווער עס איז געלאפן קעגן לינקלאן.

#חדגדיאחדגדיא

איך האב פארשטאנען אז ער באציעט זיך צו דעם זייטיגען נאטיץ.

און די זייטיגע נאטיץ האט זיך באצויגן צו די הנחה אז קאנסערוואטיוון זענען פראו קנעכטשאפט.
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

די קאץ ארויס פון זאק
שר חמישים ומאתים
תגובות: 304
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 02, 2011 8:38 pm

תגובהדורך די קאץ ארויס פון זאק » דאנארשטאג מאי 16, 2019 8:24 pm

די גרעסטע צודרייטקייט פון די קאנסערוועטיווען זענען די פרא שוחד געזעצען, זיי האבען גאר שטארק געשטיצט די באקאנטע סיטענסנס יעניידעט סופרים קארט רולינג וואס געט די מאכט פאר א פאר ביליאינערען און מאכטפולע קארפערשיענס צו אינטערקויפען פאלאטישענס, אפען כאבאר לעגאל.

פערווייטע אינטערעסן גרופעס קענען עפענען ריזיגע סופערפעקס פארפלייצען פאלאטישענס מיט אנלימטיעט פלוס פון געלט, און דערנאך האבען זיי די פאלעטישען און קעשענע, און זיי ווערען זייערע פאפאעטס. און ארבעטען פולשטענדיג פאר זייערע אינטערעסן.

זייט די סופרים קורט רולינג איז די אמעריקאנע סיסטעם געווארען ממש פארקריפעלט, וואשיגטאן איז געקומען צו א טאטעלע אפשטעל, יעדע נערמאלע אישו וואס ברענט און אמעריקע קען מער נישט ווערען אדערסירט, אישו ביי אישו.

עס איז דא א גאן פארבלעם מאסן שיסערייען, רוב אמעריקע שטיצט שטייפערע בעקראונד טשעקס, אפאר מאכטפולע לאביעסטן מיט גיטהייצונג פון די וואפען פודערצירערס עפענען זייערע טייסטערס פארשוועעמען זייערע אינטערטאנען, און קעיס קלאוזט.
מעדיצינען פרייזען זענען די העכסטע און די וועלט, קומט די פארמיסקול עקזעקעטיווס קויפען אויס וואשיגטאן און אלעס שלאפט,
די מאכלאזע וואס האבען נישט די פאנדען בלייבען אויסעשפילט און איגערירט

ליבעראלען זענען גרייט צו ארויפלייגען צוימענגען און ענדיגען די לעגאלע שוחד געזעצען אזווי יעדע נערמאלע דעמאקרטישע לאנד, אבער די קאפ און וואנט קאנסערוועטיווען שרייען פרידעם,

פרידעם איז זייער א שיין קלינגעדיגע פראז, אבער נישט ווען די תוצאות זענען אפען שוחד, און מען זעט שוין די נאכפאלגען קלאר, די דיסקאנעקט פון וואשיגטאן און די המון עם, ווען יעדע געזעץ וואס גליטשט זיך שוין יא א דורך איז אנגעפיקעוועט פאר די זעלבס אינטרעס גרופעס וואס ספענדען ביליאנען פאר פאליטישע קאמפיינס, און די ביזנעס פון רוב אמעריקע, פון העלט קעיר, אינפערסטרוקטער, ווערט פראסט אינגערירט און אפגעשטיפט...
די ביליאנערען צאלען פאר די פאלעטישטענס, די פאלעשישענס צאלן זיי צוריק כפל כפלים מיט כל ערליי געזעצען און שטייער הנחות, און ווען די פשוטע בירגער בעט הילף, העלט קעיר, דאלמעסט נעמט ארויס די באהאלטענע אפיקוימען ווארט "דעפיציט" און אנדערע אויסגעדראשענע ארגומענטען, ווי וואשיגטאן טעיק אווער בלא בלא....
keep your words tasteful, you may have to eat them later


צוריק צו “היימישע קרעטשמע”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: לעמאן סאדע און 28 געסט