The Deep State - א לאנד "פאר זיך" אין דער טיפעניש פון א לאנד

געשמאקע ארטיקלען און באשרייבונגען

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

מיינט דאס דענמאלט אז זיי מוזען פאלגען דער פרעזידענט צו זיי ווילען יא צו נישט.

וואס איז אויב זיי האלטען אז דער פרעזידענט מאכט א גרויסען מיסטעיק; וואס דארפען זיי טוהן?

א) טוהן גארנישט נאר פאלגען
ב) גיין קאמפלעינען צו קאנגרעס
ג) גיין קאמפלעינען צום סופריעם קארט
ד) גיין דירעקטלי צום אמעריקאנער פאלק אוןן אראפ לייגען זייערע טענות
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

אויף די קלינטאן/לינטש נישט-געפלאנטע/יא-געפלאנטע צוזאמען טרעפעניש, הייבט דא אן ארויס קומען וואס זעהט מיר אויס צו זיין קאלוזען און הילף פונעם דיעפ סטעיט פאר הילארי קלינטאן; און אז דער דיעפ סטעיט מיט קאומי בראש האבען צוריק געהאלטען און געלייקענט זייער ראלע אין דעם.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
אוועטאר
משהזוךמיר
שר חמשת אלפים
תגובות: 5017
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 3:24 pm
לאקאציע: איך קען נישט אויסזאגן ווייל משה וועט מיך קענען טרעפן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך משהזוךמיר »

יעצט אנגעקומען א בליק צו טאן אין דעם אשכול. מורא'דיג אינטערעסאנט און אינפארמאטיוו.
SPUSMN האט געשריבן:זייער גוט געזאגט; דאס איז טאקע דער סיבה פארוואס זיי קענען אפערעיטען אומגעשטערט; ווייל אפילו די וואס ווייסען, זאגען אז "איך בין גרייט אויף צו געבען א 'ביסעל' פון מיין פרידאם, צו האבען פאר דעם סעקיוריטי". און דאס איז פארוואס דער פרעזידענט קען "צייטווייליך" פארפרירען די רעכטען פון מענטשען און דערקלערען א "סטעיט אוו עמורדזענסי" ווי פרעזידענט בוש האט געטוהן נאך 911.
https://en.wikipedia.org/wiki/State_of_emergency

דער פראבלעם איז נאר אז אבאמא האט פאראיאר פארלענגערט דער פאוסט-911 סטעיט אוו עמערדשענסי פאר דער זעכצענטער יאר! האסטו געוויסט דערפון?
Obama extends post-9/11 state of national emergency for 16th year
ליין דא:
http://www.usatoday.com/story/news/poli ... /90004960/
דער צוועלעווטער יאר האט ער עס נאך געטוהן שטליערהייט
http://www.msnbc.com/all/obama-quietly- ... -911-state

און עס זעהט אויס אז דער סטעיט אוו עמורדזענסי גייט שוין בלייבען ביז משיח וועט קומען.
Special report: America's perpetual state of emergency
ליין דא:
http://www.usatoday.com/story/news/poli ... /16851775/

און מאנכע פרעגען איז אמעריקע נאך א קאנסטיטושענעל גאווערמענט?
Investigation into Whether America is Still a Constitutional Government
http://constitutionally.blogspot.com/

סתם פאר די נאלידזש, א סטעיט אוו עמערדזשענסי איז איינער פון די וועגן וויאזוי דיקטאטארן באפעסטיגן זיך אוי'פן בענקל. מובאראק איז געווארן פרעזידענט פון עגיפטן נאכ'ן אטענטאט אויף אנוואר סאדאט פאר פינף און דרייסיג יאר צוריק, און ער האט דאן - אין שאטן פון טעראר - דערקלערט א סטעיט אוו עמערדזשענסי וואס גיבט אים די פולע מאכט אויפ'ן לאנד.

די סטעיט אוו עמערדזשענסי איז נאך אין קראפט ביז'ן היינטיגן טאג.....
Get your facts first, then you can distort them as you please.
אוועטאר
עין טובה
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4062
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג נאוועמבער 27, 2014 9:46 pm
לאקאציע: 127.0.0.1

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך עין טובה »

איך האב נישט געלייענט די ארטיקל, אבער די קעפל איז שרייעדיג..

http://www.politico.com/magazine/story/ ... nce-215537
...
SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

עס זעהט אויס ווי
The deep state is fighting back

a Pravda style article
(truth in name only)

ער זאגט אז
Whether any of this means there is a deep state in America depends on your definition

דאס דערמאנט מיר אין ביל קלינטאן'ס וועג פון לייקענען און מטשטש זיין די מוחות.

אין צוויי ווערטער וואס ער זאגט, אז עס איז אלעס אמת וואס מען זאגט וועגען דער אביוז אוו פאוער פון דער שפיאנאז און סעקיוריטי עדזענסיס; אבער האסט נישט א רעכט עס צו רופען "דיעפ סטעיט", ווייל זיי זענען פשוטע ארבעטער וואס טוהען זייער דזאב, און למעשה מוזען פאלגען דער פרעזידענט אפילו אויב זיי ווילען נישט, און ועל כולם קענען נישט הארגענען דער פרעזידענט אפילו אויב זיי ווילען; ווי אין טערקיי ווי דער פרעזידענט איז דער דיעפ סטעיט, וואס טוישט זיך איינס טוישט זיך אויך דער צווייטער.

נאך דעם ווארפט ער ארויף א נאסען ליילעך אז שור שנגח את הפרה ווענדעט זיך וועמען'ס שור האט געקאפעט וועמען'ס פרה, און אז עס אן צו רופען דיעפ סטעיט איז דיוויידעד פאליטיש, ווי די רעכטע ווילען עס אזוי "היינט" אנרופען, אנדערש ווי אמאל וואס עס איז געווען דוקא די לינקע וואס האבען עס אזוי געוואלט אן רופען.

איך האלט אז די לינקע זענען דענמאלט געווען גערעכט (זיי האבען ריכטיג געשפירט אז די רעכטע האבען דער פאוער אינעם דיעפ סטעיט); און אז היינט זענען אויך די רעכטע גערעכט, ווייל דער דיעפ סטעיט כאטש נאך אלץ עפעס רעכטס (אפילו נאך 8 יאר פון אבאמא וואס האט געטוהן כל מה שביכלתו עס צו אוועק דרייען פון רעכטס), ווילען נאך אלץ האבען דער דעה וועליכע רעכטע זאל זיין פרעזידענט, און ווילען ענדערש א קלינטאן (וואס זיי וועלען איר קענען מאניפולירען) ווי א טראמפ.

דער דיעפ סטעיט גלייכט די רויעל דיינעסטיעס ווי די בוש'ס און קלינטאן'ס, וואס די בוש'ס זענען געווען א חלק פון דער דיעפ סטעיט (פון דארט איז קינג דזארדז דער ערשטער "אויס געוואקסען"), און ביל קלינטאן האט זיי מער ווייניגער געפאלגט (ווען עס איז געקומען צו זייערע וועלטליכע אינטערעסען).
לעצט פארראכטן דורך SPUSMN אום מיטוואך סעפטעמבער 06, 2017 4:11 pm, פארראכטן געווארן 2 מאל.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

וויל נאר צו לייגען, אז דער דיעפ סטעיט האט אלעמאל עקזיסטירט, נאר מען האט עס אנגערופען מיטען שיינעם נאבעלען נאמען "דער סטעיט דעפארטמענט" וואס איז די פאקטאו געווען דער פובליק פנים פונעם דיעפ סטעיט און כלומפערישט א חלק פונעם פרעזידענטס אפיס.

יעצט נאך די-מעסקען דער גאנצער אפעראטוס (וואס אבאמא האט אכט יאר איבער געצויגען דאס שטריקעל, אין דער דיעפ סטעיט איז געווען דיעפ אין קאלוזען קעגען טראמפ) איז דער דזיני שוין ארויס פון באטעל און מען קען עס שוין אנרופען ביים ריכטיגען נאמען, דער דיעפ סטעיט. זיי ארבעטען נישט פאר דער פרעזידענט וואס הולך ובא, נאר פאר דע אמעריקען פיעפאל; און אנדערע ווערטער פאר זיך. ווער איז דען דע אמעיריקען פיעפאל אויב נישט זיי. (למי יחפוץ ... יותר ממנו)

נישט ממש דער זעלבע, אבער דער צושטעל איז ריכטיג, אז אלע דיקטאטארען בלי שום יוצא מן הכלל טענה'ן אז זיי זענען דאס פאלק און דער פאלק איז זיי, און זיי פארטרעטען ממש דאס פאלק, און טוהען בנאמנות און מיט מסירת נפש נאר דער דזאב פונעם פאלק, והא ראי', אז זיי אלע געווינען מיט 95-99 פרוצענט פון דער וואוט. און פארשטייט זיך אז ווער עס האלט אנדערש איז סתם א קאנספירעטאר וואס מען דארף הענגען אלץ דער ובערת הרעה מקרבך אז דער פאלק זאל ווייטער זיין איינס מיט דער פרעזידענט, אן פארעטערס וואס שטערען דער פרעזידענט פון האבען דער זעלבע מיינוג פונעם פאלק און דאס הארץ פון פאלק.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

פון דזאן לופטוס אין דער אנדערע אשכול:
To put it bluntly, no citizen is safe anymore. Privacy is gone, search warrants are meaning-less, the protection of the courts and constitutions have been overthrown entirely, without the knowledge or consent of our legislatures, presidents, or prime ministers. This ugly corner of Western history has never been fully explored before...

In all fairness the CIA's involvement with domestic bugging pales besides the FBI...

פרעגט זיך דער קשיא; מילא דער CIA שפיאנירט אויף פרעמדע; אבער דער FBI; ווער גיבט זיי דער רעכט צו שפיאנירען אויף אלע אמעריקאנער בירגער אין לאנד?
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

בנוגע צו רובאשקין, וואס דער דזאדז האט באהאלטענערהייט דריי חדשים וואס זי האט גע'ארבעט צוזאמען מיט די פארסיקיושען און אויסגעארבעט און פלאנירט אלע דיטעילס (און נאר צוליב דער פרידאם אוו אינפארמעישאן עקט האט מען עס אויס געפונען); און אויך איז זי געפארען קיין וואשינגטאן און זיך געטראפען מיט דער דזאסטיס דעפארטמענט (דאס הייסט לכאורה געהייסען דער דיעפ סטעיט [און אפשר אויך דער דיעפער סטעיט] צו זיהכען אלעס וואס זיי האבען אויף רובאשקין מיט זיין קאמפעני); און לכתחילה האבען זיי "געפלאנט" און געוואלט אים געבען לייף! אימפריזענמענט; האביך געזעהן היינט אין דער יתד וואס טייטשט אפ וואס א דזאסטיס דעפארטמענט (און א דיעפ סטעיט) קענען טוהן צו א מענטש אויב זיי ווילען:
There is no greater tyranny then that which is perpetrated under the shield of the law and in the name of justice.

Charles De Montesquieu
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
נא_שכל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7999
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יולי 14, 2008 10:44 pm
לאקאציע: עולם התורה

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך נא_שכל »

דער פרעזידענט אליינס שרייבט אזוי אין א טוויט:

Crooked Hillary Clinton’s top aid, Huma Abedin, has been accused of disregarding basic security protocols. She put Classified Passwords into the hands of foreign agents. Remember sailors pictures on submarine? Jail! Deep State Justice Dept must finally act? Also on Comey & others
וויאזוי צו אויפהייבן דיינע קינדער און נאנטע

"ושכל יצא משכל ..." (ר' ברכיה בן נטרונאי, בהקדמת ספרו 'משלי שועלים').
עפל קאמפאוט
שר חמש מאות
תגובות: 747
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מארטש 17, 2009 12:24 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך עפל קאמפאוט »

אין די יעצטיגע עפאכע פון טראמפ רושע - קלינטאן אימעיל - FBI טעקסט מעסעזשעס, קומט ארויס אויפ'ן אויבערפלאך ווי קוראפטירט די הויכע באאמטע זענען.

קוראפציע מיט דיעפ סטעיט גייען אינאיינעם? לכאורה יא, ווייל דיעפ סטעיט חברה ארבעטן לויט זייער מיינונג, נישט לויט'ן געזעץ.
SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

ריכטיג; עס ווערט אנגערופען:
the end justifies the means

אלע דיקטאטארען און דיקטאטאריעל לענדער האבען בארעכטיגט זייער התנהגות פון אויס הארגענען די אייגענע און איין זעצען אלע קעגנער (פון זייער מיינונג); ווייל זיי מיינען דאס גוטס פון לאנד.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

Deep State אדער Secret Society?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

היימישער אינגערמאן האט דא געברענגט די נייעס פונעם טאג; ליין עס דארט באריכות מיט די אנאליזען נאך דעם. דא וועלען מיר נאר ברענגען די זאצען וואס איז נוגע דא.

The FBI's 'secret society,' explained
Analysis by Chris Cillizza, CNN Editor-at-large
Updated 5:29 PM ET, Wed January 24, 2018
Trump attacks 'deep state' Justice Department

(CNN) Conservative media is aflame of late with talk of a "secret society" within the FBI which has as its goal the undermining of Donald Trump's presidency. The existence of this secret organization is evidence, they argue, of a Deep State conspiracy against Trump. This is a story as big as Watergate, they say.

So, how did we get here? And how much of this "secret society" talk is factual and how much of it is the stuff of conspiracy theorists?
Let's dig in.

This all starts with text messages exchanged between two senior FBI officials named Peter Strzok and Lisa Page during and after the 2016 election. Strzok was a member of the FBI team investigating Hillary Clinton's email server and, later, a member of Bob Mueller's special counsel operation looking into Russia's attempted interference in the 2016 election.

Strzok was removed from the special counsel investigation in the summer of 2016 after some of the text messages between he and Page showing a clear anti-Trump bias were found in an internal investigation.

On Monday, in an interview with Fox News Channel, Republican South Carolina Rep. Trey Gowdy said that he had seen a text message -- the FBI had released a tranche of the texts to Congress over the weekend -- between Page and Strzok on the day after the November 2016 election that said, "Perhaps this is the first meeting of the secret society." Gowdy didn't elaborate other than to say, "So, of course I'm going to want to know: What 'secret society' are you talking about?"

Also on Monday and also on Fox News, Texas Rep. John Ratcliffe, a Republican, said something similar. "We learned today about information that in the immediate aftermath of [Trump's] election, that there may have been a secret society of folks within the Department of Justice and the FBI -- to include Page and Strzok -- that would be working against him," Ratcliffe said.

On Tuesday, again on Fox, Gowdy said that Ratcliffe had found the text on Monday night -- and added that he wasn't sure exactly what "secret society" was referring to. "Now, I have no clue what that means because it was not the phraseology I used," said Gowdy.

Enter Wisconsin Sen. Ron Johnson, a Republican, also on Fox on Tuesday, who suggested that the phrase "secret society" referred to something quite specific.

"What this is all about is further evidence of corruption, more than bias," Johnson said. "Corruption of the highest levels of the FBI. The secret society -- we have an informant talking about a group that was holding secret meetings off-site."

Then this morning, on -- wait for it -- Fox -- Johnson seemed to back off that claim somewhat. "The term 'secret society' comes from Strzok and Page," he said. "All I said when I read that, it didn't surprise me, because, you know, we are the committee that whistle-blowers come to to talk about all kinds of problems throughout the federal government."

Pressed by the Fox anchor on his claim about off-site meetings of this "secret society," Johnson said this: "I, you know, I have heard, you know, from somebody who has talked to our committee, that there -- there is a group of individuals in the FBI that was holding secret, off-site meetings. And you know, again, that Strzok and Page calling it a certain term, I'm just saying, off-site meetings."

Where is this White House in all of this? "We have not discussed any secret societies and I couldn't speak to their existence, either," White House press secretary Sarah Sanders said on Tuesday.

Here's what we know:

1. Ratcliffe apparently found a text between Strzok and Page in which the term "secret society" is used.

2. Johnson says he has an informant that says there were off-site, secret meetings of some FBI officials.

...

There's no question that all three of these matters need more light shined on them...

בקיצור דאס אז עס איז דא א דיעפ סטעיט, דאס מיינט אז די דזאסטיס דעפארטמענט, FBI, CIA, סטעיט דעפארטמענט, זענען א סטעיט וויטין א סטעיט, און "זיי" באשליסען וואס באמת יא און וואס באמת נישט, און פיטערען דער פרעזידענט וואס זיי ווילען ער זאל טוהן, און פירען נישט אויס וואס זיי ווילען נישט, און דרייען זיך ארויס מיט פארשידענע געלערענטע תירוצים; איז דאס אז אזא זאך עקזיסטירט; האט מען שוין א קלארען תירוץ: יא, עס עקזיסטירט! עס האט אייביג עקזיסטירט און עקזיסטירט ווייטער און דא איז עס שטארק ארויס געקומען אין דער עפענטליכקייט גלייך נאך זייער דורכפאל אז זיי האבען געוואלט אפשטעלען טראמפ פון ווערען פרעזידענט און דערפאר גע'ארבעט אז קלינטאן זאל ווערען פרעזידענט.

דער שאלה איז נאר געבליבען: איז נישט דער דיעפ סטעיט א סיקרעט סאסייעטי, איז אלזא צו וואס דארפען זיי האבען סיקרעט סאסייעטיס און ארבעטען off site? קענען זיי נישט ארבעטען on site?

דער ענטפער איז אז יא, זיי קענען ארבעטען on site און ארבעטען טאקע on site, נאר צו וואס דארף מען זיך טרעפען off site? איז אויף דעם האביך צוויי תירוצים.

איינס, ווייל אין די FBI איז אויך דא טראמפ סופארטערס ווי מיר האבען יעצט געזעהן אז א "אינפארמער" (ליין א טראמפ סופארטער אין דער FBI) האט דערציילט און אונז אויס געזאגט אז עס איז געווען off site מיטינגען פון געוויסע הויכע בא'אמטע ("סיקרעט סאסייעטי") צו פלאנען ווייטערדיגע סטראטעגיע קעגען טראמפ. דערובער ווען אין דער דיעפ סטעיט גופא זענען נישט אלע איין שטימיג; מוז דאס אויס געפלאנט ווערען off site און ביי סיקרעט סאסייעטי מיטינגען מיט די בא'אמטע וואס זענען בדעה אחת.

דער צווייטע טעם איז (אז אפילו אויב יעדער דארט איז איין שטימיג), איז אבער יעדעס מאל זיי גייען סורקומווענטען די געזעץ און טוהען עפעס נישט געזעצליך און אויס געהאלטען; קענען זיי עס נישט אפיציעל טוהן אין זייערע אפיציעלע אפיסיס. דערפאר דארפען זיי זיך טרעפען ערגעץ אנדערש נישט במקומם הנקרא בשמם "סיקרעט סאסייעטיס" און ביי אונז "דיעפער סטעיט".
לעצט פארראכטן דורך SPUSMN אום פרייטאג יאנואר 26, 2018 1:03 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

יעצט אויס צו פירען דער פריעריגע תגובה:

בקיצור, א סיקערט סאסייעטי איז דער באהאלטענער "דיעפער סטעיט" אינערהאלב פון דער דיעפ סטעיט גופא, ווי נאר געוויסע האבען אריין טריט, און דאס געזעץ פארנעמט נישט קיין ארט.

אמאל איז דער דיעפער סטעיט/סיקרעט סאסייעטי קעגען טראמפ; אמאל קעגען שחורים; אמאל קעגען אראבער, אמאל קעגען יאפאנעזער, און אמאל (אלעמאל?) קעגען אידען.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

קאנפירמעישאן אז דער דעפארטמענט אוו דזאסטיס און די FBI איז היינו הך, און ביידע א חלק פונעם דיעפ סטעיט

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

פון א אנדערע אשכול, אינטערן קעפל "The smoking gun"
היימישער אינגערמאן האט געשריבן:היער יו גאו. דא קומט ארויס קלאר אז די עף בי איי, האט גענוצט "פאליטישע" חשבונות זיך אומצוגיין גרינג מיט קלינטאן.

פארוואס עס איז נאך נישטא קיין ספעשל פראסעקיוטער אויסצופארשן FBI קארופציע איז ביהיינד מיי אנדערסטענדינג.

A text message exchange between Peter Strzok and Lisa Page is evidence that the FBI was “pulling punches” in its investigation into Hillary Clinton, a top Republican senator is alleging.

In a letter to FBI Director Christopher Wray, Iowa Sen. Chuck Grassley, the chairman of the Senate Judiciary Committee, drew attention to a Feb. 25, 2016 text message exchanged between Strzok and Page.

The message was included in seven pages of messages that Grassley released on Thursday. The Justice Department recently provided six congressional committees with 384 pages of text messages between the pair.

As deputy chief of the FBI’s counterintelligence division, Strzok helped lead the Clinton email probe. Page, with whom he was having an affair, is an FBI lawyer who worked directly under Deputy Director Andrew McCabe.

In the text message flagged by Grassley, Page suggested that Strzok should not take an aggressive approach to Clinton because of the strong possibility that she would be elected president.

One more thing: she might be our next president. The last thing you need us going in there loaded for bear. You think she’s going to remember or care that it was more doj than fbi?” Page wrote.

Strzok said he agreed with that assessment.

“I called Bill and relayed what we discussed. He agrees. I will email you and [redacted] same.”

געוואלדיג היימישער אינגערמאן!

דא האבען מיר דאס ערשטע מאל קאנפירמעישאן אז די דעפארטמענט אוו דזאסטיס און די FBI זענען איינס! און ביידע זענען א חלק פון דער דיעפ סטעיט!

זיי זאגען דא בפירוש אז קלינטאן אויב זי ווערט פרעזידענט וועט נישט אינטערשיידען צווישען די ביידע; דאס מיינט אז מען וועט איר נישט קענען פארקויפען אז די DOJ האט עס איר אנגעמאכט און נישט די FBI. קלינטאן דער ווייב פון א געוועזענער פרעזידענט ווייסט דער אמת און מען קען איר נישט פארקויפען וואס מען פארקויפט אונז.

א פלא אבער אז זיי האבען מורא געהאט פון איר (אין די זעלבע צייט וואס זיי האבען איר געשטיצט). זעהט אויס אז ביל קלינטאן האט נאך איבער געלאזט לאנגע נעגעל אין די אינסטאנצען.

וועגען דעם זענען דייניסטיס געפארפול.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

איז "Secret Society" און "Secretive Task Force" היינו הך?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

וואס כ'האב געברעגנגט אינעם אנדערע אשכול, וועגעון א "Secretive Task Force".
וויכטיג מאכער האט געשריבן:סיז לעבעדיג... זיי זאגן אז סיז דא איינער וואס דערציילט סודות פון די סיקרעט סוסייעטי מיטונג...

Aaron Klein האט אונז נעכטען מגלה געווען אז דער וואשינגטאן פאוסט האט שוין מיט מער ווי א האלבע יאר צוריק געשריבען וועגען דער "סיקרעט סאסייאיטי" וואס זיי האבען אנגערופען "Secretive Task Force" צוזאמען געשטעלט פון די פירערס און העכסטע בא'אמטע אין די שפיאנזש עדזענסיס.

דא איז דער ארטיקעל:
http://www.theamericanconservative.com/ ... on-russia/

Throwing a Curveball at ‘Intelligence Community Consensus’ on Russia

Definitive assessment was not what it proclaimed to be.
By Scott Ritter • July 12, 2017
...
Although published under the imprimatur of the NIC (National Intelligence Council), the cover of the Russian NIA lacks the verbiage “This is an IC-Coordinated Assessment,” which nearly always accompanies a NIC product, nor does it provide any identification regarding under whose auspices the Russia NIA (National Intelligence Assessment) was prepared. (Normally the name of the responsible NIO (National Intelligence Officers) or identity of the specific office responsible for drafting the assessment would be provided.)

Simply put, the Russia NIA is not an (Intelligence Council) “IC-coordinated” assessment—the vehicle for such coordination, the NIC, was not directly involved in its production, and no NIO was assigned as the responsible official overseeing its production. Likewise, the Russia NIA cannot be said to be the product of careful coordination between the CIA, NSA and FBI—while analysts from all three agencies were involved in its production, they were operating as part of a separate, secretive task force operating under the close supervision of the Director of the CIA, and not as an integral part of their home agency or department.

Sometime in the summer of 2015... The first indications of this cyber intrusion came from the Government Communications Headquarters (GCHQ), a British spy agency tasked with monitoring communications and signals of intelligence interest. GCHQ had detected a surge of “phishing attacks” targeting a wide-range of U.S. entities, and reported this through existing liaison channels to NSA, its American counterpart organization.
...
According to reporting from the Washington Post, sometime during this period, CIA Director John Brennan gained access to a sensitive intelligence report from a foreign intelligence service. This service claimed to have technically penetrated the inner circle of Russian leadership to the extent that it could give voice to the words of Russian President Vladimir Putin as he articulated Russia’s objectives regarding the 2016 U.S. Presidential election—to defeat Hillary Clinton and help elect Donald Trump, her Republican opponent. This intelligence was briefed to President Barack Obama and a handful of his closest advisors in early August, with strict instructions that it not be further disseminated.

The explosive nature of this intelligence report, both in terms of its sourcing and content, served to drive the investigation of Russian meddling in the American electoral process by the U.S. intelligence community. The problem, however, was that it wasn’t the U.S. intelligence community, per se, undertaking this investigation, but rather (according to the Washington Post) a task force composed of “several dozen analysts from the CIA, NSA and FBI,” hand-picked by the CIA director and set up at the CIA Headquarters who “functioned as a sealed compartment, its work hidden from the rest of the intelligence community.”

The result was a closed-circle of analysts who operated in complete isolation from the rest of the U.S. intelligence community...
...
The decision by Brennan early on in the process to create a special task force sequestered from the rest of the intelligence community ensured that whatever product it finally produced would neither draw upon the collection and analytical resources available to the totality of the national intelligence community, nor represent the considered judgment of the entire community—simply put, the Russia NIA lacked the kind of community cohesiveness that gives national estimates and assessments such gravitas.

The over reliance on a single foreign source of intelligence likewise put Brennan and his task force on the path of repeating the same mistake made in the run up to the Iraq War, where the intelligence community based so much of its assessment on a fundamentally flawed foreign intelligence source—“Curveball.” Not much is known about the nature of the sensitive source of information Brennan used to construct his case against Russia—informed speculation suggests the Estonian intelligence service, which has a history of technical penetration of Russian governmental organizations as well as a deep animosity toward Russia that should give pause to the kind of effort to manipulate American policy toward Russia in the same way Iraqi opposition figures (Ahmed Chalabi comes to mind) sought to do on Iraq.
------
Scott Ritter is a former Marine Corps intelligence officer who served in the former Soviet Union implementing arms control treaties, in the Persian Gulf during Operation Desert Storm, and in Iraq overseeing the disarmament of WMD. He is the author of “Deal of the Century: How Iran Blocked the West’s Road to War” (Clarity Press, 2017).

עס זעהט מיר אויס אז ברענען'ס אינטענשען'ס (וואס זעהט אויס גוט) האט באשאפען א אפיציעלער דיעפ סטעיט ווי דער גאנצע אינטעלידזענס עדזענסי איז קאמפליעטלי דיטעטשט פון די עליטע. א רעסיפי פאר דיזעסטער און פאר א אפיציעלער דיקטאטארשיפ אויב דער דיעפ סטעיט וועט אמאל געפירט ווערען פון אזא איינער ווי פוטין.

ווי אזוי גייט דער זאג:
Power tends to corrupt and "absolute power" corrupts absolutely

מיט די מורדזינג פון אלע אינטעלידזענס עדזענסיס אין איין סעקיוריטי אפעראטוס, איז אמעריקע ביי דעפינישען געווארען א Police State
https://en.wikipedia.org/wiki/Police_state
און עס וואלט נאר געווען א שאלה פון צייט ביז ווען מען גייט צו צום פאלק מיט א אייזערנע פויסט. (ביז דערווייל איז עס נאר געווען צו יחידים, און נאר דזענערעל פאליסיס אינערהאלב דאס לאנד, און קאנטראלירט די אויסלענדישע פאליסי)

א לאנד וואס ווייסט אלעס וואס טוהט זיך ביי דיר; איז נישט א free country, און אמעריקע איז לאקי אז מען האט זיך אויף געוועגט באצייטנס.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

48 פרוצענט

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

The concept of a deep state is regarded as credible by most Americans, with 48 percent of Americans believing in its existence, according to an April (2017) ABC/Washington Post poll.

דאס איז געווען דריי פערטעל יאר צוריק. היינט גלייב איך אז דער נומער איז א סאך העכער.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

א פאר שטיקלעך פון ראלינג סטאון March 9, 2017.
What does the supposedly entrenched bureaucratic deep state do?

Essentially, the entrenched bureaucracy is the perpetual motion machine that keeps the government running. Mike Lofgren, a Republican-turned-independent critic of both parties that worked in Congress for 28 years as an aide, literally wrote the book on the deep state, says that it's a necessary part of any large country.

"The deep state isn't necessarily bad," Lofgren says. "You want continuity in the sense that regardless of who is president you need someone to take out the garbage. You need the CDC to make sure that ebola doesn't get into the country. You need airline inspectors to make sure that planes don’t crash. The deep state works like your heartbeat, your pulse, or your breathing. You're not even conscious of it. ... These aren't evil people. They’re just bureaucrats doing their job according to their life. It's only a dangerous development when it becomes separated from participatory democracy."

So the deep state is designed to keep democracy largely running as it does. That means maintaining status quo, which in the case of Trump's ascendancy means fighting against his attempts to change how American government works.

Why is Trump in such major conflict with the bureaucracy?

A few reasons. First, he campaigned on the slogan "drain the swamp." That means what top advisor Steve Bannon calls "the deconstruction of the administrative state." Many people took it to mean that Trump would attempt to cut out lobbyists and corporate interests.

What's Trump going to do about it?

A couple things. As we said, he's installing his own people to head the bureaucratic departments that comprise the deep state. He’s also apparently tapping Steven Feinberg, head of Cerberus Capital Management, to review American intelligence agencies. ProPublica reports that Trump has quietly installed around 400 lobbyists to various administrative roles within the government. He's able to do that because his "lobbying ban" was in fact a weakening of Obama’s anti-lobbying rules. These people talk out of both sides of their mouth, we had better get used to it.

Another step that they're taking is just not filling vacancies. The Atlantic ran a long story about how understaffed the State Department is. Key roles have yet to be filled, and the guidance from above is incredibly unclear, so many employees just hang around all day. That's not good for productivity, and it's also not good for not having a bunch of people around with access to secrets.

Given Trump's slow process of actually nominating people, let alone the Democrats' commitment to blocking what they consider unacceptable nominations, this problem could hang around for a long time.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

גענומען פון פאלטישע קארטונס.
אטעטשמענטס
Interrogation.jpg
Interrogation.jpg (88.65 KiB) געזען 3832 מאל
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

גענומען פון דא.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ventriloquism

ואגב; ווען כ'בין געווען א קליין אינגעל ביי א גוטע חבר אינדערהיים, האביך דארט דאס ערשטע מאל געהערט דאס ווארט "ווענטרילעקוויזם", און ער האט מיר מסביר געווען (די ביסעל וואס ער האט געוויסט) וואס דאס איז. פון ווי ער האט געוויסט ווייס איך נישט (און קען אים נאך פרעגען).

בין אהיים געגאנגען און פרובירט פראקטאצירען און שיסען מיין קול אין איין ריכטונג און זעהן צו פון דארטען קומט טאקע א קול...

עס דערמאנט מיר פרייליכע צייטען ווען כ'האב אויך געוואלט בויען א קאמפיוטער נישט האבענדיג קיין ריכטיגע אהנונג וואס דאס מיינט; אבער דאס ווארט "קאמפיוטער" מיט "פאנטאזיע בילדער" דערפון איז שוין געווען און אונזערע ריעדערס אין חדר.
אטעטשמענטס
Ventriloquist.jpg
Ventriloquist.jpg (183.88 KiB) געזען 3762 מאל
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
אוועטאר
משה11
שר האלף
תגובות: 1373
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 06, 2017 3:49 pm

Majority in new poll: 'Deep state' manipulating policy

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך משה11 »

A majority of Americans believes a faction of unelected officials is orchestrating policy in Washington, D.C., according to a new poll.

The Monmouth University Polling Institute found that 74 percent of respondents believe in a "deep state" when it is described as a collection of unelected officials running policy. Twenty-one percent said they do not believe this kind of group exists.

The poll notes that more than 7 in 10 Americans polled in each political group, Republican, Democrat and independent, believe in a deep state. Thirty-one percent of Republicans and 33 percent of independents say they believe a deep state "definitely exists," while 19 percent of Democrats believe this.
SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

א ייש"כ ר' משה. ווינדיקעיטעד אז כ'בין נישט אין גאנצען משוגע.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

גענומען פון דא און דא.


The federal judge who presided over former National Security Adviser Michael Flynn’s case last year before mysteriously being recused had a personal relationship with anti-Trump FBI official Peter Strzok, according to text messages obtained and reviewed by Fox News.

The revelations about U.S. District Court Judge Rudolph Contreras are found in a new batch of text messages between Strzok and his FBI paramour, Lisa Page.

Contreras was appointed to the Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) in 2016, a topic of conversation between Strzok and Page.

“Rudy is on the FISC! Did you know that?” Page texted Strzok on July 25, 2016. “Just appointed two months ago.”

“I did," Strzok replied. "We talked about it before and after. I need to get together with him.”

text 1
Strzok investigated matters of counterintelligence at the FBI, which typically went through the FISC.
...
In the texts, Strzok mentioned "a graduation party" he and Contreras both recently attended.
...
text 2
...
Days after Flynn’s guilty plea, Contreras was recused from the case, replaced by Judge Emmet Sullivan. No explanation for the recusal has been given up to this point. But experts think the relationship with Strzok may provide that missing piece of the puzzle.

“That explains why he recused himself,” former U.S. Attorney for the District of Columbia Joe diGenova told Fox News on Friday. “He knew he was a friend of Strzok’s when the case came to him. He should allow Flynn to withdraw the guilty plea.”
...
“Contreras violated the canons of judicial ethics,” diGenova said. “If he knew Strzok was in charge of espionage, he never should have even gotten near it.”

A spokesman for Mueller's probe declined to comment

--------------------
מען זעהט דא ווי נאנט די פירערס פון די FBI וכו' זענען מיט די "פייסע" דזאדזעס און אז די פירערס שפירען אז זיי דארפען זיך פערזענליך טרעפען און מאכען פרענדס; און זיי באטייליגען זיך אין פארטיס צוזאמען (שיכור'ן צוזאם).

דאס איז די טענה וואס אמעריקע האט צו די (אומערוועהלטע) באהערדע; אז די פירערס וואס האבען די פאוער צו פארשען מענטשען און זיי אומגליקלעך מאכען בין יום ולילה; שפירען זיך אזוי בא'גדול'ט און זיהכען א ראבער סטעמפ איבער זייערע מעשים טובים מיט זיך "באפריינדען" מיט די דזאדזעס; און נאך בעסער, אריין צו שטעלען לכתחילה איינער וואס איז זייערס אין טאש.

בקיצור א דיעפ סטעיט; ווי מענטשען וואס מען האט קיינמאל נישט אריין געוועלט (א גאווערמענט פאר זיך), האבען די דעה איבער באגראבען מענטשען. און זיי מאכען שוין זיכער אז די איבערזעהערס געשטעלט פון די ערוועהלטע זאלען זיין ביי זיי אין טאש, און זאלען זיי פארכטען און נישט פארקערט.

זיי זענען זיך נוקם ונוטר; "למען ישמעו ויראו".
----------------------
# cover up
# obstruction of justice

Rep. Bob Goodlatte: We need more documents and we need them now. And we need them unredacted, by the way, Maria. These latest revelations about Peter Strzok and Lisa Page talking about a federal judge, Judge Contreras, who was appointed to serve on the FISA Court and they’re talking back and forth about how good that is and how Peter Strzok needs to be catching up with him and talking to him. That was made available to us earlier in a redacted form and it was only just recently that we had the opportunity to see that text unredacted… That was clearly material about what was going on in the FBI regarding how they were treating this court.

Maria Bartiromo: So again let’s be clear here. Normally when there are redactions they redact things because they are a point of national security. But in fact what was redacted was a text about going to a cocktail party with this FISA judge, Judge Contreras.

The redacted text message from the DOJ to Congressional investigators was not about national security but about Strzok meeting with a FISA Court judge at a cocktail party.
לעצט פארראכטן דורך SPUSMN אום דינסטאג מארטש 20, 2018 3:15 pm, פארראכטן געווארן 4 מאל.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
הצדיק
שר האלף
תגובות: 1733
זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג אוגוסט 05, 2016 9:52 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך הצדיק »

@dcexaminer: Poll: Most Americans believe national policy controlled by a "deep state" https://t.co/3Yt8FIlkAr https://t.co/38vljOFBLV (1 minute ago)
SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

נאך א דוגמא ווי דער דיעפ סטעיט דעפארטמענט פירט נאך אלץ זייער אייגענע פאליסיס (און פאר דעם איז טילערסאן געפלויגען, פאר ארבעטען פאר זיי און נישט פאר דער פרעזידענט)
פינחס האט געשריבן:
@realDonaldTrump
·
7h
The United States does not need John Kerry’s possibly illegal Shadow Diplomacy on the very badly negotiated Iran Deal. He was the one that created this MESS in the first place!

Shadow diplomacy
איז נאך א נאמען פאר דער דיעפ סטעיט וואס פירט ווי זיי ווילען און אנדערש ווי דער פרעזידענט.
--
דער פרייטיגער "HAS" און "HAD" אזוי גערופענע טעות-און-פארעכטונג, איז נאך א דוגמא ווי דער סטעיט דעפארטמענט האט געמאכט א ויצעקו (די מאכסט אונז אויס קוקען ווי ליגנערס!) און מען האט עס שנעל געטוישט.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
הצדיק
שר האלף
תגובות: 1733
זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג אוגוסט 05, 2016 9:52 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך הצדיק »

How Trump's 'War' On The 'Deep State' Is Leading To The Dismantling Of Government

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... nPrk2GGFYU
שרייב תגובה

צוריק צו “היימישע קרעטשמע”