די נייע בעיל רעפארמען אין ליכט פון די לעצטיגע פארמערטע אנטיסעמיטישע אטאקעס

געשמאקע ארטיקלן און בילדער וכדו'

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4784
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דינסטאג ינואר 14, 2020 11:16 pm

שרייזשע האט געשריבן:זייער קלאר ארויסגעברענגט, עס איז דא א פרייז וואס מען צאהלט פאר דזשאסטעס. נישט אז עס איז נישטא וואס צו פארעכטען, אבער האלטן איינעם און תפיסה פאר חדשים אדער יארן אהן ווערן געפינען שילדוג און א פארברעך איז א שרעקליכע אומרעכט.

אקעי. און וואס האט דאס מיט נישט לאזן בעטן בעיל פון איינער וואס האט שוין פארפעלט צען קאורט דעיטס? און וואס האט דאס מיט נישט מעגן בעטן בעיל פון איינער וואס האט נארוואס געשאסן זיין פרוי צום טויט, זאל זיין דורך אן 'עקסידענט'?


אוועטאר
שרייזשע
שר חמש מאות
תגובות: 691
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 18, 2018 4:43 pm
לאקאציע: ליידער און גלות

תגובהדורך שרייזשע » דינסטאג ינואר 14, 2020 11:29 pm

Think and Thank האט געשריבן:
שרייזשע האט געשריבן:זייער קלאר ארויסגעברענגט, עס איז דא א פרייז וואס מען צאהלט פאר דזשאסטעס. נישט אז עס איז נישטא וואס צו פארעכטען, אבער האלטן איינעם און תפיסה פאר חדשים אדער יארן אהן ווערן געפינען שילדוג און א פארברעך איז א שרעקליכע אומרעכט.

אקעי. און וואס האט דאס מיט נישט לאזן בעטן בעיל פון איינער וואס האט שוין פארפעלט צען קאורט דעיטס? און וואס האט דאס מיט נישט מעגן בעטן בעיל פון איינער וואס האט נארוואס געשאסן זיין פרוי צום טויט, זאל זיין דורך אן 'עקסידענט'?

איך דיסאגרי נישט אז די רעפארם כמו שהוא טויג נישט, עס איז קלאר אז עס ברענגט אסאך פראבלעמן מיט זיך, און אז עס איז פארשמירט מיט ליבעראלע צידרייטקייט. נאר וויאזוי איך קוק עס אהן איז, אז אויב א מענטש קען זיצען פאר יארן אהן געפינען ווערן שילדוג, איז עס א פונקט אזא חרבן פאר סעסייעטי ווי די חרבנות וואס די ביל ברענגט מיט זיך, נאר עס קוקט אויס שענער וויל עס איז אינטערן פליגעל פון מכלומרש'טע געזעץ.
לעצט פאראכטן דורך שרייזשע אום דינסטאג ינואר 14, 2020 11:33 pm, פאראכטן געווארן 2 מאל סך הכל.
צעקה בקול דממה דקה

יואל שרייבער
שר חמש מאות
תגובות: 983
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

תגובהדורך יואל שרייבער » דינסטאג ינואר 14, 2020 11:30 pm

Think and Thank האט געשריבן:גוד מארנינג, קיינער פארזעהט נישט די פוינט אז מ'דארף נעמען אין באטראכט די סירקאמסטענסעס, און קיינער, קיינער און נאכאמאל קיינער האט נישט קיין טענות אז מען פארגרינגערט די בעיל געזעצן. די טענות זענען פארוואס מען האט עס געטון אזוי עקסטרעם און ראדיקאל אז אפילו זיכערע פארברעכער, אפילו ריפיעטינג אפענדערס, אפילו ווילדע פארברעכער וועלכע זענען זיכער שולדיג, קען דער דזשאדזש נישט פארלאנגען בעיל אדער גאר אים האטן אין טורמע.

דאס איז עפעס וואס דו און די אנדערע פארביסענע פארטיידיגער פון דעם געזעץ פארזעען איינמאל און נאכאמאל. וואס עפעס קען מען נאר פארגרינגערן בעיל געזעצן אויב מען גיבט נישט דעם דזשאדזש די מעגליכקייט צו האלטן א ווייאלענט קרימינעל אין טורמע? פארוואס מוז די געזעץ זיין אזוי ראדיקאל אז ווען איינער האט דורכגעפירט זיין פינפטע באנק רויבעריי אין צוויי וואכן ווערט ער באפרייט געציילטע מינוט נאכ'ן ווערן ארעסטירט (מעשה שהי' צוויי טעג צוריק)? פארוואס מוז בעיל רעפארם גיין צוזאמען מיט'ן ארויסגעבען די פריוואטע אינפא פון יעדער וואס האט די מינדעסטע שייכות מיט א קעיס? יעדער פארשטייט אז נישט אלעמאל איז ריכטיג צו קוקן אויף יענעמ'ס פארגאנגענהייט ביים באשליסן בעיל אויף דזשעיוואקינג. פארוואס אבער מוז עס זיין אזוי ראדיקאל אז אפילו נאכ'ן איגנארירן צוואניג קאורט דעיטס זאל מען נישט מעגן פארלאנגען אפילו איין דאלער בעיל?

אפשר איז כדאי צו דעבאטירן די ספעיפישע טענות וואס מען האט אויף פארשידענע 'מאדנע' פרטים אין די געזעץ, אנשטאט איינמאל און נאכאמאל ברענגען רעטאריק, פילאזאפיע און פאנטאזיעס?


די שאלה איז, אויב קיינער איז נישט קעגן נארמאלע רעפארמען , איז פארוואס איז גארנישט דורכגעפירט געווארן ביז יעצט? פארוואס האט מען געדארפט ווארטן ביז דעמאקראטן האבן איבערגענומען קאנטראל און זיי פירן דורך זייערע צודרייטע ווערסיעס פונעם בילל?

ווען רעפובליקאנער (אדער הרב פעלדער) וואלטן מסכים געווען אפאר יאר צוריק צו בעיל רעפארמען אויף א נארמאלן אופן וואלטן די יעצטיגע געזעצן ווארשיינליך קיינמאל נישט דורכגעפירט געווארן.

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4784
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דינסטאג ינואר 14, 2020 11:44 pm

שרייזשע האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:
שרייזשע האט געשריבן:זייער קלאר ארויסגעברענגט, עס איז דא א פרייז וואס מען צאהלט פאר דזשאסטעס. נישט אז עס איז נישטא וואס צו פארעכטען, אבער האלטן איינעם און תפיסה פאר חדשים אדער יארן אהן ווערן געפינען שילדוג און א פארברעך איז א שרעקליכע אומרעכט.

אקעי. און וואס האט דאס מיט נישט לאזן בעטן בעיל פון איינער וואס האט שוין פארפעלט צען קאורט דעיטס? און וואס האט דאס מיט נישט מעגן בעטן בעיל פון איינער וואס האט נארוואס געשאסן זיין פרוי צום טויט, זאל זיין דורך אן 'עקסידענט'?

איך דיסאגרי נישט אז די רעפארם כמו שהוא טויג נישט, עס איז קלאר אז עס ברענגט אסאך פראבלעמן מיט זיך, און אז עס איז פארשמירט מיט ליבעראלע צידרייטקייט. נאר וויאזוי איך קוק עס אהן איז, אז אויב א מענטש קען זיצען פאר יארן אהן געפינען ווערן שילדוג, איז עס א פונקט אזא חרבן פאר סעסייעטי ווי די חרבנות וואס די ביל ברענגט מיט זיך, נאר עס קוקט אויס שענער וויל עס איז אינטערן פליגעל פון מכלומרש'טע געזעץ.

דאס איז א ריכטיגע נקודה.

Goodmorning
שר האלפיים
תגובות: 2127
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

תגובהדורך Goodmorning » דינסטאג ינואר 14, 2020 11:52 pm

קיינמאל געווען א פארביסענער פארטיידיגער, נישט אלעס איז אבער שווארץ און ווייס. just for the record
שויתי ה' לנגדי תמיד

פארווייטאגט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 267
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג פאברואר 14, 2019 1:29 pm

תגובהדורך פארווייטאגט » מיטוואך ינואר 15, 2020 5:36 am

Goodmorning האט געשריבן:הערט א מעשה ליבע אידן....

בין איך אזוי געפארן איין טאג צו אן אפוינטמענט אין מאנהעטען. עס איז געווארן פערשלעפט, און אווענט צייט טרעף איך מיר אויפן וועג אהיים. אזוי זיצענדיג אין טרעפיק, באמערק איך מיט שרעק אז אוי! כ'האב געפלאנט צו סטאפן פאר געז אין נ. דשערסי, אבער צוליב דעם טרעפיק אריין זיך געיאגט און פארגעסן. ס'איז צרות. איך הייב אן צו זוכן א געז סטעישאן רעכטס און לינקס, פאלגענדיג מיין וועיז מיט לייבל בעל עגלה וואס מיינט אז יעצט איז די צייט צו זיין פאני. און אוודאי ערגעץ אין א טונקעלע געגנט מיט אלע סארטן פארשוינען וואס איך האב ליב צו שטייען ווייט פון זיי, האט מיין קאר אויפגעהערט קאאפערירן. א ברירה האב איך, מיין ווייב ציטערט פון שרעק און די בעיבי פארפירט, איך מוז ארויסגיין זוכן ווי צו קויפן אביסל משקה פאר מיין פארחלשטן פערד.... איך בעט מיין רביצין צו בלייבן רואיג, איך האב דאך שוין פעפער ספרעי ווי רעקאמענדירט אויף אייוועלט, און מיט א געמאכט דרייסקייט פראביר איך צו איגנארירן די גרופע צולאזטע יוגענטליכע נעבן מיין קאר און געפונען איינעם וואס זעט אויס מער ארענטליך. איך טאפ מיין טאש, און האף זיי זענען צו פארדראגט מיר צו באמערקן, אבער פלוצלונג פיל איך א באטל פליען צום הילכיגן געלעכטער פון די חברה. איך וואלט אריין אין קאר, אבער אזוי ווי איך קען נישט פארן וויל איך נישט אריינשלעפן מיין פאמיליע אין דעם שפיל. פון דעם ווינקל פון מיין אויג זע אן אייניקל פון עוג מלך הבשן דערנענטערן זיינע פויסטן צו מיין קאפ. כ'ווארט נישט צו זען וואס געשעט ווייטער און הייב אן שפריצן מיין ספרעי אויף אלע זייטן. עס שווינדלט און ציפט מיר אויך אביסל, אבער צו מיין דערלייכטערונג צולויפן זיך די חברה ווי מייז. נאר איינער כארכעלט אויף דער ערד. כ'ווארט נישט אויף מער, איך שפארן מיר איין אין מיין קאר און ווארט פאר טריפל עי, מיט הענט וואס טרייסלען פראביר איך צו בארואיגן די פאניק אטאקעס פון מיין ווייב... די לעקטערס און סירענעס בארואיגן מיר, זיכער האט איינער געזען וואס איז געשען און גערופן הילף, אבער א מינוט שפעטער ווער איך באפאלן פון עטליכע פאליציי אפיצירן וואס קייטלעך מיר מיט ברוטאלקייט פארן דערשטיקן אן אסטמא ליידענדער וואס איז יעצט אין א קאומע. פון אלע זייטן זענען דא עדות וואס האבן מיר געזען ארויסקומען, שרייען ראסיסטישע לאזונגען, און מיט א שמייכל באשפריצן די אומשולדיגע איינוואוינער פון געגנט? נאך א נס אז זיי האבן אזויפיל רחמנות געהאט צו אוועקנעמען מיין ווייב און קינד פון דארט, פאר א לינטשינג ח''ו.

טו געט טו די פוינט, נאך די גאנצע מיטמאכעניש פון שעות ארוכות, האבן זיי מיר געוואלט ארויסלאזן אויף בעיל. האט אבער די פראסעקיושען געטענה'ט אז צוליב מיין העיט קריים בין איך פשוט א סכנה און די העדליינס וועלן אויך נישט זיין צו גוט, האט ער מרמז געווען פארן ריכטער.

מיין לויער האט געקעמפט צו באקומען די אינפארמאציע פון די עדות, וועלנדיג אויפווייזן אז זיי זענען אפילו נישט געווען דארט בשעת'ן אינצידענט, און האבן אויך נגיעות...

ב'ה דאס איז נישט געשען צו מיר, דער באשעפער זאל ווייטער היטן (כ'בין שוין אביסל דערשראקן פון זיך פארשטעלן די מעשה....), אבער אין אמעריקע ווערן יעדן טאג ארעסטירט אומשולדיגע מענטשן, טייל וואס זענען שוין געהינריכטעט געווארן און זייער אומשולד איז שפעטער אויפגעוויזן געווארן. עס איז נאריש צו קלערן אז פאר אונז איז נישטא די ריסק בכלל.

איך ווייס נישט אויב די יעצטיגע רעפארמען זענען טאקע אזוי גוט אלס פארמערן פארברעכן, אבער די בילד איז נישט שווארץ אויף ווייס. אן אנגעקלאגטען'ס רעכטן איז אויך זייער זייער וויכטיג, און מען טאר עס נישט פארגעסן צו אריינעמען אין חשבון ווען מען רעגט זיך דא. עס איז א שווערע באלאנס פון קריים פרעווענשאן און אויפבויען טראסט אין די קאמיוניטיס און פארזיכערן יוסטיץ. איך נעם נישט א שטעלונג, אבער נישט איגנארירן די פונקט.



דער מעשה ענדיגט זיך דא?

פארצייל (ספין) ווייטער...
עס איז אנגעקומען אין געריכט, די קלעגערס האבן געברענגט פאלשער עדות, אלע דזורערס זענען געווען שונאי ישראל, גע'פסק'נט 10 יאהר טורמע....

ענדליך נאך 10 יאהר איז דיר געלונגען אויפצוווייזן אז די ביסט באמת אומשולדיג. (און? דו קענסט שוין וועלן פאר'ן דעמאקראט...)

יעצט פיהר אויס, אז מהיום והלאה וועט קיין וועט מען שוין קיינעם בכלל נישט ארעסטירן ווייל מענטשען ווערן צומאל ליידער ארעסטירט על אף זיי זענען אומשולדיג.

אוועטאר
פומפדותא
שר האלף
תגובות: 1202
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 13, 2015 1:16 am

תגובהדורך פומפדותא » מיטוואך ינואר 15, 2020 9:24 am

Think and Thank האט געשריבן:
שרייזשע האט געשריבן:זייער קלאר ארויסגעברענגט, עס איז דא א פרייז וואס מען צאהלט פאר דזשאסטעס. נישט אז עס איז נישטא וואס צו פארעכטען, אבער האלטן איינעם און תפיסה פאר חדשים אדער יארן אהן ווערן געפינען שילדוג און א פארברעך איז א שרעקליכע אומרעכט.

אקעי. און וואס האט דאס מיט נישט לאזן בעטן בעיל פון איינער וואס האט שוין פארפעלט צען קאורט דעיטס? און וואס האט דאס מיט נישט מעגן בעטן בעיל פון איינער וואס האט נארוואס געשאסן זיין פרוי צום טויט, זאל זיין דורך אן 'עקסידענט'?

קוקט אויס אז דו ביזט נישט באהאווענט מיט די געזעץ.

נאר מינדערוויכטיגע פארברעכער ווערן ארויסגעלאזט אן בעיל, פאר רציחה בלייבט מען זיצן אין תפיסה.

ביז היינט אויב איינער איז נישט אנגעקומען אין קאורט ווייל עפעס האט פאסירט (לדוגמה ער האט געהאט א הארץ אטאקע, אדער אז מען האט איהם ארעסטירט פאר די זעלבע פארברעך אונטער א צווייטע קלאגע אין די תפיסה האט איהם נישט געפירט צו די קאורט) האט נישט געהאלפן קיין פודינו ומצלינו מען האט איהם צוריק אריינגעשליידערט אין תפיסה.

ליין דא די שוידערליכע רשעות וואס איז געטוהן געווארן קעגן א היימישער איד https://www.ivelt.com/forum/viewtopic.p ... 32#p632132
לעצט פאראכטן דורך פומפדותא אום מיטוואך ינואר 15, 2020 9:33 am, פאראכטן געווארן 2 מאל סך הכל.

יואל שרייבער
שר חמש מאות
תגובות: 983
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

תגובהדורך יואל שרייבער » מיטוואך ינואר 15, 2020 9:29 am

פומפדותא האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:
שרייזשע האט געשריבן:זייער קלאר ארויסגעברענגט, עס איז דא א פרייז וואס מען צאהלט פאר דזשאסטעס. נישט אז עס איז נישטא וואס צו פארעכטען, אבער האלטן איינעם און תפיסה פאר חדשים אדער יארן אהן ווערן געפינען שילדוג און א פארברעך איז א שרעקליכע אומרעכט.

אקעי. און וואס האט דאס מיט נישט לאזן בעטן בעיל פון איינער וואס האט שוין פארפעלט צען קאורט דעיטס? און וואס האט דאס מיט נישט מעגן בעטן בעיל פון איינער וואס האט נארוואס געשאסן זיין פרוי צום טויט, זאל זיין דורך אן 'עקסידענט'?

קוקט אויס אז דו ביזט נישט באהאווענט מיט די געזעץ.

נאר מינדערוויכטיגע פארברעכער ווערן ארויסגעלאזט אן בעיל, פאר רציחה בלייבט מען זיצן אין תפיסה.

דרייוון שיכור און הרג'ענען א מענטש איז א מינדערוויכטיגע פארברעכער?

אוועטאר
פומפדותא
שר האלף
תגובות: 1202
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 13, 2015 1:16 am

תגובהדורך פומפדותא » מיטוואך ינואר 15, 2020 9:37 am

אז דו טרינקסט א גלעזל לחיים נאכן דאווענען (און די הרגסט נישט קיינעם) האלטסו אז מען טאר דיך נישט ארויסלאזן אן בעיל?

יואל שרייבער
שר חמש מאות
תגובות: 983
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

תגובהדורך יואל שרייבער » מיטוואך ינואר 15, 2020 1:25 pm

פומפדותא האט געשריבן:אז דו טרינקסט א גלעזל לחיים נאכן דאווענען (און די הרגסט נישט קיינעם) האלטסו אז מען טאר דיך נישט ארויסלאזן אן בעיל?


דעם מענטש האט מען יעצט נאכאמאל ארויסגעלאזט נאכן הרג'ענען א מענטש, און נאך וואס מען האט אים שוין דריי מאל געכאפט דרייוון שיכור.

א וואך פארדעם האט מען אים געכאפט פרובירן צו ארומשפילן מיט זיין ignition interlock device וואס האט אים געדארפט אפהאלטן פון צו קענען דרייוון שיכור.

און יעצט איז ער נאכאמאל אינדרויסן, איך בין נייגעריג צו מען האט אים כאטש צוגענומען זיין קאר, אדער דאס טאר מען שוין אויך נישט טון.

אוועטאר
פומפדותא
שר האלף
תגובות: 1202
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 13, 2015 1:16 am

תגובהדורך פומפדותא » מיטוואך ינואר 15, 2020 1:41 pm

מען האט איהם ארויסגעלאזט אויף בעיל אויף די טשארזשעס פון resisting arrest, און פארן טשעפענען די דיווייס וואס וואלט איהם נישט געלאזט דרייוון.

ער איז קיינמאל נישט געווארן געקלאגט פארן הארגענען.

Randolph has not been charged with Flores-Maldonado’s death.

יואל שרייבער
שר חמש מאות
תגובות: 983
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

תגובהדורך יואל שרייבער » מיטוואך ינואר 15, 2020 2:17 pm

פומפדותא האט געשריבן:מען האט איהם ארויסגעלאזט אויף בעיל אויף די טשארזשעס פון resisting arrest, און פארן טשעעפענען די דיווייס וואס וואלט איהם נישט געלאזט דרייוון.

ער איז קיינמאל נישט געווארן געקלאגט פארן הארגענען.

Randolph has not been charged with Flores-Maldonado’s death.


ער איז לכאורה אויך געווארן געקלאגט פארן דרייוון שיכור.

Randolph allegedly tried to flee but was arrested for driving while intoxicated, a felony, before being cut loose without bail Monday

און יא , מען האט אים טאקע נישט געקלאגט פארן הרג'ענען, אבער במציאות האט ער געהרגעט, ממש ווי טינקס ווערטער.

און קיין מינדערוויכטיגע פארברעכן איז עס זיכער נישט.

Goodmorning
שר האלפיים
תגובות: 2127
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

תגובהדורך Goodmorning » מיטוואך ינואר 15, 2020 3:02 pm

אבער ער איז נישט א סכנה אז מען נעמט צו די עקסעס צו דרייוון.
שויתי ה' לנגדי תמיד

אוועטאר
פומפדותא
שר האלף
תגובות: 1202
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 13, 2015 1:16 am

תגובהדורך פומפדותא » מיטוואך ינואר 15, 2020 3:25 pm

יואל שרייבער האט געשריבן:
פומפדותא האט געשריבן:מען האט איהם ארויסגעלאזט אויף בעיל אויף די טשארזשעס פון resisting arrest, און פארן טשעעפענען די דיווייס וואס וואלט איהם נישט געלאזט דרייוון.

ער איז קיינמאל נישט געווארן געקלאגט פארן הארגענען.

Randolph has not been charged with Flores-Maldonado’s death.


ער איז לכאורה אויך געווארן געקלאגט פארן דרייוון שיכור.

Randolph allegedly tried to flee but was arrested for driving while intoxicated, a felony, before being cut loose without bail Monday

און יא , מען האט אים טאקע נישט געקלאגט פארן הרג'ענען, אבער במציאות האט ער געהרגעט, ממש ווי טינקס ווערטער.

און קיין מינדערוויכטיגע פארברעכן איז עס זיכער נישט.

די סארט אום זשאסטעס איז די סיבה פון די נייע געזעץ.

איך הער ריכטיג?..די ווילסט מען זאל נישט ארויס לאזן אויף בעיל, אויף א קלאגע וואס מען האט א מענטש קיינמאל נישט געקלאגט...קוקט אויס דו גלייכסט בעסער דעם זשאסטיס סיסטעם אין רוסלאנד... אפס ביז די אנגעקלאגטער וועט זיין דיינס א נאנטער

אוועטאר
למדן וצדיק
שר חמש מאות
תגובות: 562
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 15, 2015 10:49 pm

תגובהדורך למדן וצדיק » מיטוואך ינואר 15, 2020 3:42 pm

וואס טוט זיך האט געשריבן:דעמאלטס וואס דען??
נישט בעיל, נישט לאזן ביז'ן געריכט, וואס יא??
וויבאלד אין בין נאכנישט קאווינסט געווארן אז א בער אין אלאסקע'ס לעבן איז וויכטיגער ווי מיינס.. פיל איך מיך נאכנישט סעיף ארויסצולאזן אלטע פארברעכער אן קיין סיבה פארוואס זיי זאלן וועלן צוריקקומען און ביהעיווען.

_______
דו כאפסט אז אנשטאט שרייבן פארוואס די מארד האט גארנישט מיטן נייע געזעץ, שיסטו פשוט אז אונז זענען משוגע אז אונז האלט מיר ס'האט יא צוטון??

אויב אייער זארג איז אז מענטשן וועלן נישט ערשיינען אין געריכט קענט איר באמת שלאפן רואיג. ווי ווייט איך ווייס האט קיינער אפילו נישט געהאט די טענה אויף די נייע געזעצן ווייל דאס איז שוין אן אלטע מציאות אז בעיל העלפט נישט צופיל אז מענטשן זאלן צייטליך ערשיינען אין געריכט. אין פלעצער ווי מהאט שוין איינגעפירט רעפארמ'ס ווי למשל אין די סיטי האט מען נישט געזען אז מענטשן זאלן אויפהערן אנצוקומען צייטליך אין געריכט ווייל מהאט זיי נישט געבעטן קיין בעיל, פונקט פארקערט, די ראטע פון ערשיינען צייטליך ווערט נאר אלס מער מער, און אין די סיטי איז די ראטע פון די העכסטע אין די גאנצע לאנד. די סיבה איז זייער פשוט, וויבאלד סאיז היינט כמעט סייווי נישט מעגליך זיך אויסצובאהאלטן פון די אויטאריטעטן, ממילא קען מען שוין באשטיין אפצוזיצן די איין אדער צוויי יאר ווי איידער דארפן שפעטער זיצן סאך מער. און אין א פאל ווי די ריכטער זעהן אז סאיז באמת דא א סכנה אז דער אנגעקלאגטער קען אנטלויפן קענען זיי ווייטער בעטן בעיל אפילו לויט די נייע געזעץ.

______
ווייל ער וואלט פונקט אזוי געווען פריי אן די נייע געזעצן אויך, ער וואלט נאר ס"ה געדארפט אפשר איינלייגן עטליכע הונדערט דאללער.
וצריך לאדם להיות לו אלו שני בחינות ברית, היינו שיהא ״צדיק״ ו״למדן״ (לקוטי מוהר״ן ח״א, ל״א, ה׳)

אוועטאר
למדן וצדיק
שר חמש מאות
תגובות: 562
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 15, 2015 10:49 pm

תגובהדורך למדן וצדיק » מיטוואך ינואר 15, 2020 3:43 pm

Think and Thank האט געשריבן:סאו צאמצונעמען דיי פאראגראף דיינע, האסטו געשריבן ליגנט (צו מען גיבט ארויס קאנטעקט אינפא), פארפירערישע אינפא (אז דו האסט שוין מסביר געווען פארוואס די דעפענס דארף וויסן די עדות, ווען דו האסט בכלל נישט מסביר געווען פארוואס מען דארף וויסן ווער דער עד איז - וואס דאס איז די מדובר דא), און ווילדע רעטאריק ("די רודערערס קעגן די געזעץ האבן סתם אנגעזייעט איבריגע היסטעריע ביים עולם").

א שאד אז אנשטאט דעבאטירן די נושא ווי א נארמאלער מענטש, ארויסברענגען די גוטע חלקים (צב"ש אז עס נעמט גענצליך אוועק בעיל פאר ווייט קאלער קריימס) און אויסשמועסן די טענות ווי נארמאלע מענטשן, האסטו באשלאסן צו גיין אנשטאט מיט ליגנט, דעסעפשאן און ווילדע אטאקעס.


כבוד הרב. איר הערט מיר נישט אויף צו באשייגעצן איינמאל און נאכאמאל אז איך שיס רעטאריק, אזוי אז איך מיין אז ווער ס'שיסט רעטאריק איז עקשעלי דו, נישט איך. דאס נישט אויפהערן שרייען אז איך שיס רעטאריק, פארשפרייט מיסאינפארמאציע מיט ליגנטס האט גארנישט מיט דעבאטירן די נושא ווי נארמאלע מענטשן אדער ארויסברענגען די גוטע חלקים פון די געזעץ און אויסשמועסן די טענות ווי נארמאלע מענטשן. ס'איז ממש א שאד אז אנשטאט דעבאטירן נארמאל די זאכן וואס כ'האב געשריבן ווי געהעריגע ערוואקסענע מענטשן הערסטו נישט אויף מיך פערזענליך אראפרייסן איין מאל און נאכאמאל.

און וועגן פארוואס מ'דארף וויסן ווער די עדות איז און קאנטאקט אינפארמאציע. פון וויסן פלעין אז "סאיז דא עדות" האט מען גארנישט, דאס האט מען ביז היינט אויך געוויסט, און ווען איינער האט דיך געזוכט אפצוטון און זאגן ליגנערישע עדות קעגן דיר האסטוך געקענט שטעלן אויפן קאפ. אבער אז די לויערס ווייסן ווער די עדות איז קענען זיי נאכפארשן די עדות און אזוי אויפדעקן זיינע ליגנטס. און קאנטאקט אינפארמאציע דארף מען פשוט צו אידענטיפייען ווער דער עדות איז, כ'האב נישט גארנישט פון וויסן אז איינער "דשאני פיקלסאס" האט אויסגעטראכט א גראבע ליגנט אויף מיר.

און וועגן די ירושלמי אין סנהדרין און די תשובה אין ריב"ש. יא, איה"נ עפ"י תורה איז דא אזא מושג אז ביי א חשש דיני נפשות דארף מען האלטן יענעם פארשפארט ביז די פסק דין פון בית דין אבער נאר ביי דיני נפשות, דער ריב"ש רעדט יא קלאר נאר פון א ספק דיני נפשות וואס ביי דעם איז דא א ספעציעלע לימוד פון ונקה המכה. אבער ביי דיני ממונות ווינדערן זיך אפילו די פוסקים אויף די מנהג וואס איז געווען אין זייער צייט צו האלטן פארשפארט א לוה אויב ער האט נישט געהאט צו באצאלן. נאר וואס דען? יא, אזוי ווי דו זאגסט, עפ"י תורה איז דא אזא זאך ווי "בי"ד מכין ועונשין שלא מן הדין" און אפי' אן קיין עדות ברורה, דאס איז אבער נאר געזאגט געווארן אויף די הייליגע סנהדרין אדער אפי' בזמה"ז א גדול בישראל אדער א בי"ד שהמחום הציבור עליהם וואס כל כוונתם לשם שמים. פארשטייסט אבער אליין אז דאס איז נישט גוט פאר א גוי'אישע רעגירונג, כ'גלייב נישט דו וואלסט געוואלט וואוינען אין א לאנד ווי די רעגירונג האט די אויטאריטעט להכות ולהעניש שלא מן הדין...

און וואס דער ש"ך וואס דו האסט געברענגט האט שייכות אהער כאפ איך נישט פונקטליך.
וצריך לאדם להיות לו אלו שני בחינות ברית, היינו שיהא ״צדיק״ ו״למדן״ (לקוטי מוהר״ן ח״א, ל״א, ה׳)

אוועטאר
למדן וצדיק
שר חמש מאות
תגובות: 562
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 15, 2015 10:49 pm

תגובהדורך למדן וצדיק » מיטוואך ינואר 15, 2020 3:43 pm

מטעמים האט געשריבן:הגם איך האב קשיות אויף די געזעץ וואס איך וויל נאך פארשטיין, וויל איך אבער נישט פארגעסן און ארויסברענגען א הערצליכען דאנק פאר אונזער ניק למדן וצדיק וואס האט עס אזוי שיין צונימען און ארויפגעברענגט די נושא.

א שריפט און א שפראך וואן אוף עי קיינד - א דאנק.

ייש"כ!
וצריך לאדם להיות לו אלו שני בחינות ברית, היינו שיהא ״צדיק״ ו״למדן״ (לקוטי מוהר״ן ח״א, ל״א, ה׳)

אוועטאר
למדן וצדיק
שר חמש מאות
תגובות: 562
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 15, 2015 10:49 pm

תגובהדורך למדן וצדיק » מיטוואך ינואר 15, 2020 3:44 pm

Goodmorning האט געשריבן:הערט א מעשה ליבע אידן....

אייזן....
וצריך לאדם להיות לו אלו שני בחינות ברית, היינו שיהא ״צדיק״ ו״למדן״ (לקוטי מוהר״ן ח״א, ל״א, ה׳)

אוועטאר
למדן וצדיק
שר חמש מאות
תגובות: 562
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 15, 2015 10:49 pm

תגובהדורך למדן וצדיק » מיטוואך ינואר 15, 2020 3:50 pm

Think and Thank האט געשריבן:און קיינער, קיינער און נאכאמאל קיינער האט נישט קיין טענות אז מען פארגרינגערט די בעיל געזעצן

וואס??? הלואי!...

Think and Thank האט געשריבן:די טענות זענען פארוואס מען האט עס געטון אזוי עקסטרעם און ראדיקאל אז אפילו זיכערע פארברעכער, אפילו ריפיעטינג אפענדערס, אפילו ווילדע פארברעכער וועלכע זענען זיכער שולדיג, קען דער דזשאדזש נישט פארלאנגען בעיל אדער גאר אים האטן אין טורמע.

דאס איז עפעס וואס דו און די אנדערע פארביסענע פארטיידיגער פון דעם געזעץ פארזעען איינמאל און נאכאמאל. וואס עפעס קען מען נאר פארגרינגערן בעיל געזעצן אויב מען גיבט נישט דעם דזשאדזש די מעגליכקייט צו האלטן א ווייאלענט קרימינעל אין טורמע? פארוואס מוז די געזעץ זיין אזוי ראדיקאל אז ווען איינער האט דורכגעפירט זיין פינפטע באנק רויבעריי אין צוויי וואכן ווערט ער באפרייט געציילטע מינוט נאכ'ן ווערן ארעסטירט (מעשה שהי' צוויי טעג צוריק)? פארוואס מוז בעיל רעפארם גיין צוזאמען מיט'ן ארויסגעבען די פריוואטע אינפא פון יעדער וואס האט די מינדעסטע שייכות מיט א קעיס? יעדער פארשטייט אז נישט אלעמאל איז ריכטיג צו קוקן אויף יענעמ'ס פארגאנגענהייט ביים באשליסן בעיל אויף דזשעיוואקינג. פארוואס אבער מוז עס זיין אזוי ראדיקאל אז אפילו נאכ'ן איגנארירן צוואניג קאורט דעיטס זאל מען נישט מעגן פארלאנגען אפילו איין דאלער בעיל?

אפשר איז כדאי צו דעבאטירן די ספעיפישע טענות וואס מען האט אויף פארשידענע 'מאדנע' פרטים אין די געזעץ, אנשטאט איינמאל און נאכאמאל ברענגען רעטאריק, פילאזאפיע און פאנטאזיעס?


די סיבה פארוואס מ'קען נישט האלטן סתם אזוי א פארברעכער אין טורמע ווייל אפשר וועט ער דורך פירן נאך א פארברעכן האב איך שוין געזאגט איז וויבאלד אין נוא יארק איז דאס אומלעגאל שוין פון אייביג אן און נישט פון יעצט דורך די נייע רעפארמען. פרעווענטיוו דיטענשאן ד"ה האלטן א מענטש פארשפארט ווייל כהאב מורא אז ער וועט דורך פירן א פארברעכן איז קעגן די קאנסטיטוציע וואס פארבאט (אין די פיפטע און פערצנטע אמענדמענט) צו האלטן מענטשן פארשפארט אן קיין נארמאלע לעגאלע פראצעס. און אין די פלעצער ווי ס'איז יא לעגאל איז עס אויך נאר אויף זייער זייער א באגרעניצטע פארנעם. די איינציגסטע וועג ווי אזוי ממעג יא האלטן איינעם אין טורמע איז אויב ס'דא א חשש אז ער וועט אנטלויפן.

סיי ווי אזוי פון "ווילדע פארברעכער" און "ווייאלענט קרימינעלס" קען מען נאך ביזדערווייל יא בעטן בעיל. סאו בארואיגט אייך אביסל.
וצריך לאדם להיות לו אלו שני בחינות ברית, היינו שיהא ״צדיק״ ו״למדן״ (לקוטי מוהר״ן ח״א, ל״א, ה׳)

יואל שרייבער
שר חמש מאות
תגובות: 983
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

תגובהדורך יואל שרייבער » מיטוואך ינואר 15, 2020 5:02 pm

פומפדותא האט געשריבן:
יואל שרייבער האט געשריבן:
פומפדותא האט געשריבן:מען האט איהם ארויסגעלאזט אויף בעיל אויף די טשארזשעס פון resisting arrest, און פארן טשעעפענען די דיווייס וואס וואלט איהם נישט געלאזט דרייוון.

ער איז קיינמאל נישט געווארן געקלאגט פארן הארגענען.

Randolph has not been charged with Flores-Maldonado’s death.


ער איז לכאורה אויך געווארן געקלאגט פארן דרייוון שיכור.

Randolph allegedly tried to flee but was arrested for driving while intoxicated, a felony, before being cut loose without bail Monday

און יא , מען האט אים טאקע נישט געקלאגט פארן הרג'ענען, אבער במציאות האט ער געהרגעט, ממש ווי טינקס ווערטער.

און קיין מינדערוויכטיגע פארברעכן איז עס זיכער נישט.

די סארט אום זשאסטעס איז די סיבה פון די נייע געזעץ.

איך הער ריכטיג?..די ווילסט מען זאל נישט ארויס לאזן אויף בעיל, אויף א קלאגע וואס מען האט א מענטש קיינמאל נישט געקלאגט...קוקט אויס דו גלייכסט בעסער דעם זשאסטיס סיסטעם אין רוסלאנד... אפס ביז די אנגעקלאגטער וועט זיין דיינס א נאנטער


מען האט אים יא אנגעקלאגט, אויף דרייוון שיכור, די שאלה איז נאר צו עס איז בלויז א מינדערוויכטיגע פארברעכן ווי דו האסט געטענה'ט, אויף דעם האב איך געשריבן אז ווען א מענטש שטארבט דורך דעם, איז עס זיכער נישט קיין מינדערוויכטיגע פארברעכן.

יואל שרייבער
שר חמש מאות
תגובות: 983
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

תגובהדורך יואל שרייבער » מיטוואך ינואר 15, 2020 5:20 pm

למדן וצדיק האט געשריבן:
משהלע האט געשריבן:ערשטער מארד פון א באפרייטער דורך די געזעץ.

סאיז הפלא ופלא צו זעהן ווי אזוי מ'גייט יעצט נעמען יעדע מעשה און אויסדרייען קעגן די בעיל רעפארם אנצוזייען מער פאניק און היסטעריע. פאר די וואס זוכן דוקא מעשיות קען איך צושטעלן טויזנטער מעשיות פון מענטשן וואס האבן געמאכט טויטליכע עקסידענטס רח"ל צוליב'ן דרייוון אומ'אחריות'דיג. זייער אסאך פון די מענטשן האבן געהאט אויף זייער רעקארד עטליכע טיקעטס פאר'ן ספידן.

ווי לאנג נאך גייען מיר זיין אזוי אומ'אחריות'דיג און לאזן מענטשן וואס מען האט געכאפט ספידן ארויס גיין אויף דער פריי אן קיין שום בעיל???

און ווען מען מ'באשטראפט זיי שוין יא איז עס אינגאנצן נאר מיט עטליכע הונדערט דאללער און א פאר פוינטס אויף די לייסענס. וואט די קישקע איז ראנג מיט אונזער סיסטעם???


אדרבה, איך בין נישט קעגן איינזעצן יעדעם איינעם וואס ספידט אויב דו האסט באווייזן אז ספידן ברענגט ערנסט ארויף די שאנסן פאר טויטליכע עקסידענטס, ביזדערווייל איז נאר דרייוון שיכור א פעלאני, זעהט אויס אז עס איז אנגענומען אז ספידן איז נישט אזא סכנה.



און יא, איך שריי עס שוין לאנג, וואט דע קישקע איז ראנג מיט אונזער סיסטעם וואס לאזט צו דרייסיג טויזנט טויטע יערליך פון קאר עקסידענטס, אין אנדערע לענדער איז עס סאך נידריגער.

יואל שרייבער
שר חמש מאות
תגובות: 983
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

תגובהדורך יואל שרייבער » מיטוואך ינואר 15, 2020 5:25 pm

למדן וצדיק האט געשריבן:די סיבה פארוואס מ'קען נישט האלטן סתם אזוי א פארברעכער אין טורמע ווייל אפשר וועט ער דורך פירן נאך א פארברעכן האב איך שוין געזאגט איז וויבאלד אין נוא יארק איז דאס אומלעגאל שוין פון אייביג אן און נישט פון יעצט דורך די נייע רעפארמען. פרעווענטיוו דיטענשאן ד"ה האלטן א מענטש פארשפארט ווייל כהאב מורא אז ער וועט דורך פירן א פארברעכן איז קעגן די קאנסטיטוציע וואס פארבאט (אין די פיפטע און פערצנטע אמענדמענט) צו האלטן מענטשן פארשפארט אן קיין נארמאלע לעגאלע פראצעס. און אין די פלעצער ווי ס'איז יא לעגאל איז עס אויך נאר אויף זייער זייער א באגרעניצטע פארנעם. די איינציגסטע וועג ווי אזוי ממעג יא האלטן איינעם אין טורמע איז אויב ס'דא א חשש אז ער וועט אנטלויפן.

סיי ווי אזוי פון "ווילדע פארברעכער" און "ווייאלענט קרימינעלס" קען מען נאך ביזדערווייל יא בעטן בעיל. סאו בארואיגט אייך אביסל.

אין דעם פאוסט ארטיקל שרייבן זיי אז אין ניו דזשערזי האלט מען צוואנציג פראצענט אנגעקלאגטע אין תפיסה אויף דעם באזיס.

אוועטאר
פומפדותא
שר האלף
תגובות: 1202
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 13, 2015 1:16 am

תגובהדורך פומפדותא » מיטוואך ינואר 15, 2020 6:08 pm

יואל שרייבער האט געשריבן:
פומפדותא האט געשריבן:
יואל שרייבער האט געשריבן:
פומפדותא האט געשריבן:מען האט איהם ארויסגעלאזט אויף בעיל אויף די טשארזשעס פון resisting arrest, און פארן טשעעפענען די דיווייס וואס וואלט איהם נישט געלאזט דרייוון.

ער איז קיינמאל נישט געווארן געקלאגט פארן הארגענען.

Randolph has not been charged with Flores-Maldonado’s death.


ער איז לכאורה אויך געווארן געקלאגט פארן דרייוון שיכור.

Randolph allegedly tried to flee but was arrested for driving while intoxicated, a felony, before being cut loose without bail Monday

און יא , מען האט אים טאקע נישט געקלאגט פארן הרג'ענען, אבער במציאות האט ער געהרגעט, ממש ווי טינקס ווערטער.

און קיין מינדערוויכטיגע פארברעכן איז עס זיכער נישט.

די סארט אום זשאסטעס איז די סיבה פון די נייע געזעץ.

איך הער ריכטיג?..די ווילסט מען זאל נישט ארויס לאזן אויף בעיל, אויף א קלאגע וואס מען האט א מענטש קיינמאל נישט געקלאגט...קוקט אויס דו גלייכסט בעסער דעם זשאסטיס סיסטעם אין רוסלאנד... אפס ביז די אנגעקלאגטער וועט זיין דיינס א נאנטער


מען האט אים יא אנגעקלאגט, אויף דרייוון שיכור, די שאלה איז נאר צו עס איז בלויז א מינדערוויכטיגע פארברעכן ווי דו האסט געטענה'ט, אויף דעם האב איך געשריבן אז ווען א מענטש שטארבט דורך דעם, איז עס זיכער נישט קיין מינדערוויכטיגע פארברעכן.

מקור ביטע אז מען האט איהם דאס מאל געקלאגט אויף DWI.

אפשר קענסטו מסביר זיין פארוואס מען האט איהם נישט געקלאגט פארן הארגענען דעם מענטש.

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4784
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך ינואר 15, 2020 6:55 pm

פומפדותא האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:
שרייזשע האט געשריבן:זייער קלאר ארויסגעברענגט, עס איז דא א פרייז וואס מען צאהלט פאר דזשאסטעס. נישט אז עס איז נישטא וואס צו פארעכטען, אבער האלטן איינעם און תפיסה פאר חדשים אדער יארן אהן ווערן געפינען שילדוג און א פארברעך איז א שרעקליכע אומרעכט.

אקעי. און וואס האט דאס מיט נישט לאזן בעטן בעיל פון איינער וואס האט שוין פארפעלט צען קאורט דעיטס? און וואס האט דאס מיט נישט מעגן בעטן בעיל פון איינער וואס האט נארוואס געשאסן זיין פרוי צום טויט, זאל זיין דורך אן 'עקסידענט'?

קוקט אויס אז דו ביזט נישט באהאווענט מיט די געזעץ.

נאר מינדערוויכטיגע פארברעכער ווערן ארויסגעלאזט אן בעיל, פאר רציחה בלייבט מען זיצן אין תפיסה.

ביז היינט אויב איינער איז נישט אנגעקומען אין קאורט ווייל עפעס האט פאסירט (לדוגמה ער האט געהאט א הארץ אטאקע, אדער אז מען האט איהם ארעסטירט פאר די זעלבע פארברעך אונטער א צווייטע קלאגע אין די תפיסה האט איהם נישט געפירט צו די קאורט) האט נישט געהאלפן קיין פודינו ומצלינו מען האט איהם צוריק אריינגעשליידערט אין תפיסה.

ליין דא די שוידערליכע רשעות וואס איז געטוהן געווארן קעגן א היימישער איד viewtopic.php?p=632132#p632132

קוקט אויס אז דו מיינסט אז באהאוונטקייט אין א נושא מיינט גלייבן אלעס וואס די פאליטישאנס זאגן דערויף. בארויבן פינף בענק איז א מינדערוויכטיגע פארברעכן? ווייל א פארשוין וואס האט בארויבט פינף בענק אין די לעצטע צוויי וואכן איז נאכאמאל אויף די פריי א דאנק דעם געזעץ. אנהאקן מענטשן אין גאס איז א מינדערוויכטיגע פארלעצונג? ווייל די פרוי פון קרוינהייטס איז אויף די פריי. וואשן געלט פאר א טעראר ארגאניזאציע איז א מינדערוויכטיגע פארברעכן? ווייל אזא איינער גייט פריי. משחד זיין עדות, דזשורארס, פארניכטן עווידענס, איז א מינדערוויכטיגע פארברעכן? שטערן רעגירונג ארבעט 'מיט א באמבע!' איז א מינדערוויכטיגע פארברעכן? אראפקלאפן איינעם מיט א קאר בכונה איז מינדערוויכטיג כ''ז ער האט אים נישט געוואלט הרג'ענען אדער גע'הרג'עט? העלפן איינעם באגיין זעלבסטמארד איז מינדערוויכטיג?

און דו ווייסט וואס נאך? קרימיניל פאזעשאן אף עי wעפאן אויף סקול גראונדס גייט פריי!! שומו שמים!! ס'דאך ממש ווי די NRA רח''ל!

און בנוגע רציחה, איז קודם כל דא מערערע אופנים פון אומדירעקטע רציחה וועלכע זענען בפירוש אריינגערעכנט אין די געזעץ (צב''ש דרייון א קאר בשעת'ן זיין שיכור אדער הויך אויף דראגס און אומברענגען איינעם), ווי אויך איז דא מענטשן וועלכע האבן דירעקט גע'הרג'עט איינעם און דורך די נייע געזעץ ווערן זיי באפרייט, ווי די מעשה צו וואס איך האב זיך באצויגן אין די תגובה וואס דו קוואוטסט: אן אלבאניער פארשוין וועלכער האט געשאסן זיין ווייב צום טויט, האט מודה געווען אז ער האט איר געשאסן, אבער ער האט גע'טענה'ט אז סיז געווען אן עקסידענט. די פראקורארן האבן קודם אריינגעגעבן קלאגעס אויף מענסלאטער וויבאלד אויף דעם האבן זיי דאך זיין הודאה, אזוי אז מען זאל אים קענען האלטן ארעסטירט ביז'ן אויסארבעטן די מארד קלאגעס. צוליב די נייע געזעץ האט מען יענעם ארויסגעלאזט, און ווען די פראקורארן האבן געענדיגט צאמשטעלן די מארד קלאגעס האט מען אים ווידער ארעסטירט. (צו מזל איז ער נישט אנטלאפן.)


די אמת איז, אז אודאי איז דא פעלער וואו מענטשן ווערן געקלאגט אויף הארבע פארברעכנס אפילו אויב עס איז באמת געווען אן אומגליקליכע טעות אדער צופאל, אבער די עצה איז געבן פאר'ן ריכטער די דיסקרעשען ארויסצולאזן יענעם אן בעיל. ואפילו אי נימא אז די עצה איז גענצליך אפשאפן בעיל פאר די פארברעכנס, טאר דאס נישט קומען אן געבן דעם ריכטער די מעגליכקייט צו האלטן ביז'ן טרייעל אזעלכע וואס ער האלט זענען א סכנה צו די פאבליק וכדומה, וויבאלד אסאך פון די וואס פירן דורך די אויבנדערמאנטע פארברעכנס זענען דייקא יא מסוכנ'דיגע פארשוינען. דאס איז פאקטיש די גרעסטע חילוק צווישן די ניו יארקער בעיל רעפארם און די בעיל רעפארם פון אנדערע סטעיטס. די אנדערע סטעיטס א שטייגער ווי ניו דזשערזי האבן צוזאמען מיט די בעיל רעפארם אויך געגעבן די מאכט פאר'ן ריכטער צו האלטן אין טורמע ביז'ן פראצעס איינעם וועם זיי האלטן איז א סכנה פאר'ן פאבליק. (דאס עלימינירט אויך די טענה אז רייכע פארברעכער קענען גיין פריי אפגעזען ווי הארב די פארברעכן.) ניו יארק האט אבער גענצליך אפגעשאפן בעיל פון אסאך ערנסטע פארברעכנס, און ניטאמאל געגעבן די דיסקרעשאן פאר'ן ריכטער אראפצוהאלטן דעם פארברעכער ביז'ן פראצעס.


און בנוגע פארפאסטע קאורט דאטומען, אודאי איז א גוטע זאך אז מען זאל נישט מוזן בלייבן זיצן אויב מען האט פארפאסט א דעיט צוליב אן עמערזשענסי אדער אפילו סתם פארגעסן. פארוואס אבער מוז עס זיין אזוי עקסטרעם אז נאר אי די עקסטרעמסטע פעלער זאל זיין מעגליך צו האלטן יענעם? פארוואס מוז עס ווערן געמאכט אזוי ראדיקאל אז ניו יארק סיטי זאל אנהייבן טיילן גיפט קארדס פאר פארברעכער וועלכע קומען יא אן אין קאורט?


צוריק צו “היימישע קרעטשמע”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: א גולם, אביסל טיפער און 13 געסט