בלאט 113 פון 1163

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 2:51 pm
דורך וויכטיג מאכער
כבוד הרב מיסטעריעז, עסומינג אז אלעס איז גענוי ווי דו זאגסט, לאמער נעמען די זאך אין פרעספעקטיוו...

דו האסט טענות איבער א מנהל אז ער איז איינזייטיג, קען זיין אז סיז אמת, הגם, יעדער קען דעם מנהל, און ווען כ'זאל מאכן א דזשענעראל וואוט וואס דער עולם האלט איבער דעם מנהל, וואלט דער מנהל באקומען אין די הויעכע 90'גערס... און אוודאי פארשטייסטו אז די מנהלים וואס ארבייטן אינאיינעם איז נאך שווערער אנצונעמען זיך פאר דיר קעגן א מנהל... עכ"פ האסט קאמפלעינט פאר די אנדערע מנהלים, און זיי האבן געדארפט מאכן א דעסיזשן וואס צו טוהן, און איך רעד אפילו אויב דו ביסט 100 פראצענט גערעכט...

קען זיין דו האסט ערווארטעד איז אין איין וואך זאלן די מנהלים ארויסקומען און זאגן יאפ, מיסטעריעז איז גערעכט, מנהל דער און דער איז ראנג, און ער טאר מער נישט מעקן אין די אשכול אדער עפעס ענליך... אבער עני זעלבסשטענדיגע מיינד פארשטייט אז אזא דעסיזשן געשעהט נישט, און אוודאי נישט אין א וואך צוויי...

פון דא און ווייטער ביסטו אפן מודה אז דו האסט געשריבן מיט רויטע אותיות קעגן א מנהל, און געשריבן אז דו גייסט עס נישט פארשווייגן... דא ווידער גלייב איך אז יעדע זעלבסשטענדיגע מיינד גייט זאגן אז די סייט קעניש אזוי אנגיין, און די ניק דארף תיכף ומיד נחסם ווערן...

דו האסט אפאר פריינט אין די הנהלה, און ווען דו האסט געבעטן מ'זאל דיך צוריק עפענען איז געווען א דיסקאשן, און מ'האט באשלאסן דיר צו גיבן נאך א טשענס... ווי דו שרייבסט אליין האסטו פארפאטשקעט די טשענס, האסט נאכאמאל געשריבן קעגן די מנהל, אין דיין ערשטע אדער איינע פון די ערשטע תגובות... יעדער פארשטייט ווייטער אז אזא צייט פארמאכט מען די ניק!

ווי דו שרייבסט, האסט געבעטן אז מ'זאל דיך עפענען צו קענען ליינען און שרייבן אישי, דא ווידעראמאל האסטו געהאט גוטע פריינט אין די הנהלה, (ווייניגער ווי פאריגעסמאל) און מ'האט באשלאסן דיר עס נאכצוגיבן...

דא האסטו איין זאך אויסגעלאזט, אז דו האסט דיך אריינגעלייגט אפאר מאל אין די באהאלט מיין ניק גרופע און מ'האט דיך ארויסגענומען... ביז איין מאל האסטו ווייטער געשריבן דורך א לופהאלל...

די רעאקציע וואלט ווען געקענט זיין פשוט, מיסטעריעז האט געבעטן א טובה מ'זאל אים לאזן ליינען אישית, און מ'האט אים עס נאכגעגעבן, האטערעס אביוזד, חסומה און פארטיג, האט די הנהלה באשלאסן אז ענדערש נישט צוריק אויפפרישן די פייט, בלויז זיך האלטן צו זיין פארלאנג, און פארמאכן די לופ-האלל... אויף דעם האסטו אויך טענות...

ואגב, דו ווייסט מסתם אז די מנהלים ווייסן אלע דיינע ניקס און מ'האט דיך געלאזט שרייבן דא... מ'האט זיך צוגעמאכט די אויגן... קיינער איז נישט ברוגז אויף דיר, פשוט די ניק מיסטעריעז איז אויף א מיסיע איבערצודרייען, מ'קענעם נישט לאזן שרייבן... ווילסט מ'זאלעס ענדערש פארמאכן אדער לאזן אפן און נישט לאזן שרייבן?

ס"ה, ריגארדלעסס צו דו ביסט גערעכט מיט די עצם טענה איבער יענע אשכול, איז די וועג וויזוי דו האסט געהאנדלט נאכדעם נישט עקסעפטעבל אויף קיין שום נארמאלע סטענדערט, און טראצדעם וואס די הנהלה האצעך אפאר מאל גערעכנט מיט דיין פארגאנגענהייט און דיר געגעבן נאך טשענסעס, האסטו עס אביוזד... האט מען געטוהן וואס מ'האט געדארפט...

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 2:55 pm
דורך צל עובר
ער וואלט נישט באקומען אין די 90ס, אדרבה, אפשר זאל מען יעדע שטיקל צייט מאכן א רעפערענדום.

און איך האלט אז א מנהל דארף באקומען עטליעסט צוויי דריטל צו קענען בלייבן.

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 2:55 pm
דורך ווישוואש
פארוואס פארשטייסטו אז מיסטי וויל איבערדרייען? מיר זעט אויס אז ווען א מנהל מעקט נארמאלע תגובות ווייל ער האט א פריוואטע אגענדע איז ער דער וואס דרייט איבער און אביוזט זיין פאוער.

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 2:57 pm
דורך ווישוואש
צל עובר האט געשריבן:ער וואלט נישט באקומען אין די 90ס, אדרבה, אפשר זאל מען יעדע שטיקל צייט מאכן א רעפערענדום.

און איך האלט אז א מנהל דארף באקומען עטליעסט צוויי דריטל צו קענען בלייבן.

פולי עגרי.

אמת, אייוועלט איז א פריוואטע סייט, אבער ס'איז נאכאלס נישט קיין יושר אז מ'מעקט מענטשן'ס ארבעט אן קיין שום נארמאלע תירוץ. לפחות לייג א דיסקלעימער אז אלעס אין דעם אשכול מוז שטימען מיט'ן אגענדע.

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 3:13 pm
דורך קאנסילמאן
ווישוואש האט געשריבן:פארוואס פארשטייסטו אז מיסטי וויל איבערדרייען? מיר זעט אויס אז ווען א מנהל מעקט נארמאלע תגובות ווייל ער האט א פריוואטע אגענדע איז ער דער וואס דרייט איבער און אביוזט זיין פאוער.


ערעב איד, דו זעסט דאך אליינס אז די סייט פארט פיין ב"ה, ניינציג פארצענט איז דער עולם צופרידען, די סייט גייט שוין איבער צען יאר מיט טויזענטער תגובות און טויזענטער ניקים און עכ"ז האלט זיך עס צום ליניע און וואקסט נאר גרעסער.

עס איז יתכן אז צווישען די רבים איז אמאל איינער אדער צוויי אומרוכטיג באהאנדעלט געווארען, אבער דאס איז לא ימלט אז עס זאל נישט פאסירען ווען א קליינע מאל מענטשן דארפן קאנטראלירען טויזענטער מענטשן ובתוכם קינדער, בחורים, מענטשן אין שווערע - און אין - גיטע מינוטען.

דור הולך ודור בא, און פונקט ווי מען טוישט נישט א גאנצע קאמפאני צילוב איין אומצופרידענע קאסטומער אזוי אויך גייט מען נישט איבער מאכען די סייט פירשאפט צילוב איין ניק - נישט קין חילוק ווי חשוב ער איז.

די מנהלים זענענן אקעי, זיי זענענן מענטשן און מאכען צומאל טעותים, פונקט ווי די ניקים זענענן מענטשן און מאכען אויך צומאל טעותים, מען דארף זיך נישט שטעלן אויפן טעות און מען דארף זיך נישט בייזערן דערויף, און אויב זעט מען אז די מנהלים ווילען נישט פארעכטען די טעות דארך מען זיך נישט וויסענדיג מאכען דערפון נאר אנגיין ווייטער, יעדער ביי זיך האט שוין געהאט די נסיון פון נישט וועלן מודה זיין אויף א טעות.

ווי איך האב אנגעהויבן אז בדרך כלל איז יעדער צופרידען.

נעקסט קעיס

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 3:17 pm
דורך ווישוואש
האסט געענטפערט אויף וואס איך האב געשריבן? וועסט האבן גענוג אנדערע געלעגנהייטן זיך צו לעקן צו די הנהלה.

די חילוק איז וואס ס'געשעט נאכן טעות. מיסטי האב מיר פארלוירן, און דער מנהל גייט ווייטער אן.

דיסקלעימער: אין דזשענעראל האב איך נישט קיין טענות.

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 3:18 pm
דורך סקאראמוטשי
וויכטיג מאכער האט געשריבן:ס"ה, ריגארדלעסס צו דו ביסט גערעכט מיט די עצם טענה איבער יענע אשכול, איז די וועג וויזוי דו האסט געהאנדלט נאכדעם נישט עקסעפטעבל אויף קיין שום נארמאלע סטענדערט, און טראצדעם וואס די הנהלה האצעך אפאר מאל גערעכנט מיט דיין פארגאנגענהייט און דיר געגעבן נאך טשענסעס, האסטו עס אביוזד... האט מען געטוהן וואס מ'האט געדארפט...

:lol:
די שמועס דא איז אויב עס איז דא עטוואס קאנטראל אויף די אחראים, מיין תגובה האט געדינט צו דערציילן פארוואס מיין מיינונג איז אז די ענטפער איז א יודזש גראבע ניין, איז וואס הייסט ריגארדלעס צו איך בין גערעכט איבער יענע אשכול, דאס איז וואס מיר רעדן נישט די אנדערע חלק פון וואס דו ווילסט רעדן. נאר סך הכל ביסטו געקומען צוריקווארפן די קעיס אויף מיינע פלייצעס, אזויווי פאריגעס מאל, נאו פראבלעם, איך לאז דיר גערן מיטן לעצטן ווארט.

די חלקים מיר צו באשמוצן ווייסטו וויפיל דערפון און זענען שקר.

א כתיבה וחתימה טובה, און א געשמאקע סייט.

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 3:21 pm
דורך לכאורה
איך מוז דיסעגריען מיט ידידי וויכטיג-מאכער, מיסטעריעז איז נישט דא איבערצודרייען, מיסטעריעז איז פון די פיינע ניקס וואס גיבט אסאך צו צום וועלטל, בסך הכל איז א שווארצע קאץ דורכגעלאפן צווישן אים און איין מנהל און פון דארט איז עס שוין געגאנגען ווייטער און ווייטער אן קיין געהעריגע פירושים און גרעניצן.

די איינציגסטע מהלך איז לכאורה צו נעמען א געהעריגן שלום בית פארמיטלער וואס זאל זיך אראפזעצן און אויסהערן ביידע זייטן, איבערגיין די ראיות לכאן ולכאן און דן זיין, אבער היות דערווייל מאנגלען אזעלכע סארט אקטיוויסטן, איז די אנדערע מהלך צו עפענען א נייע ניק, און כפי המובן האלט מען שוין דערנאך, איז - אל נא אחי תרעו - פארוואס ווידער קראצן אלטע וואונדן?

קיינער איז נישט שולדיג, קיינער איז נישט אומשולדיג, פארוואס קען מען נישט איבערמישן דעם בלעטל, פארוואס דארף מען מישן די קאשע ביז עס ברענט צו די גרומצארן פון נאך ניקס וואס ווערן אריינגעשלעפט אין א ריב לא להם?

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 3:26 pm
דורך וויכטיג מאכער
צל עובר האט געשריבן:ער וואלט נישט באקומען אין די 90ס, אדרבה, אפשר זאל מען יעדע שטיקל צייט מאכן א רעפערענדום.

און איך האלט אז א מנהל דארף באקומען עטליעסט צוויי דריטל צו קענען בלייבן.


א זאך וואס גייט נישט אויפגעוויזן ווערן איז נישט שייך צו דיבעיטן...

און צו זיין קלאר, איך האב געשריבן אז דאס איז אלעס לשטתו אז ער איז 100 פראצענט גערעכט מיט זיין טענה אויף דעם מנהל... איז דען נישט מעגליך אז דער מנהל איז יא גערעכט מיטן מעקן?

מיין פוינט איז געווען אז אפילו ווען דער מנהל איז אמאל באגאנגען אן אומרעכט און געמעקט צוליב פריוואטע נגיעות, איז נאכאלץ נישט דאס די וועג...

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 3:27 pm
דורך קאנסילמאן
ווישוואש האט געשריבן:האסט געענטפערט אויף וואס איך האב געשריבן? וועסט האבן גענוג אנדערע געלעגנהייטן זיך צו לעקן צו די הנהלה.

די חילוק איז וואס ס'געשעט נאכן טעות. מיסטי האב מיר פארלוירן, און דער מנהל גייט ווייטער אן.

דיסקלעימער: אין דזשענעראל האב איך נישט קיין טענות.


האסט מיר געזען ערגעץ לעקן די הנהלה? מה לי ולהם..

מיין פוינט איז געווען צו דיר אז אפילו א מנהל אביוזט זיינע רעכטען און זיין פאוער איז נאך אלץ ניינציג פארצענט אקעי,
מען דארף נישט בלייבען סטאק מיט די צען פארצענט און פראבירען צו פארעכטען די וועלט.

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 3:33 pm
דורך וויכטיג מאכער
לכאורה האט געשריבן:איך מוז דיסעגריען מיט ידידי וויכטיג-מאכער, מיסטעריעז איז נישט דא איבערצודרייען, מיסטעריעז איז פון די פיינע ניקס וואס גיבט אסאך צו צום וועלטל, בסך הכל איז א שווארצע קאץ דורכגעלאפן צווישן אים און איין מנהל און פון דארט איז עס שוין געגאנגען ווייטער און ווייטער אן קיין געהעריגע פירושים און גרעניצן.

די איינציגסטע מהלך איז לכאורה צו נעמען א געהעריגן שלום בית פארמיטלער וואס זאל זיך אראפזעצן און אויסהערן ביידע זייטן, איבערגיין די ראיות לכאן ולכאן און דן זיין, אבער היות דערווייל מאנגלען אזעלכע סארט אקטיוויסטן, איז די אנדערע מהלך צו עפענען א נייע ניק, און כפי המובן האלט מען שוין דערנאך, איז - אל נא אחי תרעו - פארוואס ווידער קראצן אלטע וואונדן?

קיינער איז נישט שולדיג, קיינער איז נישט אומשולדיג, פארוואס קען מען נישט איבערמישן דעם בלעטל, פארוואס דארף מען מישן די קאשע ביז עס ברענט צו די גרומצארן פון נאך ניקס וואס ווערן אריינגעשלעפט אין א ריב לא להם?



הרב לכאורה, איך וועל עגריען מיט דאס וואס דו שרייבסט אז מיסטעריעז איז באמת א געשמאקע ניק, און איך האב אים קאנסידערט א שטארקע פריינט פון אייוועלט, און ביידעוועי, כ'האלט נאכאלץ אזוי... אבער ווי דו שרייבסט, לעת עתה איז אדוכגעלאפן די שווארצע קאץ, און ווילאנג זאכן זענען נישט אויסגעגראדט האט ער געטוהן געוויסע זאכן וואס שטערן ארדענונג פון די סייט, דעריבער האט מען אים געמוזט חוסם זיין...

און ווי געשריבן, אנדערש ווי ביי אנדערע פעלער, האט מען געלאזט זיין אנדערע ניק אנגיין אומגעשטערט, ווייל ווי געשריבן האלטן די מנהלים שטארק פון אים...

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 3:36 pm
דורך סקאראמוטשי
טענק יו סאו מאטש, איך פיל אזוי גוט יעצט

און איך מוז דיר קאמפלימענטירן אז הגם לכאורה האט אפגע'הרג'ט דיין מיה האסטו עס שנעל צוריק לעבעדיג געמאכט, כה לחי!

כ'ווייס נישט צו דיין אישי איז נאך פול היינטיגע צייטן, כ'האב דיר געשיקט איינס פריער.

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 4:39 pm
דורך וויכטיג מאכער
סקאראמוטשי האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:ס"ה, ריגארדלעסס צו דו ביסט גערעכט מיט די עצם טענה איבער יענע אשכול, איז די וועג וויזוי דו האסט געהאנדלט נאכדעם נישט עקסעפטעבל אויף קיין שום נארמאלע סטענדערט, און טראצדעם וואס די הנהלה האצעך אפאר מאל גערעכנט מיט דיין פארגאנגענהייט און דיר געגעבן נאך טשענסעס, האסטו עס אביוזד... האט מען געטוהן וואס מ'האט געדארפט...

:lol:
די שמועס דא איז אויב עס איז דא עטוואס קאנטראל אויף די אחראים, מיין תגובה האט געדינט צו דערציילן פארוואס מיין מיינונג איז אז די ענטפער איז א יודזש גראבע ניין, איז וואס הייסט ריגארדלעס צו איך בין גערעכט איבער יענע אשכול, דאס איז וואס מיר רעדן נישט די אנדערע חלק פון וואס דו ווילסט רעדן. נאר סך הכל ביסטו געקומען צוריקווארפן די קעיס אויף מיינע פלייצעס, אזויווי פאריגעס מאל, נאו פראבלעם, איך לאז דיר גערן מיטן לעצטן ווארט.

די חלקים מיר צו באשמוצן ווייסטו וויפיל דערפון און זענען שקר.

א כתיבה וחתימה טובה, און א געשמאקע סייט.



איך האב נישט גערעדט פון די שמועס איבער אחראים קאנטראלל, נאר איבער דיין לענגערע באשולדיגונג איבער די מנהלים, האבעך אראפגעלייגט די פראספעקטיוו פון די אנדערע זייט...

און איך האב דיך נישט באשמוצט, און אויב זענען פאקטן שקר איזעס דיינע פאקטן, כאב אנגענומען אלע פאקטן לויט וויזוי דו האסט עס געשריבן...

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 6:07 pm
דורך ישוב הדעת
קודם כל ווייס איל שוין ווער איז דער מיסטריעזער וואס האט זיך פאר שטעלט דאס געזוכט און אידענטיטעט פאר יאאאארן לאנג, נישט קיין אנדערער ווי אונזער סקאראמוטשי..

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 6:21 pm
דורך וויכטיג מאכער
און צו סיז דא אחראים קאנטראלל, כ'ווייס נישט פונקטליך וואס הייסט אחראים קאנטראלל, אבער ווען אחראים שרייבן עפעס און א צווייטער אחראי באמערקט אז ס'טויג נישט, מעקט מען עס, און סיז נארמאל אז אן אחראי זאל עפעס פארמעקן און א מנהל זאל אים פרעגן דערוועגן און צומאל גייען זאכן צוריק אויך...

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 6:40 pm
דורך אומאפיציעל
הרב מיסטעריעז, עס קען זיין אז בעצם זענט איר גערעכט, אבער אייער שפראך איז זייער זייער פארביסן, און לויט וויפיל איך האב פארשטאנען פון "אייער" אייגענע שילדערונג פון די מעשה, האט איר געהאנדלט אויך מיט די הנהלה אויף א פארביסענע וועג, איך בין נישט פון די הנהלה און איך פארטרעט נישט קיינעם, אבער אויב וואלט איך געווען דער אחראי וואלט איך דיר געוויזן דעם טיר גלייך אנפאנג ביז די ווארפסט אוועק דיין רויטע פעדער און דו נעמט איין עפעס א בארוהיגונגס מיטל, אז אן אחראי רעגט אויף דארף מען וויסן וויאזוי עס צו באהאנדלן, די וועג וואס דו האסט געהאנדלט איז כאילו די סייט באלאנגט פאר דיר און דו וועסט אים און אלע מנהלים "ווייזן"! ביי געווענליכע בשר ודם'ס איז אזא מהלך נישט אקצעפטירט, אפגעזעהן ווי גערעכט די ביזט.

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 8:21 pm
דורך סקאראמוטשי
וויכטיג מאכער האט געשריבן:און צו סיז דא אחראים קאנטראלל, כ'ווייס נישט פונקטליך וואס הייסט אחראים קאנטראלל, אבער ווען אחראים שרייבן עפעס און א צווייטער אחראי באמערקט אז ס'טויג נישט, מעקט מען עס, און סיז נארמאל אז אן אחראי זאל עפעס פארמעקן און א מנהל זאל אים פרעגן דערוועגן און צומאל גייען זאכן צוריק אויך...

ביסט קיוט, עכט קיוט! משוגע קיוט!

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 8:27 pm
דורך מחשב
יעצט הייב איך אן צו קלערן אז סקאראמוטשי איז בכלל נישט ניקינו החשוב והנחמד 'מיסטעריעז'... ס'קען נישט זיין, ס'איז לכאורה וויכי'ס אנדערע ניק...

ערנסט גערעדט, אויב מיין פיצי בקשה איז עפעס ווערט, פליז, מיסטי, הער אויף, כ'פארשטיי דיין אויפברויז, מיר דערלייגן אבער צופיל דערפאר. עשה למענינו אם לא למענך...

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 8:37 pm
דורך סקאראמוטשי
אומאפיציעל האט געשריבן:הרב מיסטעריעז, עס קען זיין אז בעצם זענט איר גערעכט, אבער אייער שפראך איז זייער זייער פארביסן

יותר ממה שקראת ליגט ביים אויבער מנהל אין אישי, אסאך אסאך מער ווי איר מיינט, און קיין כי הוא זה איז נישט געטון געווארן דערין. און אין קיין איינס פון די מעסעדזשעס ווערט געברענגט א בקשה מען זיך מיר אויפשפארן! הגם קיין אנדערע ניק האב איך נישט געהאט, אפילו וויכי שרייבט אז יא. דערווייל האלט עס אז עס איז א טעות אין די סיסטעם... אלעס איז נאר געשריבן געווארן צו ברענגען גערעכטיקייט און סדר, און דער אויבער מנהל און וויכי ווייסן דאס, הגם וויכי שרייבט "אליינס" אז די ניק מיסטעריעז איז געווען דא "מיט א מיסיע" איבערצודרייען [און נאכדעם ציט ער צוריק].
א שאלה צי איך בין פארביסן?

אומאפיציעל האט געשריבן:און לויט וויפיל איך האב פארשטאנען פון "אייער" אייגענע שילדערונג פון די מעשה, האט איר געהאנדלט אויך מיט די הנהלה אויף א פארביסענע וועג, איך בין נישט פון די הנהלה און איך פארטרעט נישט קיינעם, אבער אויב וואלט איך געווען דער אחראי וואלט איך דיר געוויזן דעם טיר גלייך אנפאנג ביז די ווארפסט אוועק דיין רויטע פעדער און דו נעמט איין עפעס א בארוהיגונגס מיטל, אז אן אחראי רעגט אויף דארף מען וויסן וויאזוי עס צו באהאנדלן, די וועג וואס דו האסט געהאנדלט איז כאילו די סייט באלאנגט פאר דיר און דו וועסט אים און אלע מנהלים "ווייזן"! ביי געווענליכע בשר ודם'ס איז אזא מהלך נישט אקצעפטירט, אפגעזעהן ווי גערעכט די ביזט.

איך וואונדער מיר שוין 7 חדשים פארוואס ער האט מיר נישט געווארפן צוליב דעם... אבער דאס איז נישט געווען, ווי די קוואוטס וואס איך האב פריער געברענגט.

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 9:17 pm
דורך וויכטיג מאכער
סקאראמוטשי האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:און צו סיז דא אחראים קאנטראלל, כ'ווייס נישט פונקטליך וואס הייסט אחראים קאנטראלל, אבער ווען אחראים שרייבן עפעס און א צווייטער אחראי באמערקט אז ס'טויג נישט, מעקט מען עס, און סיז נארמאל אז אן אחראי זאל עפעס פארמעקן און א מנהל זאל אים פרעגן דערוועגן און צומאל גייען זאכן צוריק אויך...

ביסט קיוט, עכט קיוט! משוגע קיוט!



שכח פאר די קאמפלימענט, כאבעס געוויזן פאר מיין ווייב!

אבער פארוואס נישט פריוואט? פארוואס פארדרייען סתם אזוי די אשכול?

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 9:29 pm
דורך סקאראמוטשי
דו ווייסט גאנץ גוט וואס מען האט געמיינט ווען מען האט גערעדט איבער אחראים קאנטראל, און דיין קיוט תמימות'דיגע תגובה איז וואס האט פארדרייט די שמועס. דיין גאנצע פארקירעווען דעם שמועס צו מיין גערעכטיקייט איז פארדרייט דעם שמועס, דאס אז דער מנהל האט געמעקט מאסן תגובות אין דעם נושא איז א פאקט און איך האב געשיקט פארן אויבער מנהל גענוג און נאך עקזעמפלס מיט לינקס, און מען האט נישט געטון דערין קיין כי הוא זה. זאגסטו אז דער קאמפלעינער איז געווען א בהמה, נאו פראבלעם, אבער דו קיללסט נאר דעם מעססענדזשער!

די מעסעדזש איז אבער קאי וקיימא, און דאס איז א תביעה, און דאס איז די שמועס, און וויפיל דו גייסט פראבירן אז איך זאל מיר מוזן פארטיידיגן וועט עס גארנישט טוישן אין דעם הינזיכט.

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 9:31 pm
דורך דערבארומדיג'ער
וויכי, לאמיר רעדן אפענע ווערטער!
יעדער ווייסט ווער די שווארצע קאץ איז! און איך גלייב אז ער וואלט באקומען אפילו מער ווי 90% פאזיטיווע אפראוואל רעיטינגס, מען רעדט דאך פון דעם חשובן ניק ה''ה ידידנו פאקטן ני''ו, נו, פארוואס מוזטו דאס באהאלטן? וואס איז דא דער סוד?

בכלל פארשטיי איך נישט פארוואס דו האסט זיך קאנצענטרירט אויף די קליינע שווארצע חלקים, פארוואס קענסטו נישט קוקן אויף די פאזיטיווע זייט? זעסטו דען נישט ווי ווייס דאס איז?
Capture.JPG
Capture.JPG (15.45 KiB) געזען 1342 מאל



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

און אז איך האב שוין די מייק אין די האנט וויל איך מגלה זיין ברבים אז 'דערבארומדיגער' איז נישט איינס פון די פילע ניקס מיט וואס מיסטי באנוצט זיך! מאנכע ווילן גאר זאגן אז איך מאך ספעיציעל טייפאו מיסטעיקס בכדאי צו באהאלטן מיין ריכטיגע אידענטיטעט, אבער ווי געזאגט איז דאס אבסעלוט פאלש! להד''ם ולא יער!

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 9:51 pm
דורך דערבארומדיג'ער
ערענסט גערעדט, דאס אז מיסטי שרייבט אזוי פארביסן איז א סימן מובהק אז מען האט דא געטון עפעס גאר שלעכט.

איך האב אזא שאלה:

פון איין זייט האב מיר מיסטי וואס איז בלי ספק פון די סאמע בעסטע ניקס דא אויף אייוועלט! עס איז זיכער אז די שליסל פון אייוועלטס הצלחה איז גוטע שרייבערס, אלזא מען זוכט דאס אוודאי אנצוהאלטן, ופשוט הוא, ריכטיג?

פון די אנדערע זייט איז ברור אז די צענזור איז אויך א הויפט שליסל צו די הצלחה פון אייוועלט, נישטא קיין מקום להסתפק דערין, און דאס איז אויך זיכער אז להצלחת הצענזור פעלט זיך אויס אז מען זאל רעספעקטירן די ארדענונג האלטערס, אריינגערעכנט די אחראים.

יעצט ווי אזוי האנדלט מען ווען די צוויי זאכן האבן עפעס אריינגעבאמפט אין א מיספארשטענדעניש?

זאל מען זיך נאר פארלייגן צו באשיצן די ארדענונגס סיסטעם? אדער זאל מען לייגן א אייניגע געוויכט אויף אנהאלטן סיי די סמעטענע שרייבערס און סיי די ארדענונג היטער?

פארוואס זאלסטו לייגן געוויכט נאר אויף דער ענין פון צענזור? פארוואס שריבסטו אזוי ספק'דיג אויב מיסטי איז גערעכט אדער נישט? על הצד אז ער איז גערעכט אז מען האט אים ממש בא'עוול'ט פארוואס זאל מען נישט פראבירן אים צופרידן צו שטעלן?

איז עס א אויסגעהאלטענע סטראטעגיע להצלחת אייוועלט אז מען זאל זיך בלויז זארגן צו פראטעקטן די ארדענונג היטער?
איז עס נישט קריטיש וויכטיג אז מען זאל זארגן צופרידן צושטעלן די סאמע סמעטענע שרייבערס?

מען רעדט דאך פון מענטשן וואס קענען מאכן א טעות, נו אויב אזוי קענען דאך ביידע זייטן מאכן א טעות, קאן מען פליז מאכן א בירור אויב ער איז גערעכט אז דער אחראי האט זיך אביסל צולאזט בעפאר מיסטי האט זיך אביסל צולאזט?

אין קורצן, עס איז קריטיש וויכטיג אנצוהאלטן דא די גוטע שרייבערס.


ווי עס שרייבט א פריינט פון מיסטי און א געניסער פון אייוועלט:
דערבארומדיגער.

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 10:55 pm
דורך וויכטיג מאכער
סקאראמוטשי האט געשריבן:דו ווייסט גאנץ גוט וואס מען האט געמיינט ווען מען האט גערעדט איבער אחראים קאנטראל, און דיין קיוט תמימות'דיגע תגובה איז וואס האט פארדרייט די שמועס. דיין גאנצע פארקירעווען דעם שמועס צו מיין גערעכטיקייט איז פארדרייט דעם שמועס, דאס אז דער מנהל האט געמעקט מאסן תגובות אין דעם נושא איז א פאקט און איך האב געשיקט פארן אויבער מנהל גענוג און נאך עקזעמפלס מיט לינקס, און מען האט נישט געטון דערין קיין כי הוא זה. זאגסטו אז דער קאמפלעינער איז געווען א בהמה, נאו פראבלעם, אבער דו קיללסט נאר דעם מעססענדזשער!

די מעסעדזש איז אבער קאי וקיימא, און דאס איז א תביעה, און דאס איז די שמועס, און וויפיל דו גייסט פראבירן אז איך זאל מיר מוזן פארטיידיגן וועט עס גארנישט טוישן אין דעם הינזיכט.


טו די בעסט אוו מיי נאלידזש האסטו גערעדט פון אחראים קאנטראלל אז אחראים מעקן וואס זיי ווילן און דארפן נישט אפגיבן קיין דין וחשבון, האב איך דיר געענטפערט אז דאס איז נישט די קעיס...

און איך האב נישט געזאגט אז דער קאמפלעינער איז געווען א בהמה, דיין קאמפלעין האט מען גענומען אין באטראכט, נאר די רעאקציעס נאכדעם זענען געווען ווילד!

און דו קוקסט אויס אביסל אנגעצויגן, ליין עס איבער אין א רואיגערע מינוט...

אפילו די חלק אז מיסטעריעז איז דא איבערצודרייען האסטו אנגענומען ראנג! איך האב עס נישט געזאגט אויף די ניק מיסטעריעז אין דזשענעראל, פארקערט, ווי געשריבן אז די מנהלים האבן זיך גערעכנט מיט דיין היסטארי, דעריבער האט מען דיר געגעבן נאך א טשענס... נאר נאכדעם וואס סיז געווארן יו"ט ביסטו אריין אין א דיפענסיוו מאוד, און ווי דו אליין שרייבסט די תגובה וואס דו האסט געשריבן... דאס האט געמאכט אז די מנהלים זאלן דיך אנקוקן פאר איינעם וואס וויל איבערדרייען, אפשר איז די ווארט איבערדרייען נישט גוט, נאר נקמה נעמען... אבער די קאנסעפט איז ריעל...

עכ"פ פון מיין זייט איז די פרשה געשלאסן, מיסטעריעז'ס היסטארי איז שטארק ביי מיר, ווען ס'ווענצעך אין מיר וואלטעך געעפנט די ניק מיסטעריעז און ווי לכאורה זאגט, אויסגעקלארט די שווארקע קאץ אישו...

געשריבן: מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 11:06 pm
דורך וויכטיג מאכער
דערבארומדיג'ער האט געשריבן:ערענסט גערעדט, דאס אז מיסטי שרייבט אזוי פארביסן איז א סימן מובהק אז מען האט דא געטון עפעס גאר שלעכט.

איך האב אזא שאלה:

פון איין זייט האב מיר מיסטי וואס איז בלי ספק פון די סאמע בעסטע ניקס דא אויף אייוועלט! עס איז זיכער אז די שליסל פון אייוועלטס הצלחה איז גוטע שרייבערס, אלזא מען זוכט דאס אוודאי אנצוהאלטן, ופשוט הוא, ריכטיג?

פון די אנדערע זייט איז ברור אז די צענזור איז אויך א הויפט שליסל צו די הצלחה פון אייוועלט, נישטא קיין מקום להסתפק דערין, און דאס איז אויך זיכער אז להצלחת הצענזור פעלט זיך אויס אז מען זאל רעספעקטירן די ארדענונג האלטערס, אריינגערעכנט די אחראים.

יעצט ווי אזוי האנדלט מען ווען די צוויי זאכן האבן עפעס אריינגעבאמפט אין א מיספארשטענדעניש?

זאל מען זיך נאר פארלייגן צו באשיצן די ארדענונגס סיסטעם? אדער זאל מען לייגן א אייניגע געוויכט אויף אנהאלטן סיי די סמעטענע שרייבערס און סיי די ארדענונג היטער?

פארוואס זאלסטו לייגן געוויכט נאר אויף דער ענין פון צענזור? פארוואס שריבסטו אזוי ספק'דיג אויב מיסטי איז גערעכט אדער נישט? על הצד אז ער איז גערעכט אז מען האט אים ממש בא'עוול'ט פארוואס זאל מען נישט פראבירן אים צופרידן צו שטעלן?

איז עס א אויסגעהאלטענע סטראטעגיע להצלחת אייוועלט אז מען זאל זיך בלויז זארגן צו פראטעקטן די ארדענונג היטער?
איז עס נישט קריטיש וויכטיג אז מען זאל זארגן צופרידן צושטעלן די סאמע סמעטענע שרייבערס?

מען רעדט דאך פון מענטשן וואס קענען מאכן א טעות, נו אויב אזוי קענען דאך ביידע זייטן מאכן א טעות, קאן מען פליז מאכן א בירור אויב ער איז גערעכט אז דער אחראי האט זיך אביסל צולאזט בעפאר מיסטי האט זיך אביסל צולאזט?

אין קורצן, עס איז קריטיש וויכטיג אנצוהאלטן דא די גוטע שרייבערס.


ווי עס שרייבט א פריינט פון מיסטי און א געניסער פון אייוועלט:
דערבארומדיגער.


איך עגרי מיט דיר אז ווען סיז דא א לעדזשיד קאמפלעין קעגן די הנהלה, דארף מען עס נעמען ערענסט, ספעציעל ווען ס'קומט פון אזא ניק, ווי דו שרייבסט, איז אבער די רגע ער האט אנגעגריפן דעם מנהל אפן, איז די זאך אווער!

אויב איז דיין פראגע וואס איז געווארן מיט די קאמפלעין, פארוואס עקספעקסטו אז סאל גיין פובליק? אפשר האט מען עס אויסגעשמועסט צווישן די מנהלים און סיז געבליבן אז דער מנהל איז גערעכט, אדער אז ער איז נישט גערעכט און מ'האט אים געזאגט אז אין יענע סאבדזשעקט זאל ער מער נישט מעקן וכד'...

ווען מיסטעריעז זאל ווען זיך איינהאלטן פאר נאך אפאר וואכן און ער באקומט נישט קיין ענטפער, האסטו א טענה, פארוואס האט מען אים נישט געמאלדן... אבער די רגע סיז געשעהן וואס סיז געשעהן, איז נישט שייך...