וויכטיג מאכער האט געשריבן:לחם, אונז קעמער גיין אהין און צוריק, אבער איך מוז פארשטיין דיין מהלך, דו דיסעגריסט אז די נושא פון רב שטיינמאן איז קאנטרעווערשל?
שאלה וואס מען רופט קאנטערווערסיאל, איך בין מסכים אז רבנים וואס האבן געהאט שטעלעס אדער געגעבן פסקים וואס זענען קאנטערווערסיאל, אז מען קען זיי רופן קאנטערווערסיאל, אבער א רב וואס מען ווייסט נישט גארנישט, אלס איז בלויזע שמועות פורחות, וואס וואקסט מער און מער צוליב זיין פארמאכט מויל וואס ער האט געהאט, א שאלה צי אזא קאנטערווערסיע הייסט קאנטערווערסיע.
דא האסטו א שטיקל פון BBC
His leadership was sometimes controversial, our correspondent adds, being seen as trying to balance the needs of the individual with those of the religiously conservative Haredi community - many of whom shun modern technology and receive a solely religious education.
אויף אנדערע שטייט עס נישט
אינטערסאנט אז די מעריצים פון הרב שטיינמאן האבן נישט קיין עקסעס צי בי בי סי, די קעגנער יא...
איך האב דיר אבער וואס צי ענטפערען, אבער אויב איך וועל אריין גיין אין דעהם וועט די אשכול זיך שנעל פארשפארן...
וויכטיג מאכער האט געשריבן:נודה, וואס פאלטער ביי אז די מנהלים באהאלטן אז די סייט פיהרט זיך מער ווייניגער אויף די סאטמארע שיטה? העכער די אשכול איז דא א לינק צו די פארום תקנות, דארט שטייט קלאר סיעף ב' אז היות א גרויסער עולם איז פונעם אנטי ציוניסטישן לאגער גייט די סייט אויף די מהלך...
די תקנה שטייט אז עס טאר נישט זיין קיין ציאניסטישע מיינונגען ה"י, צוליב רוב ניק'ס זענן סאטמאר, כאילו נאר סאטמאר זענען קעגן ציונית, און כאילו נאר דאס איז די סיבה, כאילו ס'זאל שטיין הית רוב ניק'ס זענען ארטאדאקסען, טאר נישט זיין קיין רעפארמע דיעות...
וויכטיג מאכער האט געשריבן: די פאקט איז אבער אז נישט אלע מנהלים זענען סאטמארע! אין פאקט איז צווישן די מנהלים וואס אקטיוו טעגליך איז נאר דא איין מנהל וואס זיינע קינדער לערנען אין איינע פון די צוויי סאטמארע מוסדות!
שוין געשריבן אז פון די על הצדיקים פארום זעהט מען קלאר די ווינט...
וויכטיג מאכער האט געשריבן: ווען איך האב געהערט אז ס'איז דא מנין ביי רב שטיינמאן האבעך אנגעפרעגט ביי די מנהלים וואס אייוועלט'ס אפעציעלע פאלעסי איז, מ'האט מיר געשיקט א לינק צו א שמועס איבער די נושא און מ'האט אפגעמאכט אז ס'גייט זיין אן עקסטערע אשכול, איין אשכול און אלעס וואס מ'זעהט קרעטשמער האט געשריבן...
.
ווען איך האב געהערט אז ס'דא מנין האב איך געזאגט א קאפיטל תהלים, און נישט געווען פארנומען מיט...
לחם, אונז קעמער גיין אהין און צוריק, אבער איך מוז פארשטיין דיין מהלך, דו דיסעגריסט אז די נושא פון רב שטיינמאן איז קאנטרעווערשל?
שאלה וואס מען רופט קאנטערווערסיאל, איך בין מסכים אז רבנים וואס האבן געהאט שטעלעס אדער געגעבן פסקים וואס זענען קאנטערווערסיאל, אז מען קען זיי רופן קאנטערווערסיאל, אבער א רב וואס מען ווייסט נישט גארנישט, אלס איז בלויזע שמועות פורחות, וואס וואקסט מער און מער צוליב זיין פארמאכט מויל וואס ער האט געהאט, א שאלה צי אזא קאנטערווערסיע הייסט קאנטערווערסיע.
טעות! דאס איז זיכער אז ער איז געווען קאנטרעווערשל, דיין ארגיומענט קען זיין צו די קאנטרעווערסיע איז מיט רעכט צו נישט... אבער די ארגיומענט האבן די מנהלים געוואלט עוואוידן, ווייל גענוי ווי דו האלטסט אז סיז נישט האלטן אנדערע אז יא...
איך טראכט צו מיר די גאנצע צייט, די אלע וואס רעדן זיך אפ אז "מ'טרעט אויף זייערע געפילן" ווען מלאזט נישט שרייבן בשבח, ווייסן זיי דען, טראכטן זיי בכלל וויפיל הארץ וויי און "טרעטן אויף די געפילן" פון די אלע וואס האלטן בגנאי און וואלטן נישט געקענט צוריק שרייבן?! עפנטס אייך אויף די קעפ, און נעמט עס אן ווי ס'איז!
יעצט זעה איך אז דער דיין האטעס שוין געשריבן נאך זאפטיגער...
פארוואס דארף די הנהלה אננעמען א צד אז דער וואס האלט נישט פון הרב שטיינמאן איזעס געבויט אויף ליגענט? ווען איך האב געזעהן די פאלעסי בינעך געווען זיכער באמת אז רב שטיינמאן'ס חסידים גייען זיך פרייען, זיי ווייסן דאך אז די רוב אייוועלט שרייבער זענען נישט זיינע חסידים, איך בין באמת סורפרייזד...
וויכטיג מאכער האט געשריבן:זעהט אויס אז דו האסט געטוישט דיין מיינד... קודם איז א שאד די צייט, און פלוצלונג האסטע באשלאסן נאכאמאל אנצוהייבן... ענדזשוי...
מען מאלט דא 5 בלעטער פון וואסער בשעת ווען קיינער האט נישט נאר גענטפערט די בעיסיק שאלות 1. פארוואס קנס׳ט מען די מענטשן וואס בס״ה שרייבן פלעינע פאקטן און מען באלוינט דא די רודפים. 2. אויב די אשכול ווערט מיילא איבערגעקוקט האט מען דאך שוין געקענט האלטן קאנטראל 3. וואלט נישט געווען געניג א פאליסי נישט צו שרייבן בעניני צבא? 4. שאפראנער רב
איך פערזענליך וואלט געוואלט ליינען איבער זיין רייכע לעבענס היסטאריע , איבער זיינע פאסטענעס בעולם הישיבות, זיין קשר מיט פריעדיגע גדולי ישראל זיין חיבורים און ספרים ועוד
ליידער איז דא מענטשן וואס אלעס הייבט זיך אן און ענדיגט זיך ביי די זעלבע ענין
מען וואלט לכל הדעות גידארפט מאכן א פאליסי נישט צו דערמאנען די איין נושא וואס מענטשן דא קענען נישט פארנעמען און דורכטוהן מיט נארמאלע טענער
אדערווייל האט מען דא דערשטיקט א האלה מיליאן מענטשן
עס איז צייט צו ריפלעיסען די וועלט (globe) אייקון פון די ווארט אייוועלט און אריינלייגן אנשטאט 2 שיינע טייטלביימער.. סתם אנרעדן מענטשן הייסט בלשון חז״ל הונאה