אפענע שמועס איבער די צענזור פון אייוועלט

גריסן און שמועסן

אחראי: אחראי

סקאראמוטשי
שר חמישים
תגובות: 75
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש אוגוסט 24, 2019 10:52 pm

תגובהדורך סקאראמוטשי » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 8:21 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:און צו סיז דא אחראים קאנטראלל, כ'ווייס נישט פונקטליך וואס הייסט אחראים קאנטראלל, אבער ווען אחראים שרייבן עפעס און א צווייטער אחראי באמערקט אז ס'טויג נישט, מעקט מען עס, און סיז נארמאל אז אן אחראי זאל עפעס פארמעקן און א מנהל זאל אים פרעגן דערוועגן און צומאל גייען זאכן צוריק אויך...

ביסט קיוט, עכט קיוט! משוגע קיוט!

מחשב
שר האלף
תגובות: 1187
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 17, 2018 3:57 pm

תגובהדורך מחשב » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 8:27 pm

יעצט הייב איך אן צו קלערן אז סקאראמוטשי איז בכלל נישט ניקינו החשוב והנחמד 'מיסטעריעז'... ס'קען נישט זיין, ס'איז לכאורה וויכי'ס אנדערע ניק...

ערנסט גערעדט, אויב מיין פיצי בקשה איז עפעס ווערט, פליז, מיסטי, הער אויף, כ'פארשטיי דיין אויפברויז, מיר דערלייגן אבער צופיל דערפאר. עשה למענינו אם לא למענך...
הוי מחשב...

סקאראמוטשי
שר חמישים
תגובות: 75
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש אוגוסט 24, 2019 10:52 pm

תגובהדורך סקאראמוטשי » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 8:37 pm

אומאפיציעל האט געשריבן:הרב מיסטעריעז, עס קען זיין אז בעצם זענט איר גערעכט, אבער אייער שפראך איז זייער זייער פארביסן

יותר ממה שקראת ליגט ביים אויבער מנהל אין אישי, אסאך אסאך מער ווי איר מיינט, און קיין כי הוא זה איז נישט געטון געווארן דערין. און אין קיין איינס פון די מעסעדזשעס ווערט געברענגט א בקשה מען זיך מיר אויפשפארן! הגם קיין אנדערע ניק האב איך נישט געהאט, אפילו וויכי שרייבט אז יא. דערווייל האלט עס אז עס איז א טעות אין די סיסטעם... אלעס איז נאר געשריבן געווארן צו ברענגען גערעכטיקייט און סדר, און דער אויבער מנהל און וויכי ווייסן דאס, הגם וויכי שרייבט "אליינס" אז די ניק מיסטעריעז איז געווען דא "מיט א מיסיע" איבערצודרייען [און נאכדעם ציט ער צוריק].
א שאלה צי איך בין פארביסן?

אומאפיציעל האט געשריבן:און לויט וויפיל איך האב פארשטאנען פון "אייער" אייגענע שילדערונג פון די מעשה, האט איר געהאנדלט אויך מיט די הנהלה אויף א פארביסענע וועג, איך בין נישט פון די הנהלה און איך פארטרעט נישט קיינעם, אבער אויב וואלט איך געווען דער אחראי וואלט איך דיר געוויזן דעם טיר גלייך אנפאנג ביז די ווארפסט אוועק דיין רויטע פעדער און דו נעמט איין עפעס א בארוהיגונגס מיטל, אז אן אחראי רעגט אויף דארף מען וויסן וויאזוי עס צו באהאנדלן, די וועג וואס דו האסט געהאנדלט איז כאילו די סייט באלאנגט פאר דיר און דו וועסט אים און אלע מנהלים "ווייזן"! ביי געווענליכע בשר ודם'ס איז אזא מהלך נישט אקצעפטירט, אפגעזעהן ווי גערעכט די ביזט.

איך וואונדער מיר שוין 7 חדשים פארוואס ער האט מיר נישט געווארפן צוליב דעם... אבער דאס איז נישט געווען, ווי די קוואוטס וואס איך האב פריער געברענגט.

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 22981
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 9:17 pm

סקאראמוטשי האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:און צו סיז דא אחראים קאנטראלל, כ'ווייס נישט פונקטליך וואס הייסט אחראים קאנטראלל, אבער ווען אחראים שרייבן עפעס און א צווייטער אחראי באמערקט אז ס'טויג נישט, מעקט מען עס, און סיז נארמאל אז אן אחראי זאל עפעס פארמעקן און א מנהל זאל אים פרעגן דערוועגן און צומאל גייען זאכן צוריק אויך...

ביסט קיוט, עכט קיוט! משוגע קיוט!



שכח פאר די קאמפלימענט, כאבעס געוויזן פאר מיין ווייב!

אבער פארוואס נישט פריוואט? פארוואס פארדרייען סתם אזוי די אשכול?
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

סקאראמוטשי
שר חמישים
תגובות: 75
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש אוגוסט 24, 2019 10:52 pm

תגובהדורך סקאראמוטשי » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 9:29 pm

דו ווייסט גאנץ גוט וואס מען האט געמיינט ווען מען האט גערעדט איבער אחראים קאנטראל, און דיין קיוט תמימות'דיגע תגובה איז וואס האט פארדרייט די שמועס. דיין גאנצע פארקירעווען דעם שמועס צו מיין גערעכטיקייט איז פארדרייט דעם שמועס, דאס אז דער מנהל האט געמעקט מאסן תגובות אין דעם נושא איז א פאקט און איך האב געשיקט פארן אויבער מנהל גענוג און נאך עקזעמפלס מיט לינקס, און מען האט נישט געטון דערין קיין כי הוא זה. זאגסטו אז דער קאמפלעינער איז געווען א בהמה, נאו פראבלעם, אבער דו קיללסט נאר דעם מעססענדזשער!

די מעסעדזש איז אבער קאי וקיימא, און דאס איז א תביעה, און דאס איז די שמועס, און וויפיל דו גייסט פראבירן אז איך זאל מיר מוזן פארטיידיגן וועט עס גארנישט טוישן אין דעם הינזיכט.

דערבארומדיג'ער
שר האלף
תגובות: 1951
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm

תגובהדורך דערבארומדיג'ער » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 9:31 pm

וויכי, לאמיר רעדן אפענע ווערטער!
יעדער ווייסט ווער די שווארצע קאץ איז! און איך גלייב אז ער וואלט באקומען אפילו מער ווי 90% פאזיטיווע אפראוואל רעיטינגס, מען רעדט דאך פון דעם חשובן ניק ה''ה ידידנו פאקטן ני''ו, נו, פארוואס מוזטו דאס באהאלטן? וואס איז דא דער סוד?

בכלל פארשטיי איך נישט פארוואס דו האסט זיך קאנצענטרירט אויף די קליינע שווארצע חלקים, פארוואס קענסטו נישט קוקן אויף די פאזיטיווע זייט? זעסטו דען נישט ווי ווייס דאס איז?
Capture.JPG
Capture.JPG (15.45 KiB) געזעהן 752 מאל



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

און אז איך האב שוין די מייק אין די האנט וויל איך מגלה זיין ברבים אז 'דערבארומדיגער' איז נישט איינס פון די פילע ניקס מיט וואס מיסטי באנוצט זיך! מאנכע ווילן גאר זאגן אז איך מאך ספעיציעל טייפאו מיסטעיקס בכדאי צו באהאלטן מיין ריכטיגע אידענטיטעט, אבער ווי געזאגט איז דאס אבסעלוט פאלש! להד''ם ולא יער!
דאס איז נאר מיין צייטוויליגע אינטערשריפט.

דערבארומדיג'ער
שר האלף
תגובות: 1951
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm

תגובהדורך דערבארומדיג'ער » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 9:51 pm

ערענסט גערעדט, דאס אז מיסטי שרייבט אזוי פארביסן איז א סימן מובהק אז מען האט דא געטון עפעס גאר שלעכט.

איך האב אזא שאלה:

פון איין זייט האב מיר מיסטי וואס איז בלי ספק פון די סאמע בעסטע ניקס דא אויף אייוועלט! עס איז זיכער אז די שליסל פון אייוועלטס הצלחה איז גוטע שרייבערס, אלזא מען זוכט דאס אוודאי אנצוהאלטן, ופשוט הוא, ריכטיג?

פון די אנדערע זייט איז ברור אז די צענזור איז אויך א הויפט שליסל צו די הצלחה פון אייוועלט, נישטא קיין מקום להסתפק דערין, און דאס איז אויך זיכער אז להצלחת הצענזור פעלט זיך אויס אז מען זאל רעספעקטירן די ארדענונג האלטערס, אריינגערעכנט די אחראים.

יעצט ווי אזוי האנדלט מען ווען די צוויי זאכן האבן עפעס אריינגעבאמפט אין א מיספארשטענדעניש?

זאל מען זיך נאר פארלייגן צו באשיצן די ארדענונגס סיסטעם? אדער זאל מען לייגן א אייניגע געוויכט אויף אנהאלטן סיי די סמעטענע שרייבערס און סיי די ארדענונג היטער?

פארוואס זאלסטו לייגן געוויכט נאר אויף דער ענין פון צענזור? פארוואס שריבסטו אזוי ספק'דיג אויב מיסטי איז גערעכט אדער נישט? על הצד אז ער איז גערעכט אז מען האט אים ממש בא'עוול'ט פארוואס זאל מען נישט פראבירן אים צופרידן צו שטעלן?

איז עס א אויסגעהאלטענע סטראטעגיע להצלחת אייוועלט אז מען זאל זיך בלויז זארגן צו פראטעקטן די ארדענונג היטער?
איז עס נישט קריטיש וויכטיג אז מען זאל זארגן צופרידן צושטעלן די סאמע סמעטענע שרייבערס?

מען רעדט דאך פון מענטשן וואס קענען מאכן א טעות, נו אויב אזוי קענען דאך ביידע זייטן מאכן א טעות, קאן מען פליז מאכן א בירור אויב ער איז גערעכט אז דער אחראי האט זיך אביסל צולאזט בעפאר מיסטי האט זיך אביסל צולאזט?

אין קורצן, עס איז קריטיש וויכטיג אנצוהאלטן דא די גוטע שרייבערס.


ווי עס שרייבט א פריינט פון מיסטי און א געניסער פון אייוועלט:
דערבארומדיגער.
דאס איז נאר מיין צייטוויליגע אינטערשריפט.

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 22981
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 10:55 pm

סקאראמוטשי האט געשריבן:דו ווייסט גאנץ גוט וואס מען האט געמיינט ווען מען האט גערעדט איבער אחראים קאנטראל, און דיין קיוט תמימות'דיגע תגובה איז וואס האט פארדרייט די שמועס. דיין גאנצע פארקירעווען דעם שמועס צו מיין גערעכטיקייט איז פארדרייט דעם שמועס, דאס אז דער מנהל האט געמעקט מאסן תגובות אין דעם נושא איז א פאקט און איך האב געשיקט פארן אויבער מנהל גענוג און נאך עקזעמפלס מיט לינקס, און מען האט נישט געטון דערין קיין כי הוא זה. זאגסטו אז דער קאמפלעינער איז געווען א בהמה, נאו פראבלעם, אבער דו קיללסט נאר דעם מעססענדזשער!

די מעסעדזש איז אבער קאי וקיימא, און דאס איז א תביעה, און דאס איז די שמועס, און וויפיל דו גייסט פראבירן אז איך זאל מיר מוזן פארטיידיגן וועט עס גארנישט טוישן אין דעם הינזיכט.


טו די בעסט אוו מיי נאלידזש האסטו גערעדט פון אחראים קאנטראלל אז אחראים מעקן וואס זיי ווילן און דארפן נישט אפגיבן קיין דין וחשבון, האב איך דיר געענטפערט אז דאס איז נישט די קעיס...

און איך האב נישט געזאגט אז דער קאמפלעינער איז געווען א בהמה, דיין קאמפלעין האט מען גענומען אין באטראכט, נאר די רעאקציעס נאכדעם זענען געווען ווילד!

און דו קוקסט אויס אביסל אנגעצויגן, ליין עס איבער אין א רואיגערע מינוט...

אפילו די חלק אז מיסטעריעז איז דא איבערצודרייען האסטו אנגענומען ראנג! איך האב עס נישט געזאגט אויף די ניק מיסטעריעז אין דזשענעראל, פארקערט, ווי געשריבן אז די מנהלים האבן זיך גערעכנט מיט דיין היסטארי, דעריבער האט מען דיר געגעבן נאך א טשענס... נאר נאכדעם וואס סיז געווארן יו"ט ביסטו אריין אין א דיפענסיוו מאוד, און ווי דו אליין שרייבסט די תגובה וואס דו האסט געשריבן... דאס האט געמאכט אז די מנהלים זאלן דיך אנקוקן פאר איינעם וואס וויל איבערדרייען, אפשר איז די ווארט איבערדרייען נישט גוט, נאר נקמה נעמען... אבער די קאנסעפט איז ריעל...

עכ"פ פון מיין זייט איז די פרשה געשלאסן, מיסטעריעז'ס היסטארי איז שטארק ביי מיר, ווען ס'ווענצעך אין מיר וואלטעך געעפנט די ניק מיסטעריעז און ווי לכאורה זאגט, אויסגעקלארט די שווארקע קאץ אישו...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 22981
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 11:06 pm

דערבארומדיג'ער האט געשריבן:ערענסט גערעדט, דאס אז מיסטי שרייבט אזוי פארביסן איז א סימן מובהק אז מען האט דא געטון עפעס גאר שלעכט.

איך האב אזא שאלה:

פון איין זייט האב מיר מיסטי וואס איז בלי ספק פון די סאמע בעסטע ניקס דא אויף אייוועלט! עס איז זיכער אז די שליסל פון אייוועלטס הצלחה איז גוטע שרייבערס, אלזא מען זוכט דאס אוודאי אנצוהאלטן, ופשוט הוא, ריכטיג?

פון די אנדערע זייט איז ברור אז די צענזור איז אויך א הויפט שליסל צו די הצלחה פון אייוועלט, נישטא קיין מקום להסתפק דערין, און דאס איז אויך זיכער אז להצלחת הצענזור פעלט זיך אויס אז מען זאל רעספעקטירן די ארדענונג האלטערס, אריינגערעכנט די אחראים.

יעצט ווי אזוי האנדלט מען ווען די צוויי זאכן האבן עפעס אריינגעבאמפט אין א מיספארשטענדעניש?

זאל מען זיך נאר פארלייגן צו באשיצן די ארדענונגס סיסטעם? אדער זאל מען לייגן א אייניגע געוויכט אויף אנהאלטן סיי די סמעטענע שרייבערס און סיי די ארדענונג היטער?

פארוואס זאלסטו לייגן געוויכט נאר אויף דער ענין פון צענזור? פארוואס שריבסטו אזוי ספק'דיג אויב מיסטי איז גערעכט אדער נישט? על הצד אז ער איז גערעכט אז מען האט אים ממש בא'עוול'ט פארוואס זאל מען נישט פראבירן אים צופרידן צו שטעלן?

איז עס א אויסגעהאלטענע סטראטעגיע להצלחת אייוועלט אז מען זאל זיך בלויז זארגן צו פראטעקטן די ארדענונג היטער?
איז עס נישט קריטיש וויכטיג אז מען זאל זארגן צופרידן צושטעלן די סאמע סמעטענע שרייבערס?

מען רעדט דאך פון מענטשן וואס קענען מאכן א טעות, נו אויב אזוי קענען דאך ביידע זייטן מאכן א טעות, קאן מען פליז מאכן א בירור אויב ער איז גערעכט אז דער אחראי האט זיך אביסל צולאזט בעפאר מיסטי האט זיך אביסל צולאזט?

אין קורצן, עס איז קריטיש וויכטיג אנצוהאלטן דא די גוטע שרייבערס.


ווי עס שרייבט א פריינט פון מיסטי און א געניסער פון אייוועלט:
דערבארומדיגער.


איך עגרי מיט דיר אז ווען סיז דא א לעדזשיד קאמפלעין קעגן די הנהלה, דארף מען עס נעמען ערענסט, ספעציעל ווען ס'קומט פון אזא ניק, ווי דו שרייבסט, איז אבער די רגע ער האט אנגעגריפן דעם מנהל אפן, איז די זאך אווער!

אויב איז דיין פראגע וואס איז געווארן מיט די קאמפלעין, פארוואס עקספעקסטו אז סאל גיין פובליק? אפשר האט מען עס אויסגעשמועסט צווישן די מנהלים און סיז געבליבן אז דער מנהל איז גערעכט, אדער אז ער איז נישט גערעכט און מ'האט אים געזאגט אז אין יענע סאבדזשעקט זאל ער מער נישט מעקן וכד'...

ווען מיסטעריעז זאל ווען זיך איינהאלטן פאר נאך אפאר וואכן און ער באקומט נישט קיין ענטפער, האסטו א טענה, פארוואס האט מען אים נישט געמאלדן... אבער די רגע סיז געשעהן וואס סיז געשעהן, איז נישט שייך...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אברהם בן ארי'
שר חמישים
תגובות: 94
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג סעפטעמבער 05, 2019 3:28 pm

תגובהדורך אברהם בן ארי' » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 11:14 pm

עס איז דא צוויי זאכן וואס מאכן מיר האלטן אז מיסטעריעז איז גערעכט. (ווער האט דיר געפרעגט, וואס?..)

איינס, כידוע האט ער א אייזערנע זכרון, און מ'קען מיט אים נישט ארומשפילן. אז ער זאגט, גלייב איך אז ער האט דעקונג אויף יעדע אות. ער איז בכלל נישט קיין ניק וואס זוכט אנצודרייען, נאר ליבערשט איינער וואס געדענקט אלעס, ממילא כאפט ער פארוואס דער טוט אזוי וכו'.

צווייטענס, עס איז שטארק מסתבר אז ווען א אחראי אדער מנהל מאכט א טעות, זאל מען נישט אננעמען טענות פון עמך ניקים, און אפשר מיט רעכט.

איך פארשטיי שטארק אז כדי אנצוהאלטן די ניווא פון די סייט, טאר נישט זיין קיין צו שטארקע "אחראים קאנטראל". דער אחראי דארף זיין באקוועם אז מ'וועט אים נישט פארהאלטן ביי די אייגענע אויף זיינע באשלוסן. (פארשטייט זיך נישט אנלימיטעד)

העווינג סעט דעט, זענען מסתם ביידע גערעכט. מיסטעריעז איז גערעכט אז איינער האט זיך צופירט מיט נגיעות, און וויכי איז גערעכט אז ער קען עס נישט מודה זיין, עטליעסט אן עס געהעריג דורכרעדן מיט די אנדערע הנהלה.

לויט ווי איך קען ביידע פון ענק, וועלן ענק ביידע נישט אראפקריכן פון בוים אזוי שנעל... איז אויב ווילט עטץ נישט בלייבן אויפ'ן זעלבען צווייג פאר די נעקסטע ווייס איך ווי לאנג, הערטס אויס מיין ארעמע מיינונג, זשאסט פארגעסט ביידע דערפון. מ'וועט ענק ביידע העלפן אראפקריכן, און לאמיר הנאה האבן פון ביידע פון ענק.

------

וויכי האקט.

אויב איז אמת אז מ'האט דערפון קערגענומען צווישן די מנהלים, אשריכם!

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1658
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 11:17 pm

איינער זאל מיר ביטע אריינשיקען באישי איבער וועלכע נושא עס האט אויסגעבראכען די מחלוקה'לע.

תזכו למצות.

דערבארומדיג'ער
שר האלף
תגובות: 1951
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm

תגובהדורך דערבארומדיג'ער » מאנטאג סעפטעמבער 23, 2019 11:45 pm

אברהם בן ארי' האט געשריבן:..

אט אזוי!
;l;p-
דאס איז נאר מיין צייטוויליגע אינטערשריפט.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10068
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג סעפטעמבער 24, 2019 12:23 am

מיר איז בעסער אז יעדער בלייבט אויפן בוים, אזוי האט מען הנאה פון זייערע געשמאקע לאנגע אינהאלטרייכע ארטיקלען.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4547
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דינסטאג סעפטעמבער 24, 2019 12:46 am

וויכטיג מאכער האט געשריבן:איך עגרי מיט דיר אז ווען סיז דא א לעדזשיד קאמפלעין קעגן די הנהלה, דארף מען עס נעמען ערענסט, ספעציעל ווען ס'קומט פון אזא ניק, ווי דו שרייבסט, איז אבער די רגע ער האט אנגעגריפן דעם מנהל אפן, איז די זאך אווער!

פארוואס אין די וועלט?!
נאך צענדליגער מאל קאמפלעינען און ווערן איגנארירט האט ער גענומען א מהלך וואס ער האט געוואוסט אז מען גייט נישט איגנארירן (זויווי ר' ליפא פריעדמאן ז''ל מיט די אייער ביים פראטעסט), און סאט געארבעט! מען האט פיינעלי דערהערט ביי די הנהלה אז עפעס גייט דא פאר! פארוואס אין די וועלט איז די טענה מער נישט גילטיג?!

אדרבה, נעמענדיג אין באטראכט מיסטי'ס היסטאריע וואלט איך געזאגט אז דאס אליין אז מיסטי האט געדארפט שרייבן אזוי ווייזט אז די פראבלעם איז גאר אן ערנסטע.
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר חמשת אלפים
תגובות: 5858
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » דינסטאג סעפטעמבער 24, 2019 1:03 am

וואָף!
!!!...JOBS, JOBS, JOBS

אוועטאר
shimon7323
שר האלף
תגובות: 1965
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג פאברואר 14, 2012 9:21 pm
לאקאציע: שיך

תגובהדורך shimon7323 » דינסטאג סעפטעמבער 24, 2019 1:31 am

העי, טשאדי ווער האט אויפגעמאכט דיין ניק?

אוועטאר
א נייער
שר האלף
תגובות: 1127
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 18, 2017 4:05 pm
לאקאציע: ניי מאשין

תגובהדורך א נייער » דינסטאג סעפטעמבער 24, 2019 8:41 am

צל עובר האט געשריבן:מיר איז בעסער אז יעדער בלייבט אויפן בוים, אזוי האט מען הנאה פון זייערע געשמאקע לאנגע אינהאלטרייכע ארטיקלען.

צל איז גערעכט, איך בין מיך מחיה מיט דעם שמועס דא.
זיך אלס האלטן פריש, כקטן שנולד דמי.

סקאראמוטשי
שר חמישים
תגובות: 75
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש אוגוסט 24, 2019 10:52 pm

תגובהדורך סקאראמוטשי » דינסטאג סעפטעמבער 24, 2019 8:49 am

Think and Thank האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:איך עגרי מיט דיר אז ווען סיז דא א לעדזשיד קאמפלעין קעגן די הנהלה, דארף מען עס נעמען ערענסט, ספעציעל ווען ס'קומט פון אזא ניק, ווי דו שרייבסט, איז אבער די רגע ער האט אנגעגריפן דעם מנהל אפן, איז די זאך אווער!

פארוואס אין די וועלט?!
נאך צענדליגער מאל קאמפלעינען און ווערן איגנארירט האט ער גענומען א מהלך וואס ער האט געוואוסט אז מען גייט נישט איגנארירן (זויווי ר' ליפא פריעדמאן ז''ל מיט די אייער ביים פראטעסט), און סאט געארבעט! מען האט פיינעלי דערהערט ביי די הנהלה אז עפעס גייט דא פאר! פארוואס אין די וועלט איז די טענה מער נישט גילטיג?!

עס איז א שאד יעדע ווארט, ער שרייבט וואס ער האט נעכטן געטראכט וויאזוי מען וואלט ווען געדארפט האנדלען זיבן חדשים צוריק. די פאקט איז פונקט קאפויער. דער אויבער מנהל האט מער ווייניגער איגנארירט מיין קאמפלעין, און האט נאר געהאט אן עצה, איך זאל אויך ווערן מנהל (וואס וואלט דאס געהאלפן? אז יענער וואלט געמעקט און איך וואלט צוריק געברענגט, ביז... די רויטע תגובה וואלט געהאט נאך איין ווארט, "קאלעגע."), און נאר "נאך" די חסימה האט ער פארשפראכן דאס אויסצוטשעקן.

עס קומט מיר פשוט צו לאכן ווי דיין חתימה איז אזוי אין פלאץ... די אמת איבער די פאקטן. די אמת איז אז אייוועלט איז גאר געשמאק און די מנהלים גערעכט, און דאס שטייט העכער אלע פאקטן. איך האב מיטגעהאלטן אלעס פון דעי וואן, איך געדענק וואס עס איז פארגעגאנגען, און אלעס איז כתוב וחתום.

וויכטיג מאכער האט געשריבן:אפילו די חלק אז מיסטעריעז איז דא איבערצודרייען האסטו אנגענומען ראנג! איך האב עס נישט געזאגט אויף די ניק מיסטעריעז אין דזשענעראל,

דו האסט עס יא געשריבן, דא איז דיין קוואוט:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:קיינער איז נישט ברוגז אויף דיר, פשוט די ניק מיסטעריעז איז אויף א מיסיע איבערצודרייען, מ'קענעם נישט לאזן שרייבן...
דאס איז די באדייט דערפון, אזוי האב איך עס פארשטאנען, און אזוי האט עס לכאורה פארשטאנען, און דערויף געשריבן
לכאורה האט געשריבן:איך מוז דיסעגריען מיט ידידי וויכטיג-מאכער, מיסטעריעז איז נישט דא איבערצודרייען,

דאס און די איבעריגע האסטו געשריבן ווייל האסט געוואלט אראפמאלן א שווארצע מיסטעריעז, ווייל דו האסט געהאפט אז איך וועל מיר נישט כאפן און לאזן די דעבאטע זאל פארן ארום מיר אנשטאט ארום דעם פאררעטער'ס מיסברויכן, און ווען איך האב געשריבן אז איך קען דיין טאקטיק, שוין פון אפאר יאר צוריק אין דעם אשכול, האסטו אנגעפאנגען א נייע ניגון, אז איינמאל איך בין געווען אגרעסיוו איז די קעיס סייווי אווער. ניין זאג איך דיר.

וויכטיג מאכער האט געשריבן:אויב איז דיין פראגע וואס איז געווארן מיט די קאמפלעין, פארוואס עקספעקסטו אז סאל גיין פובליק? אפשר האט מען עס אויסגעשמועסט צווישן די מנהלים און סיז געבליבן אז דער מנהל איז גערעכט, אדער אז ער איז נישט גערעכט און מ'האט אים געזאגט אז אין יענע סאבדזשעקט זאל ער מער נישט מעקן וכד'...

אפשר טאקע, אבער דיר דערבארומדיג'ער זאג איך, מידיעה; ניין, מען האט נישט קעיר גענומען דערפון.

אוועטאר
farshlufen
שר עשרים אלפים
תגובות: 21983
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 16, 2007 8:26 am
לאקאציע: אויף די פאליצעס אין ספרים שאנק

תגובהדורך farshlufen » דינסטאג סעפטעמבער 24, 2019 9:30 am

איינער ווייסט? ווען איז ערב יוה"ק?
סימן דלא ידע כלום, שבוחי.

אוועטאר
שמארטיקל
שר מאה
תגובות: 186
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 29, 2019 8:50 pm

תגובהדורך שמארטיקל » דינסטאג סעפטעמבער 24, 2019 10:01 am

ווען ברעכט אויס די קאלארוואר ??

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10068
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג סעפטעמבער 24, 2019 10:02 am

אמר"ש, היינט האט מען געמעקט מיינס א תגובה וואס איך פארשטיי יא פארוואס.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

עכט היימיש
שר האלף
תגובות: 1845
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 04, 2018 2:40 pm

תגובהדורך עכט היימיש » דינסטאג סעפטעמבער 24, 2019 10:11 am

צל עובר האט געשריבן:אמר"ש, היינט האט מען געמעקט מיינס א תגובה וואס איך פארשטיי יא פארוואס.

צל, דו ביזט דאך אויך א מחותן אויף די חתונה דא, דיין חתימה דערציילט דאך עפעס...
ווייל איך בין א "היימיש'ער" און איך גיי מיט די זעלבע הוט ווי דיר, ממילא איז מיר שוין נישט קיין מצוה מקרב צו זיין?

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10068
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג סעפטעמבער 24, 2019 10:14 am

יענע תגובה פון די חתימה איז געווען געהעריג לויט די תקנות.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 22981
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דינסטאג סעפטעמבער 24, 2019 10:19 am

אברהם בן ארי' האט געשריבן:עס איז דא צוויי זאכן וואס מאכן מיר האלטן אז מיסטעריעז איז גערעכט. (ווער האט דיר געפרעגט, וואס?..)

איינס, כידוע האט ער א אייזערנע זכרון, און מ'קען מיט אים נישט ארומשפילן. אז ער זאגט, גלייב איך אז ער האט דעקונג אויף יעדע אות. ער איז בכלל נישט קיין ניק וואס זוכט אנצודרייען, נאר ליבערשט איינער וואס געדענקט אלעס, ממילא כאפט ער פארוואס דער טוט אזוי וכו'.

צווייטענס, עס איז שטארק מסתבר אז ווען א אחראי אדער מנהל מאכט א טעות, זאל מען נישט אננעמען טענות פון עמך ניקים, און אפשר מיט רעכט.

איך פארשטיי שטארק אז כדי אנצוהאלטן די ניווא פון די סייט, טאר נישט זיין קיין צו שטארקע "אחראים קאנטראל". דער אחראי דארף זיין באקוועם אז מ'וועט אים נישט פארהאלטן ביי די אייגענע אויף זיינע באשלוסן. (פארשטייט זיך נישט אנלימיטעד)

העווינג סעט דעט, זענען מסתם ביידע גערעכט. מיסטעריעז איז גערעכט אז איינער האט זיך צופירט מיט נגיעות, און וויכי איז גערעכט אז ער קען עס נישט מודה זיין, עטליעסט אן עס געהעריג דורכרעדן מיט די אנדערע הנהלה.

לויט ווי איך קען ביידע פון ענק, וועלן ענק ביידע נישט אראפקריכן פון בוים אזוי שנעל... איז אויב ווילט עטץ נישט בלייבן אויפ'ן זעלבען צווייג פאר די נעקסטע ווייס איך ווי לאנג, הערטס אויס מיין ארעמע מיינונג, זשאסט פארגעסט ביידע דערפון. מ'וועט ענק ביידע העלפן אראפקריכן, און לאמיר הנאה האבן פון ביידע פון ענק.

------

וויכי האקט.

אויב איז אמת אז מ'האט דערפון קערגענומען צווישן די מנהלים, אשריכם!



קודם דיין ערשטע זאך אז מיסטי האט א אייזערנע זיכרון, דאס טוישט אבער גארניש, ווייל ווי געשריבן, אפילו לויט זיינע דעטאלן האטער עס ווילד געהענדלט...

שנית, איך קען יעצט דא פראוון, פון פריוואטע געשפרעכן, אז ער איז ראנג, טייל פון זיינע טענות וואס ער האט געשריבן פריוואט (ער האט מסביר געווען אז איך זאג ליגענט דא) זענען בעיסד אויף עסאמפשנס, און איך קען שוין יעצט פראוון 2 זאכן קאמפליטלי פאלטש!

און איה"נ ס'געשעהט נישט יעדן טאג אז אן אחראי זאל כאפן פון א צווייטן אדער פון א מנהל, אבער סיז דא מערערע פעלער ווען אן אחראי ווערט פארגעהאלטן פאר זיינע זאכן...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 22981
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דינסטאג סעפטעמבער 24, 2019 10:28 am

סקאראמוטשי האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:איך עגרי מיט דיר אז ווען סיז דא א לעדזשיד קאמפלעין קעגן די הנהלה, דארף מען עס נעמען ערענסט, ספעציעל ווען ס'קומט פון אזא ניק, ווי דו שרייבסט, איז אבער די רגע ער האט אנגעגריפן דעם מנהל אפן, איז די זאך אווער!

פארוואס אין די וועלט?!
נאך צענדליגער מאל קאמפלעינען און ווערן איגנארירט האט ער גענומען א מהלך וואס ער האט געוואוסט אז מען גייט נישט איגנארירן (זויווי ר' ליפא פריעדמאן ז''ל מיט די אייער ביים פראטעסט), און סאט געארבעט! מען האט פיינעלי דערהערט ביי די הנהלה אז עפעס גייט דא פאר! פארוואס אין די וועלט איז די טענה מער נישט גילטיג?!

עס איז א שאד יעדע ווארט, ער שרייבט וואס ער האט נעכטן געטראכט וויאזוי מען וואלט ווען געדארפט האנדלען זיבן חדשים צוריק. די פאקט איז פונקט קאפויער. דער אויבער מנהל האט מער ווייניגער איגנארירט מיין קאמפלעין, און האט נאר געהאט אן עצה, איך זאל אויך ווערן מנהל (וואס וואלט דאס געהאלפן? אז יענער וואלט געמעקט און איך וואלט צוריק געברענגט, ביז... די רויטע תגובה וואלט געהאט נאך איין ווארט, "קאלעגע."), און נאר "נאך" די חסימה האט ער פארשפראכן דאס אויסצוטשעקן.

עס קומט מיר פשוט צו לאכן ווי דיין חתימה איז אזוי אין פלאץ... די אמת איבער די פאקטן. די אמת איז אז אייוועלט איז גאר געשמאק און די מנהלים גערעכט, און דאס שטייט העכער אלע פאקטן. איך האב מיטגעהאלטן אלעס פון דעי וואן, איך געדענק וואס עס איז פארגעגאנגען, און אלעס איז כתוב וחתום.

וויכטיג מאכער האט געשריבן:אפילו די חלק אז מיסטעריעז איז דא איבערצודרייען האסטו אנגענומען ראנג! איך האב עס נישט געזאגט אויף די ניק מיסטעריעז אין דזשענעראל,

דו האסט עס יא געשריבן, דא איז דיין קוואוט:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:קיינער איז נישט ברוגז אויף דיר, פשוט די ניק מיסטעריעז איז אויף א מיסיע איבערצודרייען, מ'קענעם נישט לאזן שרייבן...
דאס איז די באדייט דערפון, אזוי האב איך עס פארשטאנען, און אזוי האט עס לכאורה פארשטאנען, און דערויף געשריבן
לכאורה האט געשריבן:איך מוז דיסעגריען מיט ידידי וויכטיג-מאכער, מיסטעריעז איז נישט דא איבערצודרייען,

דאס און די איבעריגע האסטו געשריבן ווייל האסט געוואלט אראפמאלן א שווארצע מיסטעריעז, ווייל דו האסט געהאפט אז איך וועל מיר נישט כאפן און לאזן די דעבאטע זאל פארן ארום מיר אנשטאט ארום דעם פאררעטער'ס מיסברויכן, און ווען איך האב געשריבן אז איך קען דיין טאקטיק, שוין פון אפאר יאר צוריק אין דעם אשכול, האסטו אנגעפאנגען א נייע ניגון, אז איינמאל איך בין געווען אגרעסיוו איז די קעיס סייווי אווער. ניין זאג איך דיר.

וויכטיג מאכער האט געשריבן:אויב איז דיין פראגע וואס איז געווארן מיט די קאמפלעין, פארוואס עקספעקסטו אז סאל גיין פובליק? אפשר האט מען עס אויסגעשמועסט צווישן די מנהלים און סיז געבליבן אז דער מנהל איז גערעכט, אדער אז ער איז נישט גערעכט און מ'האט אים געזאגט אז אין יענע סאבדזשעקט זאל ער מער נישט מעקן וכד'...

אפשר טאקע, אבער דיר דערבארומדיג'ער זאג איך, מידיעה; ניין, מען האט נישט קעיר גענומען דערפון.



מיסטעריעז, פון דיינע תגובות דא און פון דיין אישית זעה איך נאכאמאל אז דו ביסט שרעקליך אנגעווייטאגט, צו ס'האט מיט די ארידזשענעל חסומה צו די יעצטיגע דיבעיט, דו עסומסד זאכן וואס זענען ראנג, און איי פיל ווערי בעד, כ'קענדער נישט העלפן מער ווי זאגן אז דו ביסט ראנג מיט די פאקטן...

קוק איבער מיין תגובה, קוק די קאנטעקסט וואס כאב געשריבן אז מיסטעריעז איז דא איבערצודרייען, העסטו זעהן אז כאבעס געשריבן נאכדעם וואס מ'האט דיר חוסם געווען 2 מאל און מ'האט דיר צוריק געלאזט ליינען אישית און האסט ווידעראמאל געשריבן, דעמאלטס האבעכעס געשריבן... פאר דעם האבעך געשריבן אז מ'האט דיר געעפנט צוליב דיין היסטארי, דאס ווילסטו נישט ליינען, און אין אישי שרייבסטו אז סיניש אמת... ליינעס מיט א קלארן קאפ העסטע זעהן אז דאס האבעך געמיינט...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!


צוריק צו “היימישע פארברענגן”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: יישר כח, כאפצעם און 11 געסט