פאלט אייוועלט?? זאגט אייער מיינונג

אפהאנדלונגען און דיסקוסיעס בענינים העומדים על הפרק

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

איז ער גערעכט??

די וואלן האבן זיך געשלאסן מאנטאג נאוועמבער 22, 2021 8:18 pm

יא
96
35%
ניין
144
53%
א חלק (זיי דיך מסביר)
33
12%
 
סך הכל שטימען: 273

אוועטאר
קנאפער ידען
שר החסד
תגובות: 31244
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 06, 2013 10:06 pm
לאקאציע: וואו ג-ט ב"ה וויל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך קנאפער ידען »

מסתמא האט געשריבן:סאיז זייער דקות'דיג, אבער עטליעסט ווען די משפחה וויל נישט דארף מען זיך האלטן צו די דעפאלט וועליו פון א מענטשליכע לעבן
ווען קיינער וויל שוין נישט איז א שמוס פאר זיך

בכלל, איז דא אסאך היכי תימצא'ס און אין יעדע פאל דיקטירט לאגיק אנדערש
א טערמינאלע קראנקער וועלכע וועט סייווי שטארבן נאר מציט עס אויס מיט אפאר וואכן אדער חדשים איז אינגאנצן אנדערש
נאכדעם איז דא א חילוק צווישן "נישט ארויפלייגן" אויף לייף סופארט און "אראפנעמען" פון לייף סופארט
נאכדעם איז דא א חילוק פון נישט העלפן ביזן צווינגען צו שטארבן

סאיז זייער ברייט גערעדט און די גאנצע נושא איז גרעי עריע, אבער ווען סאיז דא סיי וועלכע קעגנערשאפט גייט מען צוריק צו די דעפאלט אז מרעדט דא פון א מענטשליכע לעבן, פשוטע קאמאן סענס

עגעין דיין "דעפאלט וועליו פון א מענטשליכע לעבן" איז ב"ה אינפארמירט פון דער תורה, און דו ווייסט עס. ביי דער גוי איז דער "דעפאלט וועליו פון א מענטשליכע לעבן" קיינמאל געווען א סיבה צו דייקא האלטן א מענטש ביים לעבן אפילו זיי ווערן דורך דעם געפייניגט.

קוק אהער, ביי א טערמינאלע קראנקער קענסטו עס אפשר הערן. פארוואס טאקע? ביסט משוגע! יעדע רגע איז דא דער דעפאלט וועליו פון א מענטשליכע לעבן!! דער זעלבער ענטפער וואס דו גייסט מיר געבן דערויף עפליי אויף אויף איינעם וואס (לויט זייער מיינונג) פלאגט זיך מיט ביטערע יסורים, און עס איז דא זעראו שאנס (לשיטתם) אז זי גייט אמאל האבן עפעס א בעסערע לעבן ווי דאס זיך פלאגן וואס זי טוט יעצט (דאס איז געווען דער קוואלעטי אוו לייף ארגיומענט זייערע.)

קעגענערשאפט פון אן אינדעווידועל (זאל עס זיין ווער עס זאל זיין) דארף נישט טוישן דער מיינונג פון איינער וואס האלט אז אזא מענטש דארף מען נישט העלפן לעבן.
לעצט פארראכטן דורך קנאפער ידען אום פרייטאג אקטאבער 29, 2021 12:05 pm, פארראכטן געווארן 2 מאל.
"אייער צופרידנהייט, מיין הנאה." -מיך אליינס...

נישט אייביג קום איך אן צו אלעס, אויב איינער האלט איך קען בייהילפיג זיין פאר עפעס דא קען מען מיר צושיקן א לינק דערצו אין אימעיל [email protected]
אוועטאר
פאטעיטא טשיפס
שר האלף
תגובות: 1552
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אפריל 26, 2021 10:57 am
לאקאציע: לי עוועניו (וועלכע...?)

Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאטעיטא טשיפס »

קנאפער ידען האט געשריבן:
מסתמא האט געשריבן:סאיז זייער דקות'דיג, אבער עטליעסט ווען די משפחה וויל נישט דארף מען זיך האלטן צו די דעפאלט וועליו פון א מענטשליכע לעבן
ווען קיינער וויל שוין נישט איז א שמוס פאר זיך

בכלל, איז דא אסאך היכי תימצא'ס און אין יעדע פאל דיקטירט לאגיק אנדערש
א טערמינאלע קראנקער וועלכע וועט סייווי שטארבן נאר מציט עס אויס מיט אפאר וואכן אדער חדשים איז אינגאנצן אנדערש
נאכדעם איז דא א חילוק צווישן "נישט ארויפלייגן" אויף לייף סופארט און "אראפנעמען" פון לייף סופארט
נאכדעם איז דא א חילוק פון נישט העלפן ביזן צווינגען צו שטארבן

סאיז זייער ברייט גערעדט און די גאנצע נושא איז גרעי עריע, אבער ווען סאיז דא סיי וועלכע קעגנערשאפט גייט מען צוריק צו די דעפאלט אז מרעדט דא פון א מענטשליכע לעבן, פשוטע קאמאן סענס

עגעין דיין "דעפאלט וועליו פון א מענטשליכע לעבן" איז ב"ה אינפארמירט פון דער תורה, און דו ווייסט עס. ביי דער גוי איז דער "דעפאלט וועליו פון א מענטשליכע לעבן" קיינמאל געווען א סיבה צו דייקא האלטן א מענטש ביים לעבן אפילו זיי ווערן דורך דעם געפייניגט.

קוק אהער, ביי א טערמינאלע קראנקער קענסטו עס אפשר הערן. פארוואס טאקע? ביסט משוגע! יעדע רגע איז דא דער דעפאלט וועליו פון א מענטשליכע לעבן!! דער זעלבער ענטפער וואס דו גייסט מיר געבן דערויף עפליי אויף אויף איינעם וואס (לויט זייער מיינונג) פלאגט זיך מיט ביטערע יסורים, און עס איז דא זעראו שאנס (לשיטתם) אז זי גייט אמאל האבן עפעס א בעסערע לעבן ווי דאס זיך פלאגן וואס זי טוט יעצט (דאס איז געווען דער קוואלעטי אוו לייף ארגיומענט זייערע.)

קעגענערשאפט פון אן אינדעווידועל (זאל עס זיין ווער עס זאל זיין) דארף נישט טוישן דער מיינונג פון איינער וואס האלט אז אזא מענטש דארף מען נישט העלפן לעבן.


כנ"ל, דא אבער איז די וויכוח א זייטיגע זאך, וויפיל נישט קיין חילוק וואס דער גוי האלט פאר זיך, איז אבער א גאנץ אנדערע זאכן אוועקצושטופן א טאטע מאמע.
אין עוד מלבדו
אוועטאר
קנאפער ידען
שר החסד
תגובות: 31244
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 06, 2013 10:06 pm
לאקאציע: וואו ג-ט ב"ה וויל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך קנאפער ידען »

פאטעיטא טשיפס האט געשריבן:ביי פרשת אלטא פיקסלער איז געווען אפאר עקסטערע זאכן. די הויפט רשעות איז געווען דאס בינדן די הענט פון די עלטערן. לעבנס ווערד ביי די גוים איז א אישו פאר זיך, אבער דאס איז איין זאך ווען סאיז די רעגירונג ווערסס פאציענט אבער דא איז רעגירונג ווערסס טאטע און מאמע פונעם קינד, מינינג מרעדט נישט פון פאציענטס אייגענע רעכטן נאר מרעדט פון עלטערנס אייגענע רעכטן צו זייער אייגן קינד.

פאטעיטא טשיפס האט געשריבן:כנ"ל, דא אבער איז די וויכוח א זייטיגע זאך, וויפיל נישט קיין חילוק וואס דער גוי האלט פאר זיך, איז אבער א גאנץ אנדערע זאכן אוועקצושטופן א טאטע מאמע.

איז דען ריכטיג וואס דו זאגסט?

איך פארשטיי אז מיר דיסעגריען מיט דער רעגירונג'ס מיינונג אין דער פאקט (הלכה'דיג אדער אדערווייז) אז דאס איז גוט פארן קינד. אבער אויב דער רעגירונג זעט איין (מיט זייער קרומע שיטה) אז דאס איז גוט פארן קינד, פארוואס זאל מען נישט בינדן די הענט פון דער טאטע? דער טאטע וואס אביוז פיזיקלי זיינע קינדער ווייל ער וויל זיי מחנך זיין מיינט אויך אז ער ווייסט וואס עס איז גוט פאר דער קינד, אבער אין יענע פאל וועסטו זייער גוט פארשטיין אז דער רעגירונג זאל זיך אריינמישן און נישט לאזן דער טאטע עס טון.
לעצט פארראכטן דורך קנאפער ידען אום פרייטאג אקטאבער 29, 2021 12:05 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
"אייער צופרידנהייט, מיין הנאה." -מיך אליינס...

נישט אייביג קום איך אן צו אלעס, אויב איינער האלט איך קען בייהילפיג זיין פאר עפעס דא קען מען מיר צושיקן א לינק דערצו אין אימעיל [email protected]
אוועטאר
מסתמא
שר חמשת אלפים
תגובות: 5537
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 09, 2021 6:59 am

Re: פאלט אייוועלט?? זאגט אייער מיינונג

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מסתמא »

פאטעיטא טשיפס האט געשריבן:ביי פרשת אלטא פיקסלער איז געווען אפאר עקסטערע זאכן. די הויפט רשעות איז געווען דאס בינדן די הענט פון די עלטערן. לעבנס ווערד ביי די גוים איז א אישו פאר זיך, אבער דאס איז איין זאך ווען סאיז די רעגירונג ווס. פאציענט אבער דא איז רעגירונג ווס. טאטע און מאמע פונעם קינד.

סאיז איינס און די זעלבע נושא

אויב די רעגירונג פארשטייט אז דאס מקיף זיין א מענטשליכע לעבן איז אוממעגליך וואלטן זיי זיך גערעכנט מיט די עלטערנס קעגנערשאפט

דאס ציביסלעך מאכן א מענטשליכע לעבן ווייניגער און ווייניגער ווערד און אויסשליסן מער און מער קלאסן פון די באגריף "מענטשליכע לעבן" באדייט טעכניש די אויפלעזונג פון ציוויליזאציע

היינט איז עס דאס מארגן איז עס יענץ, היינט איז עס דער מארגן איז עס יענער

די אלטע פיקסלער פרשה איז געקראסט נאך א רויטע ליניע אין די קייט פון רציחה וואס די א"ג מערב וועלט באגייט
איין טאג אויף אמאל. איין טעסק אויף אמאל.
שטאטס מבין האט געשריבן: פרייטאג פעברואר 16, 2024 1:59 am
איך וואלט זיך געוואלט יאגן, איך האב נאר נישט קיין צייט... (בשם החת"ס)
פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5626
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

קנאפער ידען האט געשריבן:
מסתמא האט געשריבן:סאיז זייער דקות'דיג, אבער עטליעסט ווען די משפחה וויל נישט דארף מען זיך האלטן צו די דעפאלט וועליו פון א מענטשליכע לעבן
ווען קיינער וויל שוין נישט איז א שמוס פאר זיך

בכלל, איז דא אסאך היכי תימצא'ס און אין יעדע פאל דיקטירט לאגיק אנדערש
א טערמינאלע קראנקער וועלכע וועט סייווי שטארבן נאר מציט עס אויס מיט אפאר וואכן אדער חדשים איז אינגאנצן אנדערש
נאכדעם איז דא א חילוק צווישן "נישט ארויפלייגן" אויף לייף סופארט און "אראפנעמען" פון לייף סופארט
נאכדעם איז דא א חילוק פון נישט העלפן ביזן צווינגען צו שטארבן

סאיז זייער ברייט גערעדט און די גאנצע נושא איז גרעי עריע, אבער ווען סאיז דא סיי וועלכע קעגנערשאפט גייט מען צוריק צו די דעפאלט אז מרעדט דא פון א מענטשליכע לעבן, פשוטע קאמאן סענס

עגעין דיין "דעפאלט וועליו פון א מענטשליכע לעבן" איז ב"ה אינפארמירט פון דער תורה, און דו ווייסט עס. ביי דער גוי איז דער "דעפאלט וועליו פון א מענטשליכע לעבן" קיינמאל געווען א סיבה צו דייקא האלטן א מענטש ביים לעבן אפילו זיי ווערן דורך דעם געפייניגט.

קוק אהער, ביי א טערמינאלע קראנקער קענסטו עס אפשר הערן. פארוואס טאקע? ביסט משוגע! יעדע רגע איז דא דער דעפאלט וועליו פון א מענטשליכע לעבן!! דער זעלבער ענטפער וואס דו גייסט מיר געבן דערויף עפליי אויף אויף איינעם וואס (לויט זייער מיינונג) פלאגט זיך מיט ביטערע יסורים, און עס איז דא זעראו שאנס (לשיטתם) אז זי גייט אמאל האבן עפעס א בעסערע לעבן ווי דאס זיך פלאגן וואס זי טוט יעצט (דאס איז געווען דער קוואלעטי אוו לייף ארגיומענט זייערע.)

קעגענערשאפט פון אן אינדעווידועל (זאל עס זיין ווער עס זאל זיין) דארף נישט טוישן דער מיינונג פון איינער וואס האלט אז אזא מענטש דארף מען נישט העלפן לעבן.


קעגענערשאפט פון אן אינדעווידועל (זאל עס זיין ווער עס זאל זיין) דארף נישט טוישן דער מיינונג פון איינער וואס האלט אז אזא מענטש דארף מען נישט העלפן לעבן

לויט דיר דארף מען - לשיטת הגוי - זיין בארעכטיגט צו ענדיגן איינעם'ס לעבן אפילו ער אליין זאגט קלאר איך וויל יא לעבן?

איך הער (ליין) גוט?
אוועטאר
מסתמא
שר חמשת אלפים
תגובות: 5537
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 09, 2021 6:59 am

Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מסתמא »

קנאפער ידען האט געשריבן:
מסתמא האט געשריבן:סאיז זייער דקות'דיג, אבער עטליעסט ווען די משפחה וויל נישט דארף מען זיך האלטן צו די דעפאלט וועליו פון א מענטשליכע לעבן
ווען קיינער וויל שוין נישט איז א שמוס פאר זיך

בכלל, איז דא אסאך היכי תימצא'ס און אין יעדע פאל דיקטירט לאגיק אנדערש
א טערמינאלע קראנקער וועלכע וועט סייווי שטארבן נאר מציט עס אויס מיט אפאר וואכן אדער חדשים איז אינגאנצן אנדערש
נאכדעם איז דא א חילוק צווישן "נישט ארויפלייגן" אויף לייף סופארט און "אראפנעמען" פון לייף סופארט
נאכדעם איז דא א חילוק פון נישט העלפן ביזן צווינגען צו שטארבן

סאיז זייער ברייט גערעדט און די גאנצע נושא איז גרעי עריע, אבער ווען סאיז דא סיי וועלכע קעגנערשאפט גייט מען צוריק צו די דעפאלט אז מרעדט דא פון א מענטשליכע לעבן, פשוטע קאמאן סענס

עגעין דיין "דעפאלט וועליו פון א מענטשליכע לעבן" איז ב"ה אינפארמירט פון דער תורה, און דו ווייסט עס. ביי דער גוי איז דער "דעפאלט וועליו פון א מענטשליכע לעבן" קיינמאל געווען א סיבה צו דייקא האלטן א מענטש ביים לעבן אפילו זיי ווערן דורך דעם געפייניגט.

קוק אהער, ביי א טערמינאלע קראנקער קענסטו עס אפשר הערן. פארוואס טאקע? ביסט משוגע! יעדע רגע איז דא דער דעפאלט וועליו פון א מענטשליכע לעבן!! דער זעלבער ענטפער וואס דו גייסט מיר געבן דערויף עפליי אויף אויף איינעם וואס (לויט זייער מיינונג) פלאגט זיך מיט ביטערע יסורים, און עס איז דא זעראו שאנס (לשיטתם) אז זי גייט אמאל האבן עפעס א בעסערע לעבן ווי דאס זיך פלאגן וואס זי טוט יעצט (דאס איז געווען דער קוואלעטי אוו לייף ארגיומענט זייערע.)

קעגענערשאפט פון אן אינדעווידועל (זאל עס זיין ווער עס זאל זיין) דארף נישט טוישן דער מיינונג פון איינער וואס האלט אז אזא מענטש דארף מען נישט העלפן לעבן.

איר רעדט ווייטער פון די תורה

איך רעד פונעם גוי, ער פארשטייט אויכעט די וועליו פון א מענטשליכע לעבן, די גאנצע מציאות אז דאס מענטשהייט האלט אויף א גאווערנמענט איז דאך נאר צוליב דעם

אויב ווייל צוליב דעם אז אין געוויסע פעלער דארף מען נישט לייגן אויף לייף סופארט קומט מען צו צו מסקנות וועלכע ברייטערט כסדר אויס דאס מאכן געזעצליך צו הארגענען מענטשן דאן הער אויף מיט די גאנצע זאך

אויב איז נישטא די דעת צו מבדיל זיין צווישן איין פאל און די צווייטע און צווישן ווען די משפחה וויל און ווען די משפחה שטעלט זיך אנטקעגן דאן באלאנגט יעדער קראנקער אויף לייף סופארט אן אויסנאם
לעצט פארראכטן דורך מסתמא אום פרייטאג אקטאבער 29, 2021 12:12 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
איין טאג אויף אמאל. איין טעסק אויף אמאל.
שטאטס מבין האט געשריבן: פרייטאג פעברואר 16, 2024 1:59 am
איך וואלט זיך געוואלט יאגן, איך האב נאר נישט קיין צייט... (בשם החת"ס)
אוועטאר
ממוצע
שר חמשת אלפים
תגובות: 5453
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יאנואר 20, 2020 11:07 pm

Re: פאלט אייוועלט?? זאגט אייער מיינונג

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ממוצע »

מסתמא, צי דו ביזט גערעכט אדער נישט, וועסטו עכ"פ מוזן מודה זיין, אז דיין "קאממאן סענס" איז נישט אזוי 'קאממאן'...
אוועטאר
קנאפער ידען
שר החסד
תגובות: 31244
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 06, 2013 10:06 pm
לאקאציע: וואו ג-ט ב"ה וויל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך קנאפער ידען »

פראקטיש האט געשריבן:קעגענערשאפט פון אן אינדעווידועל (זאל עס זיין ווער עס זאל זיין) דארף נישט טוישן דער מיינונג פון איינער וואס האלט אז אזא מענטש דארף מען נישט העלפן לעבן

לויט דיר דארף מען - לשיטת הגוי - זיין בארעכטיגט צו ענדיגן איינעם'ס לעבן אפילו ער אליין זאגט קלאר איך וויל יא לעבן?

איך הער (ליין) גוט?

האב איך גערעדט פון ענדיגן אדער פון נישט ארויפלייגן אויף לייף סופפארט?

האב איך גערעדט פון דער מענטש אליינס? דער טענה דא איז דאך געווען אז זי אליינס ווייסט גארנישט און וויל גארנישט. (ווען זי וואלט ווען געווען ערוואקסן - נישט דוקא אן עדאלט -רעליגיעז וואלטן זיי גאר שטארק מעגליך געלאזט טוען ווי אירע רעליגיעזע מיינונגען.)

דער טענה פון זיי (און איך ווידערהויל, דאס מיינט נישט איך נעם אן זייער טענה אלץ ריכטיג) איז געווען אז זי אליינס וויל גארנישט זינט זי איז נישט ביים דעת אויפן עולם הגשמי, ווידער זי האט יסורים און דער גוף פלאגט זיך (דאס איז אבוויעסלי דיבעיטעבעל, און דער טאטע האט גענומען דער צווייטער צד, אבער עס איז א שאלה אין פאקט), במילא דארף מען איר נישט העלפן לעבן.
"אייער צופרידנהייט, מיין הנאה." -מיך אליינס...

נישט אייביג קום איך אן צו אלעס, אויב איינער האלט איך קען בייהילפיג זיין פאר עפעס דא קען מען מיר צושיקן א לינק דערצו אין אימעיל [email protected]
אוועטאר
מסתמא
שר חמשת אלפים
תגובות: 5537
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 09, 2021 6:59 am

Re: פאלט אייוועלט?? זאגט אייער מיינונג

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מסתמא »

ממוצע האט געשריבן:מסתמא, צי דו ביזט גערעכט אדער נישט, וועסטו עכ"פ מוזן מודה זיין, אז דיין "קאממאן סענס" איז נישט אזוי 'קאממאן'...

סארי, מרעדט דא פון א זאך וואס מיר באגרייפן נישט, "לעבן", און טאקע צוליב דעם איז דאס מחייב אז יעדער זאל אנערקענען אז מפאטשקעט נישט אין א נושא וואס מפארשטייט נישט

עט ליעסט כל זמן איינער וויל נאך יענעם האלטן ביים לעבן
איין טאג אויף אמאל. איין טעסק אויף אמאל.
שטאטס מבין האט געשריבן: פרייטאג פעברואר 16, 2024 1:59 am
איך וואלט זיך געוואלט יאגן, איך האב נאר נישט קיין צייט... (בשם החת"ס)
אוועטאר
קנאפער ידען
שר החסד
תגובות: 31244
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 06, 2013 10:06 pm
לאקאציע: וואו ג-ט ב"ה וויל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך קנאפער ידען »

מסתמא האט געשריבן:איר רעדט ווייטער פון די תורה

איך רעד פונעם גוי, ער פארשטייט אויכעט די וועליו פון א מענטשליכע לעבן, די גאנצע מציאות אז דאס מענטשהייט האלט אויף א גאווערנמענט איז דאך נאר צוליב דעם

אויב ווייל צוליב דעם אז אין געוויסע פעלער דארף מען נישט לייגן אויף לייף סופארט קומט מען צו צו מסקנות וועלכע ברייטערט כסדר אויס דאס מאכן געזעצליך צו הארגענען מענטשן דאן הער אויף מיט די גאנצע זאך

אויב איז נישטא די דעת צו מבדיל זיין צווישן איין פאל און די צווייטע און צווישן ווען די משפחה וויל און ווען די משפחה שטעלט זיך אנטקעגן דאן באלאנגט יעדער קראנקער אויף לייף סופארט אן אויסנאם

בוינעשעלוילעם. וואו האב איך גערעדט פון תורה?! פארקערט גאר, איך זאג אז דו נעמסט דיין אייגענע (און מיין אויך) אפטייטש אין דער "וועליו פון א מענטשליכע לעבן" (וואס איז ב"ה אינפארמירט פון דער תורה) און טענה'סט אז דער גוי פארשטייט דאס אויך בעצם.

זאג איך דיר ניין, ער האט קיינמאל נישט געהאט דער סארט הבנה אין דער וועליו פון א מענטשליכע לעבן! אויב דער לעבן איז אין א גוטע מצב פארשטייט ער עס, אבער אין דער מצב וואס זי איז געווען האבן זיי קיינמאל פארשטאנען אז עס איז ווערד.

איינמאל עס איז דיר קלאר וואס זייער מושכל ראשון אין וועליו פון א מענטשליכע לעבן איז, דאן איז זייער פארשטענדליך פארוואס עס מאכט ווייניג אויס וואס דער משפחה זאגט.

אויב דו טענה'סט אז עס איז טאקע רציחה נישט צו לייגן אויף לייף סופפארט, און אז דער גוי וואלט עס אויך געדארפט פארשטיין, דאן פעלט דיר פשוט דער אנדערסטענדיג וואס זייער מיינונג איז. (און אפילו אונז האלטן לאו דוקא אז עס איז יא.)
"אייער צופרידנהייט, מיין הנאה." -מיך אליינס...

נישט אייביג קום איך אן צו אלעס, אויב איינער האלט איך קען בייהילפיג זיין פאר עפעס דא קען מען מיר צושיקן א לינק דערצו אין אימעיל [email protected]
אוועטאר
ממוצע
שר חמשת אלפים
תגובות: 5453
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יאנואר 20, 2020 11:07 pm

Re: פאלט אייוועלט?? זאגט אייער מיינונג

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ממוצע »

מסתמא האט געשריבן:
ממוצע האט געשריבן:מסתמא, צי דו ביזט גערעכט אדער נישט, וועסטו עכ"פ מוזן מודה זיין, אז דיין "קאממאן סענס" איז נישט אזוי 'קאממאן'...

סארי, מרעדט דא פון א זאך וואס מיר באגרייפן נישט, "לעבן", און טאקע צוליב דעם איז דאס מחייב אז יעדער זאל אנערקענען אז מפאטשקעט נישט אין א נושא וואס מפארשטייט נישט

עט ליעסט כל זמן איינער וויל נאך יענעם האלטן ביים לעבן

כ'רעד נישט פון דעם.

כ'האב סתם געזאגט, אז איינע פון דיינע גרויסע 'הוכחות' צו דיינע טענות זענען אז ס'איז "פשוט'ע קאממאן סענס". האב איך געזאגט ווערטלדיג אז ס'איז נישט אזוי 'קאממאן', ווייל אבוויוסלי זענען דא היבש אפאר פארשטענדליכע ניקס וועלכע קוקן עס אן אנדערש ווי דיר.

עניוועי.
אוועטאר
מסתמא
שר חמשת אלפים
תגובות: 5537
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 09, 2021 6:59 am

Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מסתמא »

קנאפער ידען האט געשריבן:
מסתמא האט געשריבן:איר רעדט ווייטער פון די תורה

איך רעד פונעם גוי, ער פארשטייט אויכעט די וועליו פון א מענטשליכע לעבן, די גאנצע מציאות אז דאס מענטשהייט האלט אויף א גאווערנמענט איז דאך נאר צוליב דעם

אויב ווייל צוליב דעם אז אין געוויסע פעלער דארף מען נישט לייגן אויף לייף סופארט קומט מען צו צו מסקנות וועלכע ברייטערט כסדר אויס דאס מאכן געזעצליך צו הארגענען מענטשן דאן הער אויף מיט די גאנצע זאך

אויב איז נישטא די דעת צו מבדיל זיין צווישן איין פאל און די צווייטע און צווישן ווען די משפחה וויל און ווען די משפחה שטעלט זיך אנטקעגן דאן באלאנגט יעדער קראנקער אויף לייף סופארט אן אויסנאם

בוינעשעלוילעם. וואו האב איך גערעדט פון תורה?! פארקערט גאר, איך זאג אז דו נעמסט דיין אייגענע (און מיין אויך) אפטייטש אין דער "וועליו פון א מענטשליכע לעבן" (וואס איז ב"ה אינפארמירט פון דער תורה) און טענה'סט אז דער גוי פארשטייט דאס אויך בעצם.

זאג איך דיר ניין, ער האט קיינמאל נישט געהאט דער סארט הבנה אין דער וועליו פון א מענטשליכע לעבן! אויב דער לעבן איז אין א גוטע מצב פארשטייט ער עס, אבער אין דער מצב וואס זי איז געווען האבן זיי קיינמאל פארשטאנען אז עס איז ווערד.

איינמאל עס איז דיר קלאר וואס זייער מושכל ראשון אין וועליו פון א מענטשליכע לעבן איז, דאן איז זייער פארשטענדליך פארוואס עס מאכט ווייניג אויס וואס דער משפחה זאגט.

אויב דו טענה'סט אז עס איז טאקע רציחה נישט צו לייגן אויף לייף סופפארט, און אז דער גוי וואלט עס אויך געדארפט פארשטיין, דאן פעלט דיר פשוט דער אנדערסטענדיג וואס זייער מיינונג איז. (און אפילו אונז האלטן לאו דוקא אז עס איז יא.)

אזוי? סאו זייטס עס מגדיר

א בלינדער מעג מען הארגענען? אפשר א שלאפעדיגער? אפשר פון די 80 און ארויף איז שוין דאס לעבן הפקר? 90?
א בהמה האט נישט קיין הנאות? וויאזוי עסט מען פלייש?
פארוואס האלט מען אויף א גאווערנמענט? אז מזאל קענען הנאה האבן? און אויב האב איך הנאה פון רויבן? סאיז בעצם נישט קיין חיסרון נאר דאס מענטשהייט וועט מיך אפשטעלן צוליב זייערע אינטערעסן? סאו אויב מאך איך זיכער אז מכאפט מיך נישט?

דער גוי ווייסט זייער גוט אז דאס לעבן האט נישט מיט קיין הנאה אדער מיט דאס זיין באוויסטזיניג

אין אמעריקע ציטירן זיי די פסוק פון כי בצלם אלוקים נברא האדם, איבעראל און אלעמאל האט מען געוויסט אז דאס איז א העכערע מתנה געשאנקען פון דער וואס האט באשאפן די וועלט און דער מענטש איז דער תכלית העולם

אן דעם איז גארנישט דא, דאס איז די פאנדאמענט פון ציוויליזאציע

אנדעם ווערט די וועלט א פלאץ פון קאניבאלן ווי אין אפריקע אדער די אמעריקאנער אינדיאנער

סאיז גאנץ קלאר אז די מערב וועלטס פארשריט אין די חלק המוסר גייט אין די דירעקציע פון די אפריקאנער קאניבאלן.. סאיז דאך נישט נארמאל וואס דא גייט פאר
איין טאג אויף אמאל. איין טעסק אויף אמאל.
שטאטס מבין האט געשריבן: פרייטאג פעברואר 16, 2024 1:59 am
איך וואלט זיך געוואלט יאגן, איך האב נאר נישט קיין צייט... (בשם החת"ס)
פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5626
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re: פאלט אייוועלט?? זאגט אייער מיינונג

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

אנעים זמירות האט געשריבן:
מסתמא האט געשריבן:אבער דא ביי די פיקסלער פרשה רעדט מען דאך פון א אנדערע זאך בכלל, אויב מענטשליך בלוט איז הפקר, און יא מיר האבן דא אויבער-חכמים וועלכע האלטן אז יא

סיי די זילזול אין א מענטשליך לעבן און סיי די זילזול אין די רצון המשפחה איז ממש מבהיל על הרעיון

פארוואס טרייסט מען א אבל אויב פראקטיש גערעדט און ע"פ הלכה איז נישט געווען וואס צו טון צו ראטעווען יענעמס לעבן?
ווייל מרעדט דא פון יענעמס בלוט!!
סאיז א בעיסיק מענטשליכע געפיל, יענעמס לעבן איז נישט הפקר!! יענעמס לעבן מיינט פאר יענעם און פאר זיין משפחה אלעס!!

אויב פעלט די דאזיגע בעיסיק געפילן איז מען נישט קיין איד, ניטאמאל קיין מענטש..

סאיז געווען גאר וויכטיג צו קלארשטעלן צו דא קומט אריין א השם ינקום דמה צו נישט...
ניטאמאל איין דיין האט מען נאכגעברענגט וואס האלט פארקערט ווי די משפחה.. אה ווייל קיינער וויל פשוט נישט ווייטון די משפחה..נאר אייוועלט מעג.. סאיז אנבעליוועבל


ביי דעם פרשה זענען באמת געוועהן צוויי נקודות וועלכע זענען זיך צונויפגעקומען לפונדק אחד. ערשטענס איז די שאלה צי מ'מעג עפ"י הלכה אפהאקען דעם מאשין, נאך וואס די קינד איז שוין געוועהן באהאפטען דערצו. צווייטענס איז די שאלה אויב עס איז נישט אפשר א טובה פאר'ן קינד צו גיין, און מער נישט ליידען.

איז הגם אויפ'ן ערשטע שאלה איז דעת רוב צי אלע פוסקים אז מען טאר נישט, כאטש מ' קען דן זיין צי דאס הייסט א מעשה רציחה צי בלויז א מניעה פון מאכען לעבען, א גרמא בעלמא, איז די צווייטע שאלה גארנישט אזוי פשוט.

פיהל אירע, ואני הק' בתוכם, האבען געהאלטען אז עס איז א רחמנות אויפ'ן קינד אזוי צו לעבען און זיך מוטשען מיט יסורים. איי די עלטערען ווילען איהר יא האלטען ביים לעבען, נו דאס מיינט נישט אז פאר'ן קינד איז עס א טובה. אין דעם חלק איז דער געריכט געוועהן גערעכט, אז זי איז נישט געוועהן פעהיג אויף גארנישט, ניטאמאל האט זי געוואוסט אז זי עקזיסטירט, אבער געלעבט נעבעך א שרעקליכע חיי צער מיט מערערע סיזשערס א טאג.

אמת אז די עלטערען האבען געבלוטיגט, אבער זייער צער איז באמת געוועהן אויפ'ן מציאות וואס האט זיך געשאפען שוין צוויי יאר צוריק ביים געבורט, נישט אויפ'ן יעצטיגען פסק. ווייל אלטע ע"ה איז שוין בעיסיקלי אוועק באלד ביים געבורט.


אנעים במחילת כבודך האסטו נישט געענטעפרט זיין טענה.

@מסתמא זאגט אז אייוועלט פאלט צוליב די סברות ארום די פרשה. ס"ה וואס דו זאגסט איז אז דו האלטס אויך אנדערש ווי ער איבער די עצם נושא דארט ביי פיקסלער.

נו איז דעס נאך א ראי' אז אייוועלט פאלט, זעסט דאך אז אפילו אנעים רעדט שוין אזעלכע דברי בלע.

בלייבט נאר די שאלה צו ווייל אייוועלט פאלט ערלויבסטו דיך צו זאגן אזעלכע רייד אדער א דאנק אייוועלט'ס פאלן האסטו פארמירט די מיינונג, דאס ווייס איך נישט.

עכ"פ לויט די וואס האלטן אז פון די דעבאטע ארום די פרשה זעהט מען אז ס'פאלט, איז דיין תגובה א ראיה לדבריהם.

צו טיף?
אוועטאר
קנאפער ידען
שר החסד
תגובות: 31244
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 06, 2013 10:06 pm
לאקאציע: וואו ג-ט ב"ה וויל

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך קנאפער ידען »

מסתמא האט געשריבן:אזוי? סאו זייטס עס מגדיר

א בלינדער מעג מען הארגענען? אפשר א שלאפעדיגער? אפשר פון די 80 און ארויף איז שוין דאס לעבן הפקר? 90?
א בהמה האט נישט קיין הנאות? וויאזוי עסט מען פלייש?
פארוואס האלט מען אויף א גאווערנמענט? אז מזאל קענען הנאה האבן? און אויב האב איך הנאה פון רויבן? סאיז בעצם נישט קיין חיסרון נאר דאס מענטשהייט וועט מיך אפשטעלן צוליב זייערע אינטערעסן? סאו אויב מאך איך זיכער אז מכאפט מיך נישט?

דער גוי ווייסט זייער גוט אז דאס לעבן האט נישט מיט קיין הנאה אדער מיט דאס זיין באוויסטזיניג

אין אמעריקע ציטירן זיי די פסוק פון כי בצלם אלוקים נברא האדם, איבעראל און אלעמאל האט מען געוויסט אז דאס איז א העכערע מתנה געשאנקען פון דער וואס האט באשאפן די וועלט און דער מענטש איז דער תכלית העולם

אן דעם איז גארנישט דא, דאס איז די פאנדאמענט פון ציוויליזאציע

אנדעם ווערט די וועלט א פלאץ פון קאניבאלן ווי אין אפריקע אדער די אמעריקאנער אינדיאנער

סאיז גאנץ קלאר אז די מערב וועלטס פארשריט אין די חלק המוסר גייט אין די דירעקציע פון די אפריקאנער קאניבאלן.. סאיז דאך נישט נארמאל וואס דא גייט פאר

איך זאל מגדיר זיין דער נידריגער גוי'ס מיינונג? איך קען נישט.

אבער דאסאמאל זיכער אז א (פרייער) גוי האט קיינמאל געהאט א פראבלעם צו אראפנעמען סתם זייער קראנקע מענטשן פון לייף סופפארט. און עס האט גארנישט מיט "מעג מען הרג'ענען", סאו פארמיש נישט די צוויי.

אבער איך האב אויך געזאגט אז זינט דו אליינס האסט דאך זייער קלאר געשריבן אז א טערמינאלע קראנקער איז אנדערש, זיי מיר נישט פלוצלונג אזא אומפארשטענדליכער אז אין דער קעיס איז עס בכלל נישט ענליך צו א טערמינאלע קראנקער נאר ממש ווי הרג'ענען א בלינדער.

בעיסיקלי, קודם זאגסטו אז עס איז דקות'דיג און דו אליינס ווייסט נישט פונקטליך וואס איז וואס און וואו דער גדר איז, אבער א רגע שפעטער ווייסטו פונקטליך וואס איז שוין נאך דער רויטע ליניע.
"אייער צופרידנהייט, מיין הנאה." -מיך אליינס...

נישט אייביג קום איך אן צו אלעס, אויב איינער האלט איך קען בייהילפיג זיין פאר עפעס דא קען מען מיר צושיקן א לינק דערצו אין אימעיל [email protected]
אוועטאר
מסתמא
שר חמשת אלפים
תגובות: 5537
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 09, 2021 6:59 am

Re: פאלט אייוועלט?? זאגט אייער מיינונג

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מסתמא »

פראקטיש האט געשריבן:
אנעים זמירות האט געשריבן:
מסתמא האט געשריבן:אבער דא ביי די פיקסלער פרשה רעדט מען דאך פון א אנדערע זאך בכלל, אויב מענטשליך בלוט איז הפקר, און יא מיר האבן דא אויבער-חכמים וועלכע האלטן אז יא

סיי די זילזול אין א מענטשליך לעבן און סיי די זילזול אין די רצון המשפחה איז ממש מבהיל על הרעיון

פארוואס טרייסט מען א אבל אויב פראקטיש גערעדט און ע"פ הלכה איז נישט געווען וואס צו טון צו ראטעווען יענעמס לעבן?
ווייל מרעדט דא פון יענעמס בלוט!!
סאיז א בעיסיק מענטשליכע געפיל, יענעמס לעבן איז נישט הפקר!! יענעמס לעבן מיינט פאר יענעם און פאר זיין משפחה אלעס!!

אויב פעלט די דאזיגע בעיסיק געפילן איז מען נישט קיין איד, ניטאמאל קיין מענטש..

סאיז געווען גאר וויכטיג צו קלארשטעלן צו דא קומט אריין א השם ינקום דמה צו נישט...
ניטאמאל איין דיין האט מען נאכגעברענגט וואס האלט פארקערט ווי די משפחה.. אה ווייל קיינער וויל פשוט נישט ווייטון די משפחה..נאר אייוועלט מעג.. סאיז אנבעליוועבל


ביי דעם פרשה זענען באמת געוועהן צוויי נקודות וועלכע זענען זיך צונויפגעקומען לפונדק אחד. ערשטענס איז די שאלה צי מ'מעג עפ"י הלכה אפהאקען דעם מאשין, נאך וואס די קינד איז שוין געוועהן באהאפטען דערצו. צווייטענס איז די שאלה אויב עס איז נישט אפשר א טובה פאר'ן קינד צו גיין, און מער נישט ליידען.

איז הגם אויפ'ן ערשטע שאלה איז דעת רוב צי אלע פוסקים אז מען טאר נישט, כאטש מ' קען דן זיין צי דאס הייסט א מעשה רציחה צי בלויז א מניעה פון מאכען לעבען, א גרמא בעלמא, איז די צווייטע שאלה גארנישט אזוי פשוט.

פיהל אירע, ואני הק' בתוכם, האבען געהאלטען אז עס איז א רחמנות אויפ'ן קינד אזוי צו לעבען און זיך מוטשען מיט יסורים. איי די עלטערען ווילען איהר יא האלטען ביים לעבען, נו דאס מיינט נישט אז פאר'ן קינד איז עס א טובה. אין דעם חלק איז דער געריכט געוועהן גערעכט, אז זי איז נישט געוועהן פעהיג אויף גארנישט, ניטאמאל האט זי געוואוסט אז זי עקזיסטירט, אבער געלעבט נעבעך א שרעקליכע חיי צער מיט מערערע סיזשערס א טאג.

אמת אז די עלטערען האבען געבלוטיגט, אבער זייער צער איז באמת געוועהן אויפ'ן מציאות וואס האט זיך געשאפען שוין צוויי יאר צוריק ביים געבורט, נישט אויפ'ן יעצטיגען פסק. ווייל אלטע ע"ה איז שוין בעיסיקלי אוועק באלד ביים געבורט.


אנעים במחילת כבודך האסטו נישט געענטעפרט זיין טענה.

@מסתמא זאגט אז אייוועלט פאלט צוליב די סברות ארום די פרשה. ס"ה וואס דו זאגסט איז אז דו האלטס אויך אנדערש ווי ער איבער די עצם נושא דארט ביי פיקסלער.

נו איז דעס נאך א ראי' אז אייוועלט פאלט, זעסט דאך אז אפילו אנעים רעדט שוין אזעלכע דברי בלע.

בלייבט נאר די שאלה צו ווייל אייוועלט פאלט ערלויבסטו דיך צו זאגן אזעלכע רייד אדער א דאנק אייוועלט'ס פאלן האסטו פארמירט די מיינונג, דאס ווייס איך נישט.

עכ"פ לויט די וואס האלטן אז פון די דעבאטע ארום די פרשה זעהט מען אז ס'פאלט, איז דיין תגובה א ראיה לדבריהם.

צו טיף?

צום פינטל

נאר מצד אייוועלט איז די עוולה
1 מרעדט דא תורה'דיג פון רציחה
2 מרעדט דא פון א משפחות אומגעהויערע צער
און תוך כדי די רציחה און די שבעה ערלויבט מען די קאלטבלוטיגע דיסקוסיעס

סהאט זיך פלאטשיגערהייט געהאנדלט פון גראב רציחה "אויספלאגן פון לייף סופארט און יענעם לאזן אפשטארבן" און מהאט ערלויבט דאס אראפשפילן די מערדעריי פון בני בלי שם אז אפשר אפשר איז דאס תורה'דיג נישט קיין רציחה, אן קיין איין דיין אין שטיצע פון דער טעאריע

און בכלל דאס איגנארירן אידיש בלוט פון די צער המשפחה
וואלסט געוואלט זעהן דיסקוטירן צו דער גוי לשיטתיה מעג דיר ערמארדן דיין קינד בו בזמן ווען ער ערמארדעט איר בפועל? א ברעקעלע מענטשליכקייט!!
איין טאג אויף אמאל. איין טעסק אויף אמאל.
שטאטס מבין האט געשריבן: פרייטאג פעברואר 16, 2024 1:59 am
איך וואלט זיך געוואלט יאגן, איך האב נאר נישט קיין צייט... (בשם החת"ס)
פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5626
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re: פאלט אייוועלט?? זאגט אייער מיינונג

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

מסתמא האט געשריבן:
פראקטיש האט געשריבן:
אנעים זמירות האט געשריבן:
מסתמא האט געשריבן:אבער דא ביי די פיקסלער פרשה רעדט מען דאך פון א אנדערע זאך בכלל, אויב מענטשליך בלוט איז הפקר, און יא מיר האבן דא אויבער-חכמים וועלכע האלטן אז יא

סיי די זילזול אין א מענטשליך לעבן און סיי די זילזול אין די רצון המשפחה איז ממש מבהיל על הרעיון

פארוואס טרייסט מען א אבל אויב פראקטיש גערעדט און ע"פ הלכה איז נישט געווען וואס צו טון צו ראטעווען יענעמס לעבן?
ווייל מרעדט דא פון יענעמס בלוט!!
סאיז א בעיסיק מענטשליכע געפיל, יענעמס לעבן איז נישט הפקר!! יענעמס לעבן מיינט פאר יענעם און פאר זיין משפחה אלעס!!

אויב פעלט די דאזיגע בעיסיק געפילן איז מען נישט קיין איד, ניטאמאל קיין מענטש..

סאיז געווען גאר וויכטיג צו קלארשטעלן צו דא קומט אריין א השם ינקום דמה צו נישט...
ניטאמאל איין דיין האט מען נאכגעברענגט וואס האלט פארקערט ווי די משפחה.. אה ווייל קיינער וויל פשוט נישט ווייטון די משפחה..נאר אייוועלט מעג.. סאיז אנבעליוועבל


ביי דעם פרשה זענען באמת געוועהן צוויי נקודות וועלכע זענען זיך צונויפגעקומען לפונדק אחד. ערשטענס איז די שאלה צי מ'מעג עפ"י הלכה אפהאקען דעם מאשין, נאך וואס די קינד איז שוין געוועהן באהאפטען דערצו. צווייטענס איז די שאלה אויב עס איז נישט אפשר א טובה פאר'ן קינד צו גיין, און מער נישט ליידען.

איז הגם אויפ'ן ערשטע שאלה איז דעת רוב צי אלע פוסקים אז מען טאר נישט, כאטש מ' קען דן זיין צי דאס הייסט א מעשה רציחה צי בלויז א מניעה פון מאכען לעבען, א גרמא בעלמא, איז די צווייטע שאלה גארנישט אזוי פשוט.

פיהל אירע, ואני הק' בתוכם, האבען געהאלטען אז עס איז א רחמנות אויפ'ן קינד אזוי צו לעבען און זיך מוטשען מיט יסורים. איי די עלטערען ווילען איהר יא האלטען ביים לעבען, נו דאס מיינט נישט אז פאר'ן קינד איז עס א טובה. אין דעם חלק איז דער געריכט געוועהן גערעכט, אז זי איז נישט געוועהן פעהיג אויף גארנישט, ניטאמאל האט זי געוואוסט אז זי עקזיסטירט, אבער געלעבט נעבעך א שרעקליכע חיי צער מיט מערערע סיזשערס א טאג.

אמת אז די עלטערען האבען געבלוטיגט, אבער זייער צער איז באמת געוועהן אויפ'ן מציאות וואס האט זיך געשאפען שוין צוויי יאר צוריק ביים געבורט, נישט אויפ'ן יעצטיגען פסק. ווייל אלטע ע"ה איז שוין בעיסיקלי אוועק באלד ביים געבורט.


אנעים במחילת כבודך האסטו נישט געענטעפרט זיין טענה.

@מסתמא זאגט אז אייוועלט פאלט צוליב די סברות ארום די פרשה. ס"ה וואס דו זאגסט איז אז דו האלטס אויך אנדערש ווי ער איבער די עצם נושא דארט ביי פיקסלער.

נו איז דעס נאך א ראי' אז אייוועלט פאלט, זעסט דאך אז אפילו אנעים רעדט שוין אזעלכע דברי בלע.

בלייבט נאר די שאלה צו ווייל אייוועלט פאלט ערלויבסטו דיך צו זאגן אזעלכע רייד אדער א דאנק אייוועלט'ס פאלן האסטו פארמירט די מיינונג, דאס ווייס איך נישט.

עכ"פ לויט די וואס האלטן אז פון די דעבאטע ארום די פרשה זעהט מען אז ס'פאלט, איז דיין תגובה א ראיה לדבריהם.

צו טיף?

צום פינטל

נאר מצד אייוועלט איז די עוולה
1 מרעדט דא תורה'דיג פון רציחה
2 מרעדט דא פון א משפחות אומגעהויערע צער
און תוך כדי די רציחה און די שבעה ערלויבט מען די קאלטבלוטיגע דיסקוסיעס

סהאט זיך פלאטשיגערהייט געהאנדלט פון גראב רציחה "אויספלאגן פון לייף סופארט און יענעם לאזן אפשטארבן" און מהאט ערלויבט דאס אראפשפילן די מערדעריי פון בני בלי שם אז אפשר אפשר איז דאס תורה'דיג נישט קיין רציחה, אן קיין איין דיין אין שטיצע פון דער טעאריע

און בכלל דאס איגנארירן אידיש בלוט פון די צער המשפחה
וואלסט געוואלט זעהן דיסקוטירן צו דער גוי לשיטתיה מעג דיר ערמארדן דיין קינד בו בזמן ווען ער ערמארדעט איר בפועל? א ברעקעלע מענטשליכקייט!!


מ'ווייסט מיר דו האלטס אזוי, איך בין נתפעל פון דיין פלאם פייער. איך לייען כסדר וואס דו שרייבסט אבער אונז זענען נישט אויף איין בלאט כידוע.

איך האב נאר געוואלט אוימערקזאם מאכן @אנעים'ן אז ער האט דיר גארנישט געענטפרט און אויף דעם פיינעלי אגריען מיר.
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: פאלט אייוועלט?? זאגט אייער מיינונג

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

אזויפיל אשכולות פאר איין נושא?
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
קיינמאל אויפגעבן
שר חמש מאות
תגובות: 743
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג אוגוסט 27, 2020 12:46 pm

Re: פאלט אייוועלט?? זאגט אייער מיינונג

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך קיינמאל אויפגעבן »

אנעים זמירות האט געשריבן:
פיהל אירע, ואני הק' בתוכם, האבען געהאלטען אז עס איז א רחמנות אויפ'ן קינד אזוי צו לעבען און זיך מוטשען מיט יסורים. איי די עלטערען ווילען איהר יא האלטען ביים לעבען, נו דאס מיינט נישט אז פאר'ן קינד איז עס א טובה. אין דעם חלק איז דער געריכט געוועהן גערעכט, אז זי איז נישט געוועהן פעהיג אויף גארנישט, ניטאמאל האט זי געוואוסט אז זי עקזיסטירט, אבער געלעבט נעבעך א שרעקליכע חיי צער מיט מערערע סיזשערס א טאג.

אמת אז די עלטערען האבען געבלוטיגט, אבער זייער צער איז באמת געוועהן אויפ'ן מציאות וואס האט זיך געשאפען שוין צוויי יאר צוריק ביים געבורט, נישט אויפ'ן יעצטיגען פסק. ווייל אלטע ע"ה איז שוין בעיסיקלי אוועק באלד ביים געבורט.


איך האב גארנישט מגיב געוועהן אויף די גאנצע פרשה, ווייל איך האב נישט קיין שום מיינונג אין די עצם מעשה, איך ווייס נישט קיין פרטים וואס די מצב פון דעם קינד איז געוועהן, איז ביי מיר פשוט אז איך קען נישט נעמען קיין שטעלונג, און אויך ווייל ס'טרעט מיר זייער צו די גאנצע מעשה ווי איר וועט שוין זעהן.

נאר אויף דיינע ווערטער טייערער @אנעים זמירות וויל איך מגיב זיין.

מיר האט דער הייליגער באשעפער געשאנקען א קינד, וואס ליגט אין בעט, און קען גארנישט טון, קיינער ווייסט נישט צו איר מח ארבעט בכלל, און אויב יא, וואס עס קען און וואס נישט, און האט פארשידענע יסורים און מכאובים, אזוי איז דאס שוין זינט די געבורט.

מיר און מיין טייערע פרוי איז קיינמאל חס ושלום נישט בייגעפאלן אפילו אין א וויסטע חלום אז דאס לעבן פון דעם קינד האט נישט קיין ווערט, חס ושלום! דאס קינד איז א חלק אלוקי ממעל, איך גלייב מיט אמונה שלימה אז יעדע סעקונדע וואס זי איז אויף די וועלט, ברענגט זי פאר די וועלט א געוואלדיגע מתנה, איך ווייס נישט פינקטליך וואס, אבער איך גלייב דאס מיט מיין גאנצע הארץ, די רגע וואס זי וועט שוין גארנישט צו געבן פאר די בריאה, וועט איר די הייליגע באשעפער צוריק נעמען, דאס איז די זעלבע מיט מיר, מיט אלע אידן, אלע גוים, און אלע באשעפענישן, איך גלייב אז ס'איז דא א גרויסער באשעפער וואס פירט זיין וועלט, און יעדע רגע וואס א באשעפעניש לעבט דא און גיבט נאך א אטעם, איז פשט אז דער אייבישטער האט אריינגעגעבן דעם אטעם ווייל דער באשעפעניש גיבט נאך עפעס צו פאר די בריאה.

ווען איך גיי באזיכן מיין קינד, קוק איך איר אן, און טראכט וואסערע מתנה זי איז, איך בין זיכער אז זי ברענגט א געוואלדיגע אור פאר די וועלט וואס קיין איין אנדערע באשעפעניש קען נישט.

ווען איינער זאל מיר זאגן אזוינע ווערטער ווי אז ס'איז א רחמנות אויף דעם קינד אז ס'לעבט, און אז דאס קינד איז שוין בעצם געשטארבען נאך ביים געבורט, וואלט דאס פארגאסן מיין בלוט, און וואלט געוועהן א געוואלדיגע צער פאר מיר.

און בכלל ווייזט דאס אז מען איז נישט מחשיב א באשעפעניש וואס דער אייבישטער איז דער וואס איז מחליט אויף יעדע אטעם אז יא, מיין וועלטל אינטען ברויך נאך דעם קינד, דאס קינד געבט נאך צו עפעס פאר מיין בריאה.

אשר כל כן, אפגעזעהן צו דו ביסט גערעכט אדער נישט, איז דאס געוואלדיגע יסורים פאר א טאטע צו זעהן אזוינע דיבורים, ס'קען זיין אז הרב פיקסלער ליינט דא, און פארגיסט טייכן טרערן פון צער, און דאס איז בנוסף צו די ביטערע צער פון קובר זיין א קינד.

איך האב נישט קיין שווער הארץ אויף דיר טייערער @אנעים זמירות, און איך בין דיר זייער מחשיב, און איך ווייס אז אויב ביסטו נאך דא מיט אונז, איז פשט אז דו ברענגסט א געוואלדיגע מתנה פאר די בריאה וואס קיינער אנדערש קען נישט, נישט צוליב דיינע מעשים, נאר צוליב דיין עצם עקזיסטענץ.

אויב וועלן מיינע ווערטער אויפטוהן עפעס גוטס, זאל עס זיין לזכות פון מיין קינד, און לזכות די צובראכענע פיקסלער פארפאלק.
אוועטאר
למעלה משבעים
שר עשרת אלפים
תגובות: 12438
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 02, 2008 10:17 pm
לאקאציע: ערגעץ פארבלאנדזשעט אויף די גראדע וואסערן

Re: פאלט אייוועלט?? זאגט אייער מיינונג

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך למעלה משבעים »

טייערע איד, אייערע ווערטער טון אויף אן אמת וויי, און האט מיר באמת אויפגעשאקלט, עס נעמט אסאך כח צו שרייבן א תגובה ווי אייער'ס. ס'איז קיין שום ספק נישט אז דער באשעפער האט אייך געשאנקן א מתנה, און נישט יעדן טראסט מען מיט אזעלכע מתנות. ס'איז קיין שום ספק נישט אז די קינד איז דא פאר א ציל, און איר האט די זכיה צו האבן א חלק אין דעם ציל. שרעקט אייך נישט, און ווערט נישט אפגעשוואכט פון וואס מען שרייבט אן געהעריג ארויסשרייבן פונקטליך אויף וועלכן מצב און אופן די ווערטער קענען ווען זיין ריכטיג, ווייל אין אייער פאל איז קיין ספק אז יענע תגובה איז נישט ריכטיג.

כ'האב נישט געהאט אין פלאן זיך אנצורופן דא, ווייל לענ"ד אריינגיין אין דעטאלן פון די סארט הלכות קען מען נישט דאהי, ווייל צומאל איז עס באמת נישט פאר דעת בעל הבית צו פארטראגן, און צומאל איז עס גאר פארקערט אז די דעת גראבער בעל הבית איז מדמה מלתה למלתה אויף א נישט ריכטיגן אופן.

כ'וועל שרייבן אין קורצן וואס מען דארף קוקן און וויסן אויב וויל מען אריין אין הלכה. אבער כ'וועל עס שרייבן אי"ה אין אן עקסטערע תגובה.
קיינמאל אויפגעבן
שר חמש מאות
תגובות: 743
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג אוגוסט 27, 2020 12:46 pm

Re: פאלט אייוועלט?? זאגט אייער מיינונג

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך קיינמאל אויפגעבן »

א יישר כח פאר דיינע ווארעמע ווערטער.

האסט געשריבן:

למעלה משבעים האט געשריבן:ווערט נישט אפגעשוואכט פון וואס מען שרייבט אן געהעריג ארויסשרייבן פונקטליך אויף וועלכן מצב און אופן די ווערטער קענען ווען זיין ריכטיג, ווייל אין אייער פאל איז קיין ספק אז יענע תגובה איז נישט ריכטיג.


איך ווער ב'ה נישט אפגעשוואכט, איך נעם נישט קיין פסקים און קיין השקפות פון אן אנליין פארום, מיין נקודה איז געוועהן, אז קודם קען אן אנליין אנאנימעס שרייבער נישט נעמען קיין שטעלונג אין אזא מעשה, נישט קיין חילוק וויפיל ידיעות ער האט אין די נושא, און צווייטנס, אפילו אין א פאל וואס ס'איז יא דא א דעת תורה אז מ'קען לאזן טוהן פארשידענע פעולות (ס'איז זיכער דא אזא מציאות), קען עס זיין מוראדיג פיינפול פאר א טאטע צו זעהן אזוינע דיבורים.
אוועטאר
למעלה משבעים
שר עשרת אלפים
תגובות: 12438
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 02, 2008 10:17 pm
לאקאציע: ערגעץ פארבלאנדזשעט אויף די גראדע וואסערן

Re: פאלט אייוועלט?? זאגט אייער מיינונג

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך למעלה משבעים »

כ'וועל שרייבן וואס כ'האב פריער געשריבן פריוואט פאר איינעם.

לגבי הלכה איז דא אסאך חלקים וואס מען דארף וויסן און קוקן, אבער לאמיר עס צוטיילן אויף 3 אין וואס מען דארף דן זיין.

1. צו ווען די מח ארבעט נישט, אבער די הארץ ארבעט און די מענטש אטעמט, צו דאס הייסט לעבעדיג צו נישט, אויף דעם געדענק איך אז עס דארף צו זיין א חתם סופר אז ווילאנג דער מענטש אטעמט הייסט ער א חי, און דוכט זיך אז אונזערע פוסקים נעמען אלע אזוי אן.

2. איינער וואס אויב מען טוט נישט קיין פעולה אים צו ראטעווען גייט ער שטארבן, צו מען מעג אים פארלענגערן דעם לעבן אויב דאס לעבן וועט זיין מיט יסורים [דאס מיינט דייקא אז מען גייט אים קיינמאל נישט היילן, נאר פשוט פארלענגערן דאס לעבן], אויף דעם איז דא א נידון אין די פוסקים, איך בין נישט באקאנט למעשה, דוכט זיך אז דאס איז פון די זאכן וואס מען פסק'נט כפי הענין, דאס איז די אגר"מ וואס כ'האב אין אנדערן אשכול געברענגט, און ער פסק'נט דערויף מיט א שטארקייט א מען טאר נישט טון פעולות צו פארלענגערן דאס לעבן.

אבער אפילו אין אזא פאל שרייבט דער אגר"מ אזוי וחולה מסוכן שאינו יכול לנשום צריך ליתן לו חמצן (אקסידזשען) אף שהוא באופן שא"א לרפאותו, שהרי הוא להקל מיסוריו, דהיסורין ממה שא"א לנשום הם יסורים גדולים והחמצן מסלקן, אבל כיון שלא יהיה ניכר אם ימות צריך להניחו בחמצן קימעא קימעא שיהיה כל פעם לשעה אחת או שתים, וכשיכלה החמצן יראו אם חי הוא עדיין יתנו עוד חמצן לשעה או שתים, וכן כל הזמן עד כשיראו אחר שכלה החמצן איך שהוא מת, ובאופן זה לא יהיה שום מכשול לחשש איבוד נפשות ולא להתרשלות ברפואתו אפילו לחיי שעה הקצרה ביותר.

3. אויף דעם אויבנדערמאנטן פאל ווען יענער האט יסורים, צו מען מעג טון א פעולה וואס וועט פארשנעלערן דאס שטארבן, וואס אויף דעם זאגט ר' משה אז דאס איז רציחה ממש וחייב מיתה.

און ווען מען איז דן דערויף, דארף מען קוקן צו די שאלה איז נאר אויף חיי שעה ווייל אפילו מיט הילף וועט ער נישט דורכלעבן. און צו די יסורים איז כסדר אדער נאר מזמן לזמן, וכו' וכו'.

ממילא לעצם צו ס'איז דא אזא געדאנק אז מען זאל איינעם נישט העלפן צו בלייבן לעבן אויב ער האט יסורים, יא אין הלכה איז דא אזא מציאות, אבער דאס מיינט נאכנישט אז דאס איז די דיפאלט הלכה אויף יעדן פאל וואס מען הערט אז א מענטש לעבט מיט יסורים... און מען דארף קלאר וויסן וואס ווי און ווען פאר מען איז מחליט, און פארשטייט זיך פרעגן אין יעדן פאל א שאלת חכם.

--
אופס, מען האקט דא אריין. שוין זאגסט דאך אזוי גוט, זאגסט אין קורצן וואס איך האב געדארפט אויסגיסן א פלעשל טינט... און דיין נקודה אז מען דארף זיך אפהאלטן פון שרייבן האט איר אן אמת'ע פונקט, און דאס איז אפילו מען זאל ווען זיין גערעכט.
פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5626
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re: פאלט אייוועלט?? זאגט אייער מיינונג

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

קיינמאל אויפגעבן האט געשריבן:א יישר כח פאר דיינע ווארעמע ווערטער.

האסט געשריבן:

למעלה משבעים האט געשריבן:ווערט נישט אפגעשוואכט פון וואס מען שרייבט אן געהעריג ארויסשרייבן פונקטליך אויף וועלכן מצב און אופן די ווערטער קענען ווען זיין ריכטיג, ווייל אין אייער פאל איז קיין ספק אז יענע תגובה איז נישט ריכטיג.


איך ווער ב'ה נישט אפגעשוואכט, איך נעם נישט קיין פסקים און קיין השקפות פון אן אנליין פארום, מיין נקודה איז געוועהן, אז קודם קען אן אנליין אנאנימעס שרייבער נישט נעמען קיין שטעלונג אין אזא מעשה, נישט קיין חילוק וויפיל ידיעות ער האט אין די נושא, און צווייטנס, אפילו אין א פאל וואס ס'איז יא דא א דעת תורה אז מ'קען לאזן טוהן פארשידענע פעולות (ס'איז זיכער דא אזא מציאות), קען עס זיין מוראדיג פיינפול פאר א טאטע צו זעהן אזוינע דיבורים.


כ'למעלה ועוד לקרא. דו האסט פון מיר ארויסגעצויגן טרערן . איך בין זיכער ס'איז דא נאך אידן ווי דו, נישט אלע האבן די גאט'ס אדער די פעדער זיך ארויסצוגעבן דא.

ה' ירחם על עמו ישראל, והרופא לשבורי לב יחבש לעצבותם.

איך מיין אז ס'איז זעלבסט פארשטענדליך אויף קיין שום נושא נישט צו טוהן הלכה למעשה וואס מ'שרייבט אין אנאנימע אנליין פארום. גילטיג בהשקפה, הלכה, מוסר, געזעץ, ביזנעס א.א.וו.

דא קומט מען זיך בלויז צוזאם זיך אויסצושמיסן און געבן חומר למחשבה.

מ'דארף טאקע מער אבאכט געבן וואס מ'רעדט איבער סענסיטיווע טעמעס.
לעצט פארראכטן דורך פראקטיש אום פרייטאג אקטאבער 29, 2021 2:53 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
אוועטאר
תלמי המלך
שר חמישים ומאתים
תגובות: 269
זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג אפריל 23, 2021 10:21 am
לאקאציע: עגיפטן

Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך תלמי המלך »

קנאפער ידען האט געשריבן:
מסתמא האט געשריבן:איר רעדט פון די אידישע בליק

איך רעד פון די גאווערנמענטס חלק דא אז זיי פילן זיך באפולמעכטיגט צו הארגענען מענטשן כפי ראות עיניהם, דאס איז געקראסט די סאמע רויטע ליניע פון מענטשהייט
כל זמן דו קענסט נישט מגדיר זיין דאס מענטשליך לעבן קענסטו עטליעסט נישט צווינגען צו הארגענען א מענטש אזוי לאנג ווי אפילו איינער אינעם בילד איז נישט מסכים דערצו
מעגסט הארגענען א מענטש ווען ער שלאפט? מעגסט הארגענען א מענטש וואס האט צער? וואו ענדיגט זיך עס?
די גאנצע קאנצעפט פון גאווערנמענט/יוסטיץ און אלעס אלעס וואס מיר קענען איז געבויעט אויף דעם אז דאס מענטשנס לעבן איז די סאמע וויכטיגסטע זאך אויפן כדור העולם
אויב גיבט מען פלאץ זיך צו שפילן דערמיט ציברעכט מען אלעס
לעניננו, די גאווערנמענט וואס דארף אפיציעל צו אויפהאלטן דאס מענטשהייט און די חיי יום יום גייט בידים הארגענען!! סאיז אנבעליוועבל, קענסט אזוי אלעס גיין אפשפארן..

אויב זיי האלטן אז עס איז פאר יענעמס אינטערעסע דאס צו טון פארוואס ביסטו אזוי זיכער (רעדסט דאך אן דער אידישע/תורה בליק) אז זיי זענען נישט גערעכט? ווי אנעים ארויסגעברענגט דער פונקט אז נישט מאכן-לעבן און הרג'ענען איז קלאר נישט דער זעלבער זאך. (אגב, ליידער אסיסטעד סועסייד איז טאקע ביי זיי שוין לאנג נישט אפגעפרעגט, דא איז נאר געווען דער שאלה צו דער טאטע ווייסט וואס איז גוט פאר דער קינד צו נישט, און דאס איז שוין נוגע - ווידער עס איז נאר אלמלי די הלכה וואלט נישט געזאגט וואס עס זאגט - נקודה ב'.)

נישט ארויפלייגן א אלטע מענטש אויף לייף סופפארט (וואס איז נישט אזוי אפגעפרעגט אפילו ביי אידן) איז אויף רציחה ווייל עס איז צוליב וואס מען "פארשטייט נישט דער ווערד פון א מענטש'ס לעבן"?

הייסט לויט דיך איז היטלער ימ"ש וכת דיליה, גערעכט מיטן אויס'הרג'ענען אלע קראנקע ווייל זיי ליידן נעבעך אויף די וועלט.

ס'איז די זעלבע געדאנק, אז אויב די גאווערמענט האלט אז יענער ליידט און ס'וועט אים זיין בעסער אויב דער'פטר'ט מען אים, האט מען די פולע רעכטן.
פשוט די ענגלישע האבן (נאך) נישט די קוראזש דערצו, און די דייטשן האבן יא געהאט די מאכט און די גאטס..
אוועטאר
מסתמא
שר חמשת אלפים
תגובות: 5537
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 09, 2021 6:59 am

Re: פאלט אייוועלט?? זאגט אייער מיינונג

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מסתמא »

פראקטיש האט געשריבן:
קיינמאל אויפגעבן האט געשריבן:א יישר כח פאר דיינע ווארעמע ווערטער.

האסט געשריבן:

למעלה משבעים האט געשריבן:ווערט נישט אפגעשוואכט פון וואס מען שרייבט אן געהעריג ארויסשרייבן פונקטליך אויף וועלכן מצב און אופן די ווערטער קענען ווען זיין ריכטיג, ווייל אין אייער פאל איז קיין ספק אז יענע תגובה איז נישט ריכטיג.


איך ווער ב'ה נישט אפגעשוואכט, איך נעם נישט קיין פסקים און קיין השקפות פון אן אנליין פארום, מיין נקודה איז געוועהן, אז קודם קען אן אנליין אנאנימעס שרייבער נישט נעמען קיין שטעלונג אין אזא מעשה, נישט קיין חילוק וויפיל ידיעות ער האט אין די נושא, און צווייטנס, אפילו אין א פאל וואס ס'איז יא דא א דעת תורה אז מ'קען לאזן טוהן פארשידענע פעולות (ס'איז זיכער דא אזא מציאות), קען עס זיין מוראדיג פיינפול פאר א טאטע צו זעהן אזוינע דיבורים.


כ'למעלה ועוד לקרא. דו האסט פון מיר ארויסגעצויגן טרערן . איך בין זיכער ס'איז דא נאך אידן ווי דו, נישט אלע האבן די גאט'ס אדער די פעדער זיך ארויסצוגעבן דא.

ה' ירחם על עמי ישראל, והרופא לשבורי לב יחבש לעצבותם.

איך מיין אז ס'איז זעלבסט פארשטענדליך אויף קיין שום נושא נישט צו טוהן הלכה למעשה וואס מ'שרייבט אין אנאנימע אנליין פארום. גילטיג בהשקפה, הלכה, מוסר, געזעץ, ביזנעס א.א.וו.

דא קומט מען זיך בלויז צוזאם זיך אויסצושמיסן און געבן חומר למחשבה.

מ'דארף טאקע מער אבאכט געבן וואס מ'רעדט איבער סענסיטיווע טעמעס.

קיינער האט נישט מורא אויף הלכה למעשה אז עלטערן וועלן דערהארגענען זייער קינד פון אנאנימע אינטערנעט געשרייבעכצער..

די מורא איז וואספארא אומגעהויערע צער געוויסע קאלטבלוטיגע תגובות קענען אנמאכן פאר אומגליקליכע עלטערן מיט נישט געזונטע קינדער
איין טאג אויף אמאל. איין טעסק אויף אמאל.
שטאטס מבין האט געשריבן: פרייטאג פעברואר 16, 2024 1:59 am
איך וואלט זיך געוואלט יאגן, איך האב נאר נישט קיין צייט... (בשם החת"ס)
מטעמים
שר תשעת אלפים
תגובות: 9199
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

Re: פאלט אייוועלט?? זאגט אייער מיינונג

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מטעמים »

קיינמאל אויפגעבן, דיין שטארקייט איז צום באוואונדערן.
האב שכל און גיב א שמייכעל!
שרייב תגובה

צוריק צו “דעת הקהל”