פרעזידענט ביידען אקאמפלישמענטס

[בעסער אזוי]

ווייל פון בוטס אן די גראונד אין טייוואן ביז א נוקלאערע מלחמה איז נישט קיין ווייטע גאנג

[נאר אויף שימחות]

נאך וואס די ווייסע הויז האט קלארגעשטעלט זייער סטענד האט מען שוין אמאל איבערגעפרעגט ביידען דערוועגן?

כווייס נישט
אבער נאכן אנרופן פוטין א מערדער האט ער ווייטער אזוי געהאלטן אפילו נאכן איבערפרעגן

חחח ווילסט פארגלייכן אנרופן איינעם א מערדער צו זאגן אז אמעריקע גייט אריינשיקן בוטס אן די גראונד אין א מעגליכע טיוואן-כינע מלחמה.

געדענקסט די קולות וואס איז געווען דעמאלטס ?

יא איך געדענק אבער במציאות איז עס קיין פארגלייך.

טאקע נישט קיין פארגלייך אבער דאן איז ביידן אריינגעקומען גאר שטארק אין געהאלטן אין איין איבערזאגן איך צי נישט צירוק פין מיינע געפילן. דאס וואס ס'איז די מציאות. געוויסע קריטיקער וועלן אלץ האבן וואס אראפרייסן נישט קיין חילוק וואספארא וועג ער וועט גיין ווי עס איז ספעציעל געקומען צום קלימאקס יעצט ביי די רוסישע אינוואזיע

[פאליטישע עקספערט]

ווייל פון בוטס אן די גראונד אין טייוואן ביז א נוקלאערע מלחמה איז נישט קיין ווייטע גאנג

גענוג געהערט איבער נוקלעארע קריג...

גראדע איז א נוקלעארע קריג צווישן אמעריקא מיט כינע נישט עפעס וואס כינע קען זיך ערלויבן, כינע האט נישט די אסטראנאמישע סטאקפיילס ווי רוסלאנד, אמעריקא אוטנאמבערט איר א שיינע פאר מאל

(הגם מאו זעדאנג האט אמאל זיך אויסגעדרוקט אז ער האפט אז אמעריקא ווארפט אן אטאם אויף כינע און אפאר מיליאן שטארקבן ווייל דאס וועט ווייזן פאר די וועלט ווי משוגע אמעריקא איז... מענטשן האט ער גענוג.......)

[צל עובר]

סיי מעקאנעל און סיי מעקארטי זאגן היינט אז דער וועג צו פארזיכערן טייוואן זאל זיין דורך זיי פארקויפן מער און בעסערע וואפנס ביז זיי וועלן זיך שוין קענען אליינס פארטיידיגן קעגן כינע.


מיינע פעניס:

1) דאס איז אוממעגליך, טייוואן קען בשום אופן נישט ווערן גענוג שטארק זיך צו קענען פארטיידיגן קעגן כינע אן אמעריקאנער הילף. (חוץ אויב מען געבט זיי א נוקלעאר באוואנפטע סובמארין צו קענען רעטאליעטן..)

2) ביידן קען לכאורה נישט גיין אין קריג מיט כינע אן די הסכמה פון די צוויי רעפאבליקאנער פירער.

-------

כינע איז בכלל נישט רוסלאנד ווען עס קומט צו נוקלעאר אדער הייפערסאניק וכדו'.

-------

ביידן האט נישט קלאר געזאגט בוטס אן דע גראונד, און איך גלייב נישט אז מען וועט שיקן אויך נישט.

אנגענומען איז אז מען וועט באמבארדירן די כינעזער שיפן אויפן וועג צו טייוואן אין א סינעריא וואס מען איז נישט פולי אין, און אויך די כינעזער עירפארס און אנדערע באזעס אויב איז מען מער אינוואלווד.

[ר' זעקל]

כווייס נישט
אבער נאכן אנרופן פוטין א מערדער האט ער ווייטער אזוי געהאלטן אפילו נאכן איבערפרעגן

חחח ווילסט פארגלייכן אנרופן איינעם א מערדער צו זאגן אז אמעריקע גייט אריינשיקן בוטס אן די גראונד אין א מעגליכע טיוואן-כינע מלחמה.

געדענקסט די קולות וואס איז געווען דעמאלטס ?

יא איך געדענק אבער במציאות איז עס קיין פארגלייך.

טאקע נישט קיין פארגלייך אבער דאן איז ביידן אריינגעקומען גאר שטארק אין געהאלטן אין איין איבערזאגן איך צי נישט צירוק פין מיינע געפילן. דאס וואס ס'איז די מציאות. געוויסע קריטיקער וועלן אלץ האבן וואס אראפרייסן נישט קיין חילוק וואספארא וועג ער וועט גיין ווי עס איז ספעציעל געקומען צום קלימאקס יעצט ביי די רוסישע אינוואזיע

נאכאמאל. אויב ביידען זאגט נאכאמאל קלאר אז אמעריקע נעמט זיך אונטער צו זיך אננעמען מיליטעריש אין פאל פון א כינע-טייוואן מלחמה טוה איך עס שטארק באגריסן, און דאס איז וואס איך האב געשריבן אפאר תגובות צוריק, די פארשטייסט אבער אז ער מאכט פון צייט צו צייט געפס און אין אזא פאל ווי אנרופן פוטין א מערדער קען ער זיך ערלויבן נישט צוריקצוציען (פארשטייט זיך אויב נעמט מען אן אז עס איז געווען א געפ) אבער ווען מען רעד פון אריינשיקן בוטס אן די גראונד איז די מעשה אנדערש.

[פאליטישע עקספערט]

ביידען קען יא שיקן טרופן קיין טאיוואן אין פאל פון קריג, ער האט די אויסשליסליכע מאכטן

צי די געריכט וועט דערנאך אורטיילן אז ער האט נישט געמעגט איז נישט נוגע.....

[צל עובר]

ביידען קען יא שיקן טרופן קיין טאיוואן אין פאל פון קריג, ער האט די אויסשליסליכע מאכטן

צי די געריכט וועט דערנאך אורטיילן אז ער האט נישט געמעגט איז נישט נוגע.....

שיקן קען זיין אז ער קען ער שיקן, אבער אנצוהאלטן א מלחמה מיט כינע מוז מען באקומען פון קאנגרעס נאכאנאנדיגע ריזן פעקלעך מיט דאלערס.

[נארמאליזעם]

סיי מעקאנעל און סיי מעקארטי זאגן היינט אז דער וועג צו פארזיכערן טייוואן זאל זיין דורך זיי פארקויפן מער און בעסערע וואפנס ביז זיי וועלן זיך שוין קענען אליינס פארטיידיגן קעגן כינע.


מיינע פעניס:

1) דאס איז אוממעגליך, טייוואן קען בשום אופן נישט ווערן גענוג שטארק זיך צו קענען פארטיידיגן קעגן כינע אן אמעריקאנער הילף. (חוץ אויב מען געבט זיי א נוקלעאר באוואנפטע סובמארין צו קענען רעטאליעטן..)

2) ביידן קען לכאורה נישט גיין אין קריג מיט כינע אן די הסכמה פון די צוויי רעפאבליקאנער פירער.

-------

כינע איז בכלל נישט רוסלאנד ווען עס קומט צו נוקלעאר אדער הייפערסאניק וכדו'.

-------

ביידן האט נישט קלאר געזאגט בוטס אן דע גראונד, און איך גלייב נישט אז מען וועט שיקן אויך נישט.

אנגענומען איז אז מען וועט באמבארדירן די כינעזער שיפן אויפן וועג צו טייוואן אין א סינעריא וואס מען איז נישט פולי אין, און אויך די כינעזער עירפארס און אנדערע באזעס אויב איז מען מער אינוואלווד.

במציאות גייט טשיינע נישט גיין אין מלחמה מיט טייוואן אויב די קענסט אביסל די מעפ און וואס טשיינע גייט דארפן טוהן, וואס איז כמעט נישט מעגליך פאר זיי

[ר' זעקל]

ביידען קען יא שיקן טרופן קיין טאיוואן אין פאל פון קריג, ער האט די אויסשליסליכע מאכטן

צי די געריכט וועט דערנאך אורטיילן אז ער האט נישט געמעגט איז נישט נוגע.....

שיקן קען זיין אז ער קען ער שיקן, אבער אנצוהאלטן א מלחמה מיט כינע מוז מען באקומען פון קאנגרעס נאכאנאנדיגע ריזן פעקלעך מיט דאלערס.

דו האלטסט אז איינמאל ער שפרינגט אריין אין מלחמה גייט קאנגרעס נישט צושטעלן די פאנדס? איך האלט נישט אזוי.

[פאליטישע עקספערט]

נארמי טענקס פארן מגיב זיין

ווען נישט וואלט איך קיינמאל נישט געזען די צוגעלייגטע חלקים פון @צל צו זיין תגובה שוין נאך איך האב עס געליינט

______

@צל

[פאליטישע עקספערט]

ביידען קען יא שיקן טרופן קיין טאיוואן אין פאל פון קריג, ער האט די אויסשליסליכע מאכטן

צי די געריכט וועט דערנאך אורטיילן אז ער האט נישט געמעגט איז נישט נוגע.....

שיקן קען זיין אז ער קען ער שיקן, אבער אנצוהאלטן א מלחמה מיט כינע מוז מען באקומען פון קאנגרעס נאכאנאנדיגע ריזן פעקלעך מיט דאלערס.

דו האלטסט אז איינמאל ער שפרינגט אריין אין מלחמה גייט קאנגרעס נישט צושטעלן די פאנדס? איך האלט נישט אזוי.

דאס האב איך געוואלט זאגן

אבער דאן האב איך מיר דערמאנט פון וויעטנאם...

[צל עובר]

מעקארטי זאגט עס אין א וועג וואס איך פארשטיי אז עס קען מיינען אז מען זאל נישט טון מער ווי פארקויפן/שיקן וואפן.

McCarthy: I'd like to defend Taiwan. I do not believe that China should invade Taiwan. I think we have our three communiques with China as well. I think the way to avoid any hypothetical question like this is to make sure Taiwan is able to defend themselves.

מעקאנעל קען זיין אז ער רעדט פשוט פון וואס מען זאל שוין יעצט טון, אלס דעטערענט, פארקויפן ווי מער און בעסערע וואפנס אנגעהויבן רייט נאו.

McConnell says Biden admin needs to sell more weapons to Taiwan to allow Taiwan to better defend itself against potential Chinese attack

-------

@נארמאליזעם, איך האלט אז די נארמאנדי חשבונות זענען נאנסענס.

דער כינעזישער מיליטער איז געבויט אויף צו קענען אייננעמען טייוואן.

(פונקט ווי דער אמעריקאנער מיליטער איז געבויט צו קענען באקעמפן רוסלאנד און כינע.)

-------

ביידען קען יא שיקן טרופן קיין טאיוואן אין פאל פון קריג, ער האט די אויסשליסליכע מאכטן

צי די געריכט וועט דערנאך אורטיילן אז ער האט נישט געמעגט איז נישט נוגע.....

שיקן קען זיין אז ער קען ער שיקן, אבער אנצוהאלטן א מלחמה מיט כינע מוז מען באקומען פון קאנגרעס נאכאנאנדיגע ריזן פעקלעך מיט דאלערס.

דו האלטסט אז איינמאל ער שפרינגט אריין אין מלחמה גייט קאנגרעס נישט צושטעלן די פאנדס? איך האלט נישט אזוי.

זײ וועלן מסתמא, אבער פארט באלאנגט עס אז זיי זאלן מסכים זיין בעפאר דעם.

[ר' זעקל]

ביידען קען יא שיקן טרופן קיין טאיוואן אין פאל פון קריג, ער האט די אויסשליסליכע מאכטן

צי די געריכט וועט דערנאך אורטיילן אז ער האט נישט געמעגט איז נישט נוגע.....

שיקן קען זיין אז ער קען ער שיקן, אבער אנצוהאלטן א מלחמה מיט כינע מוז מען באקומען פון קאנגרעס נאכאנאנדיגע ריזן פעקלעך מיט דאלערס.

דו האלטסט אז איינמאל ער שפרינגט אריין אין מלחמה גייט קאנגרעס נישט צושטעלן די פאנדס? איך האלט נישט אזוי.

דאס האב איך געוואלט זאגן

אבער דאן האב איך מיר דערמאנט פון וויעטנאם...

ווען האבן זיי געסטאפט געבן פאנדס אין וויעטנאם?

[ר' זעקל]

זײ וועלן מסתמא, אבער פארט באלאנגט עס אז זיי זאלן מסכים זיין בעפאר דעם.

קען זיין ס'באלאנגט אזוי אבער אויב וויל ביידען קען ער אריינשפרינגן אן דעם.

[פאליטישע עקספערט]

ביידען קען יא שיקן טרופן קיין טאיוואן אין פאל פון קריג, ער האט די אויסשליסליכע מאכטן

צי די געריכט וועט דערנאך אורטיילן אז ער האט נישט געמעגט איז נישט נוגע.....

שיקן קען זיין אז ער קען ער שיקן, אבער אנצוהאלטן א מלחמה מיט כינע מוז מען באקומען פון קאנגרעס נאכאנאנדיגע ריזן פעקלעך מיט דאלערס.

דו האלטסט אז איינמאל ער שפרינגט אריין אין מלחמה גייט קאנגרעס נישט צושטעלן די פאנדס? איך האלט נישט אזוי.

דאס האב איך געוואלט זאגן

אבער דאן האב איך מיר דערמאנט פון וויעטנאם...

ווען האבן זיי געסטאפט געבן פאנדס אין וויעטנאם?

סוף קריג ווען אמעריקא האט אנגעהויבן זיין ווייניגער פארמישט פיזיש האט אבער אמעריקא ריפלעיסט יעדע איינציגסטע פארלוירענע שטיקל עקוויפמענט, א טאנק אויפגעריסן? געשיקט א פרישע טאנק, וכדומה,

דאס האט קאנגרעס דערנאך אפגעשטעלט, די היינטיגע עקספערטן שרייען אז עס איז געווען א גוטע דיעל און קאנגרעס האט עס סתם אפגעשטעלט ווייל די לאנד האט מער נישט געוואלט הערן די ווארט וויעטנאם

וואס די אמת איז? גיי וויס...

[ר' זעקל]

שיקן קען זיין אז ער קען ער שיקן, אבער אנצוהאלטן א מלחמה מיט כינע מוז מען באקומען פון קאנגרעס נאכאנאנדיגע ריזן פעקלעך מיט דאלערס.

דו האלטסט אז איינמאל ער שפרינגט אריין אין מלחמה גייט קאנגרעס נישט צושטעלן די פאנדס? איך האלט נישט אזוי.

דאס האב איך געוואלט זאגן

אבער דאן האב איך מיר דערמאנט פון וויעטנאם...

ווען האבן זיי געסטאפט געבן פאנדס אין וויעטנאם?

סוף קריג ווען אמעריקא האט אנגעהויבן זיין ווייניגער פארמישט פיזיש האט אבער אמעריקא ריפלעיסט יעדע איינציגסטע פארלוירענע שטיקל עקוויפמענט, א טאנק אויפגעריסן? געשיקט א פרישע טאנק, וכדומה,

דאס האט קאנגרעס דערנאך אפגעשטעלט, די היינטיגע עקספערטן שרייען אז עס איז געווען א גוטע דיעל און קאנגרעס האט עס סתם אפגעשטעלט ווייל די לאנד האט מער נישט געוואלט הערן די ווארט וויעטנאם

וואס די אמת איז? גיי וויס...

דעטס מיי פוינט אז ס'קיין פארגלייך וואס קאנגרעס האט געטוהן ביי די ענדע פון די וויעטנאם מלחמה נאכן ליידן געזונטע פארלוסטן צו וואס קאנגרעס גייט טוהן אויב ביידען שפרינגט אריין אין מלחמה מיט כינע, קאנגרעס גייט %100 צושטעלן פאנדס.

[נארמאליזעם]

מעקארטי זאגט עס אין א וועג וואס איך פארשטיי אז עס קען מיינען אז מען זאל נישט טון מער ווי פארקויפן/שיקן וואפן.

McCarthy: I'd like to defend Taiwan. I do not believe that China should invade Taiwan. I think we have our three communiques with China as well. I think the way to avoid any hypothetical question like this is to make sure Taiwan is able to defend themselves.

מעקאנעל קען זיין אז ער רעדט פשוט פון וואס מען זאל שוין יעצט טון, אלס דעטערענט, פארקויפן ווי מער און בעסערע וואפנס אנגעהויבן רייט נאו.

McConnell says Biden admin needs to sell more weapons to Taiwan to allow Taiwan to better defend itself against potential Chinese attack

-------

@נארמאליזעם, איך האלט אז די נארמאנדי חשבונות זענען נאנסענס.

דער כינעזישער מיליטער איז געבויט אויף צו קענען אייננעמען טייוואן.

(פונקט ווי דער אמעריקאנער מיליטער איז געבויט צו קענען באקעמפן רוסלאנד און כינע.)

-------

ביידען קען יא שיקן טרופן קיין טאיוואן אין פאל פון קריג, ער האט די אויסשליסליכע מאכטן

צי די געריכט וועט דערנאך אורטיילן אז ער האט נישט געמעגט איז נישט נוגע.....

שיקן קען זיין אז ער קען ער שיקן, אבער אנצוהאלטן א מלחמה מיט כינע מוז מען באקומען פון קאנגרעס נאכאנאנדיגע ריזן פעקלעך מיט דאלערס.

דו האלטסט אז איינמאל ער שפרינגט אריין אין מלחמה גייט קאנגרעס נישט צושטעלן די פאנדס? איך האלט נישט אזוי.

זײ וועלן מסתמא, אבער פארט באלאנגט עס אז זיי זאלן מסכים זיין בעפאר דעם.

טשיינע קען נאר שיקן ביז 30,000 סאלדאטן אויף איינמאל אבער באגעגענען גלייך הויכע בערג וואס נאכדעם קומען זיי אן צו שטעט פיל מיט מענטשן וואס זענען זיי גרייט צו צורייסן, בעסיקלי זיי גייען נישט קענען האבן גענוג סאלדאטן צו קענען מאכן א געהעריגע אמפיביעס לאנדונג.
כקוק נישט אויף נארמעדי אויב עפעס קוק איך פארוואס מאיז נישט געגאנגן צו טייוואן נאר צו די פיליפינס.

[צל עובר]

איך האב געזען די גוזמאות וואס די חברה שרייען אז כינע מוז שיקן אין די ערשטע כוואליע.

איך האלט אבער אז די אלע טעיקס ווערן בטל קעגן די צוויי פאקטן.


1) ביי די נארמאנדי אינוואזיע איז געלונגען צו אינוואדירן היטלער'ס פעסטונג אייראפע מיט 150 טויזנט סאלדאטן אין איין טאג, לאמיר נישט דמיון'ען נאך א רגע אז טייוואן האט א פיפטל די פייער פאוער וואס די נאצישע חיילות האבן געהאט אויף דעם מערב פראנט.

2) דער כינעזער מיליטער איז געבויט מיטן חשבון איינצונעמען טייוואן, דאס מיינט אז עס איז זיכער דא א פלאן ווי אזוי די קאץ קומט איבערן וואסער, פלעין ענד סימפל, דאס איז נישט קיין הייפעטעטיקל א שטייגער אויב כינע קען אינוואדירן אינדיע אריבער די הימעלעיעס.

[נארמאליזעם]

איך האב געזען די גוזמאות וואס די חברה שרייען אז כינע מוז שיקן אין די ערשטע כוואליע.

איך האלט אבער אז די אלע טעיקס ווערן בטל קעגן די צוויי פאקטן.


1) ביי די נארמאנדי אינוואזיע איז געלונגען צו אינוואדירן היטלער'ס פעסטונג אייראפע מיט 150 טויזנט סאלדאטן אין איין טאג, לאמיר נישט דמיון'ען נאך א רגע אז טייוואן האט א פיפטל די פייער פאוער וואס די נאצישע חיילות האבן געהאט אויף דעם מערב פראנט.

2) דער כינעזער מיליטער איז געבויט מיטן חשבון איינצונעמען טייוואן, דאס מיינט אז עס איז זיכער דא א פלאן ווי אזוי די קאץ קומט איבערן וואסער, פלעין ענד סימפל, דאס איז נישט קיין הייפעטעטיקל א שטייגער אויב כינע קען אינוואדירן אינדיע אריבער די הימעלעיעס.

א שטיקל משל וואס סאיז געווען דארטן ווערסעס טייוואן

chrome_rfg1eeDpww.png (206.28 KiB) געזען 299 מאל

[צל עובר]

די סאמע איינציגסטע רעלעוואנטע זאך וואס איך זעה איז די סאטעליטן.

די עצה איז צו גיין אין א פארוואלקנטע נאכט סוף חודש.

[נארמאליזעם]

די סאמע איינציגסטע רעלעוואנטע זאך וואס איך זעה איז די סאטעליטן.

די עצה איז צו גיין אין א פארוואלקנטע נאכט סוף חודש.

און וואס טוט זיך וועגן געניג שיפן?

[צל עובר]

אויף דעם ווייסן מיר דאך אז טייוואן איז נישט אייראפע

[נארמאליזעם]

אויף דעם ווייסן מיר דאך אז טייוואן איז נישט אייראפע

וואס הייסט??

[צל עובר]

די נאציס האבן געהאט אין ערוך מער סאלדאטן ווי טייוואן..

[נארמאליזעם]

די נאציס האבן געהאט אין ערוך מער סאלדאטן ווי טייוואן..

נישט ביי די "די דעי" AMPHIBIOUS LANDING