א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

אבינו מלכנו מנע מגיפה מנחלתך - אלעס ארום די קאראנא וויירוס

די אחראים: אחראי, געלעגער

וואקסינען פאר די וואס האבן שוין געליטן פון קאראנע.

גענצליך איבעריג.
155
69%
עס איז יא וויכטיג.
69
31%
 
סך הכול שטימען: 224

חדשות
שר האלף
תגובות: 1400
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 05, 2016 5:11 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך חדשות » דאנארשטאג דעצמבער 03, 2020 12:43 pm

הסרפד האט געשריבן:
חדשות האט געשריבן:הערסט?? איך זאל גיין נעמען די וואקסין ווייל אפשר העטיך פעטעך... פון NBC היינט.


"The general recommendation is to get the vaccine, even if you were previously infected," said Dr. David Thomas, a professor of medicine and director of the infectious diseases division at the Johns Hopkins University School of Medicine. "There are some nuanced questions that we don't have the answer to yet, but from what we know now, it's the right call to get the vaccine."

Covid-19 reinfections are thought to be rare, but if natural antibody levels wane over time, it may be possible for a person to become infected more than once. Doctors and infectious disease experts agree that most people should get vaccinated, even if they may have natural protective immunity. In most survivors, a vaccine might even enhance immunity from the initial infections.

איך האב גראדע נעכטן געהערט א שמועס פון א וויראלאג וואס האט דאס מסביר געוועהן בדרך אגב:

לויט וואס איך האב פארשטאנען: איינער פון די פראבלעמן מיט האלטן immunity במשפחת הקאראנאוויירוסן איז אז זיי האבן א נטייה פון ערוועקן די חלק פון דעם immune system וואס האט א שוואכע זכרון (innate immunity). איינער פון די שלבים וואס גייט אריין אין פראדוצירן די נייע קאוויד וואקסינען איז אויס צו וועלן די חלקים וואס ערוועקן דווקא דער adaptive immunity, וואו דער 'זכרון' געהערט.
(מה גם אז צוויי מאהל נאכאנאנד וועט ארבייטן ווי א סארט booster לכאורה.)

אלס גוטע טעאריעס און הערליכע סברות. פאקט בלייבט פאקט, נאך נישטא קיין איין שטודיע וואס ווייזט אויב געבן א וואקסין פאר אן אמאליגען פאציענט טועט העלפן פארמיידן צו באקומען די וויירוס.

אפילו א זעקל בונדלעך וואלט די FDA נישט באשטעטיגט מען זאל געבן פאר א פאציענט בעיסד אויף סברות כרסיות.

(חוץ מזה אפילו עס זאל זיך ארויסשטעלן אז עס העלפט צו מאל, דארף מען וויסען ווי פיל פראצענט העלפט עס. ד.ה. מאכן א שטודיע וויפיל פראצענט מענטשען וואס האבן שוין געהאט קאוויד האבן עס צוריקבאקומען אין א צייט פון 3 חדשים, און זען די זעלבע צייט וויפיל פראצענט האבן עס צוריקבאקומען אויב האבן זיי גענומען דעם וואקסין נאך זייער קאוויד. קען זיין אז עס גייט זיך ארויסשטעלן אז די גאנצע בענעפיט איז נאר 1%. למשל אז קאוויד באשיצט 96% מענטשען און קאוויד+וואקסין איז 97%, וואס בכה"ג דארף דאך איינער זיין משוגע צו נעמען א וואקסין)

הסרפד
שר שלשת אלפים
תגובות: 3025
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 07, 2011 9:36 am

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך הסרפד » דאנארשטאג דעצמבער 03, 2020 1:01 pm

מעדיצין ארבייט נישט אזוי, למעשה. מען פרובט אויף safety, אויך אויף effectivity אויף די אריגינעלע צוועק, און פון דארטן ווייטער נוצט מען סברות ביז מען ווייסט פארקערט, און על דרך רוב ארבייט עס זיך אויס. (וויפיל סארטן כירורגיע האט מען קיין מאל נישט שטודיערט, און זיי זענען נאך מעשים בכל יום?)

מה גם אז מען ווייסט עכ"פ א חלק פון וואס איז גורם אז immunity זאל זיך האלטן, ס'איז נישט קיין כישוף, מען טאפט נישט אין די פינסטער.

אוועטאר
בבקשה
שר האלף
תגובות: 1861
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 25, 2020 11:42 am

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך בבקשה » דאנארשטאג דעצמבער 03, 2020 1:58 pm

חדשות האט געשריבן:
הסרפד האט געשריבן:
חדשות האט געשריבן:הערסט?? איך זאל גיין נעמען די וואקסין ווייל אפשר העטיך פעטעך... פון NBC היינט.


"The general recommendation is to get the vaccine, even if you were previously infected," said Dr. David Thomas, a professor of medicine and director of the infectious diseases division at the Johns Hopkins University School of Medicine. "There are some nuanced questions that we don't have the answer to yet, but from what we know now, it's the right call to get the vaccine."

Covid-19 reinfections are thought to be rare, but if natural antibody levels wane over time, it may be possible for a person to become infected more than once. Doctors and infectious disease experts agree that most people should get vaccinated, even if they may have natural protective immunity. In most survivors, a vaccine might even enhance immunity from the initial infections.

איך האב גראדע נעכטן געהערט א שמועס פון א וויראלאג וואס האט דאס מסביר געוועהן בדרך אגב:

לויט וואס איך האב פארשטאנען: איינער פון די פראבלעמן מיט האלטן immunity במשפחת הקאראנאוויירוסן איז אז זיי האבן א נטייה פון ערוועקן די חלק פון דעם immune system וואס האט א שוואכע זכרון (innate immunity). איינער פון די שלבים וואס גייט אריין אין פראדוצירן די נייע קאוויד וואקסינען איז אויס צו וועלן די חלקים וואס ערוועקן דווקא דער adaptive immunity, וואו דער 'זכרון' געהערט.
(מה גם אז צוויי מאהל נאכאנאנד וועט ארבייטן ווי א סארט booster לכאורה.)

אלס גוטע טעאריעס און הערליכע סברות. פאקט בלייבט פאקט, נאך נישטא קיין איין שטודיע וואס ווייזט אויב געבן א וואקסין פאר אן אמאליגען פאציענט טועט העלפן פארמיידן צו באקומען די וויירוס.

אפילו א זעקל בונדלעך וואלט די FDA נישט באשטעטיגט מען זאל געבן פאר א פאציענט בעיסד אויף סברות כרסיות.

(חוץ מזה אפילו עס זאל זיך ארויסשטעלן אז עס העלפט צו מאל, דארף מען וויסען ווי פיל פראצענט העלפט עס. ד.ה. מאכן א שטודיע וויפיל פראצענט מענטשען וואס האבן שוין געהאט קאוויד האבן עס צוריקבאקומען אין א צייט פון 3 חדשים, און זען די זעלבע צייט וויפיל פראצענט האבן עס צוריקבאקומען אויב האבן זיי גענומען דעם וואקסין נאך זייער קאוויד. קען זיין אז עס גייט זיך ארויסשטעלן אז די גאנצע בענעפיט איז נאר 1%. למשל אז קאוויד באשיצט 96% מענטשען און קאוויד+וואקסין איז 97%, וואס בכה"ג דארף דאך איינער זיין משוגע צו נעמען א וואקסין)


עס איז דא אין די גרויסע סטאדי א גרופע מענטשען וואס האבן שוין געהאט קאוויד, (לכתחילה האט מען נישט אריינגלעזאט אזעלעכע וואס האבן געהאט קאוויד, אבער אויב עס האט זיך שפעטער ארויסגעשטלעט אז זיי האבן געהאט, האט מען זיי נישט ארויסגעווארפען פון די סטאדי), מען גייט ניצן די מענטשען צו מאכן א סטאדי אויף וואקסין עפעקעסי פאר מענטשען וואס האבן געהאט קאראנא.

באמת פארשטיי איך נישט דיין גרויס רוגזא, עס איז דא א דאקטער וואס ער האלט אז עס לוינט צו נעמען די וואקסין, ער איז א דאקטער, און טוהט אין דעם שוין יארן לאנג, און דאס איז זיין דעת, ער זאגט נישט אז ער בויט זיין שיטה אויף דעטע, ער זאגט אז אזוי טראכט ער. די FDA האט נישט געמאכט דא קיין רעקמענדעשען, קען זיין די FDA וועט נישט אויסהערען וואס דער דאקטער האט צו זאגן (פונקט ווי זיי הערען נישט אויס דר. ריש), אבער צום סוף וועט זיין דעטע.

פאוטשי זאגט למשל אז ער וואלט געווען איבערראשט אויב קאוויד ווירוס אנטיבאדיס וועלען האלטען 20 יאר (אדער וויינגער ווי א יאר), דאס מיינט נישט אז ער ווייסט אז עס גייט נישט האלטען 20 יאר, ער זאגט אז זיין שאצונג איז אזוי, אבער ער וועט ווארטען אויף דעטע. אויב די דעטע וועט ווייזען אז עס האלט לענגער, וועט ער מודה זיין אז עס האלט לענגער.

חדשות
שר האלף
תגובות: 1400
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 05, 2016 5:11 pm

תגובהדורך חדשות » דאנארשטאג דעצמבער 03, 2020 6:43 pm

בבקשה האט געשריבן:
חדשות האט געשריבן:
הסרפד האט געשריבן:
חדשות האט געשריבן:הערסט?? איך זאל גיין נעמען די וואקסין ווייל אפשר העטיך פעטעך... פון NBC היינט.


"The general recommendation is to get the vaccine, even if you were previously infected," said Dr. David Thomas, a professor of medicine and director of the infectious diseases division at the Johns Hopkins University School of Medicine. "There are some nuanced questions that we don't have the answer to yet, but from what we know now, it's the right call to get the vaccine."

Covid-19 reinfections are thought to be rare, but if natural antibody levels wane over time, it may be possible for a person to become infected more than once. Doctors and infectious disease experts agree that most people should get vaccinated, even if they may have natural protective immunity. In most survivors, a vaccine might even enhance immunity from the initial infections.

איך האב גראדע נעכטן געהערט א שמועס פון א וויראלאג וואס האט דאס מסביר געוועהן בדרך אגב:

לויט וואס איך האב פארשטאנען: איינער פון די פראבלעמן מיט האלטן immunity במשפחת הקאראנאוויירוסן איז אז זיי האבן א נטייה פון ערוועקן די חלק פון דעם immune system וואס האט א שוואכע זכרון (innate immunity). איינער פון די שלבים וואס גייט אריין אין פראדוצירן די נייע קאוויד וואקסינען איז אויס צו וועלן די חלקים וואס ערוועקן דווקא דער adaptive immunity, וואו דער 'זכרון' געהערט.
(מה גם אז צוויי מאהל נאכאנאנד וועט ארבייטן ווי א סארט booster לכאורה.)

אלס גוטע טעאריעס און הערליכע סברות. פאקט בלייבט פאקט, נאך נישטא קיין איין שטודיע וואס ווייזט אויב געבן א וואקסין פאר אן אמאליגען פאציענט טועט העלפן פארמיידן צו באקומען די וויירוס.

אפילו א זעקל בונדלעך וואלט די FDA נישט באשטעטיגט מען זאל געבן פאר א פאציענט בעיסד אויף סברות כרסיות.

(חוץ מזה אפילו עס זאל זיך ארויסשטעלן אז עס העלפט צו מאל, דארף מען וויסען ווי פיל פראצענט העלפט עס. ד.ה. מאכן א שטודיע וויפיל פראצענט מענטשען וואס האבן שוין געהאט קאוויד האבן עס צוריקבאקומען אין א צייט פון 3 חדשים, און זען די זעלבע צייט וויפיל פראצענט האבן עס צוריקבאקומען אויב האבן זיי גענומען דעם וואקסין נאך זייער קאוויד. קען זיין אז עס גייט זיך ארויסשטעלן אז די גאנצע בענעפיט איז נאר 1%. למשל אז קאוויד באשיצט 96% מענטשען און קאוויד+וואקסין איז 97%, וואס בכה"ג דארף דאך איינער זיין משוגע צו נעמען א וואקסין)


עס איז דא אין די גרויסע סטאדי א גרופע מענטשען וואס האבן שוין געהאט קאוויד, (לכתחילה האט מען נישט אריינגלעזאט אזעלעכע וואס האבן געהאט קאוויד, אבער אויב עס האט זיך שפעטער ארויסגעשטלעט אז זיי האבן געהאט, האט מען זיי נישט ארויסגעווארפען פון די סטאדי), מען גייט ניצן די מענטשען צו מאכן א סטאדי אויף וואקסין עפעקעסי פאר מענטשען וואס האבן געהאט קאראנא.

באמת פארשטיי איך נישט דיין גרויס רוגזא, עס איז דא א דאקטער וואס ער האלט אז עס לוינט צו נעמען די וואקסין, ער איז א דאקטער, און טוהט אין דעם שוין יארן לאנג, און דאס איז זיין דעת, ער זאגט נישט אז ער בויט זיין שיטה אויף דעטע, ער זאגט אז אזוי טראכט ער.

אלס זייער פיין. אבער דער זעלבער מענטש ווען עס איז געקומען צו זאכן וואס זענען שוין געפראווג סעיף פאר 50 יאר און דאקטוירים האבן געזען אז עס העלפט פאר קאוויד, האט דער זעלבער מענטש יעדעס מאל עקסטער אן קיין אויסנאם "נישטא קיין עווידענס" מען דארף האבן רענדאמייזד קליניקעל טרייעלס. פונקט ביי דעם וואקסין פאר אימיונט מענטשען איז אלעס אוועקגעפאלן.

אוועטאר
בעל דמיון
שר חמש מאות
תגובות: 984
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 09, 2012 9:34 pm
לאקאציע: בביתי נאוה קודש, ליד ה״שלחן ערוך״

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך בעל דמיון » דאנארשטאג דעצמבער 03, 2020 6:44 pm

גייט מען קענען נעמען די וואקסין אויפן זעלבן אופן ווי מ'האט זיך געטעסט ביינונז?
The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten

חדשות
שר האלף
תגובות: 1400
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 05, 2016 5:11 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך חדשות » דאנארשטאג דעצמבער 03, 2020 6:47 pm

הסרפד האט געשריבן:מעדיצין ארבייט נישט אזוי, למעשה. מען פרובט אויף safety, אויך אויף effectivity אויף די אריגינעלע צוועק, און פון דארטן ווייטער נוצט מען סברות ביז מען ווייסט פארקערט, און על דרך רוב ארבייט עס זיך אויס.

זאג ווען מען שטודירט אויף מאנקיס, קען מען וויסען צו עס ארבעט אויף מענטשען?? ניין.

יעדער חדר אינגעל ווייסט אז איינער וואס האט נישט געהאט קאוויד, און איינער וואס האט שוין יא געהאט זענען גאנץ אנדערע ברואים ווען עס קומט צו קאוויד. (מאך דיך יעצט נישט ווי א תם אז דו פארשטייסט נישט).

סא עווידענס פון א CT אויף מענטשען וואס האבן נאך נישט געהאט קאוויד מיינט זילטש... פאר מענטשען וואס האבן יא געהאט קוויד.

חדשות
שר האלף
תגובות: 1400
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 05, 2016 5:11 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך חדשות » דינסטאג דעצמבער 08, 2020 2:39 pm

אודאי זאל מען נעמען. נישט איינס נאר צוויי.
https://www.seattletimes.com/nation-wor ... heres-why/

ווייל אפשר...אין 18 חדשים וועלן די ענזיימס פון די מאליקיול אימיוניטי דעפענדינג סיסטעם ווערן קאמפארמייזד. וואטעווער. באטאם ליין, נעמטס עס איז די מעססעזזש.

חדשות
שר האלף
תגובות: 1400
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 05, 2016 5:11 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך חדשות » מיטוואך דעצמבער 09, 2020 7:28 pm

דומע מענטשען....איז נישט דאס ווארט. שטייען מיליאנען מענטשען וואס האבן נאך נישט געהאט קאוויד און ווארטן בכליון עינים אויף א וואקסין, אבער נאופס, די אלע 80 יעריגע מענטשען וואס האבן שוין געהאט דעם וויירוס אום מארטש, אפריל, מאי, יוני, יולי, אגוסט, און ערשטע האלב סעפטעמבער גייען באקומען א פארצוג איבער די 70 יעריגע וואס האבן נאך נישט געהאט דעם וויירוס און ציטערן פאר זייער לעבן, און האבן מורא ארויסצוגיין אויף די גאס.... נישטא קיין אנדערע הסבר ווי די מענטשען זענען פוסטע, ליידיגע קעפ אן קיין ברעקל אחריות. פינטעל.

The A.C.I.P., which makes recommendations to the Centers for Disease Control and Prevention about vaccine distribution, said at a meeting on Wednesday that people who had not been infected should get priority over those who contracted the virus in the past 90 days.

ערמון
שר חמישים ומאתים
תגובות: 269
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 07, 2014 11:19 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך ערמון » דאנארשטאג דעצמבער 10, 2020 12:36 am

חדשות האט געשריבן:אודאי זאל מען נעמען. נישט איינס נאר צוויי.
https://www.seattletimes.com/nation-wor ... heres-why/

ווייל אפשר...אין 18 חדשים וועלן די ענזיימס פון די מאליקיול אימיוניטי דעפענדינג סיסטעם ווערן קאמפארמייזד. וואטעווער. באטאם ליין, נעמטס עס איז די מעססעזזש.

און נישט פארגעסן, אפילו עס וועפט אויס נאך א יאר
זייט נישט באזארגט, מען קען דאך עס נעמען יערליך פונקט ווי די
פלו וואקסין...

חייםדערבעקער
שר העשר
תגובות: 42
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 05, 2020 12:44 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך חייםדערבעקער » דאנארשטאג דעצמבער 10, 2020 1:35 pm

מענין לענין באותו ענין, האט עמיצער א עצה צוריקצובאקומען דעם חוש הריח, זינק העלפט פארדעם?

hoipt1
שר מאה
תגובות: 131
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 25, 2017 6:02 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך hoipt1 » דאנארשטאג דעצמבער 10, 2020 2:41 pm

https://www.yiddish24.com/analysis/26/30340
די צווייטע האלב בעניני הוואקסין

חדשות
שר האלף
תגובות: 1400
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 05, 2016 5:11 pm

תגובהדורך חדשות » דאנארשטאג דעצמבער 10, 2020 5:21 pm

פונעם נעכטיגען נ.י. טיימס, הלמאי איינער האט געהאט די חוצפה צו רעקאמענדען אז דער עולם זאל נעמען וויטאמין די און זינק.....וואקסינען איז גאר אנגערע מעשה, דאס דארף נעמען כל אשר נשמה באפו.

Throughout the hearing, Dr. Oskoui also promoted prescribing zinc and vitamin D. He said that the United States should follow the example of Britain and distribute vitamin D supplements to older people.

The N.I.H. also recommends against using zinc to treat the coronavirus except in clinical trials. The British government has offered 2.5 million people free vitamin D to keep bones and muscle healthy, especially as more people stayed indoors, but the National Health Service has noted that “there is currently not enough evidence to support taking vitamin D to prevent or treat coronavirus.”

חדשות
שר האלף
תגובות: 1400
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 05, 2016 5:11 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך חדשות » מאנטאג דעצמבער 14, 2020 1:33 pm

וואף... ענדליך א שטודיע פון א איניוערסיטעט. ממש דזשיניעס אונזערע היינטיגע פראפעסארן..

https://www.colorado.edu/today/2020/12/ ... s-insights


Should people who already had COVID-19 step aside and give their place in the vaccine line to someone else? In some cases, yes, suggests new University of Colorado Boulder research.

“Our research suggests that prioritizing people who have not yet had COVID could allow hard-hit communities to stretch those first doses farther and get to some of the herd immunity effects sooner,” said Dan Larremore, a computational biologist at the BioFrontiers Institute whose team used mathematical modeling to determine how different distribution strategies could play out in cities around the globe.

אוועטאר
Kosher Travel
שר האלפיים
תגובות: 2985
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 30, 2016 7:40 pm
לאקאציע: Yehupesville
פארבינד זיך:

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך Kosher Travel » מאנטאג דעצמבער 14, 2020 5:52 pm

עפעס זעה איך נישט Page 6. מען מעקט, אדער איך טרעף עס נישט?
מנין, כשר עסען, כשר האטעלס Worldwide Jewish and Kosher Directory
http://www.KosherTravelInfo.com

~~~~~~~~~~~~~
העלפט מיין חבר פון זיך אונטערברעכן!

חדשות
שר האלף
תגובות: 1400
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 05, 2016 5:11 pm

תגובהדורך חדשות » דינסטאג דעצמבער 15, 2020 5:43 pm

חדשות האט געשריבן:
בבקשה האט געשריבן:ס'איז דא איינער וואס הייסט געבן די וואקסין פאר איינער וואס האט עס שוין געהאט? נישט וואס איך האב געזען, @חדשות ביזט גערעכט אז ס'איז נאכנישט דא קיין שום דעטע, ס'איז נישט דא קיין קלארע באווייז אז די וואקסין אימיונטי גייט העלפען, און אויב די ווירוס אימיונטי גייט וועפן, מען דארף ווארטען און זעהן די דעטע, ביז דער ווייל איז דאס א זאך וואס מען דארף האלטען אן אויג אויף, גייט וואקסין אימונטי וועפען? גייט קאוויד מיוטעטען? גייט די ווירוס אימיונטי וועפען? די אלע זאכן דארף מען האלטען אן אויג, אויב וועט זיך ארויסשטעלען פון די דעטע אז ווירוס אימיונטי וועפט, אדער אז קאוויד מיוטעט, און עס וועט אנפאנגען זיין א סאך קעיסיס פון ריאינפעקטשין, דאן וועט מען דארף'ן נעמען אן ערענסטע בליק איבער געבן די וואקסין פאר איינער וואס האט שוין געהאט קאוויד, אבער ווי לאנג ריאינפעקשין איז נידריג, גלייב איך נישט אז מען וועט הייסען נעמען די וואקסין פאר איינער וואס האט עס שוין געהאט.

k. לעטס וועיט ענד סי. פון דעם וואס מען רעדט פון הונדערטער מיליאנען דאזעס קוקט מיר אויס גייט מען יא אין דעם ריכטונג פון הייסן יעדען וואקסינירן. וועל מיר רעדן אין א חודש צוויי.

טאמער ביסטו גערעכט איז דאך אודאי גוט.
דאס איז די אפיציעלע שטעלונג פון די CDC יעצט. ונזכה...וואס דער אדווייזערי קאמיטע וועט זאגן.
Tshould get a COVID-19 vaccine.

@ בבקשה: גלייבסט נישט.... צייט זיך אויפצןוועקען און אנהייבן גלייבן.
כולם פה אחד מען זאל יא נעמען די וואקסין אפילו מען האט שוין געהאט געבויעט אויף קו תהו ואבני בוהו, אן קיין ברעקעל פאקטישע דעטע עס אינטערצושטיצען. עפעס איז גווען שמועות פון מענטשען צוריקבאקומען, אנטי באדיס קען ווערן שוואכער בקיצור זעראו דעטע ניטאמאל אנעקדאטעל. פארקערט אנעקדאוטעל ווייזט דאך אז מען ברויך נישט, אבער יעצט ברויך מען זיך צומאכן די אויגען און שטעכען מיט א בלינדע אמונת CDC וגונדא דילהו. ok האטס מיר אלע א געזונטען חנוכה, איך זע דעם ריכטונג ווי עס גייט, נאך אביסל גייט מען אנהייבן ארויפצווינגען באופן זה או אחר די אימיונירטע זיך צו וואקסינירען

Should you get the COVID-19 vaccine if you've already had COVID-19? We asked doctors.
Terry DeMio
Cincinnati Enquirer

The vaccine is here, and you'll have a chance to get it. But you've already had COVID-19. What should you do?

Roll up your sleeve? Scrap it?

We asked area infectious diseases and frontline COVID-19 healthcare givers, "Would you do this, doc?"

COVID-19 vaccine:Who's first in line, and what we know about who's next

More:COVID vaccine distribution reminds of lines on ‘Sabin Sunday’ to end polio

Katie Walz, a registered nurse who works in the cardiovascular ICU at UC Medical Center, received the first dose of Pfizer vaccine.
Here's who responded:

Dr. Stephen Blatt, medical director for infectious diseases at TriHealth.
Dr. Stephen Feagins, chief clinical officer, Mercy Health–Cincinnati.
Dr. Robert Frenck, principal investigator of the National Institutes of Health-sponsored Vaccine Treatment and Evaluation Unit, director of Gamble Vaccine Research Center. He's leading the COVID-19 vaccine trials at Cincinnati Children's Hospital Medical Center.
Dr. Thomas Lamarre, infectious disease specialist, The Christ Hospital.
Here's what we asked, and how they responded:

If you or a friend or colleague or family member had COVID-19 already, would you get or tell them to get the vaccine anyway?

Blatt:Yes. "I would recommend that anyone who has already had COVID infection get a vaccine. The reason is that natural infection immunity seems to wear out after two to three months. We are hoping that the vaccine will provide longer lasting immunity. So far, the antibody responses to the vaccine seem to last longer than the antibody responses to natural infection.

"For our health care workers, we are going to recommend the vaccine even if they had the disease. We may prioritize those health care workers a little later in the priority list if they have had natural infection in the past three months."

Feagins: Yes. "Individuals with suspected or confirmed COVID-19 should definitely get the vaccine when available for them. I would recommend it to any colleagues, patients or family members.

"However, the Advisory Committee on Immunization Practices (a Centers for Disease Control and Prevention group) also said that those individuals may wait until others who have not recovered from COVID-19 get the vaccine as a courtesy. Also, waiting more than 90 days from a positive test or the onset of symptoms is reasonable."

Your stories live here.
Fuel your hometown passion and plug into the stories that define it.
Create Account
Frenck: Yes. "There is a spectrum of illness caused by COVID from asymptomatic to mild symptoms to hospitalization and even death. I am not sure that the immune response is the same for asymptomatic infection as it is for infection with symptoms such as fever, headache, muscle ache, chills, etc.

"The other data that we know is that people in clinical trials who have been vaccinated even though they had COVID have had a good boost of their antibody response and there does not appear to be any increase in side effects. These comments are based on small numbers of people. However, it is enough that I would feel comfortable immunizing someone even if they had documented COVID.

"Vaccination may improve the immunity of the person and as previous infection with COVID does not appear to change likelihood or severity of side effects, I would give people the vaccine. In clinical practice, we won’t check for previous or current COVID infection before vaccination, nor will we check antibody response after vaccination. Neither is practical."

Lamarre: Yes. "I would advise them to undergo vaccination (and that is the official recommendation as well) regardless of whether they have suffered prior COVID-19 infection. While this is still being studied, it remains unknown how complete immunity is post-infection and if there is immunity, how long does that last? Antibody levels in individuals who have had COVID-19 … are at variable levels after infection and generally appear to correlate with severity of infection. Individuals who have suffered mild or asymptomatic COVID-19 infection often have low levels or no measurable levels of antibodies at all."

In many COVID-19 patients, he said, measurable antibodies levels disappear after weeks to months. "The concern is that after COVID-19 infection, immunity is incomplete ...(and) not fully protective against reinfection and does not last for very long. There are also reports of patients who have suffered COVID-19 being reinfected and suffering COVID-19 a second time, although it is not known how often this occurs.

"Antibody and immune studies in vaccine recipients appear to be robust. Further, a healthy immune response after vaccination has been supported by clinical vaccine studies which have demonstrated a high level of protection against being infected with COVID-19."

אוועטאר
ישוב הדעת
שר האלפיים
תגובות: 2642
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 4:34 pm
לאקאציע: רעקליינער

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך ישוב הדעת » מיטוואך דעצמבער 30, 2020 11:52 am

איינער האט די בריוו פון הגאון רבי נתן קופשיץ?
ביידן איז נאט מיי פרעזידענט!

נשמת השכל האט געשריבן:מיר זענען נישט 'פרא טראמפ!' טראמפ איז 'פרא אונז!'

חדשות
שר האלף
תגובות: 1400
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 05, 2016 5:11 pm

תגובהדורך חדשות » דאנארשטאג ינואר 28, 2021 6:20 pm

א לענגערע אינטערוויו איבער דעם נושא. וואס גייט פאר איז מיינד באגלינג.

"Natural immunity" to COVID-19 reinfection has become a political hot-button issue, due in part to groups such as the Great Barrington Declaration organizers. In the first part of this exclusive MedPage Today video, Monica Gandhi, MD, of the University of California San Francisco, discusses the evidence with MedPage Today editor-in-chief Marty Makary, MD, of Johns Hopkins University in Baltimore, and speaks about whether individuals who were previously infected with COVID-19 should be vaccinated when there are so many vulnerable populations who are still at risk of severe disease.

Following is a transcript of their remarks; note that errors are possible.

Marty Makary: Hi, I'm Marty Makary. I'm here with Dr. Monica Gandhi, a professor of medicine and infectious diseases physician at UCSF. Monica, great to be with you.

Monica Gandhi: Thank you so much. Nice to be with you.

Makary: I have got so many questions for you, just with you being at the center of so much of this area. First of all, let's talk about natural immunity from prior infection, something that I think many experts have been dismissive of. Why are we vaccinating first-in-line people who have already had the infection? I'm still trying to understand why we don't clarify that they should step aside and get to the back of the vaccine line when reinfection rates appear to be very rare, and when they do occur, they're very mild.

Gandhi: Yes, so you're absolutely right about that. Immunity to natural infection is like something we learned on the first day of medical school, this is not mysterious. That's entirely how the immune system works and so we expected that you would get immunity after natural infection. Now we have incredible data on that, which we can talk about. But it is amazing that immunity became politicized to the degree it did, that people went so far as to say, "Don't consider that you're going to get immunity to natural infection," because of this Great Barrington-John Snow debate that came out, and neither one was correct.

There was probably a middle ground where it is accurate that protecting our elderly, and 40% of our deaths in this country were nursing home residents, was the most important thing we could do. It is correct that immunity develops and that it means a lot, and it is also correct that lockdowns have terrible economic effects on the poor and the young. This has been going on for a long time.

The Great Barrington Declaration was also incorrect in not saying that masks were a good idea because they didn't bring in masks or non-pharmaceutical interventions into their discussion. They actually, literally, said more like, "Let it rip," and certainly we want to protect people from severe disease.

Makary: Dr. Atlas had sort of suggested, possibly, that maybe that's a strategy, that we should sort of let it rip among those who are not vulnerable, and I think -- why is it, Monica, that if you believe in the scientific data that says natural immunity is highly protective, at least in the first year for which we have data, that that somehow is married to the idea of "let it rip," which I would never suggest?

Gandhi: Correct.

Makary: And I'm open to your thoughts. We shouldn't just let it rip.

Gandhi: We should never let it rip.

Makary: Absolutely.

Gandhi: Right.

Makary: But somehow if you believe in natural immunity, that has become sort of married to this idea that you should let it rip.

Gandhi: Those are completely de-linked concepts and that was the strange aspect, is that by saying from the beginning that you understand that pathogens confer often long-time immunity in a complex way with B cells, T cells, and antibodies to an infection, that should never have been married to the idea that you would want people to let this rip, that you didn't believe in non-pharmaceutical interventions. You didn't believe in masks, distancing, ventilation, hand hygiene, and ways to keep people safe.

I think it got married because of the extreme politics in our country, of which both sides are at fault. As you were intimating, my favorite paper had natural immunities which I will tout to the ends of the Earth because I just couldn't believe how well done it was -- it was this Science paper that was just published in November -- because it had the longest data.

This was Jennifer Dan and colleagues from UCSD, and showing that if you follow these 888 people with COVID-19 with a wide range of severity of illness, some hospitalized, some asymptomatic and mild infection, that you get profoundly robust antibodies, expected, memory B cells that don't even seem to have a half-life.

They just keep on going at the same level, so they're estimating it could be lifelong memory B cells, and then memory T cells that are so high that they emulate the half-life of what happens after a yellow fever vaccination with memory T cells. The yellow fever vaccination is once in a lifetime.

Makary: To our original question, should we be vaccinating people with natural immunity right now? What are your thoughts on that question and why isn't the CDC talking about this?

Gandhi: It could be because immunity to natural infection did become politicized and it could be that it became confusing... we can understand why that became controversial for some of the reasons we talked about before, so it is, they actually did talk about it. The ACIP, when they put out their recommendations on this right after the EUA of the Pfizer vaccine, which was, of course, the first one, it was a week ahead of the Moderna in mid-December. They had in their slide deck that if you have had natural infection you can wait 90 days.

Makary: Yeah. Where did 90 days came from? I saw that. It was almost like a footnote.

Gandhi: Yeah, and it was kind of tiny and it wasn't, like you said, advertised enough. The 90 days came out from as we've been getting the immunity data it's been getting longer and longer and longer by definition because SARS-CoV-2 has been around longer and longer and longer. Some of the first studies said 3 months, you get durable immunity. Just some of the first studies after 3 months. Then they said, "Okay, 90 days. You should wait." They didn't say it strong enough here. They said you can wait, because please give it to other people who need it more.

Then this recent data that's gotten a lot of attention, the Science paper, would suggest you could wait 8 months. It actually could, by the half-life extrapolations, it's suggesting you could wait many years. But at least if we want to be very strict about it, the Science paper went out to 8 months and you have profoundly strong immunity at 8 months after natural infection, very strong from all arms of the immune system, so you could at least wait 8 months.

So the CDC could say, very well grounded in excellent data, that you should wait 8 months. Just let everyone else get it first and then you can wait at least 8 months. They could very well say that on strong scientific data and it would help because people are estimating that at least 14% of the U.S. population and up to 20%... Paul Offit said maybe 20% of the U.S. population has had natural COVID-19 infection, which is not surprising. We've been the epicenter of the pandemic.

That would be a lot of people sitting aside and waiting for other people to have a turn. If we're getting to herd immunity by 70%, if 20% sit aside, then 50% need to get it to get to herd immunity. That makes this whole thing to get back to normal life faster, so I don't know. I would take that data and immediately issue a statement that, "Please wait your turn."

Makary: It's almost like antibody greed. It's like, "I've got 90% immunity, but before you're going to get 60% or any immunity, I want to take that up to 99%." I guess it makes sense if you're an older, at-risk person with kidney failure working in an ICU. That I could have some understanding for, but we're immunizing right now communication staff, accounting staff working from home, spouses of hospital administrators in their 30s and 40s.

We're sort of seeing the true colors of people come out at a time of rationing, which is really where we are. We are rationing. I think your point, though, or the point we're making together here, is very important for everyday practicing physicians that if people come up and ask you, "I've had the infection" -- confirmed, not one of these people, "I think I had it," which is half of America, and they may not have had it because a lot of the viruses circulate. If people have had it for sure, they've been confirmed to have the positive COVID test or the antibodies, they should step aside in the vaccine line in order for us to save the most number of lives.

Gandhi: They should step aside.

Makary: Yeah.

Gandhi: I think you're -- it is, especially healthcare workers, because the reason we've been working since the beginning of the pandemic and we don't have routine testing -- as you know, we work with masks, distancing, ventilation, but without weekly testing, for example, routinely is because we have committed to help others. That is kind of what you do from the very beginning of being a healthcare worker. It would behoove a healthcare worker, that was your point, and you're a young healthcare worker, to make that comment that, "I knew I had COVID. I actually got swabbed. It was back 6 months ago. I know Jennifer Dan says 8 months, so I'm going to wait."

Makary: Monica Gandhi, great to be with you. Great insights. Thanks so much for being with us.

Gandhi: Thank you so much.

חיש נישט
שר חמישים
תגובות: 64
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יוני 17, 2018 10:30 am

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך חיש נישט » דאנארשטאג ינואר 28, 2021 6:34 pm

כ'האב נישט געוואלט שטימען, נישט צו געבן קיין לעגיטימאציע פאר די אנקעטע.
איך מיין איר זאלט בעסער פרעגן פון קינדער אין חדר וואס זיי האבן צו זאגן אויף די נושא. די מנהלים וואלטן געמעגט האבן עטוואס אחריות אויף זייערע פלייצעס נישט צו צולאזן הפקרות און לייכטזיניגקייט, וואס איז געבויעט אויף אומוויסן און אומפאראנטווארטליכקייט

אוועטאר
שיינער חלום
שר מאה
תגובות: 113
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 02, 2019 11:29 am

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך שיינער חלום » דאנארשטאג ינואר 28, 2021 8:45 pm

חיש נישט האט געשריבן:כ'האב נישט געוואלט שטימען, נישט צו געבן קיין לעגיטימאציע פאר די אנקעטע.
איך מיין איר זאלט בעסער פרעגן פון קינדער אין חדר וואס זיי האבן צו זאגן אויף די נושא. די מנהלים וואלטן געמעגט האבן עטוואס אחריות אויף זייערע פלייצעס נישט צו צולאזן הפקרות און לייכטזיניגקייט, וואס איז געבויעט אויף אומוויסן און אומפאראנטווארטליכקייט

?
נישט געדאגה'ט אידן עס וועט שוין באלד קיין חלום מער נישט זיין!!!!!!!!!!!!!

גיוואלדיג
שר חמישים ומאתים
תגובות: 410
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 09, 2011 6:52 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך גיוואלדיג » דאנארשטאג ינואר 28, 2021 9:30 pm

חיש נישט האט געשריבן:כ'האב נישט געוואלט שטימען, נישט צו געבן קיין לעגיטימאציע פאר די אנקעטע.
איך מיין איר זאלט בעסער פרעגן פון קינדער אין חדר וואס זיי האבן צו זאגן אויף די נושא. די מנהלים וואלטן געמעגט האבן עטוואס אחריות אויף זייערע פלייצעס נישט צו צולאזן הפקרות און לייכטזיניגקייט, וואס איז געבויעט אויף אומוויסן און אומפאראנטווארטליכקייט

שטארקע נקודה

פרעג
שר חמישים
תגובות: 63
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 18, 2020 11:43 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך פרעג » דאנארשטאג ינואר 28, 2021 11:50 pm

חדשות האט געשריבן:דומע מענטשען....איז נישט דאס ווארט. שטייען מיליאנען מענטשען וואס האבן נאך נישט געהאט קאוויד און ווארטן בכליון עינים אויף א וואקסין, אבער נאופס, די אלע 80 יעריגע מענטשען וואס האבן שוין געהאט דעם וויירוס אום מארטש, אפריל, מאי, יוני, יולי, אגוסט, און ערשטע האלב סעפטעמבער גייען באקומען א פארצוג איבער די 70 יעריגע וואס האבן נאך נישט געהאט דעם וויירוס און ציטערן פאר זייער לעבן, און האבן מורא ארויסצוגיין אויף די גאס.... נישטא קיין אנדערע הסבר ווי די מענטשען זענען פוסטע, ליידיגע קעפ אן קיין ברעקל אחריות. פינטעל.

The A.C.I.P., which makes recommendations to the Centers for Disease Control and Prevention about vaccine distribution, said at a meeting on Wednesday that people who had not been infected should get priority over those who contracted the virus in the past 90 days.


פארוואס פארשטייסטו נישט. זיי ווילן קודם זען צו די וואקסין ארבייט און צו מען שטארבט נישט דערפון. אויב שטארבט מען יא דערפון, ווילן זיי אז די אלטע וועלכע ארבייטן שוין נישט און ליגן אויף די לאסט פון די רעגירונג זאלן אויסשטארבן. - א פשוט'ע רעגלמעסיגער ליבעראלער צוגאנג שוין פיל יארן. [יעצט זאג: ב"ה אז דו פארשטייסט עס נישט!].

שמו
שר שלשת אלפים
תגובות: 3775
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוקטובער 31, 2011 12:38 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך שמו » פרייטאג ינואר 29, 2021 12:43 am

צ/ק א שווערע שאלה
מיר ווארטן מען זאל ענדיגן וואקסאנירן די באפעלקערונג פון מדינת ישראל, און זעהן ווי אזוי ס'לאזט זיך דארט אויס
צו קענען וויסן ווי אזוי צו ענטפערן.
כשמ"ו כן הוא

סיין זיך אויף מיט די לינק צו Webull stocks platform, און איך און די וועלן פארדינען free stocks נאכן deposit $100 די ערשטע 30 טעג פון אויפסיינען https://act.webull.com/nt/1tSOfvYQhs4K/


צו זעהן וואס מען באהאלט פון דיר

Goodmorning
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4442
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך Goodmorning » פרייטאג ינואר 29, 2021 12:56 am

שמו האט געשריבן:צ/ק א שווערע שאלה
מיר ווארטן מען זאל ענדיגן וואקסאנירן די באפעלקערונג פון מדינת ישראל, און זעהן ווי אזוי ס'לאזט זיך דארט אויס
צו קענען וויסן ווי אזוי צו ענטפערן.

זאג מיר די אמת, ווילסטו דען די וואקסין זאל ארבעטן אן סייד עפעקטס און זיין זייער סוקסעספול? איך ווייס נאך אויך נישט צו עס איז אזוי סעיף און צו עס וועט קענען באזיגן אלע נייע סטרעינס, אבער ווען איך רעד צו די וואס זענען שטארק אנטקעגן וואקסינען אייביג, זעט מיר נישט אויס ווי זיי וועלן זיך פרייען אויב עס ארבעט זיך יא אויס.
שויתי ה' לנגדי תמיד

שמו
שר שלשת אלפים
תגובות: 3775
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוקטובער 31, 2011 12:38 pm

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך שמו » פרייטאג ינואר 29, 2021 12:03 pm

.
כשמ"ו כן הוא

סיין זיך אויף מיט די לינק צו Webull stocks platform, און איך און די וועלן פארדינען free stocks נאכן deposit $100 די ערשטע 30 טעג פון אויפסיינען https://act.webull.com/nt/1tSOfvYQhs4K/


צו זעהן וואס מען באהאלט פון דיר

אוועטאר
Kosher Travel
שר האלפיים
תגובות: 2985
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 30, 2016 7:40 pm
לאקאציע: Yehupesville
פארבינד זיך:

Re: א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

תגובהדורך Kosher Travel » פרייטאג ינואר 29, 2021 1:19 pm

Goodmorning האט געשריבן:
שמו האט געשריבן:צ/ק א שווערע שאלה
מיר ווארטן מען זאל ענדיגן וואקסאנירן די באפעלקערונג פון מדינת ישראל, און זעהן ווי אזוי ס'לאזט זיך דארט אויס
צו קענען וויסן ווי אזוי צו ענטפערן.

זאג מיר די אמת, ווילסטו דען די וואקסין זאל ארבעטן אן סייד עפעקטס און זיין זייער סוקסעספול? איך ווייס נאך אויך נישט צו עס איז אזוי סעיף און צו עס וועט קענען באזיגן אלע נייע סטרעינס, אבער ווען איך רעד צו די וואס זענען שטארק אנטקעגן וואקסינען אייביג, זעט מיר נישט אויס ווי זיי וועלן זיך פרייען אויב עס ארבעט זיך יא אויס.

גא"מ.
קום דא ברבים און לאמיר הערן, אויב עס ארבייט זיך יא אויס, וואס וועסטו דאן טוהן?

אום יעצט רעד איך נישט צו אייך, נאר צו אנדערע אנטי וואקסין חברה...
איר ווילט האבן א דעבאט וועגן וואקסינ'ס איז איין זאך. אבער אוועקמאכן די גאנצע סכנה פון קאראנא איז שוין א צווייטע זאך. דרייען זיך ארום מאנכע, אויך אסאך פון עזרת נשים, און פאדרייען די קאפ מיט הוילע דמיונות. א שכנט'ע בעט זיך ביי מיין מאמע לאורך ימים ושנים אז זי זאל נישט נעמען די וואקסין. הערט וואס זי זאגט נאך אלץ, שבט תשפ"א: נישט דא אזא זאך ווי קאוויד, עס איז א פלו. עס איז נישט קיין גרעסע סכנה, אלע מענטשען וואס זענען געשטארבן איז ווייל די שפיטאל האט זיי געהארגעט.
מנין, כשר עסען, כשר האטעלס Worldwide Jewish and Kosher Directory
http://www.KosherTravelInfo.com

~~~~~~~~~~~~~
העלפט מיין חבר פון זיך אונטערברעכן!


צוריק צו “קאראנא וויירוס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: וואל טאג און 16 געסט