Hydroxychloroquine רפואה פאר COVID-19

[הסרפד]

נאך ערגער, פיל זענען זיך טועה און נעמען chloroquine, וואס דאס איז מער שעדליך.

מקור?

ניו יארק האט באשטעלט 750 טויזנט שטיק פון די Chloroquine.

זיי ווייסן דערפון א וודאי (דאקטוירים איבער דער גאנצע וועלט מאכן א ויצעקו), פרובן מוז מען - אויב קען עס אפשר העלפן.

נאר דאס עסק אז מענשן טוהן עס אליינס, אדער ביי א פריוואטע דאקטער, טויג נישט. שטודיעס דארף מען, נישט מעשיות פון מופתים און קרבנות פון אום-געלונגענע מופתים.

[פאראינטערסירט]

נאך ערגער, פיל זענען זיך טועה און נעמען chloroquine, וואס דאס איז מער שעדליך.

מקור?

ניו יארק האט באשטעלט 750 טויזנט שטיק פון די Chloroquine.

זיי ווייסן דערפון א וודאי (דאקטוירים איבער דער גאנצע וועלט מאכן א ויצעקו), פרובן מוז מען - אויב קען עס אפשר העלפן.

נאר דאס עסק אז מענשן טוהן עס אליינס, אדער ביי א פריוואטע דאקטער, טויג נישט. שטודיעס דארף מען, נישט מעשיות פון מופתים און קרבנות פון אום-געלונגענע מופתים.

מקור?

[הסרפד]

הסרפד האקט.
דאס איז נישט געווארן אפגעפרעגט אין די קליינע געצוימטע ערשטע שטודיע.

האסט עס געליינט? 4 פון 10 האט עס בפירוש נישט געהאלפן פון פארערגערן. מען דארף באגרעניצן וואס מען ערווארט פון דעם.

ווייסעך נישט פון וואס איהר רעדט.

די שטודיע איז אדורכגעפירט געווארן אויף 26 מענטשן.
6 האבן זיך ארויסגעצויגן גלייך אנהויב אלץ מורא פון אויספרובירן א נייע זאך.

פון די איבעריגע 20 זענען 14 געטעסטעד געווארן נעגעטיוו נאך בלויז 6 טעג דאס נעמען.
די איבעריגע 6 זענען אויך געווארן אויסגעהיילט.

קוק נאך א מאהל. 3 ארויס פון דעם שטודיע ווייל זיי זענען אריין אין ICU נאך א פאהר טעג אויפן מעדיצין, אין איינער ארויס ווייל ער איז געשטארבן. וועגן דעם שמעקן מיר נישט די מעשיות פון א פלוצלינגדיגע רפואה.

[הסרפד]

נאך ערגער, פיל זענען זיך טועה און נעמען chloroquine, וואס דאס איז מער שעדליך.

מקור?

ניו יארק האט באשטעלט 750 טויזנט שטיק פון די Chloroquine.

זיי ווייסן דערפון א וודאי (דאקטוירים איבער דער גאנצע וועלט מאכן א ויצעקו), פרובן מוז מען - אויב קען עס אפשר העלפן.

נאר דאס עסק אז מענשן טוהן עס אליינס, אדער ביי א פריוואטע דאקטער, טויג נישט. שטודיעס דארף מען, נישט מעשיות פון מופתים און קרבנות פון אום-געלונגענע מופתים.

דעם ויצעקו גיי איך נישט יעצט נאך קוקן, אבער קוק ווי דיר CDC דערמאנט די עיקר פראבלעמן בקיצור:
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc ... tions.html
(זוכט דארט QT)

[פאראינטערסירט]

נאך ערגער, פיל זענען זיך טועה און נעמען chloroquine, וואס דאס איז מער שעדליך.

מקור?

ניו יארק האט באשטעלט 750 טויזנט שטיק פון די Chloroquine.

זיי ווייסן דערפון א וודאי (דאקטוירים איבער דער גאנצע וועלט מאכן א ויצעקו), פרובן מוז מען - אויב קען עס אפשר העלפן.

נאר דאס עסק אז מענשן טוהן עס אליינס, אדער ביי א פריוואטע דאקטער, טויג נישט. שטודיעס דארף מען, נישט מעשיות פון מופתים און קרבנות פון אום-געלונגענע מופתים.

דעם ויצעקו גיי איך נישט יעצט נאך קוקן, אבער קוק ווי דיר CDC דערמאנט די עיקר פראבלעמן בקיצור:
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc ... tions.html
(זוכט דארט QT)

שכוח, כ'זעה טאקע אז זיי זאגן אז איינער וואס האט כראנישע געזונטהייט פראבלעמען זאל אבאכט געבן ווען ער נעמט דאס. אבער פאר געזונטע מענטשן דארף דאס נישט צו שאטן.

אבער אוודאי און אוודאי טאר מען דאס נישט נעמען אליינס אהן די ראט פון א דאקטאר.

[קיסריה]

עס איז פאראן 2 ערליי דראגס, פון די זעלבע פאמיליע.

hydroxychloroquine and chloroquine

היידראX איז מילדער, און האט נישט אזעלכע שווערע סייד-אפעקטס (נאכווייען) ווי די כאלאראקווין.

[קיסריה]

פון וואל.סט.זשורנאל

These Drugs Are Helping Our Coronavirus Patients - WSJ
March 22, 2020 1:50 pm ET

A flash of potential good news from the front lines of the coronavirus pandemic: A treatment is showing promise. Doctors in France, South Korea and the U.S. are using an antimalarial drug known as hydroxychloroquine with success. We are physicians treating patients with Covid-19, and the therapy appears to be making a difference. It isn’t a silver bullet, but if deployed quickly and strategically the drug could potentially help bend the pandemic’s “hockey stick” curve.

Hydroxychloroquine is a common generic drug used to treat lupus, arthritis and malaria. The medication, whose brand name is Plaquenil, is relatively safe, with the main side effect being stomach irritation, though it can cause echocardiogram and vision changes. In 2005, a Centers for Disease Control and Prevention study showed that chloroquine, an analogue, could block a virus from penetrating a cell if administered before exposure. If tissue had already been infected, the drug inhibited the virus.

On March 9 a team of researchers in China published results showing hydroxychloroquine was effective against the 2019 coronavirus in a test tube. The authors suggested a five-day, 12-pill treatment for Covid-19: two 200-milligram tablets twice a day on the first day followed by one tablet twice a day for four more days.

A more recent French study used the drug in combination with azithromycin. Most Americans know azithromycin as the brand name Zithromax Z-Pak, prescribed for upper respiratory infections. The Z-Pak alone doesn’t appear to help fight Covid-19, and the findings of combination treatment are preliminary.

But researchers in France treated a small number of patients with both hydroxychloroquine and a Z-Pak, and 100% of them were cured by day six of treatment. Compare that with 57.1% of patients treated with hydroxychloroquine alone, and 12.5% of patients who received neither.

What’s more, most patients cleared the virus in three to six days rather than the 20 days observed in China. That reduces the time a patient can spread the virus to others. One lesson that should inform the U.S. approach: Use this treatment cocktail early, and don’t wait until a patient is on a ventilator in the intensive-care unit.

A couple of careful studies of hydroxychloroquine are in progress, but the results may take weeks or longer. Infectious-disease experts are already using hydroxychloroquine clinically with some success. With our colleague Dr. Joe Brewer in Kansas City, Mo., we are using hydroxychloroquine in two ways: to treat patients and as prophylaxis to protect health-care workers from infection.

We had been using the protocol outlined in the research from China, but we’ve switched to the combination prescribed in the French study. Our patients appear to be showing fewer symptoms.

Our experience suggests that hydroxychloroquine, with or without a Z-Pak, should be a first-line treatment. Unfortunately, there is already a shortage of hydroxychloroquine. The federal government should immediately contract with generic manufacturers to ramp up production. Any stockpiles should be released.

As a matter of clinical practice, hydroxychloroquine should be given early to patients who test positive, and perhaps if Covid-19 is presumed—in the case of ill household contacts, for instance. It may be especially useful to treat mild cases and young patients, which would significantly decrease viral transmission and, as they say, “flatten the curve.”

Emergency rooms run the risk of one patient exposing a dozen nurses and doctors. Instead of exposed health workers getting placed on 14-day quarantine, they could receive hydroxychloroquine for five days, then test for the virus. That would allow health-care workers to return to work sooner if they test negative.

President Trump touted hydroxychloroquine in his Thursday press conference as a potential treatment, which is a welcome move. And this isn’t only about treatment. Rapid and strategic use of these drugs could help arrest the spread of the disease.

We have decades of experience in treating infectious diseases and dealing with epidemics, and we believe in safety and efficacy. We don’t want to peddle false hope; we have seen promising drugs turn out to be duds.

But the public expects an answer, and we don’t have the luxury of time. We have a drug with an excellent safety profile but limited clinical outcomes—and no better alternatives until long after this disaster peaks. We can use this treatment to help save lives and prevent others from becoming infected. Or we can wait several weeks and risk discovering we didn’t do everything we could to end this pandemic as quickly as possible.

[willibugy]

פון וואל.סט.זשורנאל

תודה לאל בורא רפואות, זאל דאס זיין א רפואה לחולי ישראל,

[milech fried]

עס איז פאראן 2 ערליי דראגס, פון די זעלבע פאמיליע.

hydroxychloroquine and chloroquine

היידראX איז מילדער, און האט נישט אזעלכע שווערע סייד-אפעקטס (נאכווייען) ווי די כאלאראקווין.

what about פרויען אין אנדערע אומשטענדן?
מעגן עס נעמען?

[לעבט אין לאכט]

hydroxychloroquine is rather safer than stronger than chloroquine
ח"ו נישט נעמען אם ווערן פרעסקרייבט ביי א דאקטער

[לעבט אין לאכט]

.

[הסרפד]

דאס איז זייער מאדנע. ראשית, האט עס דער חכם-מכל-אדם יר"ה נישט approved, צווייטענס קען ער נישט (נישט על דרך גוזר ואומר עכ"פ), און דריטענס דארף ער נישט.

א דאקטיר האט א רעכט צו פאר שרייבן א מעדיצין אויף א צוועק וואס עס איז נישט געמאכט מדעת עצמו, און אויף דעם נייען צוועק בפירוש איז עס נאך אלץ נישט approved ביז נאך trials.

(אין איין state - מיר דאכט זיך Ohio - האט דער state גע'אסר'ט פאר פשוט'ע דאקטוירים צו פארשרייבן דעם נייען רפואה פאר נייע המצאות, אנדערש ווי די געווענליכע געזעץ, מטעמים שנתבארו.)

דאס שמעקט פון ריין חנופה.

[farshlufen]

זעלענקא קען נישט קיין העברעאיש?

[לעבט אין לאכט]

גערעכט פאר אלס וואס די זאגטס
וואס דער זאלענקא טוט איז אקאראט וואס דער ערשטער דאקטער אין פראנקרייך האט גאטון וואס דאס איז מאכען א טרייעל אויף זיין אייגענע האנט אויף ווי מער מענטשן

[איפכא מיסתבר]

פון דעם האט דיך שוין די פרעזידענט מיט די cdc גערעדט אין זיך אריין געטוהן דער אין. וואס איז די חידוש פון דעם דאקטער? סתם אז ער געבט עס? אקעי.

זיין חידוש אז ער געט עס מיט ווייטימען ZINK

[שיעלע בהמה]

פון דעם האט דיך שוין די פרעזידענט מיט די cdc גערעדט אין זיך אריין געטוהן דער אין. וואס איז די חידוש פון דעם דאקטער? סתם אז ער געבט עס? אקעי.

זיין חידוש אז ער געט עס מיט ווייטימען ZINK

סאיז נישט זיין חידוש.. דאס איז אויך פון פראנקרייך

[לעכטל]

פון דעם האט דיך שוין די פרעזידענט מיט די cdc גערעדט אין זיך אריין געטוהן דער אין. וואס איז די חידוש פון דעם דאקטער? סתם אז ער געבט עס? אקעי.

זיין חידוש אז ער געט עס מיט ווייטימען ZINK

סאיז נישט זיין חידוש.. דאס איז אויך פון פראנקרייך

אקיי, אבער אז די רעגירונג האלט זיך די אויג און אויער פארמאכט און וויל נישט הערן וואס פראנקרייך און אנדערע זאגן.. מיז מען עס זאגן נאכאמאל..

[שׁעמעדיגער]

הסרפד וואס זאגסטו צו דר זלענקאס בריוו?

ער רעדט פאקטן

[לעבט אין לאכט]

זיין אקט איז קיין חידוש בכלל, די בריוו איז נאר צו געבן די GOV נאך א לייוו טרייעל אויפן טיש ווען מען איז דן צי די מעדעצין זאל ווערו רעקאמענדעט אלץ א עמטליכע רפואה פאר COVID-19

[לעבט אין לאכט]

דר זלענקא קומט זיך קרעדיט פארן טוען צי די זאך מיטן אויסצינען זיין כוח אלס א דאקטאר אין נישט ווארטן אויף די ביאראקראטישע סיסטעם צו עס רעקאמענדן וואס ווערט וויסט וויפל לעבן'ס...

[הסרפד]

הסרפד וואס זאגסטו צו דר זלענקאס בריוו?

ער רעדט פאקטן

ראשית כל האט ער נישט קיין control. צווייטענס איז זיין סברא ווי עס ארבייט היבש אנדערש ווי רוב מעדיצינישע וועלט (לפי מעט שראיתי), נישט וואס דאס איז א פראבלעם לפני עצמו. מער פון דעם קען איך נישט זאגן ווייל דער data האט נישט גענוק פרטים.

[לעבט אין לאכט]

פרוביר איך צו טוישן די נאמען פונעם אשקול צו
hydroxychloroquine רפואה פאר COVID-19
וויאזוי מאכט מען דאס?

[ב שלום]

פרוביר איך צו טוישן די נאמען פונעם אשקול צו
hydroxychloroquine רפואה פאר COVID-19
וויאזוי מאכט מען דאס?

גיי צו "פאריכט די תגובה"

[פאטאקי08]

זעלענקא קען נישט קיין העברעאיש?

אפשר רוסיש

[שמחהלע קאפשטיק]

למעשה האט דר. זעלענקא געמאכט גרויס נייעס אין fox news