אידישע וועלט פארומס

מטעמים האט געשריבן:גוד זשאב מיסטער טראמפ, קיעפ אפ די גרעיט ווארק.

קריים איז ווי א קענסער, מען דארף עס אויסרייסען פאר א יעדע פרייז אין די וועלט ״גארנישט״ טאר נישט שטיין אין וועג.

קענסער איז א קרענק, איך בין גענוג אלט צו געדענקען ווען מ'האט זיך גאייסערט אין ענקערע קרייז אז פרייהייט איז וויכטיגער ווי איינצוימען קרענק.

אריזאנא PPP ביידען49 טראמפ 45 (די אויסגעפרעגטע האבען אין 2016 געשטימט 46 פאר טראמפ און 43 פאר קלינטאן 12 נישט געשטימט דאס אי זטייטש אז טראמפ בלייבט כמעט מיט זיין גאנצע שטיצע נאר פרישע וויילער (וואס האבען די פארגאנגענע מאל נישט געשטימט, מען דארף וויסען צו דאסמאל יא) זענען פאר ביידען דאס איז גוטע ניי...

היתכן מען האט נישט געמאכט קיין מעיל אין קאמפיין סיים היימישן ציבור? מען דארף אנהייבן אפאר וואכן פריער, עס נאכגיין און זיצן דעם עולם אויף די קעפ און מען קען אריין ברענגען צענדליגער טויזנטער שטימען פשוטו כמשמעו. ניין, ענדערש זאל מען וויינען אז די לינקע זענען געפערליך ווייל זיי מאכן גרינג דאס שטימען ו...

איך בין סארפרייזד ווי שמאל עס איז. טראמפ האט זייער א שטארקע שאנס עס צו מאכען לויט דעם אז מיט 1-2 פראצענט סוויטש אין די פאולס איז ער דער געוואונער. דו זאגסט אז אויב ס'גייט זיין צוויי מאל אזוי אף ווי אין 2016 איז ער די געווינער? וואס זענען אבער די אויסזיכטן אז דאס זאל געשען? ס'קען דאך אויך זיין פונקט...

וואס איז דיין בעסט געס? וואס מיינט עס? אויב די וואלסט געמאכט א פארקעסט, באזירט אפילו אויף געפילן וואלט דיין קאנדידאט געוואונען 51%? יא, אדער ניין. די ווילסט צוקומען צו עפעס, אפשר שרייב וואס די ווילסט צוקומען צי, אזוי וועלען מיר נישט דארפ׳ן גיי הין און צוריק, אזוי ווי לעצטעס מאל? ווען מ'כאפט עפעס אן...

פון וואו זאל איך וויסן? וואס איז דיין בעסט געס? וואס מיינט עס? אויב די וואלסט געמאכט א פארקעסט, באזירט אפילו אויף געפילן וואלט דיין קאנדידאט געוואונען 51%? יא, אדער ניין. די ווילסט צוקומען צו עפעס, אפשר שרייב וואס די ווילסט צוקומען צי, אזוי וועלען מיר נישט דארפ׳ן גיי הין און צוריק, אזוי ווי לעצטעס ...

בבקשה האט געשריבן:

טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:פון וואו זאל איך וויסן?

וואס איז דיין בעסט געס?

וואס מיינט עס?

פון וואו זאל איך וויסן?

#146 -- שיינער פאליטישער אנאליז פון פנחס גלויבער. אין קורצן ברענגט ער ארויס אז אין פאל ביידען געווינט, איז ער א רחמנות, ווייל דער מצב איז כאאטיש אריבער דעם יכולת פון סיי וועלכן פרעזידענט עס צו סטאביליזירן. אפשר אביסל צו פעסעמיסטיש, אבער גוט. כ'האב נישט געהערט דעם אנאליז, אבער ס'מאכט טאקע סענס אזוי....

ווייל א געווינס איז געוואנדן אין קאממאן סענס, נישט אין הארטע דעטע און קאממען סענס איז באזירט אויף? געפילין? האסט עס ארויס. יעדער איינער, וואס ער האלט, דאס איז ביי אים "קאמען סענס", והדברים פשוטים. "קאמען סענס" מיינט "על פי שכל", און דאס איז נאר עפעס וואס קומט מיט א &qu...

ווייל א געווינס איז געוואנדן אין קאממאן סענס, נישט אין הארטע דעטע און קאממען סענס איז באזירט אויף? געפילין? האסט עס ארויס. יעדער איינער, וואס ער האלט, דאס איז ביי אים "קאמען סענס", והדברים פשוטים. "קאמען סענס" מיינט "על פי שכל", און דאס איז נאר עפעס וואס קומט מיט א &qu...

צו ס'ארבעט יא צו נישט וועל איך נישט אריינגיין, אבער דאס איז קלאר אז דעיס איז די איינציגסטע וועג פון ווי די קענסט 'אזויגערופן' פאראויסזאגען ווייל געוויסע ווילן נישט מודה זיין אז ס'האט נישט קיין שייכות, און איז אויך אלץ מענאווערט צו ווי מ'וויל, מיינט נאכנישט אז ס'איז בכלל יש דברים בגו זיי זיך בעסער מ...

יש בו האט געשריבן:

מענטש צווישן מענטשן האט געשריבן:איך זעה נישט פארוואס איינער זאל זאגן טראמפ, לויט אלע פאולס יעצט געווינט דזשאו ביידען.

איינער גלייבט נאך די פאולס?

און וועגן דעם זאל איינער זאגן טראמפ?

מיין שטימע ענדלט גאר שטארק אין די פון Programming (מיר זענען נישט קיין דאפלטע ניקים...), איך וויל נאר אנמערקן עטליכע נקודות. צום ערשט וויל רעאגירן אויף דעם אמאל איז עס פראגרעסיוו, אמאל איז עס BUY AMERICA אז BUY AMERICA איז פאקטיש פראגרעסיוו. טראמפ האט גענומען א מהלך פון לויפן אויף א פראגרעסיווע אישו...

איך וויל איין מינוט אריינרעדן וועגן די נאמבערס, א גאנצע צייט רעדט מען נאכאמאל און נאכאמאל דערפון. עס איז דא אנקעטעס וואס שאצן פאר וויפיל פראצענט פונעם פאלק גייט וואוטן פאר א געוויסע קאנדידאט, עס איז דא סטאטיסטיקס וואס שאצן די טשענסעס אז איין קאנדידאט זאל געווינען. פארשטייט זיך אז דאס איז צוויי אנדע...

טראמפ'ס שלימזלות לויפט אים עפעס געפערליך נאך לעצטענס.. די ניו העמפשיר ראלי וואס האט געזאלט פארקומען מארגן אויפ'ן גאס (צוליב די טולסא ראלי) איז לויט באריכטן געווארן אפגעשטיפט צוליב וועטער שוועריקייטן און אויב וואלט ער עס נישט אפגעשטיפט, וואלסטו געזאגט ווי שטארק טראמפ נעמט נישט קער פון סעיפטי. אודאי,...

איך וואלט נישט גענוצט גלאבאל ווארמינג וואס מאנכע גלייבן נאך אז ס'איז בכלל נישט דא, אדער אז ס'איז כפירה (?) צו טוהן השתדלות עס צו פארשטייטערן. איך וועל נוצן אלס משל א פראבלעם וואס כולא עלמא מודה אז ס'איז דא, און אז ס'איז א שוידערליכע פראבלעם, און ס'איז א פראבלעם וואס ברענט יעדן טאג, און מ'רעדט פון צ...

איך זעה נישט וואס איז אזוי שלעכט מיט די סברא אז מען זאל זיך האלטען מיט די טראדיציע ווען ס'איז נישט מוכח צו טאן אנדערש, נישט אלס חשיבות פון "מסורה", נאר פשוט אלס המוציא מחבירו עליו הראיה, און וויבאלד דו ווילסט טוישען דארפסטו האבען א פולשטענדיגע הוכחה אז מען דארף טוישען (למשל ביי די שאלה פו...

אבער וואס האט די פעיק ניוז מידיע געבאמבעלט? איך האב עס אליינס געהערט, ברעיקינג ניוז די פרעזידענטס פאול נאמבערס אר פלאומעטינג טו ניו לאוס, עי ניו פאול שאוס די פרעזידענט עט טוירטי עיט פראצענט. ״דיין״ חשבון איז 45% די נייעס איז אבער געווארען איבער געגעבען אז עס איז נאר דא 38% אמעריאנע וואס ווילען אים ...

יא. אבער ס'זענען דאך דא קאנסערוואטיוון וואס זענען נישט קיין פחדנים? פארוואס זענען זיי קאנסערוואטיוו? ס׳איז לאו דוקא פחד. ס׳איז אן ענערקענונג אז די מענטש ווייסט נישט אלעס, און עס לוינט זיך נישט צו ריזקען. באמת זענען דא מענטשען וואס זענען קאנסערוויטיוו פריווייט און ליבערעל אויף פאליטיק, און פארקערט א...

למעשה רעכענען זיי נאר די וועג ווי יעצט און קענסט נאר ארבייטען מיט די רויע נאמבערס פון יעצט, דאס איז געוועהן מיין פוינט אז טראמפ פאלט נישט אינטער 45% אפילו אין די יעצטיגע שווערע צייטען, אפילו אפאר קוקו פאולס שרייבען אז ער פאלט צו 38% צום טויזענסטן מאל, קיין איין אנקעטע האט נישט געוויזן אז טראמפ וואל...

@טאריע, אלא מאי? אוודאי איז דאס דער חילוק פון קאנסערוואטיוו און פראגראסיוו. כ'וועל זאגן נאכמער. די ווירדן וואס די קאנסערוואטיוון האלטן אן שטערקער ווי פראגראסיוון קומט נישט על פי רוב פון טיפער איבערצייגונג און אויפגעבויטער אמונה, א שטייגער ווי להבדיל ביי אונז אידן, ס'איז וואס מ'רופט אין ארץ ישראל &q...

די קאנסערוויטיוו האלט אז דיין ״בעסער מאכן״ קען קליא מאכן אויף וועגען ווי די שטעלסט זיך נישט פאר, מילא אויב איז עס נישט ערענסט צובראכען פאררעכט עס נישט. אין אנדערע ווערטער, זיי האבן מורא פון טויש, שטימט? יא. אבער ס'זענען דאך דא קאנסערוואטיוון וואס זענען נישט קיין פחדנים? פארוואס זענען זיי קאנסערוואט...

א קליינע פראבלעם, ס׳איז נישט ׳צובארכען׳, ס׳שטימט אבער נישט. מען קען עס בעסער מאכן. אז מ'קען עס בעסער מאכן, פארוואס נישט? די קאנסערוויטיוו האלט אז דיין ״בעסער מאכן״ קען קליא מאכן אויף וועגען ווי די שטעלסט זיך נישט פאר, מילא אויב איז עס נישט ערענסט צובראכען פאררעכט עס נישט. אין אנדערע ווערטער, זיי הא...

איך מיין אז שרייבן אז די קאנסערוויטיוו אידעלאגיע איז ׳מסורה׳ איז נישט ריכטיג, די אמת׳ער אידעלאגיע זייערע, איז ״אויב ס׳איז נישט צובראכען פאררעכט עס נישט״. די ליבערעל וויל טוישען זאכן זאל מאכן מער סענס. וואס מאכט מער סענס פון "אויב ס׳איז נישט צובראכען פאררעכט עס נישט"? א קליינע פראבלעם, ס׳א...